作者： 元宇宙资讯

近日，广州市黄埔区、广州开发区印发的《加速区块链产业引领变革若干措施实施细则》中提到，广州市政府将每年择优选择2个公有链、联盟链建设项目的企业或机构，采取事后补助方式，按其实际投入研发经费的50％给予补贴，其中公有链建设项目最高补贴1000万元、联盟链建设项目最高补贴300万元。

可见，公有链确实要比联盟链更有意义，然而，传统公链如比特币、以太坊都具有原生资产（也被称为币），这不仅引发了大量投机活动，也引来了更多的监管问题。

那么，这些原生资产的存在是否就是必须的呢？

是否有可能实现没有“币”的公有链呢？

在回答这个问题前，我们首先要了解这些资产存在的意义是什么。

(图片来自：pexels.com)

 以下仅代表个人拙见：

 

公有链原生资产的存在意义是什么？

 

所谓公有链，是指任何人可在无许可的情况下，参与账本的记账、验证、读取等操作，因此，这就要求存在一种激励来吸引参与者主动维护账本的运行，同时，账本系统还需要保证正确性，这就要求设置惩罚机制。

而这些原生资产，就是以上这两件大事的核心，参与者正确参与记账，就奖励它们原生资产，若参与者作恶或者记错了账本，那么就会遭到惩罚（一种是无法得到资产奖励，且浪费计算资源，另一种则是处罚质押的原生资产）。

正是因为它们的存在，公有链才可能实现去中心化、难以篡改的特性。

本质上说，公有链之所为成为公有链，正是因为有了激励与惩罚措施。

 

如何实现“无币”公有链？

 

那么，我们是否有可能用法定货币替代掉原生资产，以充当公有链的激励与惩罚媒介呢？

很大可能，这种形式就是政府所希望看到的公有链形式。

我们就根据这种思路，来简单探讨实现的可能路径。

假设，公有链发起方使用央行即将发行的央行数字货币（DCEP）作为“无币”公有链的激励与惩罚媒介。

这就首先要求，项目方必须要有大量的启动资金（比如10亿元央行数字货币），为了可持续目的，该公链系统必须要有收入来源，一种可行的方案是，设置参与验证的节点需质押一定量的资金（类似以太坊2.0设置的32 ETH），如果节点作恶就没收质押资金，然后这些资金便会流入到奖励池，以供激励其它参与者。

然而，这种方案能够起到的作用是极为有限的，如果没有其它方式的收入来源，那么系统最初注入的10亿元央行数字货币，很快就会消耗殆尽。

继续融资，会是第二条可能的路，先让投资机构暂时为此买单，最后则靠上市让股民提供血液，但实际上这种途径与虚拟货币炒作并没有本质上的不同，只不过是绕了一个大圈。

最后可能的合法路径，是对公有链使用者收费，当然，这里指的使用者并非是指普通用户，而是指平台上的商户。

通过合理的设置，从而达到系统的可持续发展。

又或者，该公链系统直接是由央行发起，那么就可解决央行数字货币媒介的来源问题。

 

“无币”公有链需要解决的一些难题

 

在比特币等有币公链的背景下，参与记账和交易验证的节点与系统资产的价值深度绑定，这导致节点作恶的可能性大大降低，但在“无币”公有链的背景下，节点与系统资产之间却缺少了这种联系，这使得恶意节点有可能串通起来，对系统进行双花等会造成严重危害的攻击。

要阻止这种攻击，一种可能的方法是提高质押资金门槛，同时提高针对犯错的惩罚力度，然而，这些措施均会带来负面的影响，可能造成系统集中度更高，从而导致链向联盟链或私链方向发展。

另外，系统的控制权也会是一个很大的问题，因为要负责系统资金的注入及收入分配，公链发起方拥有过大的权限必然会受到很大的争议，避免让记账节点成为打工者是必须要解决的难题。

首先，系统资金的提取权限，任何单一节点都不能拥有（包括公链发起者），注入权限则是完全公开，收入分配权限可由发起方掌管，或者用DAO的形式进行投票分配。

还有，“无币”公有链还会遇到dApp难建设的问题，因为这必然就要求dApp也同样是“无币”的。

与此同时，扩展性和隐私问题，也同样会是“无币”公有链将会遇到的难题。

通过以上简单的分析，我们可以认识到，相比有币公有链，“无币”公有链将会遇到更多的难题需要解决，而这一研究方向，还有待于人们进一步的深入探讨。

（PS：曾经图灵奖得主Silvio Micali教授也提出过没有激励的公有链概念，后来，他在实际落地这个项目的过程中放弃了这种想法。）

本文链接：https://www.8btc.com/article/505129

转载请注明文章出处

2019年10月31日，中欧创业营龚焱教授联合达瓴智库推出了区块链行业专业、权威、客观的大型报告——《2019区块链趋势报告》。今年，嘉楠耘智联席董事长孔剑平先生、嘉宾大学创办人吴婷女士、德鼎创新基金合伙人王岳华先生、中国区块链应用研究中心理事长&星合资本董事长郭宇航先生、数字蓝筹创始人&中国区块链应用研究中心常务理事朱高峰先生、亚太区块链中心联合创始人蒋鼎峰先生、白帽汇联合创始人邓焕先生等都参与了研究撰写。2019区块链趋势报告将以“巨头入场，蓄势待发”为精神内核，以产业区块链发展为抓手，回顾2019年、展望2020年区块链行业的趋势和未来走向，同时提供“趋势发展下的产业区块链项目价值衡量”视角，供大家参考。达瓴智库于2018年5月首次在行业中发布了创新力评级标准和模型，并于2019年10月首次公布“产业区块链估值”模型。

达瓴智库为什么关注趋势？因为发展趋势将带给加密资产行业以增量。不管是资源、资金，还是流量和市场。增量将为产业变革带来新的风貌。

达瓴智库《2019区块链趋势报告》与2018年10月31日第一次发布趋势报告相比，有三个突出特点：

一、《2019区块链趋势报告》见证并记录了区块链行业的历史时刻：行业发展虽曲折，但今年资本巨头已经跑步入场。达瓴智库将2019年前后巨头入场、蓄势待发的转折点记录下来，用大量的数据、图文并茂的方式，呈现了区块链技术的布局、结盟、新生的状态。

二、《2019区块链趋势报告》首次提出“趋势发展下的区块链项目价值衡量”视角。我们知道，每一个成熟产业都有其估值方法。作为一份全景式趋势报告，达瓴智库对区块链项目价值也提出了客观、公正的估值体系。

在这里，你能找到真正的价值投资标的，为投资者、机构、用户等提供决策价值。

2018年第一次发布《区块链趋势报告》时，产业区块链还没有成熟，许多新兴项目价值尚不明确，没有价值就无法估值。

今年达瓴智库在追踪区块链技术落地时候发现，技术呈现出浸入式发展的状态，也出现了很多新概念的技术路径和商业模型，得以从新的估值角度对区块链项目进行评估，最后由时间验证，由市场纠正。

三、产业区块链的元年。区块链技术向互联网基建设施的嵌入和融合，将加速产业区块链的发展。包含物联网、金融、农业、医疗、存证、数据存储等领域在内，区块链逐渐成为“价值互联网”的重要基础设施。

很多国家都开始积极拥抱区块链技术，开辟国际产业竞争新赛道，抢占新一轮产业创新的制高点。区块链和物联网（IoT）之间的融合已经开始发挥作用，工业机器人、汽车等等方面的进度，虽然速度很快但变化又让我们无法感知。

区块链这个产业要成功，一定要将认知扩大，使这些产业知识数据不仅能够被一般人看得见，更能看得懂、理解透。

以上所有图片制作均来自达瓴智库

————  e n d ————

法律声明：

知识产权声明

凡注明作者为“圳链”“达瓴智库”的所有文字稿件，其版权均归本公司所有，未经本公司书面授权，任何机构、组织和个人不得转载、链接转帖或以删减、截取等其他方式复制发表。

免责条款

本报告中所载的所有内容系由“圳链”“达瓴智库”独有的数据和分析资源制作而成的，旨在为区块链行业从业者提供技术参考。

本公司制作的各类报告仅作参考使用，不构成投资建议，如果访问者依据本公司出具的报告进行投资或交易买卖而遭受损失，本公司不承担任何赔偿责任。对于访问者根据本公司出具的报告所做出的其他行为，除非有本公司的明确书面承诺，否则本公司不承担任何形式的责任。

本文链接：https://www.8btc.com/article/505218

转载请注明文章出处

来源：CoinBI Media

 

之前我们和大家聊过区块链的本质：通过共识体系和分布式网络，建立非信任环境中的信任体系，从而开启人类大规模协作的可能。从2009年第一个比特币问世至今已过去了十年，越来越多的人开始认识到区块链在促进规模化协作上的巨大价值。一场“协作方式和生产关系”的变革正在酝酿，而在传统互联网领域里，一场从“信息互联网”到“价值互联网”的进化，也正在因为区块链而加速。

两场变革的核心都是指向了一个词：Token！在Token一词从“代币”被重新翻译为“通证”后，Token的概念也变得更加抽象：“可流通加密数字权益证明”。

就在大家还茫然于Token到底是股权还是物权的时候。Token Economy通证经济的概念，又传播开来。而对于某些披着区块链外衣的空气项目，“通证经济”就成了一剂灵丹妙药。

所以今天我们就聊一聊通证经济到底是什么？可以改变什么？

早期的解释里，通证经济和通证模型被画上了等号，被当做区块链项目的核心商业模式，几乎所有的通证模型都有一个基本的假设：让Token引导人的行为，通过Token的激励和惩罚，驱动Token的持有者，让他们同时成为项目的建设者和维护者，个体在通证激励下相互协作，共同促进业务发展，进而实现项目的经济价值。

简单说：贡献越大币越多，项目越好币越赚。乍一看似乎没有任何问题，很“颠覆”，很“区块链”，但是，也很“表面”。

互联网行业中，任何项目问世前都会有一个终极三问：“盈利模式是什么？”、“核心竞争力是什么？”、“市场需求有多大？”。但是，当你把这三个问题代入某些区块链项目时，就会发现他们正在弱化甚至回避这三个问题，盈利模式变成了币价的市值管理、核心竞争力被简单陈述为分布式和去中心，应用场景生搬硬套。

需求，基本不谈，反正先颠覆了行业说。在ICO野蛮发展的2017年，Token经济甚至被等同于众筹，被等同于ICO。

随着行业的发展和通证概念的引入，Token才终于沉冤得雪。被重新理解和定义为：可流通的加密数字权益证明，简单说就是：价值的载体。而通证经济，就是借助这类载体，将重要价值，重要权益通证化，利用区块链或者可信的中心化系统让生产要素进入流通环节，利用自由市场让资源配置更加精细也更加合理，把数字管理发挥到极致。在此基础上Token的内涵变得更加丰富，更加具有想象力，它可以是金融衍生品，可以是权益，甚至可以是实物资产。

自此，区块链项目也开始逐渐回归到商业的本质，他们关注的重点，终于从：如何生产与分配Token，变成了：如何让资产以通证的方式更好的流通。

而这，才是通证经济真正的意义：利用区块链优化“价值”的转移和流通。

说到这里，了解金融的朋友可能会问了，为什么要用区块链呢？资产证券化不也一样是种价值流通方式吗？资产证券化，就是将缺乏流动性的资产提前变现，然后变成证券进入流通市场。这些都不用管，重点是很多金融界人士都认为，通证经济和资产证券化并无区别，只是新瓶装旧酒，搞个噱头而已，但是他们也许忽略了两点：

1、资产证券化存在流通的门槛和边界。比如这类产品普通人很难参与，更难跨国参与。

2、资产证券化的目的看似是在增加流通性，实则是在转移风险！比如美国次贷危机的缘由就是资产证券化产品的多重证券化造成的高杠杆，之后因为房价崩盘而崩溃，最终危机席卷全球。

所以通证经济倡导使用区块链技术发行、流转通证，以达到：更低的流通成本、更广的流通边界、更快的流通速度和更加智能且精细的操作。

传统的股票、债券的流通都会依托于中心化机构，中心化机构的外延就是这个价值网络的边界，数字通证消除了这种物理边界，让通证得以在全世界流通，同时减少国际汇款成本和兑换成本。在不同通证之间，甚至可以用跨链技术进行价值转移，全面扩展网络经济的外延，基于区块链可验证、可追溯等特性，资产可以液化流动起来，其效率可几何倍数的提高，而在这样的高速流转中，Token的价值也会快速得到确认。

现代经济学之父亚当斯密所提倡的“看不见的手”将引导这个市场向着合理和公平的方向衍进，资源和生产要素也会得到优化。而通证项目所依托的主链，也将通过智能合约约束通证项目，减少他们的作恶的可能性。真正为通证的发行和流通创造可信环境。

说了那么多，您是否也觉得通证经济是一个非常了不起的东西，也许未来，你可以轻松拥有某幢夏威夷别墅的百分之一，你的星巴克积分可以随时兑换成肯德基的优惠券或者是某场讲座的门票……

畅想当然很美，但我们也需要正视，作为一个全新的概念，其真正的落地也许还需要一个很长的过程，我们看见了行业对监管和合规化的渴望，看见法定数字货币的雏形，看见无数的区块链公司的探索之路，他们也许正在对接某种现实价值、也许正在结合某些特定场景、也许是在兑现未来的收益……

林林总总，我们所期待的价值互联网也许正在起步。

最后，我们再说一个也许很多人都会感兴趣的问题！如何评判一个项目的通证设计是否可行呢？很简单：

第一：这个通证体系中，谁在为谁创造价值，他们的关系是否是可持续且平等的；

第二：这类型的通证是否需要打破流通边界，边界外是否需要这个Token；

第三：这个体系解决了什么问题，解决的这个问题是否有需求，需求市场有多大。

 

最后，让我们一起再来总结一下。

本文链接：https://www.8btc.com/media/505212

转载请注明文章出处

作者： 浦东改发院金融研究室主任刘斌   ；赵云德 

来源：点滴科技资讯

原文：Gartner—Pay Attention to These 4 Tpyes of Blockchain Business Initiatives

注：本文来源于网络，如涉及侵权请及时联系！

本文链接：https://www.8btc.com/article/505117

转载请注明文章出处

来源：LongHash

编者注：原标题为《即将实施的改进方案或将大大提升比特币隐私》

 

比特币的隐私性一直是个让刚进场的新人困惑的话题。一方面，对活跃在暗网以及其他非法网站的用户来说，加密货币一直是支付方式的首选，很显然他们需要隐藏自己的金融活动。另一方面，区块链上又记录着比特币网络自诞生以来的每笔交易，且所有人都可以查阅。

也就是说，比特币的隐私现状其实很复杂。虽然现在有 Wasabi Wallet 和 Samourai Wallet 这样的钱包可以帮助用户提高匿名性，但显然还有很大的改进空间。

现在有两项比特币改进提案（BIP）在审核中，即 Schnorr 和 Taproot，如果它们能达成网络节点的共识，那么这个问题的解决或许可以朝正确的方向再迈进一步。

 

什么是 Schnorr 和 Taproot ?

 

Schnorr 能够为借助多签技术安全性的用户提高隐私并降低成本。Taproot 是针对比特币智能合约功能的改进方案，且不会造成其他隐私问题。

比特币开发者们一直在研究隐私性与可扩展性间的共生关系——Taproot 就是这个议题的一个答案。如果区块链上公开的交易信息少了，那么区块链分析师能分析的数据就少了。而 Schnorr 和 Taproot 的结合，会让区块链观察者无法确定 Taproot 的新功能是否正在发挥作用。

Schnorr 和 Taproot 最大的特点之一就是不同类型的交易上链后会看不出区别。比如，一笔通过合作闪电网络通道关闭完成的交易，看起来会和普通的一对一交易一样。

（这里需要注意的是，Schnorr 和 Taproot 还具备其他潜在优点，但本文主要介绍其在用户隐私方面的表现。）

 

Schnorr 和 Taproot 如何改善比特币隐私

 

简单地说，根据目前的 Schnorr 提案，先整合交易涉及的签名，再将交易广播到比特币网络，能够使多签交易和单签交易看起来很难区分（具体工作原理可以参考 Bitcoin Optech Newsletter 之前发布的一篇报道）。

这一点本身就大大提升了隐私性，因为这样一来，区块链观察员再也不能看到某笔交易的 M-of-N 多签的具体结构了，也很难根据一笔交易摸索出其绑定的比特币钱包软件。

同样的，Taproot 的花费也是启用了这种难以区分的交易格式，因此 Taproot 的新智能合约功能也会和区块链上的典型交易无异。

也就是说，不同类型的用户会被配置在同一个匿名集合里。这对隐私来说相当重要，将来用户要隐蔽在集群中可能就简单多了。

从隐私角度看，Schnorr 最令人兴奋的一点就是能够提升原子交易的实用性。一般在无需信任的场合进行两种加密货币间的交换时才会提到这个功能，例如将 BTC 换成 ETH，但是原子交换在改善用户隐私方面也是有用的。

如今，比特币交换面临的问题是，交换中涉及比特币的两个输出结果之间的联系会作为证据反映在链上。而通过 Schnorr 实现的自适应签名，可以抹掉这种明显的关联。近期，开源软件创业者兼 Wasabi 钱包的贡献者 Max Hillebrand，在布拉格召开的 2019 黑客马拉松大会上探讨了比特币原子交换对改善隐私的潜在优势。

Hillebrand 在演讲中提到：

“通过这个简单的技巧，我们可以打破’一笔交易中，由某一方（输入）发起支付给另一方（输出）’这样的假设，而且它不仅仅是针对使用无脚本脚本（Scriptless Scripts）的人，更是面向使用 Taproot 的任何人—— Taproot 的单一密钥也好、MuSig 也好；是 Taproot 合作闪电网络通道关闭、还是 Taproot 通道工厂打开；用 Taproot Statechain 打款、或者用 Taproot 电子现金打款，只要是能通过隔离见证（SegWit）1.0 版 Taproot 实现的就行。任何人只要使用了这个签名机制，就能合理的否认自己进行了原子交换。所以，启用这个功能的瞬间，你就能从’某一方（输入）发起支付给另一方（输出）’这条交易记录中抹掉了。这一点很厉害。”

他还补充道：

“有了这个技术，我们就能解决比特币最大的隐私问题，也就是输入可以和输出绑定的问题。我相信我们很快能实现，到时候比特币的隐私会得到巨大的改善。”

 

什么时候可以实现？

 

目前 Schnorr 和 Taproot BIP 还在审核阶段。现在很难预估这些改动何时能够添加到比特币共识相关的软件中，更别提何时能在网络中激活为用户所用了。

这两项提案对比特币共识规则的补充其实是没什么争议的，但是也有人认为会出现隔离见证时期那种巨大分歧。有人指出，某些比特币用户群可能会反对隐私性的提升，比如 Schnorr 和 Taproot 能实现的那种，不过现在比特币网络的整体氛围要比扩容之争时期少了很多党派之分。

最坏的情况就是，这种由用户激活的软分叉可能会成为 Schnorr 和 Taproot 的激活机制，这一点就像当年的隔离见证一样。

此外，有一点需要注意，开发者仍旧需要开发钱包，来帮助用户使用这些新工具的同时保护好隐私，而用户也需要决定是否主动使用这些钱包。虽然 Schnorr 和 Taproot 的目标是减少这种比特币选用性（Opt-in）隐私所带来的问题，但是解决比特币的隐私问题更需要的是主动参与，而不是 Monero 这类通过默认机制来实现匿名的隐私币。

Blockstream 前 CTO 兼 Taproot 概念缔造者 Greg Maxwell 在最近的 Reddit 评论里谈到了这一点：

“ [Taproot] 并不能像变戏法那样自己去保护隐私，我们需要在它的基础上开发工具/协议/软件，然后在正式提供可靠的隐私保护前进行广泛部署。”

Maxwell 写道，

“仅仅是在技术上可行，并不意味着多么合理。假设那些东西都部署好了，那么 Taproot 的本质其实是能够[大大的]减少而非完全解决这种选用性隐私存在的问题（Monero可以）。”

正如我们过去介绍过的那样，在隐私需求方面，比特币用户并不是最主动的那批人。网络上地址重用依旧很普遍，CoinJoin 交易（一种匿名交易/混币方式）也只占了比特币总交易量的一小部分。

最终，跨输入的聚合或许能够在比特币网络上实现，这样一来就能在 CoinJoin 交易涉及的输入端启用聚合签名。这一点也能激励比特币用户使用 CoinJoin，因为这种交易方式产生的费用比传统方式要少。

说到这里，我们可以回到隐私和可扩展性这个共生关系话题。如果这个方案最后顺利实行，那么这样的区块链不仅能够提升隐私，还能改善可扩展性。

但是，即便通过适当的激励说服了更多用户去追求财务隐私，很多问题仍旧存在，比如比特币交易涉及的金额，这个公开信息是一直在那里的。Liquid 侧链的机密交易（Confidential Transactions）在该领域已经取得了不少进展，但是目前尚不清楚这种隐私机制什么时候、将如何、或者是否真的能并入比特币主链。

尽管目前 Schnorr 和 Taproot 的方案谈不上完美，但是其实现的比特币隐私在大部分用例中已经够用了。正如 Hillebrand 在相关主题演讲中所说的：

“虽然它不是解决所有问题的灵丹妙药，但对我们开发强大的比特币隐私防御工具来说，是不可或缺的一部分。”

本文链接：https://www.8btc.com/article/505030

转载请注明文章出处

据Cointelegraph 10月31日报道，美国国会议员汤姆•埃默（Tom Emmer, R-MN）拟提交一项有望为加密货币带来监管确定性的新法案。

图片来源：pixabay

10月24日，担任众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee’s Task Force）金融技术特别工作组高级成员的国会议员汤姆·埃默宣布，他将在证券法的框架下提交一项新法案，以为加密货币和其他新兴技术的监管确定性提供明确的法律依据。

该法案将授权那些已经符合证券法或已获得证券豁免的公司在不受进一步监管的情况下对其数字资产进行分发。

根据韦斯加密评级公司（Weiss Crypto Ratings）的推文，该法案将为遵守美国证券交易委员会（SEC）注册要求的公司提供法律保护，使其免受SEC某些执法行动的影响。埃默在公告中表示：

“虽然当前的法规错综复杂，但那些遵守规则的公司应该获得得这样的确定性：它们可以向公众提供自己的数字资产，帮助构建一个真正去中心化的网络。我希望这项无党派性的法案能够得到强有力的支持，确保在美国可能对这些非凡技术进行投资。”

今年7月，埃默在众议院重新提交了《分叉资产纳税人安全港法案》(Safe Harbor for Taxpayers with Forked Assets Act)，目的是通过减轻企业制定相关税法的负担，促进美国区块链行业的增长。用埃默自己的话说，

“纳税人只有在法律明确的情况下才能遵守法律。”

质疑Facebook CEO马克·扎克伯格

 

上周，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席了众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee）就Libra相关问题的听证会。听证会上，明尼苏达州共和党人埃默向马克·扎克伯格发问，要求他阐述Facebook在为让更广泛的区块链生态系统参与Libra的开发所做出的努力。扎克伯格提出Libra协会（Libra Association）将发挥共同治理的作用，并表示他希望Libra协会能够承担努力普及公众了解这个行业的重任。

本文链接：https://www.8btc.com/article/505010

转载请注明文章出处

10月29日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin发布了一份关于跨分片交易的新提案，所谓跨分片交易，是以太坊2.0平台需要实现的一种功能。

以下是提案译文：

以太坊2.0 阶段2 （phase 2）的要求之一，是能够快速地将ETH从一个分片移动到另一个分片。尽管通过常用接收机制的跨分片交易是可能的，因为协议本身只需提供对彼此分片的每个分片的状态根的访问，但跨分片ETH需要在协议活动中实现更安全的目的。原因是我们需要跟踪每个分片中有多少ETH，并且我们需要一个重要的机制来防止跨分片传输的重放（replay）问题。

一般来说，基于收据（receipt）的机制确实解决了这一问题，但它是通过具有“已消耗收据ID”的状态树来实现的，这将相当复杂地添加到当前名义上的无状态系统中。之所以需要此收据ID树，是因为我们允许收据（receipt）无序使用。也就是说，如果爱丽丝（Alice）从分片A向分片B发送一笔交易，然后Applebaum也从分片A向分片B发送一笔交易，那么有可能会出现Appelbaum的交易更早在分片B中被接受的情况。这是必要的，因为系统使用的是gas方法来处理收据消耗交易，爱丽丝（Alice）可能会决定不为这笔传输交易支付费用。

因此，这里就出现了一个问题：我们是否可用一个按顺序处理收据的机制，来代替处理收据的机制，这样对于“上次从分片A收到的分片B的收据ID” ，我们只需一个变量可递增？

也就是说，每个分片A保持其状态，对于每个其他分片B而言，则是两个值：（i）将从分片A发送到分片B的下一个收据的nonce，以及（ii）将从分片B接收到分片A的下一个收据的nonce。

至于“谁来买单”问题的答案很简单：区块生产者需处理每个区块来自其他分片一定数量的收据，通过对收据的源分片收费来限制费率。然而，这里有一个主要问题：如果一个人通过从所有分片向特定分片发送收据（可能是意外的，也可能是故意的），对其进行了拒绝服务攻击时，会发生什么呢？

N个分片分别发送N个收据，会对目标分片产生的负载。

为了解决这个问题，我们可以采用以下机制：每个分片都需在一个区块中处理最高N个收据（例如N = 64）；如果其他分片处理的收据少于N，它可使用其它分片的Merkle证明来证明这一点。每个分片不断地向信标链（beacon chain）转发它已处理的收据总数，这用于提供更新的“gas价格”，以便将收据发送到该分片。例如，每一区块分片的收据处理队列是满的，gas价格可增加10%，最多可达到N。

这确保了在极端情况下，DoS攻击最终无法增加接受分片队列的长度，因此，每则消息都会得到处理，但这始终可发送一笔执行最小数量跨分片活动的交易。或者，分片需要将其EIP 1559 gasprice发布到信标链来处理区块费用；该费用也可用于此项功能。

如果我们有这种发送ETH跨分片的机制，我们还可以将其用于通用收据发送功能，从而创建一个有强大保证的跨分片交易系统。

这里存在的主要挑战是，为了计算收据的效果，我们需要有人自愿提供状态的Merkle验证内容。如果未写入完整状态，则无法在协议级别强制执行此操作；但可以做的是添加表单要求：“为了包含你自己的一笔交易，你还必须为队列中的跨分片收据提供验证内容。”

 

本文链接：https://www.8btc.com/article/504923

转载请注明文章出处

文：互链脉搏·元尚

来源：互链脉搏

 

10月25日，是中国区块链产业的分水岭。在此之前，作为信任机器的“区块链”因 “空气币”、“传销币”乱象带来的负面后果，在社会仍存质疑。

正是在云遮雾绕时间段，中国互联网科技公司的掌舵人大都有对区块链有所研究并发表观点。互链脉搏特别整理了这些掌舵人过去几年的观点，现在看来，有些观点颇有远见。

 

区块链：中国科技领先的重要技术

 

区块链究竟是一个怎样的技术，曾经是一个很具有争议性的话题。有人认为，区块链至今没有大规模应用，可能根本就是一个无用的技术；有人认为，区块链都是原有技术的融合，没有创新性，自然也没有多大的颠覆性；有人认为，区块链离开加密货币或者通证，就没有价值；有人认为，区块链具有去中心化的特点，和政府的中心化监管存在天然矛盾。

但一些中国的互联网科技公司掌舵人看得已经相对清晰。

2017年11月，迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊在中国互联网科技企业中率先宣布“迅雷下一阶段将All In区块链，用14年全球领先的下载技术积累与技术创新力量，让中国区块链技术领先世界20年。”

在陈磊眼中，区块链技术是一个可以比拟互联网技术的社会基础设施。当年12月，陈磊接受《经济日报》专访时指出：

“上世纪90年代，美国公司率先做互联网技术创新，带来结果是美国互联网产业领先全世界至少20年。新一轮技术架构的变革，我觉得应该由中国互联网企业引领，使数字产业、互联网产业、数据产业和实体产业的融合世界领先。”

2018年 4月，陈磊在博鳌亚洲论坛上进一步表示：

“区块链真的是一个非常重要的机会，因为中国几乎跟西方世界同时起步。这是新时代当中最重要和最应该把握的机会。”

自称不懂技术的马云也较早看到区块链作为社会基础的价值。

2018年5月，马云在第二十届中国科协年会开幕式上说：

“未来十到二十年以内，有三大核心技术，整个社会将会因为这三大技术面临巨大的挑战：第一是机器智能，第二是IOT，第三是区块链。”

马云认为：

“整个区块链技术也正在发生天翻地覆的变化，区块链不是泡沫，但是今天的比特币可能是泡沫，区块链不是金矿，区块链是打开数字金融的一个金矿的巨大的工具和应用，是一个数据时代隐私和安全的解决方案。”

还有一批互联网科技公司的CEO认为区块链会构成未来社会的基础。比如搜狗CEO王小川2018年年初认为“区块链改变生产关系。”锤子科技创始人罗永浩2018年5月表示：

“区块链技术能改变世界，我是坚信不疑的。”

2019年3月，苏宁集团董事长张近东，接受媒体采访时表示，互联网时代已进入到物联网、区块链、人工智能的时代。

 

大佬共谋区块链落地场景

区块链在促进数据共享、优化业务流程、降低运营成本、提升协同效率、建设可信体系等方面的作用。

具体到应用场景，互联网科技的掌舵者也提出或者指挥公司践行。

互联网科技供公司的大佬们首先关注的是互联网的数据问题。

2018年两会期间，百度董事长李彦宏表示，传统互联网中，虚拟的东西是“make a copy”，它是没有新增加成本的，但是区块链到来之后，可以真正使虚拟物品变得唯一，这样的互联网跟以前的互联网会是非常不一样的。

对此问题，迅雷集团CEO有更清晰的阐述。2018年11月份，在深圳高交会上，陈磊称：区块链与互联网的最大差异，在于互联网缺乏数据所有权概念，而区块链将数据所有权形成一个自然机制，并建立一套授权机制，从而提升用户数据的安全性，让数据在产业发展中发挥更大的作用。次月（2018年12月），陈磊在长沙的国际区块链大会上更进一步提出解决方案：

“数据的主人是用户，通过区块链可以去打造一种授权认证的机制，让用户在企业去使用这些数据时，向用户去做相应的回报。”

在其他场景方面，马云关注贸易。阿里巴巴创始人马云今年1月的海南省人民政府企业家咨询会议成立大会上，就表示：希望能够把海南打造成为国际贸易的单一窗口，要利用区块链技术彻底把海南岛变成中国第一个最独特、最有优势的数字化岛屿。

苏宁集团董事长张近东关注社会信用体系建设。去年3月他在人民日报发表文章《建立刚性的失信惩戒机制》，指出区块链对信息的存储和处理具有去中心化、防篡改、共享和透明等特点，在社会信用体系建设领域有着广泛的应用前景。

今年6月，Libra的出现也被互联网科技公司的掌舵人关注。

腾讯董事会主席马化腾在libra白皮书发布后就在朋友圈评论：

“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”

美团创始人王兴也称，Facebook推Libra的策略很清晰，Libra确实是天才的设计。

就连对区块链提及不多的任正非在接受媒体采访时采访时说：

“中国也可以发行数字货币，一个国家的力量肯定强于一个公司的力量。”

互联网科技公司大佬对libra的最新表态是10月25日，第27次新南威尔士州——广东省联合经济会议上，迅雷集团CEO陈磊Libra为例解释区块链在金融领域的挑战，包括性能、监管，以及隐私保护。

“它（libra）所面临的一个关键挑战就是该如何保护用户的隐私。”

这也是留给中国互联网科技公司的机会，在这些领域能够创新发展，中国区块链将实现这一领域的超越。可喜的是，中国不少公司都取得了进展。

从数量上来看，互链脉搏根据公开信息查询，迅雷集团CEO陈磊是在公开场合提及区块链最多的企业家，超过18次；其次是搜狗CEO，6次。BAT中马云录得4次、马化腾录得3次，李彦宏只录得1次。

 

本文为【互链脉搏】原创，转载请注明出处。

本文链接：https://www.8btc.com/article/504953

转载请注明文章出处