作者： Web3好文

作者：andrew.moh，加密KOL；翻译：金色财经xiaozou

还记得热闹的Arbitrum season吗？ZkSync发布ZK代币，投下了一枚重磅炸弹。我们来开始游戏吧！在ZkSynce season中将诞生百万富翁，让我们来看一下ZkSync本季最热门的7个项目。

1、zkSync是什么？

zkSync是由Matter Labs开发的L2扩容解决方案。它旨在降低成本，提速交易，并使用ZK rollup技术在以太坊上提供安全性。

2、代币经济学

ZkSync发布了它的代币经济学。经过一年多的主网运行和饱受争议的ZK商标纠纷，ZkSync正式发布了他们的ZK代币。

▸总供应量：210亿

▸空投量：17.5%

关键日期：

▸快照日期：2024年3月24日

▸申领日期：2024年6月24日至2025年1月3日

解锁时间表：

▸投资者和团队代币在4年内解锁。

▸2025年6月：总供应量的3.66%将解锁，之后每月最多解锁0.82%，直到2028年6月结束。

17.5%的空投量可谓是相当慷慨。

3、需要关注的项目

你现在有明确的计划了吗？经过一年的期待，投资者渴望看到这个生态系统的潜力。我们必须在其中发现突出项目，我确信有很多隐藏的宝石正在等待被发现。

以下是我最看好的7个项目。

（1）SyncSwap

SyncSwap是zkSync Era的一个去中心化交易所，具有pool gauge、灵活的收费结构和vetoken模型等特性。SyncSwap以其用户友好的界面而闻名，是一个非常易用的AMM，其TVL在zkSync上处于领先地位。

（2）Maverick Protocol（MAV）

▸价格：0.4美元

▸ 市值：1.01亿美元

Maverick是一个通过动态分布AMM提供低滑点和高流动性的平台。这一机制使流动性提供者在价格区间设定方面具有更大的灵活性，无需持续监控，没有高额费用。

（3）Holdstation（HOLD）

▸价格：3.9美元

▸市值：2019万美元

Holdstation是一个非托管式区块链钱包，使用帐户抽象（AA）实现L1和L2 EVM的平滑交互。它提供了诸如Paymaster、Social Login和一键交易等功能，旨在带给用户的Web3体验。

（4）zkMarkets

zkMarkets是基于zkSync Era零知识rollup协议的领先NFT市场。它们是一个拥有很多专业工具的极其高速的NFT市场。

（5）Derivio

Derivio是zkSync上的衍生品DEX，提供现货交易、永续期货合约、期权以及投资、质押和债券等盈利增强功能。Derivio专注于为个人和组织创建简洁的用户体验和多样化的DeFi产品。

（6）xRaise

xRaise是一款为游戏量身定制的zkSynk钱包。这款智能钱包将用户置于设计考量的中心，提供无缝的游戏体验。虽然它在游戏领域表现出色，但xRaise也可以毫不费力地连接到zkSync生态系统中的任何一个dApp。

（7）Libera

Libera是一个基于zkSync Era开发的去中心化游戏平台。用户可以在各种各样的游戏（包括免费游戏和付费游戏）中发现自己喜欢的游戏并在游戏内竞技。Libera提供了游戏开发者和玩家所需要的一切。

ZkSync上还有其他一些潜在项目你可以添加到你的关注名单里：

· Tevaera

· Koi Finance

· Vest

· ZeroLend

· BigInt

· Clave

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Toni Wahrstätter 来源：ethresear.ch 翻译：善欧巴，金色财经

简要概述：

• 构建者可能由于blob导致的更高延迟而没有动机包含blob。

• 非MEV-Boost用户平均在区块中包含的blob比MEV-Boost构建者多。

• 与非MEV-Boost用户相比，MEV-Boost用户被重组的概率显著降低（详见MEV-Boost和重组部分）。

• Rsync-Builder和Flashbots构建者的平均每区块blob数量低于其他构建者。

在最近关于大区块、blob和重组的分析中，可以看到blob对重组概率的影响。

在接下来的内容中，我想将MEV-Boost生态系统纳入考虑进行进一步的讨论。

基本问题是：
-> “MEV-Boost是否影响重组？如果是，影响有多大？”

Blob是“大的”对象，而大对象会导致更高的延迟。因此，在以下情况下，构建者可能不会将blob包含在其区块中：

• 构建者在时隙内提交区块较晚以最小化延迟（参见计时游戏）。

• 构建者希望捕捉高MEV机会，不想因不可用的blob使其区块无效。

• 提案者的连接性较差（因为传播开始较晚）。

构建者可能会要求通过优先费用补偿，以包含可能导致区块传播更高延迟的交易。在4844之前，这些交易主要是包含大量calldata的交易。从4844开始，blob成为延迟的主要驱动因素。

 如上图所示，blob交易的小费不如常规的Type-2交易。

 基于此，blob不会给构建者在竞争相同时隙时带来显著优势。
另一种解释可能是构建者与rollup之间的私人交易，以通过侧渠道支付的费用确保及时包含blob交易。

MEV-Boost和重组 

MEV-Boost生态系统由复杂的参与方、构建者和中继器组成，这些参与方连接良好，并且在与对等方建立低延迟连接方面具有专业化。
因此，使用MEV-Boost的提案者应该比“Vanilla Builders”（即不使用MEV-Boost的用户）更少被重组。

这种预期在查看上图时是成立的。
我们可以看到，随着blob数量的增加，重组概率增加。然而，MEV-Boost用户的重组概率远低于非MEV-Boost用户（Vanilla Builders）。

在这种情况下，重要的是不要混淆相关性和因果关系：

 -> 非MEV-Boost用户平均而言是较不复杂的实体，这也导致了我们在上图中观察到的效果。

在这种情况下，比较MEV-Boost用户和非MEV-Boost用户的平均每区块blob数量是很有趣的。

 如上图所示，不使用MEV-Boost的提案者平均在其区块中包含更多的blob，而MEV-Boost用户则较少。
这可能表明MEV-Boost生态系统参与者（中继器和构建者）采用了超出“有空间就包含”的策略。

首先，让我们更仔细地看看构建者。

 Vanilla Builders（非MEV-Boost提案者）是具有最高blob包含率的，其次是Beaverbuild和Titan Builder。

Rsync-Builder似乎在其区块中包含的blob要少得多。
同样适用于Flashbots构建者，其在五月初似乎改变了行为，每区块的平均blob数量接近于零。

“说‘构建者XY审查blob’是否公平？”

不公平

不同的构建者采用不同的策略。例如，Rsync-Builder这样的构建者在低延迟和速度重要的时隙中通常具有竞争力，可能最终赢得了那些没有blob的区块（参见选择偏差）。

接下来，让我们把重点转向中继器： 

如上所示，Vanilla Builders的平均blob包含率最高。
Ultrasound和Agnostic Gnosis中继器分别排在第二和第三位，其次是BloXroute的中继器。
Flashbots中继器似乎包含的blob数量最少。

重要的是，中继器依赖于构建者，最终是构建者影响了上面的图表。

下一步 

在PeerDAS 10的背景下，网络将不得不依赖于比其他节点更强大、能够处理每区块超过6个blob的节点。因此，看到更多关于该主题的研究将非常有价值。

• 复现呼吁：如果有人能够通过复现此分析来验证我的结果，那就太好了。 

• 调查为什么某些构建者的blob包含率显著低于其他构建者的原因。 

• 降低非MEV-Boost用户的重组率：中继器可以向非MEV-Boost用户提供其区块传播服务，以确保他们的区块更少被重组。

 blob市场仍在发展中，稳定的blob价格尚未被发现。随着对blob空间需求的增加，来自blob交易的小费可能会赶上常规交易。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Climber，金色财经

北京时间6月13日，Curve创始人Michael Egorov所持有的1.4亿美元的CRV借贷仓位随着币价下跌已经开始清算。截止撰文，Egorov 的 5 个地址上仓位已全部跌破清算线，但仅主地址开始清算。不过CRV币价遭遇暴跌，短时最高跌超30%。

而去年7月Curve创始人同样遭遇清算危机，不过由于是外来黑客入侵所导致，事件使得加密市场掀起援助Curve计划。先后共有数十家机构以及多位华人大佬如孙宇晨、杜均和麻吉大哥等纷纷提供资金援助。

转眼一年将至，资金援助、加密转牛似乎均未能拯救Curve及其创始人的被清算命运。

1.4亿美元仓位清算提上日程

6月13日凌晨，Arkham在X上发文表示，Curve创始人Michael Egorov目前面临1.4亿美元CRV代币的清算风险。Egorov在五个不同协议上的五个账户中，以约1.41亿美元的CRV代币为抵押，借入了约9570万美元的稳定币，主要是crvUSD。维持这些借款的年化利息成本高达6000万美元。

其中，5000万美元的借款来自Llamalend，年利率约为120%。由于Llamalend上几乎没有剩余的crvUSD可供借贷，Egorov的三个账户已经占了该协议上90%以上的借款。如果CRV价格下跌约10%，这些头寸将面临清算的风险。

遗憾的是，随着加密行情的走低以及市场FUD的部分影响，CRV币价应声下跌。不到1小时CRV价格暴跌超30%，最低触达0.219美元。而这也直接引发清算。

据Lookonchain监测，Curve创始人Michael Egorov正在被清算，Michael目前在4个平台上持有1.1187亿枚CRV（3387万美元）抵押品和2060万美元的债务。

不过据余烬监测，Curve创始人5个地址上抵押CRV的借贷仓位已全部跌破清算线。目前Egorov主地址(0x7a1…428)上的仓位正在清算进行中，其余几个地址上的仓位虽然也已经跌破清算线，但暂未开始清算。

另据链上数据分析师@ai_9684xtpa监测，Curve创始人已被清算2962万枚CRV，地址0xF07…0f19E是主要清算人之一。该地址用户以均价0.2549美元清算了2962万枚CRV，共花费755万枚FRAX，目前这部分代币已全部充值进Binance。

此外，由于CRV价格下跌，有投资者在Fraxlend上被清算了1058万枚CRV（330万美元）。

目前，Egorov主地址(0x7a1…428)上的仓位显示，CRV数量约为222万枚，钱包总价值约为104万美元。

Curve创始人遭遇清算以及CRV的暴跌也导致集中抛售行为的出现，据The Data Nerd数据，一巨鲸向Binance存入了1092.6万枚CRV（约合270万美元）。在1小时内，他总共向Binance存入了2420万枚CRV(约合693.6万美元)。而CryptoQuant首席执行官Ki Young Ju也发文表示，交易所的CRV余额创下历史新高，在过去两个小时内上涨了57%。

机构名人未能援救成功

2023年7月下旬，由于Vyper 编程语言导致的重入漏洞，四个Curve Finance 矿池遭到黑客攻击，总计损失约7000万美元 。这也直接导致Curve创始人面临巨大的清算风险。

不过由于此次为黑客恶意攻击行为，加密市场多方势力纷纷表态支持Curve。除了Egorov向19家机构与投资者出售超过1.06亿枚CRV代币筹资外，孙宇晨、杜均、麻吉大哥等加密名人也购入了CRV。

孙宇晨买入500万枚CRV代币、杜均以400万美元的总额购买1000万枚CRV、麻吉大哥以150万美元买入375万枚CRV代币，并全数质押锁仓6个月。

对于Curve项目，杜均表示“很多人问我为什么要支持Curve，就如同BendDAO在2022年遇到流动性危机时，我们立即和项目团队沟通给与支持一样。”、“这些都属于真正创新的项目，行业的基础设施。当前的困难只是暂时的，我们一起多多支持，行业才会更健康。”

随着多家机构、多名华人大佬提供资金援助，Egorov的场外筹款交易顺利进行，Curve在各大DeFi平台上的债务健康度也有所提升，在Aave V2的健康系数上升至1.87，Fraxlend则为1.8。

另据公开资料显示，去年8月，Michael为避免CRV价格下跌导致出现清算而向33位投资者/机构以场外交易（OTC）的方式出售了1.594亿枚CRV，换取了6376万稳定币来偿还借款，出售价格0.4美元。

但当年9月，Curve的交易量暴跌 97%，而其项目代币CRV也一路下跌至今。

值得注意的是，6月13日当天Curve创始人借贷仓位从预警到正式清算发生时间迅速，但其实此前在今年4月份Curve创始人在各平台的借贷仓位进入危险区间，其中多个仓位借贷健康率已降至1.1附近。

4月份加密市场回调，山寨币普遍大幅下跌，而CRV价格也跌到了0.42美元附近。这也意味着Curve创始人Michael Egorov的借贷仓位也又进入红线了。

彼时Egorov通过5个地址在6个借贷平台共计抵押了3.71亿枚CRV（1.56亿美元），借入9254万美元的稳定币。

因为CRV价格下跌，Egorov在各平台的借贷仓位目前又进入了危险区间。多个仓位借贷健康率已经下降至1.1附近（即：CRV价格继续下跌10%而没有补仓或还款的情况下会开始清算）。

此后两个月时间，显然这位Curve创始人没有做足准备，最终也导致了其借贷仓位被迅速开始清算。

结语

Curve创始人借贷仓位遭遇清算似乎早已命中注定，加密行情的熊转牛、一年的恢复期、海量资金的涌入等要素均未逆转未来。CRV价格也越走越低，这个曾经资本支持和站台的好项目，最终伤害的却是投资者。

对此，有社区成员表示，Curve这波操作与传统金融类似，股权没法大规模减持就选择质押，股价下跌银行被迫清算平仓，创始人被迫发财。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

来源：Gryphsis Academy

TL；DR

1. 单体区块链以全面性著称，独立承担网络的各个层面，从数据存储到交易验证等等。而模块化区块链通过将区块链的不同功能分离成独立的模块，可以在特定功能上提供性能支持和流畅的用户体验，在一定程度上解决了“不可能三角”问题。

2. 以太坊作为第一个支持智能合约的区块链平台，为模块化设计提供了肥沃的土壤。随着区块链技术的发展，比特币生态也开始探索模块化的可能性，通过添加新的模块来实现更高级的功能，例如改进的隐私保护、更高效的交易处理或增强的智能合约功能。

3. 模块化技术代表了一种更加“灵魂化”的可插拔产品思路，未来会出现更加灵活和可定制的区块链解决方案，各种服务和功能可以像乐高积木一样轻松地插入和拔出。这种灵活性使得开发者能够根据特定应用场景的需求，快速构建和部署区块链解决方案。

1.什么是模块化区块链

source：Celestia.org

当我们探讨模块化区块链时，必须先了解单体区块链（Monolithic Blockchain）这一概念。单体链，如比特币、以太坊等，以其全面性而著称，独立承担着网络的各个层面，从数据存储到交易验证，再到智能合约执行。在这一过程中，单体链扮演着一个多面手（generalist）的角色，对所有环节都有所涉猎。

以以太坊为例来说，一条成熟的单体区块链一般可以被大致分为四个架构：

• 执行层 (Execution Layer)

• 结算层(Settlement Layer)

• 数据可用性层/ DA 层 (Data Availability Layer)

• 共识层 (Consensus Layer) 

下图通过把在区块链上记账比喻成一场球赛，详细解释了每一层架构的作用：

通过这种类比，我们可以更清晰地理解区块链的各个架构如何协同工作。单体区块链就是将所有的功能集中在同一条链上执行，而模块化区块链（Modular Blockchain）则是一种新型的区块链架构，将区块链系统分解为多个专门的组件或层次，每个组件负责处理特定的任务，如共识、数据可用性、执行和结算。

模块化区块链像一群专家（specialists），专注于各自领域的深度挖掘和技术创新。这种专注使得模块化区块链在特定功能上能够提供卓越的性能和用户体验，例如，它们能够以更低的成本提供更快的交易处理速度。

在节点架构方面，单体链依赖于全节点，这些节点必须下载和处理整个区块链的数据副本。这不仅对存储和计算资源提出了较高要求，也限制了网络的扩展速度。相比之下，模块化区块链采用轻节点设计，仅需处理区块头信息，从而显著提高了交易速度和网络效率。

模块化区块链的一个显著优势在于其灵活性和协作性。它们能够将非核心功能外包给其他专家，形成一种协同效应，实现整体性能的显著提升。这种设计哲学类似于乐高积木，允许开发者根据项目需求自由组合不同的模块，创造出多样化的解决方案。

尽管单体链在全局控制、安全性和稳定性方面具有优势，它们也面临着可扩展性、升级难度和适应新需求的挑战。模块化区块链则以其高度的灵活性和可定制性脱颖而出，简化了新区块链的创建和优化过程。

然而，模块化区块链也面临着其特有的挑战。其复杂的架构增加了开发者在设计、开发和维护方面的工作量。作为一种新兴技术，模块化区块链尚未经历全面的安全测试和市场波动的考验，其长期稳定性和安全性仍需进一步验证。

2.为什么需要模块化区块链

为何模块化区块链技术受到广泛关注，且被预言为“未来趋势”？这与区块链领域著名的“不可能三角”理论密切相关。

Source:chainlink

区块链的“不可能三角”指的是一个区块链网络难以在同一时间在安全性、去中心化性和可扩展性这三个核心属性上都达到最优状态。

• 可扩展性关注的是网络处理大量交易的能力，及其在用户和交易量增长时保持高效、低成本运行的能力。通常通过 TPS（每秒交易量）和延迟（交易确认所需时间）来衡量。

• 安全性涉及的是保护区块链网络不受攻击的成本和难度。例如，比特币的 POW 机制要求攻击者掌握超过全网 51% 的算力，而以太坊的 POS 机制则需要超过 ⅓ 的节点合谋。

• 去中心化性描述的是网络的运作不依赖单一中心节点，而是分布在众多节点上，节点越多、地理分布越广，网络的去中心化程度越高。

“不可能三角”的核心观点在于，一个区块链系统很难在这三个特性上都实现最优化。例如：在众多公链中，比特币和以太坊因其广泛的节点分布和充足的节点数量，在去中心化和安全性方面表现突出。

然而，它们牺牲了一定的可拓展性，导致交易速度较慢和交易费用较高：比特币的出块时间约为 10 分钟，以太坊的 TPS 大约为 13 ，在交易量激增时，以太坊的交易费用可能高达数百美元。

正是在这样的背景下，模块化区块链技术应运而生，它通过将不同的功能分配给专门的模块，解决了传统公链在可扩展性和交易成本方面的挑战。例如，比特币的闪电网络和以太坊的 Rollup 技术，都是模块化思想的体现。

模块化区块链的优势在于其分层架构，允许每一层针对特定需求进行优化。数据层可以专注于数据存储和验证，而执行层可以处理智能合约逻辑。这种分离不仅提升了性能和效率，还促进了不同区块链间的互操作性，为构建开放和互联的生态系统提供了基础。

综上所述，模块化区块链技术提供了一种解决传统公链局限的新途径。它在维持去中心化和安全性的基础上，实现了更高的可扩展性和更低的交易成本，对区块链技术的广泛应用和长期发展具有深远的意义。

3.模块化区块链赛道-项目分析

模块化区块链根据其架构特点，可以划分为不同的类型。在这些类型中，数据可用性层和共识层因其紧密的相互依赖性，常常被设计为一个统一的整体。这是因为，当节点接收到交易数据时，通常也同时确定了交易的顺序，这是区块链安全性和不可篡改性的核心。

基于这种设计原则，我们可以从执行层、数据可用性层和共识层、结算层三个方面来分别了解模块化区块链的不同项目。

3.1执行层

Layer 2 技术，作为区块链架构中执行层的延伸，是模块化区块链概念的一种体现。它通过构建在底层区块链之上的链下网络、系统或技术，致力于提升主链的可扩展性。

Layer 2 解决方案允许更快速、成本效益更高的交易处理，同时保持与底层区块链的安全性和去中心化特性。根据 @0xning 制作的 dune 看板，可以看到在以太坊生态上 Layer 2 验证和清算所消耗的 gas 占比平均低于 10% ，大大节省了用户的交易成本。

source：https://dune.com/0xning/ethereum-gas-war

Rollup 技术是目前 Layer 2 最主流的解决方案，其核心理念是“链下执行，链上验证”，在链下执行计算等工作，然后将 calldata 数据上传回主网。

链下执行

在 Rollup 模型中，交易在链下执行，而底层区块链仅负责验证智能合约中的交易证明，并存储原始交易数据。这种设计显著减轻了主链的计算负担，减少了存储需求，从而允许更高效的交易处理。

为了进一步降低成本，Rollup 采用了交易打包技术。可以将其比作物流中的货物集装，单独发送每件货物会产生高昂的运费。而 Rollup 技术通过将多笔交易打包在一起，仅需一次“运输”，从而大幅降低了每笔交易的成本。

链上验证

链上验证是 Layer 2 网络安全性的关键。Layer 2 网络必须提供加密证明，以解决底层区块链上的潜在分歧。目前，两种主流的证明机制是错误性证明和有效性证明，它们分别支撑着 Optimistic Rollups 和 ZK Rollups。

Optimistic Rollups 的错误性证明

Optimistic Rollups 采用了一种乐观的假设，即所有交易默认为有效，除非有明确的证据表明存在错误。这种模型依赖于挑战期内的错误性证明（欺诈证明），任何网络参与者都可以提交证明以挑战智能合约的状态，确保了网络的公正性和透明度。

根据 L2BEAT 的数据，目前采用 Optimistic Rollups 机制的 Layer 2 一共有 16 条，如：Arbitrum, OP, Base, Blast 等等。

Source: l2beat.com

ZK Rollups 的有效性证明

与 Optimistic Rollups 不同，ZK Rollups 采用了一种更为谨慎的方法，它要求所有交易在被接受之前必须经过有效性证明。这种证明机制类似于一种验证流程，确保了 Layer 2 网络中的每笔交易和计算都是准确无误的。

简而言之，有效性证明是 ZK-Rollups 的基石，它要求每批交易都附带相应的证明，从而确保了底层区块链上的智能合约能够验证并批准状态变更。对于验证节点而言，ZK Rollups 提供了一种零错误的结算机制，因为每笔交易都必须通过严格的有效性验证。

根据 L2BEAT 的数据，目前采用 ZK Rollups 机制的 Layer 2 一共有11条，如：Linea, Starknet, zkSync 等等。

Source: l2beat.com

3.2数据可用性层和共识层

3.2.1Celestia

Celestia 作为模块化区块链领域先驱，其本质是一个数据可用性层，为 dApps 和 Rollup 的开发提供了坚实的基础。通过在 Celestia 的数据可用性层和共识层上部署，应用程序开发者可以专注于执行逻辑的优化，而将数据的可用性和共识机制的复杂性交给 Celestia 来处理。

Celestia 的架构设计为模块化扩展提供了多样化的解决方案，其体系结构主要包含以下三种类型：

1. 主权 Rollup：Celestia 提供数据可用性层和共识层，而结算层和执行层则由各自的主权链独立实现。

2. 结算 Rollup（例如 Cevmos 项目）：在 Celestia 提供的 DA 和共识层基础上，Cevmos 提供结算层服务，而应用链则承担执行层的角色。

3. Celestium：数据可用性层由 Celestia 负责，共识层和结算层则依托于以太坊的强大网络，应用链继续专注于执行层。

Celestia 采用了多项创新性的技术，显著降低了数据存储的成本，并优化了存储效率。

纠删码技术

Celestia 的创新之一是纠删码（Erasure Codes）的应用。在 Mustafa Albasan（Celestia 的创始人之一）和 Vitalik Buterin 共同撰写的论文《数据可用性采样和欺诈证明》中，提出了一种新的架构思想，即全节点负责区块的生产，而轻节点则负责区块的验证。纠删码技术通过在数据传输过程中引入冗余，确保即便在高达50%的数据丢失情况下，也能完整恢复原始数据块。

这一机制意味着，为了确保区块数据的 100% 可用性，区块生产者仅需发布区块数据的 50%至网络。若存在恶意生产者试图篡改区块数据的 1% ，他们实际上需要篡改整个 50% 的数据，这就极大增加了作恶者的作恶成本。

数据可用性抽样

Celestia 通过引入数据可用性抽样（Data Availability Sampling, DAS）技术来解决区块链的扩展性问题。DAS 的工作流程包括以下几个关键步骤：

1. 随机抽样：轻节点对区块数据执行多轮随机抽样，每次仅请求区块数据的一小部分。

2. 逐步增加置信度：随着轻节点完成更多轮次的抽样，其对数据可用性的信心逐步增强。

3. 达到置信阈值：一旦轻节点通过抽样达到预设的置信水平（如99%），它便认为该区块的数据是可用的。

这种机制使得轻节点能够在不下载整个区块数据的前提下，验证区块数据的可用性，确保了区块链数据的完整性和可用性。Celestia 专注于提供数据可用性而非执行状态，这使得区块生产率得以提升，每个区块拥有更多空间，能够容纳更多的抽样数据，从而显著提高了 TPS（每秒交易处理量）。

3.2.2 EigenLayer

EigenDA 是一个安全、高吞吐量和去中心化的数据可用性服务，是 EigenLayer 上启动的第一个主动验证服务 (AVS)。AVS 可以理解成是节点运维商，是以太坊上成千上万个节点运维商中被挑出的一部分，在本职工作（负责以太坊共识验证）的基础上额外接一些私活（服务有共识验证需求的 rollup 等网络），进而获取额外收益。

随着再质押的以太坊数量的增加，以及未来会有更多 AVS 加入到 EigenLayer 生态，Rollups 可以在 EigenLayer 生态系统中获得更低的交易成本和更高的安全可组合性。

EigenLayer 是一个基于以太坊的再质押协议，它利用以太坊共识层的质押者作为验证者，即利用以太坊的部分安全性 ，避免了中心化服务商或自有代币的信任风险，因此降低了其他项目方的开发门槛。同时它也增强了以太坊的信任网络，增加了以太坊的价值和影响力。

在架构方面，EigenDA 使用 ZK 技术验证 Layer 2 提交的状态数据，以及由 Restaking ETH 保障共识安全的 EigenDA 网络负责最终确定性，最后 Layer2 的状态数据提交和保存到以太坊主网。因此，EigenDA 相当于以太坊主网的 DA 服务中验证和最终确定性环节的分包商，而不是 Celestia 那样的竞争对手。

3.2.3 Avail

Avail 是 Polygon 团队于 2023 年 6 月宣布推出的一个模块化区块链项目，今年 3 月份从 Polygon 拆分出来，作为独立实体运营。目前 Avail 目前在测试网运行，前些时间刚刚完成 4300 万美元A轮融资，由 Dragonfly 和 Cyber Fund 共同领投。

Avail 的核心架构主要由Avail DA、Avail Nexus、Avail Fusion三部分构成。Avail DA 是模块化的数据可用性层，和 Celestia 一样为各条区块链提供 DA 服务。Avail Nexus 是一套标准化的跨链消息传递协议，类似 Cosmos 的 IBC 协议，提供各个跨链之间的等可交互操作。Avail Fusion 引入了多资产质押的 POS 共识，目标是为整个 Avail 网络提供安全共识保障。

在技术方面，Avail DA 使用 Kate 多项式承诺，避免欺诈证明，并不需要假设大多数节点是诚实的，且不依赖全节点来获得数据可用。这与 Celestia 的架构不同，Celestia 基于欺诈证明，因此技术层面两者存在本质区别。

随着 Celestia、Avail 等模块化数据可用性区块链项目的出现，模块化 DA War 会越来越激烈，以太坊作为 DA 层的功能性也会被分流，未来很有可能会呈现“一超多强”的竞争格局。

3.3 结算层

3.3.1 Dymension

Dymension 是一个基于 Cosmos 的模块化区块链平台，它通过内置的可扩展性汇总技术，为 RollApp 的开发提供了一个简洁的框架。在 Dymension 的架构中，开发者可以专注于业务逻辑的实现，利用 Rollup 开发工具包（RDK）和专门的结算层，快速部署针对特定应用程序的 Rollup。

Dymension 的架构由两个核心组成部分构成：RollApp 和 Dymension Hub。

RollApp 是 Rollup 与 App 的融合体，它是 Dymension 上专用于特定应用程序的高性能模块化区块链。RollApp 可以呈现为多种形式，包括但不限于 DeFi 平台、Web3 游戏、NFT 交易市场等去中心化应用的专用 Layer 2 解决方案。

在 RollApp 中，排序器（Sequencer）扮演着关键角色，负责本地交易的验证、排序与处理。完成区块打包后，这些数据将被传递到对等全节点，并在链上发布到 RollApp 选择的数据可用性网络，例如 Celestia。得到 Celestia 的响应后，排序器将其状态根发送至 Dymension Hub，以实现共识形成和结算。

Dymension Hub 作为整个生态系统的中心，承担着共识层和结算层的功能。它接收来自 RollApp 的状态根，为 RollApps 提供最终的交易确认和结算服务。

通过这种设计，Rollup 能够将共识和结算的任务交给 Dymension Hub，而将数据的存储和验证任务交给 Celestia 等 DA 网络。这样，Rollup 可以共享这两个网络的经济安全保障，同时将精力集中在提升应用本身的执行效率和用户体验上。

3.3.2 Cevmos

Cevmos 的名字结合了 Celestia、EVMos 和 CosmOS，旨在为 EVM 兼容的 rollups 提供结算层。

由于 Cevmos 本身就是一个 rollup，因此在其上构建的所有 rollup 被统称为结算 rollup。每个 rollup 都通过与 Cevmos rollup 之间的最小化双向信任桥梁，实现以太坊上现有 rollup 合约和应用的重新部署，减少迁移工作量。Cevmos 上的 rollups 会将数据发布到 Cevmos，然后 Cevmos 对数据进行批量处理，再将其发布到 Celestia。就像以太坊一样，Cevmos 将作为结算层执行 rollups 证明。

4. 比特币生态里的模块化区块链

随着 Ordinals 协议带来的铭文造富效应，以及比特币 ETF 的获批，多重利好因素汇聚，为比特币生态系统注入了新的活力。市场的目光被迅速吸引至比特币生态，机构投资者的资金也涌向这一领域，展现出对比特币生态未来发展的信心与期待。

在这样的背景下，比特币 Layer 2 技术呈现出一派繁荣景象，众多技术方案竞相涌现，形成了一个多元化、充满活力的技术生态。各种创新方案纷纷登场，共同推动比特币网络的扩展和优化。

尽管目前业界对于比特币 Layer 2 的准确定义尚未达成统一共识，本文将借鉴以太坊模块化区块链的理念，从模块化的角度出发，探讨构建比特币 Layer 2 的可能性与方法。

4.1 为什么比特币需要模块化？

以太坊网络以其图灵完备的智能合约功能而著称，能够存储并验证历史状态，从而支持复杂的去中心化应用（DApps）。相较之下，比特币网络则是一个无状态的非智能合约网络，其系统设计的不完善主要源于两个方面：

1. UTXO 账户系统的局限性

在区块链世界中，主要存在两种记录保存方式：账户/余额模型和 UTXO 模型。比特币采用的 UTXO 模型，与以太坊采用的账户/余额模型形成鲜明对比。

在比特币系统中，尽管用户在钱包中看到的是账户余额，但实际上，中本聪设计的比特币系统并不包含余额概念。所谓的“比特币余额”实际上是由钱包应用基于 UTXO 衍生出的概念。UTXO 代表未花费的交易输出，它是比特币交易生成及验证的核心。

比特币的每笔交易由输入和输出组成，每一笔交易都会消耗（spend）一个或多个输入，并产生新的输出。这些新产生的输出随即成为新的 UTXO ，等待未来的交易来消耗。

作为一种极简的资产转移和结算技术架构，UTXO 模型难以扩展以支持智能合约等复杂功能。

2. 非图灵完备的脚本语言

比特币的脚本语言并不支持所有类型的计算，因为缺少循环和条件控制语句，导致它并不是图灵完备的。这一特性虽然有助于减少黑客攻击，提高网络的安全性，但同时也限制了比特币执行复杂智能合约的能力。

因为比特币系统设计的不完善，对于更复杂的功能，它需要依赖外部的模块化扩展，这一点上，比特币对模块化的需求无疑比以太坊更为迫切。其生态中的执行层、数据可用性层、共识层以及跨链互操作层等功能，都需要通过模块化的方式进行封装和扩展。

4.2 比特币生态的模块化项目分析

4.2.1 执行层-比特币 Layer 2

Merlin

目前在比特币二层的赛道中，Merlin Chain 的 TVL 最高，已经达到数十亿美元，可以说是比特币生态中最吸引人们注意力的项目。作为一个比特币 Layer 2 网络，Merlin Chain 在支持多种原生比特币资产的同时，也兼容 EVM ，展现其对比特币生态和以太坊生态的双重兼顾。

Source: https://defillama.com/chain/Merlin

Merlin 的功能围绕 ZK-Rollup 网络、去中心化预言机网络和链上防欺诈。

ZK-Rollup 网络

ZK-Rollups 的核心在于使用零知识证明。零知识证明作为密码学中的一个加密方法，允许一方（证明者）向另一方（验证者）证明某个陈述是正确的，而无需透露除证明该陈述正确之外的任何信息。

Merlin Chain 将交易在链下进行处理和计算，避免比特币网络的高交易费用和网络拥堵。同时，ZK-rollup 可以将多个交易证明压缩成批次，比特币主链只需要验证打包了多笔交易的单次证明，大大减少了主链的工作量，提升了交易效率。

去中心化预言机网络

Merlin 的去中心化预言机网络相当于 DAC (Data Availability Committee) 的角色，来检查并确保排序器如实地在链下发布了完整的 DA 数据。预言机网络的去中心化性在于其采取了 POS 的形式，任何人只要质押足够的资产，就可以运行一个预言机节点。这个质押机制十分灵活，支持 BTC、MERL 等资产，也支持类似于 Lido 的代理质押。

链上防欺诈

Merlin 引入 BitVM 的思路，同样地采用“乐观的 ZK-Rollup ”机制，可以简单理解为先默认所有的 ZK Proof 都是可信任的，只有在出现错误时再对运行者进行惩罚。因为验证是在比特币主网上进行，在比特币链上，由于技术限制无法完整验证 ZK Proof，只能在特殊情况下验证 ZK Proof 的某一步计算过程。因此，人们只能选择指出 ZKP 在链下验证过程中，某一个计算步骤有错误，并通过欺诈证明的方式进行挑战。

4.2.2 数据可用性层&共识层

B² Network

B² Network采用模块化设计，由 Rollup 层（ZK-Rollup）负责执行、数据可用性层（B² Hub）负责存储数据、B² Nodes 进行链下验证，最终的结算层是比特币主网。

B² Network 的 ZK-Rollup 层采用 zkEVM 解决方案，负责执行二层网络内的用户交易并输出相关证明。Rollup 层负责提交和处理用户交易，而 DA 层则负责存储汇总数据的副本并验证相关的零知识证明。

Source：https://docs.bsquared.network

B² Hub 是一个在链下构建的、支持数据采样功能的 DA 网络，被视为模块化比特币扩展解决方案的先驱。B² Hub 借鉴了 Celestia 的设计思路，引入了数据采样和纠删码技术，以确保新数据能够迅速分发给众多外部节点，并最大限度地减少数据扣留的风险。此外，B² Hub 中的 Committer 将 DA 数据的存储索引和数据哈希上传至比特币链上，供公众访问。

Source：https://blog.bsquared.network

根据 B² Network 的未来规划，与 EVM 兼容的 B² Hub 有望成为多个比特币 Layer 2 的链下验证层和 DA 层，形成一个比特币链下的功能性扩展层。鉴于比特币本身无法支持许多应用场景，通过链下构建功能扩展层的方法将成为 Layer 2 生态系统中越来越普遍的现象。

B² Hub 作为第一个比特币模块化的第三方 DA 层，可以帮助其他比特币 Layer 2 利用比特币主链作为最终结算层，并继承比特币的安全性，有利于推动比特币网络的扩展和增强其应用的多样性。

5. 总结

"Modular is the future" 这句口号，正在逐渐从理念变成现实。模块化区块链技术，以其灵活性和可扩展性，为构建下一代去中心化应用提供了坚实的基础。这种技术允许开发者根据特定需求，选择和组合不同的模块，从而创建出更加高效、安全且易于维护的区块链解决方案。

模块化区块链的兴起代表了一种更加“灵魂化”的可插拔产品思路。在这种思路下，区块链不再被视为一个封闭的系统，而是一个开放、可扩展的平台，各种服务和功能可以像乐高积木一样轻松地插入和拔出。这种灵活性使得开发者能够根据特定应用场景的需求，快速构建和部署区块链解决方案。

起源于以太坊生态，再到比特币生态中展露头脚，模块化技术已经在加密货币行业的各赛道中施展身手。

例如，采用“关系数据库”技术的模块化公链  Chromia 在游戏领域与 My Neighbor Alice、Chain of Alliance 等多个游戏合作；在 RWA 赛道，Chromia 创建了 Ledger Digital Asset Protocol  (Ledger 数位资产协议)，已经有数个项目采用该协议。

在 AI 领域，CARV 专注于为 AI 和 Web3 游戏构建模块化数据层，通过利用可信执行环境（TEE）和零知识证明等技术，确保了数据处理过程中的隐私和安全性。

随着模块化区块链技术的不断成熟和应用领域的拓展，我们有理由相信，这种技术将为各行各业带来更多创新的可能性。从比特币的诞生到今天模块化区块链的广泛应用，我们见证了区块链技术如何从单一的数字货币应用，发展成为一个支持复杂、多样化应用的生态系统。未来，模块化区块链将继续推动技术进步，为构建更加开放、灵活和安全的数字世界奠定基础。

参考文献

[1]https://www.panewslab.com/zh/articledetails/qn9zbgmj.html

[2]https://www.chaincatcher.com/article/2115788

[3]https://celestia.org/what-is-celestia/

[4]https://paragraph.xyz/@tokensightxyz/eigenda-a-cryptoeconomic-analysis

[5]https://research.web3caff.com/zh/archives/14476?ref=1&ref=852

[6]https://docs.bsquared.network/architecture

[7]https://web3caff.com/zh/archives/89022

[8]https://blog.chain.link/blockchain-scalability-approaches-zh/#post-title

[9]https://web3caff.com/zh/archives/33958

[10]https://web3caff.com/zh/archives/90232

[11]https://www.theblockbeats.info/news/50536

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：TrustlessLabs，Medium

AO 基于 Arweave 的链上存储构建，实现了无限可扩展的去中心化计算，允许同时并行运行任意数量的进程，去中心化的 AI Agent 由AR在链上托管，并由AO在链上运行。AO是Arweave 官方的项目，由Arweave 创始人 Sam Williams 推出，支持将 AI 大模型引入区块链的智能合约中运行。

A16Z @a16zcrypto 的 CTO 高度赞扬了 AO 的编程模型“非常优雅”，是一个真正令人印象深刻的工作。同时，Web3 知名投资机构 SevenX Ventures 的研究负责人 Hill，在 AO 发布会开启后二十分钟即兴奋发推表示：AO 可能就是托管和运行去中心化人工智能代理（AI agent）的最终解决方案。

链上AI的存储与计算

AO的最终愿景是实现AI与区块链的无缝融合，使AI模型能够在链上托管且直接在链上运行，并实现自主决策。这将大大增强去中心化应用的智能化水平，为Crypto带来革命性的变化。资金不仅仅是被动存放，而可以进行主动运作，通过Al进行计算和优化，使得资金的流动性和利用效率大大提高。

在传统金融中，资金存放在银行，由银行进行统一管理，这种方式效率低下，流程繁琐。在 DeFi中，资产可以自动质押和流动，提高了资金的利用效率。在AO 上，所有资金都由用户自己托管，并通过自己的机器人或 AI 进行管理。每个资金可以有自己的策略，这将极大地提高金融资产的智能化水平。由于AO 具备更好的性能和架构，用户可以在自己的钱包中注入合约代码，并由代理自动执行策略。

过去，Arweave 作为存储协议仅仅只能被看作一个硬盘，只靠一个硬盘是无法承载更大的叙事和使用场景的。于是，Arweave 打造了完美兼容自身硬盘的 CPU — — AO，并将其融入链上AI的叙事。可以说AO拯救了AR，并且市场对AO表现出了极大的兴趣和期待。在 2024 年 2 月以前，AR 的价格一直徘徊在 6–10 刀左右，大幅跑输 BTC，没有随着主网升级和牛市的启动出现上涨。直到 AO 发布后，$AR 价格快速上涨，在一个月的时间内上涨了 4 倍。$AO 代币的消息发布后，$AR 短时最大涨幅超过 18%。$AO所带来的波动和造富效应越来越明显。

AI模型上链的挑战与解决方案

AO 的核心目标是在没有任何实际规模限制的情况下实现无需信任和协作的计算服务，这为应用程序提供了一个结合区块链的全新范式。目前有很多主流公链，但是对于链上AI都存在着很多不足：

• Ethereum：虽然以太坊在智能合约方面占据主导地位，但其计算和存储空间能力受限，难以处理复杂的AI模型，相比以太坊只能使用单个共享内存空间，AO 还允许任意数量的并行进程同时运作于计算单元中，并通过开放的消息传递与其他单元协作，不依赖于中心化内存空间。并且以太坊gas非常贵，运行一个全链上AI agent是普通散户无法接受的。

• Solana，Aptos和 Sui 等其他高性能区块链：尽管具备高吞吐量，但其主要优化方向是交易处理速度，对复杂的AI计算支持不足，没法在链上存储AI模型，运行环境对AI不友好。

• Filecoin 和 io.net等去中心化存储和去中心化算力：Filecoin 和 io.net 等项目提出去中心化存储和算力，试图与传统的 AWS 竞争，但区块链的真正价值在于共识和去信任化，而不是直接竞争计算成本或存储成本。Filecoin 和 io.net 等项目仅仅是利用区块链技术实现了一个存储或算力市场，用户可以在上面进行交易，更多的是使用去中心化技术分配计算资源，并没有创新来实现抗审查、不可关闭或去信任化的计算方法。而 Arweave 则完全不同，它专注于区块链存储。区块链存储类似于比特币的账本，具有去中心化、不可篡改和可追溯的特性。在 Arweave 生态中，已有项目如 Apus 在构建 GPU 的 AO 节点。未来，这些节点也将运行在 AO 上。AO 作为一个协议，由 Arweave创始人Sam 设计，希望能更趋于去中心化。全球开发者可以自由地在 AO 协议上开发 GPU 运算、DPIN 和社交应用，完全开放，不依赖大 VC 融资，而是从一开始就以去中心化的方式构建。这种模式使得 AO 从一开始就具有高度的去中心化特性。

AO+AR的架构

AO 是一个基于 Arweave 的分布式、去中心化、面向 Actor （Actor Oriented）的计算系统。Actor 是计算机科学中的一种并发计算模型的基本单位，面向 Actor 是指采用 Actor 模型为基础的方法，这种方法中每个 Actor 可以修改其分配的私有状态，但如果要修改其他 Actor 的状态只能通过发送消息间接修改，适合于构建高并发、分布式、容错性强的系统

AO 由三个子网组成。包括信使单元（MU）、调度单元（SU）和计算单元（CU）。这三个子系统相互协作，分别负责接收处理信息、调度和排序信息，以及实际的计算操作。通过区块链的排序，每个单元都可以作为可水平扩展的子网，同时执行大量交易，从而实现高性能运算，理论上提供近乎无限的计算性能。它的特点可以被归纳为两个：

• 计算与存储的分离：AO利用Arweave的去中心化存储解决方案确保数据的永久性和不变性。Arweave负责存储AI模型及其相关数据，确保数据的安全性和可验证性，而AO则负责执行复杂的计算任务，包括AI模型的推理和训练，通过存储所有交互日志来实现计算结果的可验证性，这种全息状态存储机制使得任何人都可以重现计算过程并验证其正确性，这为去中心化计算带来了新的可能性。

• 计算能力的无限拓展：AO的设计允许任意数量的并行运行进程，并通过一个基于消息传递的系统实现进程之间的协调，这与传统的共享内存并行计算模型形成对比。这种设计提高了系统的可扩展性和效率，因为它避免了传统模型中的锁竞争问题。这对于运行大型AI模型尤为重要，因为它可以显著提升计算效率和速度。

AO 网络中的关键性流程包括：AO 网络中的交互信息在通过 MU 验证签名后，传递给 SU，经过 SU 的排序后上传到 Arweave，并在 Arweave 上就顺序达成共识并存储，当用户需要获得状态时，会通过 MU 将消息传递给 SU，SU 选择合适的 CU 并将消息交付给 CU，CU 通过 Arweave 上的数据完成状态计算，将输出通过 MU 返回给用户。

AR的创始人Sam 在个人Github 仓库提供了一个AO上的llama3模型，这意味着 AO上可以直接运行大模型。AO+AR这个架构简直是为了链上AI而量身定制的，这种设计模型现在被证明非常适合 Al 计算。实现了3个关键的点，使得链上AI agent真正成为可能：

• 计算与存储的分离：存储AI模型及其训练数据需要大量空间。Arweave提供了一个去中心化且高效的存储解决方案，确保数据的持久性和不可变性。与其他区块链不同，AO可以直接进行模型训练，这是一个重大突破。AO+AR的SCP（存储共识范式），将计算层与存储层分离，使存储层永久去中心化，而计算层保持传统计算层的模式。因此，AO 的计算资源与传统计算并无本质区别，只是增加了一个永久存储层，使传统计算变得可追溯和去中心化。AO 的计算拓展性没有任何类型限制，我们可以在 AO 上实现 EVM、WASM 等多种运算模式。通过将计算日志和过程存储在 AR 上，AO 的计算能力几乎与传统计算相同。这样，我们可以进一步拓展 GPU 计算，甚至适配 NVIDIA 的 CUDA 等计算模型，显示出其广泛的拓展性。

• Actor架构：链上计算往往受到资源限制，但AO通过其并行计算能力显著提高了处理效率。AO 本身采用了 Actor 模型进行设计，而 Actor 模型本身与 AI 研究存在着紧密关系，其核心思想是系统的每个组件都可以是一个独立的、自主的代理，当需要交互时通过发送消息来实现，该模型中的 Actor 和 AI Agent 十分相似。AO能够分配多个计算单元来处理AI模型的推理任务，从而克服计算瓶颈。

• 安全与可信性：为了确保AI推理结果的可信性，所有交互日志和计算过程都记录在Arweave上，任何参与者都可以验证计算结果的正确性。AO的安全机制确保了计算过程和结果的可信性。

链上自主AI代理的生态

自测试网发布以来，AO生态系统内的开发者数量和网络消息量迅速增长，目前已超过一亿条消息。AO Ventures孵化器在推动AO生态发展中发挥了关键作用。通过提供技术支持和资源，吸引了大量开发者和创新项目，进一步丰富了AO生态系统。

• Autonomous Finance：利用AO平台，Autonomous Finance 希望实现的金融类 Agent 包括：DCA 资产管理 Agent、自主平衡的指数基金 Agent、具有定制风险策略的自主对冲基金 Agent、链上预测 Agent、高频交易 Agent 等，目前 DCA 投资 Agent 的产品已经上线，用户可以设置定投资产种类、滑点范围、流动性池、定投时间等参数，当然这并没有实现利用 AI 去制定投资策略，更多是停留在了不需要链外触发的合约自动化层面。

• Apus Network： Trustless GPU 解决方案，实现 AO 中的 Trustless AI。Apus Network 受 Sam 启发，利用 Trustless GPU 解决方案结合 Arweave 的去中心化存储和 AO 的超并行计算，实现了可验证和可信的 AI 推断结果，为构建更可靠透明的 AI 应用铺平了道路。aos-llama 通过利用 llama2.c 推理引擎构建 AOS 图像，提供 Lua 接口加载 Arweave 中的 Llama 模型，并提供转换工具和全面的工具集，以高效执行 AO 上的 AI 推理。

除了AI项目，AO上还有很多不错的GameFi和DeFi项目：

• AO GAMES：AO GAMES 是基于 AO 构建的全链游戏发行平台，其将提供 Web2 级别的游戏体验，具有进入门槛低、交易速度极快、成本极低等特点。重要的是，AO GAMES 还支持引入 AI 模型，构建由 AI 驱动的 Web3 游戏项目。

• AOX：AOX 是 AO 首个且唯一的跨链桥项目，由 everVision 团队开发，基于 MPC（多方安全计算）技术为 AO 网络提供与其他区块链网络之间的资产跨链服务。目前 AOX 处于 Beta 阶段，只支持 $AR 在 Arweave 与 AO 网络之间的跨链功能。同时，在近期推出了跨链激励活动，鼓励用户通过 AOX 将 $AR 从 Arweave 网络转移到 AO。用户通过完成任务赚取 $TAOX 测试代币，以获得未来正式代币的空投。据悉，AOX 后续会陆续推出以太坊、BTC 与 BSC 等网络的跨链服务，让更多公链与更多类型的资产可以无缝进入 AO 网络。

• ArSwap：ArSwap 是继 Permaswap、Bark 之后，第三个上线 AO 生态的 DEX，由 Pianity 团队（Arweave 生态音乐 NFT 项目）开发。目前已经上线了 $AR、$AOCRED、$Fire、$Earth、$Water 与 $Air 等测试代币，用户可以在通过领取水龙头，在 ArSwap 上体验交易与建立 LP 流动池。同时，团队近期对产品进行了优化，进一步提升了交易的速度。

• aoWebWallet：aoWebWallet 是第一款原生 AO 网络钱包，旨在安全地管理 AO 上的资产，支持发送、接收与追踪 AO 网络资产。用户可以直接通过连接 Arconnect 钱包（Arweave 钱包）进入，或者通过导入钱包的 .JSON 文件来登陆。目前 aoWebWallet 上已经支持多种 AO 资产，包括 $AO-CRED、$Bark、$TRUNK、$0rbit、$Fire 与 $Earth。

代币经济学

2024 年 5 月 30 日，AO 宣布即将完成$AO 代币的发行，代币上线时间将为北京时间 6 月 13 日。此外与该项目相关的代币为$AR，在$AO 完成 TGE 前，$AR 依然是炒作的标的之一。$AO 代币的消息发布后，$AR 短时最大涨幅超过 18%，一方面$AR 目前是承接这一事件几乎唯一的标的，另一方面或与持有$AR 能获取$AO 代币的规则有关。将资产桥接到 AO（目前$AR 基本是唯一能够跨链到 AO 网络的资产）、持有$AR 这两个规则，实际上都在消化这一事件对$AR 的抛压。

流通量，代币分配方式和参与机会

根据官方消息，$AO 将以 100% 公平发射，没有预挖、预售和优先获取，代币总量为 21M，每四年进行一次减半。$AO 代币模型采用了与比特币相同的总量 2100 万枚和每四年减半的机制。这些设计元素不仅确保了代币的稀缺性和公平性，同时也向比特币致敬，彰显了对去中心化和公平分配理念的认同。

重要的是代币获取的方式：（1）资产桥接至 AO（2）持有$AR（3）参与 AO 生态的建设。然而，官方也明确指出，美国及受制裁地区的用户将无法通过桥接网络的方式来铸造 $AO。

从发布方式可以看出，官方希望保证代币可以 100% 公平启动。值得注意的是，通过跨链到 AO 是代币铸造方式之一，目前 AOX（aox.xyz）是 AO 生态唯一的跨链桥。

代币使用场景

根据 AO 提出者之一 outprog 在 X Space 中的回答，AO 代币和 AR 代币在职能上将各司其职，AR 代币主要专注于 Arweave 的存储功能和共识维护，而 AO 代币专注于解决计算和应用之间的通信问题，即 AO 和 AR 分别维护网络的计算和存储功能。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

来源：Chainalysis；编译：五铢，金色财经

1985 年，零知识证明 (ZKP) 的原始概念出现在一篇同行评审的学术论文中，题为“交互式证明系统的知识复杂性”，标志着密码学的突破。研究人员 Shafi Goldwasser、Silvio Micali 和 Charles Rackoff 探索了是否有可能在不透露数据本身以外的任何信息的情况下证明数据有效。近 40 年后，ZKP 已成为许多区块链的基本组成部分，通过增强隐私和安全性为用户提供支持。

什么是零知识证明？（ZKP）

零知识证明 (ZKP) 是一种加密方法，允许多方验证语句的真实性，而不会泄露语句本身以外的信息。许多区块链利用 ZKP 来提高涉及敏感数据的交互的安全性。因此，具有 ZKP 的区块链的参与者可以更放心地进行交互，因为私人信息不太可能被恶意行为者泄露或利用。

零知识证明的组成部分

ZKP 要求每次交互至少有两方参与：证明者和验证者。证明者负责提供实际的数学证明，以说服验证者相信陈述的有效性。验证者必须检查此证据并接受或拒绝它。

证明者和验证者之间通常会进行多轮沟通，以降低任何一方猜测或提供非法信息的可能性。

零知识证明如何发挥作用？

ZKP 使用高级加密算法和数学概念的基本构建块进行操作。例如，ZKP 使用加密哈希函数为验证者生成随机挑战，以努力与证明者建立相互信任。

由 ZKP 支持的交互必须满足以下条件：

• 完整性：如果陈述为真，诚实的证明者应该能够轻松说服验证者。

• 健全性：如果陈述为假，不诚实的证明者应该无法欺骗验证者。

• 零知识：任何一方都无法提取有关彼此的其他私人信息；他们只知道所提供陈述的内容。

让我们看一个两个用户如何使用 ZKP 进行交易的示例：

• A（证明者）希望使用隐私币 ZCash 执行交易，以便隐藏区块链的任何观察者都无法提取交易的任何详细信息（即转账金额、转账地址等）。

• B（验证者）希望从 A 那里收到 ZCash，但不知道他们的私人详细信息，例如 A 钱包中持有的资产总额。

• A 加密交易并将其提交到区块链。

• A 提交带有加密交易的 ZKP 来证明交易有效。

• 区块链上的节点检查 ZKP 以确保 A 的加密交易确实有效。

• 如果 ZKP 有效，B 将接受。

• ZCash 从 A 的账户转移到 B 的账户。

• 交易永久记录在区块链上。

零知识证明的类型

ZKP 主要有两种形式：交互式和非交互式。交互式 ZKP 涉及证明者和验证者之间的多轮来回通信。非交互式 ZKP 仅涉及一轮通信——证明者仅向验证者发送一条消息，并且他们不必同时在线即可发生这种情况。

交互式证明在基于区块链的系统中并不常见，因为它们效率低下，而且通常不希望要求两方同时在线。因此，在非交互式设置中使用以下类型的 ZKP：

零知识简洁非交互式知识论证 (zk-SNARK) 使参与者能够证明拥有某些信息而无需透露该信息的详细信息。Zk-SNARK 在以太坊区块链上很常见，对于保护隐私的智能合约特别有用。 ZCash 还利用 Zk-SNARK 来证明受保护交易的有效性，例如那些不透露任何信息的交易——包括发送者、接收者和转账金额。

零知识可扩展透明知识论证 (zk-STARK) 的功能与 zk-SNARK 类似，但旨在扩展大型计算。由于 zk-STARK 具有透明度和可扩展性等额外优势，因此可与各种区块链应用兼容。

防弹证明可证明某个值位于特定范围内，而不会透露该值本身。通过使用高级数学概念，防弹证明能够使证明更小，从而减少交易规模和验证时间。Monero 使用防弹证明。

零知识证明的应用和用例

零知识证明在区块链生态系统中提供了广泛的应用，从增强隐私的去中心化协议到可扩展的交易解决方案。尽管其中一些用例已被区块链采用，但其他用例仍处于推测阶段或处于开发初期。

身份验证和安全身份验证：DeFi 参与者可以使用 ZKP 来证明他们拥有某些属性，例如参与治理活动或成为特定代币持有者群体的成员，而无需透露这些属性的实际值。同样，用户可以与 ZKP 交互以有选择地披露与其身份相关的信息。

安全投票系统：ZKP 可以让 DeFi 参与者证明他们的投票资格和投票数，而无需透露他们的历史或投票偏好。

Zk-rollups 是Layer 2扩展解决方案，它将交易数据在链下捆绑或“Rollup”为加密证明，然后使用 ZKP 以 calldata 的形式在以太坊主网上发布交易有效性。由于交易是成捆发布到主网的，因此它们通常占用更少的空间，从而减轻了以太坊的计算负担。流行的 zk-rollup 包括 ZkSync 和 Loopring。

Zk-Plasma 是 Plasma 网络的一个变体，它利用 ZKP 在以太坊上创建隐私保护侧链。用户无需在主网上验证所有数据，而是可以在侧链上验证交易，然后使用 ZKP 在以太坊上发布其有效性。

去中心化交易所 (DEX)：ZKP 可以促进各种资产的交易，而无需透露用户的交易历史、策略或账户余额。

供应链透明度和完整性验证：ZKP 可以通过验证供应商的凭证和产品的真实性来增强供应链的安全性，而无需向未经授权的各方披露交易信息或有关生产过程的专有信息。此外，ZKP 可能有助于验证认证和对供应链监管标准的遵守情况。

下图说明了零知识技术在某些用例中的应用规模。我们看到了发送到几个最受欢迎的 ZKP 应用程序的资金量，包括 ZCash（保护隐私的加密货币）、Tornado Cash（去中心化、非托管智能合约）、Railgun（以太坊 L2 隐私协议）和 Aztec（以太坊 L2 隐私协议）。2022 年 1 月至 2024 年 4 月期间，发送到 Tornado Cash 的资金比其他三个支持 ZKP 的应用程序多，接近 50 亿美元。

零知识证明采用的挑战

尽管 ZKP 有望使区块链更加安全、高效，但其广泛采用仍面临诸多挑战：

• 实施和部署 ZKP 需要深入了解加密原理和高级数学 —— 大多数开发人员并不具备这种专业知识。

• 生成 ZKP 通常需要大量计算资源，从而导致交易处理时间变慢和费用增加。

• 如果参与者遇到不兼容的协议或验证方法，区块链的互操作性可能会变得困难。

• ZKP 和相应数据存储的复杂性可能会带来监管合规和审计方面的挑战。

区块链中零知识证明的未来

随着人们对区块链平台隐私和安全重要性的认识不断提高，零知识证明很可能会得到更广泛的采用。此外，以太坊上的许多Layer 2协议都在不断寻求提高可扩展性和效率的方法，而零知识证明可能有助于解决这些问题。这些持续的努力将在保护用户敏感信息和标准化区块链交易以促进区块链互操作性方面发挥关键作用。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Ciaran Lyons，CoinTelegraph；编译：陶朱，金色财经

BTC 现已进入最长的盘整期，时间为 92 天，分析师认为，长期的稳定可能为该资产的“大幅上涨”奠定基础。

“一般来说，盘整时间越长，之后的上涨空间就越大，”匿名加密货币交易员 Daan Crypto Trades 在 6 月 11 日的 X 帖子中写道。

“在所有盘整中，当前的盘整时间最长，”Mags 在 6 月 9 日的帖子中告诉其 79,500 名 X 粉丝。

“一旦价格突破这一盘整区间，我们将见证一轮大规模的上行反弹，”他们补充道，并指出，在之前的周期中，盘整期较短，但仍创下历史新高。

比特币四年周期内的盘整期。资料来源：Mag

在 2020 年比特币减半后的上一个周期中，比特币在爆发之前有一个为期 21 天的盘整期，最终在 2021 年 11 月突破了 69,000 美元的历史高点。

“我们仍处于一个较大的盘整区间内。深呼吸，”Roman 在 6 月 12 日的 X 帖子中写道。

今年的比特币数据显示，自 3 月 13 日（即 92 天前）创下 73,679 美元的历史高点以来，BTC 一直处于盘整阶段。

盘整期是指比特币交易量和波动性低于平常的时期。自达到历史高点以来，比特币一直在 26% 的窄幅区间内交易，5 月 2 日曾短暂跌至 58,253 美元的最低点。

根据 CoinMarketCap 的数据，比特币目前的交易价格为 67,413 美元。

加密货币分析师此前的预测表明，盘整期可能会延长到至少 9 月甚至 10 月。

5 月 16 日，有报道称，Capriole Investments 创始人 Charles Edwards、股票和加密货币市场的季节性以及比特币链上数据表明，比特币的价格可能会盘整 4 到 5 个月。

Edwards 将 BTC 的价格走势比作黄金，黄金在过去 13 年中形成了“巨大的杯柄”形态，其中“杯状”形态持续了四年，他指出比特币似乎也呈现出相同的图表形态。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Samuel Edyme，Bitcoinist；编译：白水，金色财经

富达全球宏观总监 Jurrien Timmer 最近就比特币和黄金是否是更可靠的价值存储手段的争论发表了评论，概述了根据经济环境，每种资产类别是否能够对冲通胀的情景。

货币供应与资产估值理论

Timmer 的推理建立在“财政主导”的概念之上，即政府采取行动扩大货币供应量，威胁货币的购买力。他指出，通货膨胀正在酝酿之中，历史 M2 货币供应量/CPI 关系证实了这一点。

显示美国货币供应量和通货膨胀率的图表。来源：X 上的 Jurrien Timmer

尽管根据理论，比特币和黄金可以说是最抗通胀的资产，但Timmer认为，即使在美联储最近采取鹰派立场之后，这种环境仍未完全实现。

此外，由于对波动性的热爱，比特币也被称为“数字黄金”、“黄金 2.0”和“指数黄金”，因为一方面，比特币拥有黄金所具有的所有货币特征。但根据 Timmer 的说法，它也是一种新的互联网技术。

然而，要让比特币拥有并保持其与黄金的地位，法定货币总量必须继续增长，且增长幅度要远高于正常趋势。

Timmer 表示，尽管在最近 M2 货币供应量出现激增，但美联储的紧缩货币政策使这一现象短暂存在。这表明，黄金和比特币可能还未成为绝对的价值储存手段。

目前，比特币的价格已飙升至 69,523 美元，此前最新的 CPI 报告显示通胀放缓，这可能表明其作为价值储存手段的地位得到加强。

BTC 价格在 4 小时图上横盘整理。资料来源：TradingView.com 上的 BTC/USDT

该报告也对黄金价格产生了积极影响，黄金价格在过去 24 小时内上涨了 0.91%，目前交易价格为 2,336 美元。

国债收益率相关性对比特币的影响

同时，根据 Barchart 报告的最新数据，比特币（BTC）价格与 10 年期美国国债（UST）收益率失去了相关性，相关性已降至过去 14 年来的最低水平，为 -53。

比特币（BTC）与 10 年期美国国债（UST）收益率的相关性。 资料来源：X 上的 BarChart

此表明，BTC 目前正在独立发展，市场不受美国国债收益率等传统财政工具的影响。该指标决定了投资者在政府证券中的收益率。

这可能表明，比特币与传统金融体系的联系更为松散，这可能是其演变为其独特资产类别的开始。

如果比特币继续与这些传统金融指标脱钩，那么它可能会大大增强其成为更好的非传统财政不稳定对冲工具的可行性。

然而，Timmer 承认，比特币和黄金作为价值存储手段的共同局限性是基于尚未显现的经济状况，尤其是在货币供应量和通货膨胀方面。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Jonathan Gieg，Lauren Stephanian，Pantera Capital；编译：邓通，金色财经

抽象的新时代

随着区块链生态系统的发展，跨不同网络轻松交互的能力不仅仅是一种便利，而是一种必需品。我们认为，行业正在走向一个链抽象时代，区块链基础设施的底层复杂性对用户和开发人员来说都不那么明显。在这个新的现实中，开发人员的主要关注点是分布、可访问性、快速部署以及他们所构建的基础设施的安全性和可靠性。另一方面，用户最关心的是从无缝、高效和具有成本效益的体验中获得价值。

这就是为什么我们相信，越来越需要能够弥合用户期望与区块链技术技术现实之间差距的解决方案。

我们为何投资 Everclear

Everclear（前身为 Connext）自 2017 年成立以来，一直在打造独特的解决方案，以跨孤立的区块链网络连接资产。由于每个区块链都作为其自己的数据和价值孤岛运行，并且似乎每天都有更多的区块链推出，Everclear 很早就认识到迫切需要强大的、信任最小化的路径，以实现区块链范围内信息和资产的自由流动。

在 2018 年成为第一个真正的 L2 并在去年推出链抽象愿景之后，该团队现在正在为该领域提出一个全新的原语——清算层。清算层是一个去中心化的网络，用于链之间的流动性净额结算，解决了模块化区块链的碎片化问题。它利用了一个复杂的意图求解器系统和一个由 Eigenlayer 保护的定制optimistic rollup，它们共同引入了：

• 高效的资金流动：清算层独特的净额结算系统将链间转移视为一种平衡行为，减少了频繁结算的需要并优化了资金的使用。约 80% 的 DeFi 跨链交易可以在 24 小时内完成净额结算，这直接意味着成本和复杂性降低了 5 倍。

• 可定制的结算：通过允许开发人员直接在平台上编写结算逻辑脚本，Everclear 为用户提供了前所未有的交易条款控制权，使系统具有极强的适应性。

• 扩展网络增长：清算层的无许可性质意味着任何区块链都可以无障碍连接，从而形成一个真正包容的网络，其无限性与它支持的技术一样无限。

该系统允许链间资本流动的净额结算，从而有效降低跨不同区块链环境管理流动性的复杂性和成本。值得注意的是，没有一个项目能够独自实现完整的 Chain Abstraction 愿景，因此 Everclear 成为 Chain Abstraction 堆栈的基础，并与 Near、UniswapX、Socket、Particle 和许多其他协议密切合作。

Everclear 由一支杰出的先驱团队领导。首席研究员兼联合创始人 Arjun Bhuptani 是早期专注于Layer 2研究的以太坊开发人员。首席执行官兼联合创始人 Layne Haber 在加密领域工作了七年多，并与 Arjun 共同创建了 Moloch DAO，这是首批去中心化自治组织框架之一。

我们很自豪能够为 Everclear 提供 500 万美元的投资，因为他们显著增强了区块链的交互方式，使其更易于访问、更高效、更强大。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Jack Inabinet，Bankless；编译：五铢，金色财经

Coinbase 股票长期以来一直是寻求通过持有上市公司的所有权来接触加密货币的投资者的不二之选，但另一家公司正越来越多地争夺这一王冠……

上周四，Robinhood 宣布将以 2 亿美元收购 Bitstamp，加倍投资加密货币，Bitstamp 是现存最古老的活跃加密货币交易所，拥有在 50 多个国家/地区运营的有效许可证！

您应该购买 COIN 还是 HOOD 股票？

今天，我们将探讨 Coinbase 和 Robinhood 之间的差异，以了解投资者为何看好这两只股票。

为何看好COIN？

Coinbase 通常被认为是最有信誉的加密货币交易所，这一区别使其在 12 年的发展历程中与美国散户和机构加密货币爱好者建立了深厚的联系。

中心化加密货币交易所通常对其财务状况提供有限的见解；然而，Coinbase 作为美国证券交易所的上市公司，需要接受严格的审计并向美国证券交易委员会提交相应的报告，从而降低客户资金被挪用的可能性。

虽然任何交易所最熟悉的功能都是交易功能，但 Coinbase 不仅仅是一个简单的市场；该公司是链上 CEX 的先驱，在基础设施开发中发挥了重要作用，推出了自己的钱包和以太坊 L2 Base！

由于以太坊 3 月份 Dencun 升级中实施了 EIP-4844，L2 发布数据的成本大幅下降，Base 的链上运营利润率几乎提高到 100%，几乎每一分钱的交易费用都可以直接汇入 Coinbase 的金库。

虽然 Base 的收入已从 3 月下旬拥堵高峰大幅下降，但根据 L2BEAT 的计算，该网络是按 TVL 计算的第二大 L2，产生的利润比任何其他主要 L2 都要多，每天的净利润通常超过 10 万美元。

除了链上基础设施外，Coinbase 还为用户提供全面的托管工具，除了机构级托管解决方案外，还提供白手套质押服务（以及 ETH 流动性质押代币）。

Coinbase Custody 被广泛认为是卓越的数字资产托管提供商，并为 11 只美国现货 BTC ETF 中的 8 只提供服务，包括 Grayscale 的 GBTC 和 BlackRock 的 IBIT（就管理资产而言，这是最大的两种此类产品）。这种安排使 Coinbase 能够从其管理的资产中赚取托管费，以及创建和赎回的交易费，如果现货加密 ETF 继续受到传统市场参与者的关注，这将为该公司提供强大的收入驱动力。

加密支付尚未实现主流采用，但 Coinbase 团队已通过其 Commerce 平台开发了实现这一目标所需的基础设施，该平台使商家能够直接向其自托管加密钱包接受数百种加密资产作为商品和服务的付款。

公众进一步愿意持有加密资产，并认识到自托管技术带来的好处，这将有利于 Coinbase 从该平台创造收入。

Coinbase 还迎合不受美国金融监管束缚的国际用户，他们可以通过交易所获得各种加密资产的期货；如果加密行业获得积极的监管明确性，这些服务可以轻松扩展到美国平台——目前仅提供 BTC 和 ETH 期货。

作为额外的附带好处，COIN 股票的持有者可以从 Coinbase Ventures 投资组合的成功中获得少量的上行收益，该投资组合包含许多散户和外部投资者无法获得的利润丰厚的私人市场机会。

为何看好HOOD？

虽然 Coinbase 在处理的加密交易量方面领先于 Robinhood，但 Robinhood 仍然是美国散户交易者无可争议的冠军。

尽管与 Coinbase 相比，Robinhood 平台上托管的资产较少（即使将前者的股票、期权、现金和加密货币余额加在一起），但在 2024 年第一季度，其月活跃用户比 Coinbase 多 70%，凸显了该交易所在散户交易者中的受欢迎程度。

不可否认，Robinhood 最大的优势是监管合规性；该交易所作为经纪商受美国证券交易委员会 (SEC) 监管，如果该机构的职权范围内对数字资产证券进行新的分类，并且其交易仅限于注册经纪商，那么 Robinhood 就完全有能力成为占主导地位的加密货币交易所。

尽管 Coinbase 显然是更偏向加密货币本土的公司，并吸引了一批业内人脉广泛的人才，但没有什么可以阻止 Robinhood（除了监管不确定性）创建自己的加密货币应用程序。

Robinhood 已经开发了自己的专有非托管钱包解决方案，并最近推出了一项集成，使用户能够使用 Robinhood Connect 账户中的资金直接从 Uniswap 移动应用程序购买加密货币！

通过拟议收购 Bitstamp（仍有可能被监管机构否决），Robinhood 承认其加密货币业务的增长潜力，尽管与美国证券交易委员会 (SEC) 就加密货币业务存在持续的法律纠纷，并确认它将尽其所能参与区块链技术。

Bitstamp 的 400 万活跃用户主要来自欧洲——对于以美国为中心的买家来说，这是一个非常理想的人口群体——此次收购包括转移 Bitstamp 核心产品用于质押和借贷，使 Robinhood 能够更好地与加密货币的 CEX 的服务产品竞争，并强调它可以简单地购买其他人开发的加密技术，以赶上加密货币本土竞争对手。

总结

对于已经看好 COIN 的加密货币投资者来说，很容易对 HOOD 产生类似的信心，因为该公司似乎正在积极进军加密货币市场，并且已经赢得了美国散户投资者的青睐，如果行业再次出现狂热，鉴于存在轻松的购买/托管解决方案，散户投资者极有可能进入加密货币领域。

另一方面，Coinbase 拥有经过验证的加密货币表现记录，并受益于大量机构采用，现货加密货币 ETF 发行人对其服务的偏好就证明了这一点。

这两家公开交易的交易所都有自己独特的优势和缺陷，尽管 Robinhood 目前在这场竞赛中处于劣势，但 Coinbase 的主导地位绝非板上钉钉，尤其是在未来加密金融监管更加严格的情况下。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。