作者: Web3好文

  • 以太坊的潜力,何止现货ETF

    以太坊的潜力,何止现货ETF

    作者:Jessy,金色财经

    对于以太坊一致唱衰的情绪,在以太坊现货ETF通过后发生了转变。

    在有消息称以太坊的现货ETF在本月通过的概率很高后,以太坊一天内极速拉升了20%。而在现货ETF通过之后,其价格短时间站上3800美元。

    在这一轮牛市中,以太坊的表现并不如比特币,而且Solana在内的一些公链强势崛起,对以太坊也造成了一定威胁。由此看来,以太坊被看衰是合乎常理的。但在这些表象之下,未被留意的是,以太坊仍然占据公链市场60%的TVL,第二第三名只有个位数占比。并且以太坊一直没有停止技术创新,去改善那些被诟病的问题。

    以太坊是真的“江郎才尽”了?或只是蛰伏?

    周期性行情下,以太坊兑比特币汇率连连下跌

    近一年来,以太坊兑比特币的汇率确实是在连连走低。这背后的根本原因还是比特币的强势。毕竟,不仅仅是以太坊,在比特币进入调整周期事,大部分的山寨币涨幅很低,有一些甚至比熊市时的价格还低。

    神鱼甚至发表言论此轮牛市或许没有山寨季。

    上两轮行情的规律一般是比特币先涨,然后以太坊涨,由以太坊的上涨带来山寨币的爆发。而在上轮牛市中,山寨币大多也都有十倍涨幅。市场上的资金充足时,才会溢出,从主流币流向山寨币。

    以太坊上涨带来山寨币爆发的逻辑,那是因为,此前,大多数的项目都搭建在以太坊上,以太坊价格的暴涨确实会带来整个链上生态的繁荣。

    而这轮牛市确实和以往不同,周期提前了,以往的牛市都是在比特币减半后才开启,而此次牛市提前了半年。原因很简单,此次牛市是由现货ETF的通过作为驱动的,而后再叠加比特币的减半。

    然而,受经济周期的影响,市场上流动的、青睐高风险投资的钱还是较少。如从这个角度来看,以太坊的价格一直没有多少增长,原因则还是市场上的流动性不够,没有太多的钱。

    而且以太坊今年的叙事确实不够新,也不够强势。单看公链这一赛道,在这轮牛市中,表现最好的无疑是Solana,其价格不断攀升,并且链上生态也较为繁荣。主要原因是得到了华尔街资本的支持。而同样是市值排名挤进前十的TON,则是讲了一个背靠9亿Web2用户的流量转换的故事,由此吸引了一众VC为其抬轿子。

    而以太坊也有行业内一个十分吸引人的叙事——Layer2,在熊市时,大家纷纷压重注在这一赛道。但是一种Layer2代币的涨幅都不尽如人意,又因为其天量解锁市值过高被大家所诟病。而且也因为繁多Layer2的出现,确实分散了大家对于以太坊的注意力,也使得原本要投资于以太坊的资金被Layer2们吸走了。

    从技术角度来说,以太坊确实是在不断创新的,但是最吸引人的这个Layer2的概念,却无法给以太坊带来大量资金的涌入。

    当然,在这轮牛市中,以太坊还有另一个激动人心的叙事——美国以太坊现货ETF的通过,这几天价格的拉升,也正是因为有消息称,在美国时间5月23日以太坊现货ETF通过的的可能性较大。

    明面上来看,以太坊上涨最大的驱动力是现货ETF的通过,但不能忽略的是,以太坊本身的生态发展才是塑造价值的基石。

    流水的公链,铁打的以太坊

    以太坊依旧是TVL量最高的公链。

    据DefiLIama数据显示,目前以太坊的TVL占比为59.93%,第二名为TRON,只有8.61%,而其能成为第二则是因为Tether在上面发行USDT,而第三名为BSC,占比5.31%,这轮牛市声量极大的Solana排名第四,占比为4.69%。可见,以太坊目前仍旧是一家独大,其它的公链想要超越其实是很难的。

    为何以太坊能够一家独大?

    以太坊于2013年建立,2015正式投入应用。可以说以太坊是为智能合约而生,是第一个实现图灵完备的区块链,在建立之初就是为了能够搭载各种应用。也正是以太坊的出现,为区块链带来了更多的可能性。

    但在上一轮牛市之时,以太坊上DeFi生态繁荣,用户数量激增,以太坊网络变得拥挤,导致出块时间变长,交易速度缓慢,交易费用也水涨船高。

    对于散户来说,以太坊已经成为了一条性价比不高的公链。

    在此背景下,一众新公链产生,他们针对以太坊存在的这些问题,做了改良,或者直接想要替代以太坊,一些公链打出了“以太坊杀手”的旗号,开始瓜分市场份额。

    在上一轮牛市中崛起的“以太坊杀手”有Cardano (ADA)、Avalanche(AVAX)、BNB Chain (BNB)、Solana (SOL)、Polkadot (DOT)。

    这些“杀手”们有着一个共同点,即都说自己有着高吞吐量和低交易费用。当然也各有优势,BNB Chain 背靠币安,流量大,其代币BNB的赋能也较多。而Avalanche通过开创性的协议共识机制、各司其职的三个子网,使得它在交易速度方面进行了大大的优化,低延迟和低费用使得其成为了Gamefi钟情的公链。而Polkadot 最大的优势则是多链结构以及链上有活跃的开发者。

    公链们希望从开发语言、代码复杂性、运行机制等底层框架的角度全面提升技术水平,能够弥补以太坊的一些不足虽然都各有长处,但是都别谈超越以太坊了,他们的TVL量都不到以太坊的十分之一。

    更不要提类似Aptos这样的在熊市中诞生的公链,虽然有着一种VC的力捧,但是表现却差强人意。

    虽然公链层出不穷,但是能真正撼动以太坊地位的公链还未出现。甚至这些公链联合起来都没办法撼动以太坊。原因无非有二,第一是以太坊资历够深,积累了大量的用户和项目。二是,那些被诟病的扩展问题、拥堵问题、gas过高的、甚至是类似EOA地址的限制这样的问题,都已经有了解决的方案。

    如扩展问题已演变为Rollup、Plasma和Validium等多种解决方案,EOA地址的限制,也已通过依赖ERC4337 Account Abstraction升级解决,甚至演变成一个账户抽象轨迹。甚至由于区块容量上限的潜在限制,Eigenlayer等重质解决方案推出,DA的能力也得以扩展,可以通过Celestia等三方DA解决方案的模块化组合和VM执行层的可选替代等进行优化。

    Layer2现在更是以太坊的重要叙事,也已经成为了行业的一个独立赛道。其被设计为解决以太坊扩展性问题的关键方案,其通过在以太坊主链之上构建额外的网络层,允许处理更多交易的同时保持主链的安全性和去中心化特性。

    并且,以太坊的主网也有着十分明确的发展路径,如为了提高性能,Vitalik为以太坊规划了Merge、Surge、Verge、Purge 和 Splurge这五个发展阶段。

    以上可见,以太坊一直都未停滞不前,在大多数情况下,其实都是在带动整个行业的技术进步。

    未来,以太坊还需要做出哪些改变?

    以太坊也面临挑战。隐私、共识、智能合约安全和可扩展性,这是从以太坊创立至今,一直所面临的挑战。而且在不同的发展阶段,以上的这些挑战,都有着十分详细的不同的问题。

    如在如何保护用户资产安全上,以太坊账户抽象即ERC-4337协议被提出,以太坊社区长期在研究的,并在目前所确定的一个应对该问题的最优解。该协议无需更改任何共识层即可在协议上实现账户抽象的以太坊标准。

    但是Vitalik就曾在演讲中表示,在推进更广泛的账户抽象的同时,也需要考虑如何处理 MEV 的问题,以确保系统的公平性、安全性和健康发展,需要全生态中的角色共同努力,总体目标是要让链上体验和中心化服务体验一致。

    如此可见,单就是一个技术的革新和推广,其实就涉及到十分具体的,需要多方协调且细致的工作。

    同样的,Vitalik也指出在Layer2的扩容方面,在 L2 向 L1 打包提交交易有效证明时,如何保证这个证明系统的安全性和去中心化也是一个十分重要的问题。L2 的技术组件中,大部分交易的排序器是中心化的,可能会有潜在风险,L2 有着不同的技术选型和发展方向,如何构建跨 L2 之间的钱包和地址,又应该如何让用户拥有更好的体验。交易记录相关数据需要空间进行保管与存储,数据可用性问题如何解决,类似的很详细的技术问题,也是很实际的以太坊生态未来发展需要一步步解决的问题。

    更浅显易懂的一个问题则是以太坊转Pos之后,行业内一直都诟病以太坊目前质押中心化,甚至也有质疑表示,这样的以太坊很容易就被政府所控制。这又该如何解决?

    不过,目前以太坊面临的一些问题,实际上也是整个行业需要去共同达到的技术方面的一些进步。

    而对于用户和行业来说,以上这些问题被提出,并被广泛的谈论,实践,正是以太坊值得信任的很关键的一点。因为可以见得,以太坊一直不回避问题,并且一直都在积极解决问题。

    综上,以太坊确实是行业内极具生命力和创新的一条公链,目前来看,也很难被超越。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    撰文:Crypto Koryo

    编译:Luffy,Foresight News

    过去几周,很多人都写过关于低流通 / 高 FDV 代币这个话题的文章。在这里,我想用两张图表数据来补充一些见解。

    未流通供应(Not Circulating Supply)和近期表现

    下图显示了代币未流通供应量百分比与过去 3 个月的市场表现。圆圈的颜色表示项目启动的月数。(较浅 / 较深的圆圈分别代表最近 / 不久前启动的项目)。

    低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    我们可以观察到什么?

    1/ Memecoins 表现最佳。它们的全部供应量从第一天开始就都在流通。有趣的是,旧的 Memecoin(SHIB、FLOKI)和新的 Memecoin(BOME、WIF、PEPE)都表现优异。

    2/ 表现最差的项目都是较新的 VC 项目,其中「未流通供应量(NCS)」部分非常高:

    低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    3/ 有趣的是,存在一些异常值:

    低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    这两个项目均于 2024 年 1 月上市。这表明,新上线且未流通供应量较高的项目仍有可能表现出色。

    为什么这些代币能脱颖而出呢?答案是叙事(后文介绍)。

    现在剔除 Memcoin 异常值,让我们仔细看看分布情况。

    低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    4/ 仔细观察,我们发现尽管 NCS 较高的项目往往表现不佳,但在 NCS 极低 / 极高的项目中,并没有非常明显的分布规律。

    例如,FXS(NCS 20% )、MASK(NCS4%)和 RPL(NCS 0%)等 NCS 较低的优质项目在过去 3 个月的市场表现分别为 -44%、-10% 和 -22%。

    5/ 从好的方面来看,我们观察到,无论项目年限如何,NCS 较低的项目通常表现更佳。

    我的结论是,一般来说,市场条件和叙事是决定资产表现的主要因素。然而,高 NCS 项目往往表现较差,它们通常是套期保值或看跌市场时的更好选择。

    低流通 / 高 FDV 对比高流通 / 低 FDV

    如果「低流通 / 高 FDV」不好,那么「高流通 / 低 FDV」呢?

    我查看了 23/24 年按市值排列的前 500 个项目(数据:CMC),并将 NCS 高于 80% 的项目归类为低流通。

    我们来看一下具体数据:

    低流通/高FDV代币没搞头?那我们应该如何选择山寨币?

    可以看出,低流通 / 高 FDV 项目表现相当糟糕,只有两个明显的例外: ONDO 和 JTO (猜猜为什么)

    另一方面,忽略少数 Memecoin 异常值,高流通 / 低 FDV 项目通常表现得更好。

    所以呢?

    最终,回到我们所有人都关心的问题:应该购买哪些山寨币?

    低流通 / 高 FDV 项目往往表现不佳。当然,也有 2、3 个例外,但你是否愿意付出努力尝试找到这些例外?你可以,但这需要付出很多努力,而且不能保证成功。

    与此同时,尽管数据显示 Memecoin 在这方面表现优异,但你可能不太愿意交易 Memecoin。

    那该怎么办?

    1/ 成为一名叙事交易员

    我已经说过很多次了。如果一个项目有足够的需求,任何抛售压力都会被接住。而这种高需求只来自催化剂和叙事。由于我已经广泛讨论过这一点,我在这里就不再详细阐述了。

    2/ 找到最佳平衡点

    有两个极端:Memecoin 的 NCS 为 0%,而新的 VC 代币具有较高的 FDV 和 超过 80% 的 NCS。

    假设最佳点是 NCS 在 10%~ 50% 之间的项目。以下是近期表现最佳的项目:

    FET、FTM、PENDLE、RNDR、AGIX 和 AKT 等项目都属于此类别。

    现在将其与一些基本的叙事交易相结合,你就可以获得锦上添花的结果。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    撰文:Vitalik Buterin

    编译:Peng Sun,Foresight News

    两年半前,我在「Endgame」一文中提到,区块链未来的不同发展路径至少在技术上看起来是非常地相似。在这两种情况下,链上都有大量的交易,而处理这些交易需要:(1)大量的计算;(2)大量的数据带宽。普通的以太坊节点(譬如我现在电脑上运行的 2 TB reth 归档节点),即使有着强大软件工程性能和 Verkle 树,也不足以直接验证巨大的数据量和计算量。相反,在「L1 分片」和以 Rollup 为中心的两种方案中,ZK-SNARK 用于验证计算,DAS 用于验证数据可用性。无论是 L2 分片还是 Rollup,DAS 都是一样的,ZK-SNARKs 技术也相同。它们既是智能合约代码,也是协议的一个功能。从真正的技术意义上讲,以太坊正在分片,而 Rollup 就是分片。

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    这自然会引出一个问题:二者有什么区别?其中一个就是代码漏洞导致的后果不同:在 Rollup 中,代币会被盗;在分片中,共识则会破裂。但我预计,随着协议的稳固和形式验证(formal verification)技术的改进,代码漏洞的影响将越来越小。那么,这两个可能会长期存在的方案之间还有哪些不同?

    执行环境的多样性

    2019 年,我们在以太坊中简单讨论过的一个想法是执行环境。从本质上讲,以太坊将拥有不同的「zones」,这些「zones」可以对账户(包括完全不同的方法,如 UTXO)、虚拟机的工作方式以及其他功能制定不同的规则。这样就能在堆栈的各个部分实现方法的多样性,但如果以太坊试图将多职能集于一体,就很难实现这一点。

    最后,我们放弃了一些更有雄心的计划,只保留 EVM。不过,以太坊 L2(包括 rollups、valdiums 和 Plasmas)可以说最终还是起到了执行环境的作用。目前,我们通常专注 EVM 等效 L2,但其实忽略了许多其他方法所带来的多样性:

    • Arbitrum Stylus,它在 EVM 之外新增了第二个基于 WASM 的预言机;
    • Fuel,它使用类似于比特币(但功能更齐全)的基于 UTXO 的架构;
    • Aztec,它引入了一种围绕基于 ZK-SNARK 的隐私保护智能合约设计的新语言和编程范式。

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    基于 UTXO 的架构,来源:Fuel 文档

    我们可以尝试将 EVM 打造成一个涵盖所有可能范式的超级虚拟机,但这样做会让各个功能的效率大打折扣,还不如让这些平台做他们专业的事情。

    安全折中:扩容与交易速度

    以太坊 L1 提供了非常强大的安全保障。如果 L1 上最终完成的区块中包含了某些数据,那么整个共识(包括极端情况下的社会共识)都会努力确保这些数据不会被修改,确保由这些数据触发的任何执行都不会被还原,并仍可访问这些数据。为了实现这种安全保证,以太坊 L1 愿意接受高昂的成本。在本文撰写时,交易费用相对较低:Layer2 每笔交易收费不到 1 美分,即使在 L1 上,基础的 ETH 转账也不到 1 美元。如果技术进步足够快,可用区块空间的增长能跟上需求的增长,那么这些费用在未来可能会一直比较低,但也可能不会。对于许多非金融应用(譬如社交媒体或游戏)来说,即使每笔交易 0.01 美元也太高了。

    但社交媒体和游戏并不需要与 L1 相同的安全模式。如果有人花一百万美元就能撤销他们输掉一盘棋的记录,或者让你的一条推文看起来像是在实际发布三天后发布的,那也没关系。因此,这些应用不应支付相同的安全成本。L2 方案通过支持从 rollups、plasma 到 validiums 的一系列数据可用性方法来实现这一点。

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    不同的 L2 类型适用于不同的使用情况。更多可阅读。

    另一个折中方案是围绕从 L2 到 L2 的资产传输问题产生的。我预计,未来 5 到 10 年,所有 Rollups 都将是 ZK Rollup,而 Binius 和带有 lookups 的 Circle STARKs 等超高效证明系统,再加上证明聚合层,将使 L2 在每个 slot 提供最终状态根成为可能。但目前,我们只能将 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup 复杂地糅合在一起,并使用不同的证明时间窗口。如果我们在 2021 年实施执行分片,那么保持分片诚实的安全模型将是 Optimitic Rollup,而不是 ZK,因此 L1 将不得不管理链上系统复杂的欺诈证明逻辑,提款时间也要长达一周,以便将资产在分片之间转移。但和代码漏洞一样,我认为这个问题最终也是暂时的。

    交易速度是安全折中的第三个方面,也是更持久的一个方面。以太坊每 12 秒出块,而且不会更快,否则中心化程度过高。然而,许多 L2 正在探索将出块时间压缩到几百毫秒。12 秒已经不算太差:用户在提交交易后平均需要等待约 6-7 秒才能被纳入一个区块(不只是 6 秒,因为下一个区块可能不会纳入他们)。这与我用信用卡付款时需要等待的时间相当。但是,许多应用需要更快的速度,而 L2 可以做到。

    为了让速度更快,L2 有一个预确认(preconfirmation)机制:L2 自身的验证者以数字签名的方式承诺在特定时间包含交易,如果交易未被包含,他们会受到惩罚。StakeSure 机制进一步推广了这一机制。

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    L2 预确认

    现在,我们可以尝试在 L1 实现所有这些功能。L1 可以包含一个「快速预确认」和「慢速最终确认」系统。它可以包含具有不同安全级别的不同分片。不过,这会增加协议的复杂性。此外,在 L1 完成所有工作会有使共识超载的风险,因为许多更大规模或更高吞吐量的方法,其中心化风险更高,或需要更强的「治理」形式,如果在 L1 完成,这些更强需求的影响会波及协议的其他部分。通过 L2 提供折中,以太坊在很大程度上可以避免这些风险。

    Layer2 之于组织与文化的裨益

    设想一个国家被一分为二,一半变成资本主义国家,另一半变成政府高度主导的国家(与现实中发生的情况不同,假设在这个思想实验中,这不是任何创伤性战争的结果,而是有一天边界自然出现,仅此而已)。在资本主义部分,餐馆都是由不同的去中心化所有权、区块链和选举权组成。在政府主导制国家,它们都是政府的分支机构,就像警察局一样。第一天,不会有太大变化。人们基本上会遵循现有的习惯,哪些可行,哪些不可行,取决于劳动技能和基础设施等技术现实。然而,一年之后,你就会看到巨大的变化,因为不同的激励和控制结构会导致行为上的巨大变化,从而影响人的来去留,什么被建设,什么被维护,什么被遗弃。

    产业组织理论讲了很多此类区别:它不仅谈到了政府管理的经济与资本主义经济之间的区别,还谈到了由大型特许经营企业主导的经济与每家超市都由独立企业家经营的经济之间的区别。我认为,以 L1 为中心的生态系统与 L2 为中心的生态系统之间的区别也是类似的。

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    「核心开发者管理一切」的架构出了大问题

    作为一个以 L2 为中心的生态系统,我认为以太坊的主要优势如下:

    由于以太坊是一个以 L2 为中心的生态系统,因此你可以自由地独立构建一个具有自己独特功能的子生态系统,同时也是更大的以太坊的一部分。

    如果你只是在构建一个以太坊客户端,那么你是更大的以太坊的一部分,虽然你有一定的创新空间,但远远不如 L2。而如果你正在构建一个完全独立的链,你的创造空间会非常大,但你也失去了共享安全和共享网络效应等好处。L2 是一个很好的平衡点。

    它不仅提供了尝试新的执行环境和安全折中的技术机会,可以实现扩容、灵活性和速度,还提供了一种激励机制,既激励开发者构建和维护,也激励社区支持。

    事实上,每个 L2 都是孤立的,这也意味着部署新方法是无需许可的:无需说服所有核心开发者,你的新方法对整个链的其他部分是「安全的」。如果你的 L2 失败了,那是你的责任。任何人都可以提出奇思怪想(譬如,Intmax 的 Plasma 方法),即使以太坊核心开发者完全没有关注,他们也可以继续构建并最终部署。L1 功能和预编译不是这样的,即使在以太坊中,L1 开发的成败最终也往往取决于政治,其程度比我们希望的要高。无论理论上可以构建什么,以 L1 为中心的生态系统和以 L2 为中心的生态系统所产生的不同激励机制最终都会严重影响实际构建的内容、质量水平和顺序。

    以太坊以 L2 为中心的生态系统面临哪些挑战?

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    L1 + L2 架构出了大问题。

    图片来源:Reddit

    这种以 L2 为中心的方法面临着一个关键挑战,而以 L1 为中心的生态系统几乎不用面对同样的问题:协调(coordination)。换言之,虽然以太坊有很多 L2,但面临的挑战是怎么让它仍然感觉像「以太坊」,并具有以太坊的网络效应,而不是 N 个独立的链。如今,这种情况在很多方面都不尽如人意:

    • L2 之间跨链通常需要中心化跨链桥,这对普通用户来说非常复杂。如果你有 Optimism 上的代币,就不能把别人的 Arbitrum 地址粘贴到你的钱包里发送资金。
    • 对于个人智能合约钱包和组织钱包(包括 DAO)来说,跨链智能合约钱包支持都不是很好。如果你换了一个 L2 上的密钥,还需要去换其他每个 L2 上的密钥。
    • 去中心化验证基础设施通常比较缺乏。以太坊终于开始有了像样的轻客户端,比如 Helios。但是,如果所有活动都发生在 L2,都需要自己的中心化 RPC,那就没有意义了。原则上,一旦你有了以太坊区块头,为 L2 构建轻客户端并不难;但在实践中,对这一点的重视太少了。

    社区正在努力改进这三个方面。对于跨链代币交换,ERC-7683 标准是一个新方案,与现有的「中心化跨链桥」不同,它没有任何固定的中心化节点、代币或治理。对于跨链账户,大多数钱包采取的方法是,在短期内使用跨链可重放(replayable)消息更新密钥,长期使用 keystore rollups。用于 L2 的轻客户端开始出现,譬如用于 Starknet 的 Beerus。此外,最近通过下一代钱包改善用户体验已经解决了更基本的问题,譬如用户无需手动切换网络即可访问 DApp。

    Vitalik新作:L2与执行分片有何不同?

    Rabby 多链资产余额综合视图,此前的钱包还做不到这一点!

    但必须认识到,以 L2 为中心的生态系统在试图协调时,在某种程度上确实会很难办。因为单一 L2 没有自然经济激励来构建基础设施进行协调:小规模 L2 不会这样做,因为它们只为了获得一小部分利益;大规模 L2 也不会,因为它们可以从加强自己的本地网络效应中获得同样多甚至更多的利益。如果每个 L2 都只为自己考虑,而没有人考虑如何与更广泛的以太坊系统相匹配,那么我们就会失败,就像上面几段图片中的城市化乌托邦一样。

    很难说有一个完美无缺的方案来解决这个问题。我只能说,生态系统需要更充分地认识到,跨 L2 基础设施与 L1 客户端、开发工具和编程语言一样,都是以太坊基础设施的一种类型,因此应该得到重视和资助。我们有 Protocol Guild,也许我们需要 Basic Infrastructure Guild。

    总结

    在各种公开讨论中,「L2」和「分片」经常被视为区块链扩容的两种相反策略。但是,当你研究底层技术时,就会发现一个难题:实际的底层扩容方法是完全相同的。无论是数据分片、欺诈验证器或 ZK-SNARK 验证器,还是跨「Rollup、分片」通信的解决方案,主要区别在于:谁负责构建和更新这些组件,他们有多大的自主权?

    以 L2 为中心的生态系统从真正的技术意义上讲就是分片,但在分片中,你可以用自己的规则构建自己的分片。这非常强大,创造力无限,可以实现大量自主创新。但它也存在一些关键挑战,尤其是在协调方面。像以太坊这样以 L2 为中心的生态系统要想取得成功,就必须了解这些挑战,并迎难而上地解决它们,以便尽可能多地获得以 L1 为中心的生态系统的好处,并尽可能接近二者的最佳状态。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 自残、擦边、性暗示……一切只为拉盘的Meme币直播乱象

    自残、擦边、性暗示……一切只为拉盘的Meme币直播乱象

    作者:深潮 TechFlow

    怎样才能让一个Meme币上涨?

    笼统的答案,大概是获得社区和市场的认可与关注。但具体要用什么方式吸引大家的注意力,那就是八仙过海各显神通了。

    而在其中,开直播,吸流量,逐渐成为了一种流行的方法。

    在 Meme 发币平台Pump.fun上,每天都有数以千计的Meme币出现。而想让大家记住你,想要整出点动静,一个易于传播的Meme形象、一段简单却上口的文字描述还远远不够。

    发币的开发者(Dev) 最近都热衷于自己出镜搞直播,使劲为自己的币摇旗呐喊。

    "兄弟们,再冲个 1 SOL 让它涨一涨",你很容易想象这种与国内直播人气打赏类似的模式。

    但热闹之地必有混乱之处,当前的 Meme 币相关直播,实际上乱象丛生。

    为了Pump,烧伤自己

    想要我的币 Pump ,那我就先放烟花助助兴。

    一个名为 DARE 的 Meme 币开发者 Mikol 在他的直播里开始了疯狂的玩火行为。

    为了吸引观众和提高关注度,更为了代币价格的上涨,Mikol 选择了一种危险的博眼球推广方式:在自己的身上涂满酒精,让朋友对着他放烟花。

    很不幸,朋友放的烟花弹道非常准,直播视频显示他的身体被点燃;而这场直播事先并没有准备灭火器具,可以很明显的听到Mikol本人的尖叫声,以及他的朋友在说:

    “他全身都烧伤了,兄弟,停止直播快来帮忙”。

    自残、擦边、性暗示......一切只为拉盘的Meme币直播乱象

    本想是点燃代币价格,最后却点燃了自己。

    海外媒体 Decrypt 后续报道显示,Mikol 已经躺在了迈阿密的创伤中心。而他的一位有消防工作经验的粉丝通过与其交流判断,Mikol 已经遭受了三度烧伤,造成了不可逆转的后果。

    极端、危险甚至是自毁的行为,对 Mikol 自身的安全构成了严重威胁,同时也可能对观看这些直播的观众产生不良影响。

    为了代币的Pump,这显然有些得不偿失。

    而更让人感到残酷的是,DARE 代币的投资者似乎并不关心 Mikol 本身的死活,而在讨论币价是否开始下跌。冷血的投资者们认为他在演戏,并在推特上写道:

    "去你的,我对加密货币的任何东西都不再抱有感情了"。

    自残、擦边、性暗示......一切只为拉盘的Meme币直播乱象

    你无法得知这是一场真烧伤还是假作秀,但为了代币价格拉升把自己置于危险之中,还是有些玩过了。

    低俗乱象

    想搏出位让 Meme 上涨的,不止 Mikol 涂酒精放烟花的骚操作。

    之前一个名叫 Livemom(和妈妈一起住)的 Meme 币,也找来了自称母子的二人进行直播。而这两位频繁与观众互动,并表示当 Livemom 的价格每达到一个里程碑,他们就会做出不同的行动来进行回应。

    只是整个直播的内容过于低俗,互动动作充斥着色情和擦边的暗示;这位"儿子"甚至直接在直播中公然进行条件交换,当币的价格涨到一定区间后,问大家是否希望看到"母亲"的某些部位,并将牛奶倒在上面。

    自残、擦边、性暗示......一切只为拉盘的Meme币直播乱象

    但讽刺的是直播效果却很好,Livemom的价格完全随着这位母亲的动作变化而变化:如果母亲离开了镜头,代币下跌,反之当这位母亲做出不雅动作,代币则上涨。

    此时Meme币甚至变成了"色情直播间的人气票",表演卖力人气上涨,表演沉闷人气下跌…

    这种有悖伦理、低俗不堪但还能关联Meme价格的玩法,着实辣眼睛。而在这二人删除社媒账号后,livemom 的价格难以维系,最终还是难逃被人遗忘的命运。

    注意力经济就是一切

    Meme 币叠加直播乱象,背后的核心还是注意力经济。

    越极端越低俗,越能够吸引流量,同时快速拉动小规模自娱自乐的人群,在戏虐中将代币价格推高。

    为了能够吸引注意力,无所不用其极。

    而这种做法,在国内实际上早已有了先例。

    当各类短视频平台迅速占据大家的注意力时,审丑和低俗直播也是满天飞,吃奇怪的食物,做奇怪的表情,向自己的身体塞入奇怪的物件 … 尺度一个比一个大,但流量却一个比一个高。

    自残、擦边、性暗示......一切只为拉盘的Meme币直播乱象

    人性相通,注意力经济的阴暗面逐渐显露。这种趋势不仅仅局限于小众市场或单一文化,它是全球性的。

    加密市场中,乱象尤为明显,因为这里的波动本就大,而且往往是小众和科技前沿的结合体。Meme币的快速流行和下一刻可能的崩溃,正是“快餐文化”最直观的体现。在这种文化影响下,投资者往往追逐短期利益,而非长期价值。

    玩家们在追求瞬间的刺激与关注中,逐渐忽视了对内容质量的要求。这倒是符合Meme币内容空洞但易于传播的特征。

    只是如果这样的传播大行其道,加密市场一盆脏水的印象恐怕积重难返。

    毕竟,一个好的 Meme 应该是心怀love & peace 的朋克,而非极端低俗无视一切规范的伪君子。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 以太坊现货ETF的里程碑时刻!SEC上演惊天大逆转,仍需时间批准发行商计划

    以太坊现货ETF的里程碑时刻!SEC上演惊天大逆转,仍需时间批准发行商计划

    作者:PANews编辑部

    北京时间5月24日5时,就在大家认为美国证券交易委员会(SEC)将发出延期或拒绝的通知时,市场传来消息,SEC已正式批准以太坊ETF的申请!

    具体而言,是以太坊现货 ETF 的 19 b-4 表格获批,其中包括贝莱德、富达和灰度等,但 ETF 发行人仍需其 S-1 注册声明生效后才能正式开始交易。而 SEC 刚刚开始与发行商讨论 S-1 表格,或需要时间多次修改,目前尚不清楚这个过程需要多长时间,但彭博分析师猜测可能需要几周时间。其他案例中,ETF通常批准耗时5个月,比特币ETF的也至少花费了90天,但他们预计以太坊现货ETF会加快。

    目前,发行商VanEck已第一时间递交了以太坊现货 ETF 修订版 S-1 申请表格。其他潜在的发行商包括贝莱德 (BlackRock)、富达 (Fidelity)、灰度 (Grayscale)、富兰克林邓普顿 (Franklin Templeton)、Ark/21Shares 和景顺 (Invesco)/Galaxy。

    这一批准意味着以太坊现货ETF的上市迈出了最重要的一步,这对ETH这个第二大加密货币来说是一个里程碑时刻,也是加密市场面向传统金融的重要节点。

    “一周前,我会说,如果你认为这些 ETF 会获得美国证券交易委员会的批准,那你就有点疯狂了。”彭博社的一位分析师表示。而如今,疯狂的事情却成为了现实。

    SEC态度上演180度转弯

    此次批准是在市场监管机构做出惊人转变之后做出的。在今年早些时候批准现货比特币 ETF 之后,SEC 似乎并没有与以太坊 ETF 发行人进行过多接触。预测市场一度对以太坊ETF的申请通过预期降至10%左右。

    即便在两周前,彭博ETF分析师Eric Balchunas还发文指出,由于与潜在发行人缺乏有意义的互动,加之以太坊监管地位的不确定性,SEC可能会在5月23日拒绝以太坊现货ETF的申请。Balchunas进一步预测,以太坊现货ETF可能要到2025年底才能实现。

    而情况却在最近几天情况发生了变化,市场频频传来有利消息。

    本周早些时候,SEC 突然开始与发行人交谈,要求将 19b-4 表格退回并重新寄回,情况发生了变化。当这种情况发生时,SEC 的部分部门似乎对180度的大转变感到意外。“这是一个前所未有的情况,这意味着它完全是政治性的。”一位消息人士称。

    本周三,或是出于合规需求,包括灰度、富达、ARK Invest和21Shares等均删除了质押相关内容。对此,Galaxy Digital公司研究主管Alex Thorn表示,如果关于美国SEC对以太坊ETF态度180度大转弯的猜测属实,他们或会尝试在以下两者之间找到一个平衡点,即ETH本身不是证券,而质押的ETH是证券,这也与他们的各种诉讼案件以及有关调查的报道一致。此外,5月22日,富兰克林邓普顿和VanEck的以太坊现货ETF在DTCC(美国存管信托和结算公司)网站列出也被外界视为利好信号。

    美国大选年的政治因素或许是以太坊现货ETF审批的东风,这也是美国对加密监管风向的转变。近些天,美国政府对加密市场发出了前所未有的友好信号。5月23日,美国众议院以279票对136票通过了《21世纪金融创新和技术法案》(FIT21),该立法将把对数字货币的监管权从证券交易委员会(SEC)转移到更为行业友好的商品期货交易委员会(CFTC)。并将更明确地定义使加密代币成为证券或商品的标准。5月16日,美国参议院以60比38的票数推翻了SAB 121规则。(相关阅读:解读美国民主党加密政策转向:投票推翻SAB 121,释放以太坊ETF利好信号

    如此来看,这一态度的转变,或许比ETF通过本身有更大的意义。

    不过需要指出的是,以太坊 ETF 可能难以获得像比特币ETF同样的吸引力。彭博 ETF 分析师 Eric Balchunas估计,以太坊 ETF 可能获得比特币 ETF 所获资产的 10% 至 15%。“这将使它们达到 50 亿至 80 亿美元,对于头几年任何正常的发行来说,这还是相当不错的。”

    回顾以太坊迈入传统金融市场进程

    从2017年芝商所首次推出比特币期货,加密市场开启了与传统金融市场的融合之路,以下是以以太坊迈入传统金融市场的进程。

    2021年2月:芝商所推出以太币期货

    在比特币期货推出大约三年后,芝加哥商品交易所 (CME) 表示,ETH 期货将允许一系列客户在现货市场对冲以太币头寸。

    2023年5月:发行商提交、撤回以太币期货ETF申请

    Grayscale(灰度)和Bitwise等发行商曾提交以太币期货ETF文件,但大约一周后就放弃了这些计划。 这一举措让人想起VanEck和ProShares曾透露计划于2021年8月推出以太币期货ETF,但仅仅两天后就撤回了该计划。

    2023年7月/8月:以太币期货备案文件再次浮出水面

    Volatility Shares于7月底向美国证券交易委员会提出申请,重启以太币期货ETF的计划。随后几天,其他基金集团也纷纷效仿。 该ETF公司似乎失去了先发优势,最终放弃了竞标。

    2023年8月:灰度在与SEC的诉讼中获胜

    法官裁定,SEC 在拒绝Grayscale对现货比特币ETF的竞标时没有正确解释其对同类产品的不同处理方式。这一诉讼,为随后的ETF通过铺路,因为SEC没有理由拒绝批准,而市场也预计,灰度还将与SEC就以太坊ETF打同样的官司。

    2023年9月:发行商开始申请现货以太币 ETF

    VanEck于2021年首次披露了美国现货以太币ETF计划,并于2023年9月初再次申请。Ark Invest 和 21Shares 也是如此。这开启了240天的SEC审查周期,该周期将于5月23日到期。

    最终申请类似产品的公司包括贝莱德、富达、灰度、富兰克林邓普顿、景顺、Bitwise 和 Hashdex。

    2023年10月:六只以太币期货ETF开始在美国交易

    VanEck、Bitwise和ProShares于10月推出以太币期货基金。Valkyrie Investments 也于当时开始在其比特币期货 ETF 中添加以太币期货合约。许多行业观察家认为,这些产品的初期流入情况并不理想。

    2024年3月: Bitwise申请现货以太币 ETF,并在文件中包含研究内容

    该加密资产管理公司比其他公司申请此类基金稍晚。该公司还发布了一项相关性分析,以复制美国证券交易委员会对比特币的评估方法。Bitwise当时在 X 帖子中写道: “我们认为结果显示 ETH 现货市场与 CME ETH 期货市场之间存在很强的相关性,其水平与 SEC 在现货比特币 ETF 批准令中的分析结果基本相似。”

    2024年4月:Consensys起诉SEC,声称其试图将ETH作为证券进行监管

    MetaMask 背后的公司在针对美国证券交易委员会的诉讼中声称,该机构试图将 ETH 作为证券进行监管,“尽管 ETH 不具备任何证券属性”。

    而今天,随着SEC为以太坊ETF审批放行,接下来的正式上市交易只是时间问题。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 链上新时代的开端:AI代理的崛起与未来

    链上新时代的开端:AI代理的崛起与未来

    撰文:@Bitcoin_Sage

    翻译:白话区块链

    我们正处于一个全新的链上时代的黎明。自上个周期以来,我们一直在尝试吸引下一个十亿用户。但我们一直以错误的方式思考,下一个十亿用户不是人类,而是代理人…

    1、什么是代理人?

    代理人只是与一个或多个元素进行交互的自治实体。例如其他代理人、系统或环境,以执行特定的任务或功能。你可能已经了解一些代理人:

    • 自动交易机器人
    • 管理机器人
    • 套利机器人
    • 等等…

    然而,这些代理人并不聪明也不灵活,未来的代理人将能够完全自主地执行更加复杂的任务。它们将会:

    • 管理我们的投资组合
    • 取代我们所熟知的保险库
    • 自主地发现协议,并将其融入到它们的工作流中
    • 建立自己的 DAO,为人类提供资金来启动他们的企业
    • 甚至可能建立自己的国家

    你可能会认为我有些过于前瞻了,但想一想…现实不就是如此,让我列举 3 个具体的例子来说明自治代理人的用途和影响,以及为什么我对即将到来的事物感到非常兴奋。如果还不清楚的话,我自去年的去中心化金融夏季以来就没有像现在这样对一个垂直领域如此兴奋过。

    2、代理人将解决加密货币日益碎片化体验的用户体验问题

    目前有成千上万个项目。即使是最狂热的链上战士也无法对所有项目进行跟踪。正如 KOL 轮和 Memecoins 的流行所显示的那样,关注度是一切。脱颖而出越来越困难。

    我有个直觉,这将会改变。

    目前,我们为人类构建产品。我相信我们将不再使用任何类似于当前前端界面的东西。我们将不必去 Uniswap 进行交换,然后去 AAVE 借代我们的 ETH,然后再去启动我们的最新狗币「EbOm MaSk」。我们只需告诉我们的个人代理人我们的意图。语言模型将意图转化,代理人执行所有必要的交易。与区块链互动,我们只需要一个类似于 ChatGPT 的界面或语音聊天即可。在这个领域中最知名的项目可能是@AIWayfinder。

    我们很快都会像 Tony 和 Jarvis 一样。

    例如:

    Jarvis,Pyth 的下一个解锁时间是什么时候?哪个交易平台提供最佳的做空利率,并且至少有 200 万美元的未平仓合约? -> Jarvis:「2024 年 5 月 21 日,Hyperliquid,年化利率为 -25%」 -> 我:「Jarvis,使用我 100,000 美元的稳定币资金,在 Hyperliquid 上做空 300,000 美元的 Pyth」

    用户体验的碎片化问题一扫而光!但是这本身带来了许多后果:

    1)我们需要更多以代理人为先的思维构建协议。

    代理人如何无摩擦地使用我的协议?

    代理人如何发现我的协议?

    我如何使我的协议对代理人具有吸引力?

    2)壕沟被打破

    一个知名的 DEX,无论是交易量还是知名度都很高,与刚刚上线一个小时的新订单簿或 AMM 相比,并没有任何优势。如果新的协议提供更好的风险调整执行,代理人将会选择这个协议。假设它是可被发现的。

    这也意味着关注度的重要性越来越小。我们终于可以回到构建突破性协议的道路上,而不必担心如何推销和接触潜在用户!代理人可能不会关心你的 Meme 和社交参与。

    3)目前成熟的协议和基本组件需要调整为以代理人为先。如果它们不这样做,它们将会失去市场份额,被那些迎合代理人的协议所取代。这在以前几乎是不可想象的,因为知名度的原因

    3、代理人将主导内容创作

    人工智能代理人将负责生成绝大部分内容。一开始,噪音将大幅增加。但最终,它将优于人类生成的内容,更好地满足需求,并在规模上实现巨大突破。每个人都将收到针对特定情境的超个性化内容。虽然目前通过粗糙的算法已经开始实现这一点,但它将变得更加精细。这些代理人将在链上和链下执行操作。

    将有代理人为公司 / 个人工作并接受指导。将有代理人为由其他代理人创办的 DAO 工作。还将有代理人与人类共同拥有所有权。它们将获得代理人产生的收入份额,在内容和关注重点上具有治理权力。

    我最激动的是一些代理人将共同拥有所有权。这是 @CreatorBid 通过利用 @autonolas 实现的。它们将拥有 Token,让人们和代理人都能够对其未来价值进行投机。其中一些代理人将推出大量内容创作机器人。每个机器人都有自己独特的品牌,与传统的人类 KOL 账户无法区分。其他人将部署高质量的内容创作代理人,利用代理人专注的市场,从中获取专有数据集。

    4、代理人将降低去中心化金融的风险

    目前,去中心化金融(DeFi)领域的数百亿美元总锁定价值(TVL)依赖于少数专家风险管理人员和顾问的工作质量和警觉性。无论工作质量如何,人类都会犯错。这是人类的天性。而且他们非常昂贵。目前,各个协议每年支付高达 8 位数的费用给外部实体来管理其风险参数。这是一笔巨大的开支,有时质量堪忧,而替代方案更糟糕。代理人解决了这个问题。

    代理人能够使用机器学习模型执行复杂任务。通过这些模型,它们将能够动态评估、优化和管理风险参数。无需将 10 页纸提交给治理论坛进行 10 天的审核,然后再在链上进行 7 天的投票。不熟悉其中一半内容的决策者将决定是否实施,或者风险委员会决定调整哪些参数以及程度。

    我无法想象代理人管理 100 亿美元以上协议的风险参数,至少现在还无法。但我也相信只是时间的问题,它将成为现实。随着时间的推移,我们将更加相信代理人执行这类任务,胜过相信人类。

    5、总结

    以上只是 3 个例子,我可以继续列举。当你思考代理人时,不仅仅是其中几个,而是完全自主地相互通信的整个代理人网络,最终会实现这一点。它们甚至会向彼此支付服务费用。代理人之间的经济仍处于起步阶段,但我相信它将是巨大的。你开始看到我们下一个十亿用户可能来自哪里了吗?

    上述内容中有些听起来很大胆,有些仍然遥远。但事情正在迅速发展,如果在下一个周期开始之前,代理人交易的数量超过人类执行的交易数量,我不会感到惊讶。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 如果SEC对以太坊现货ETF开绿灯,更多山寨币ETF也将接踵而至?

    如果SEC对以太坊现货ETF开绿灯,更多山寨币ETF也将接踵而至?

    作者:Protos

    编译:Ismay,BlockBeats

    编者按:SEC 已与交易平台和 ETF 申请人就 19b-4 规则变更请求进行沟通,这表明以太坊现货 ETF 获批的可能性大大增加。与此同时山寨币投资者猜测将会有更多代币也可能获批现货 ETF,但目前只有比特币和以太坊的期货合约在芝加哥商业交易所 (CME) 上市,因此这需要更长的时间去考虑。

    随着 SEC 批准现货以太 ETF 的可能性突然上升,山寨币投资者正在猜测可能会批准更多的代币。

    其实,就在今天早上,WisdomTree 获得了英国金融行为监管局的批准,最早将于 5 月 28 日在伦敦证券交易平台上市其 100% 实物支持的以太坊 ETP,尽管该产品将不适用于散户投资。

    以太坊的看涨势头仅本周就上涨了 29%,可能会蔓延到其他加密资产。

    周一,彭博 ETF 分析师 James Seyffart 和 Eric Balchunas 宣布,由于 SEC 向至少一家交易平台和一家 ETF 申请人就其 19b- 4 交换规则变更请求。

    《华尔街日报》证实了这一消息,而 CoinDesk 也援引了三位知情人士的消息。大约在同一时间,Coinbase 机构的 David Han 在没有引用 19b-4 消息的情况下撰写了一份报告,向上调整了他对以太坊现货 ETF 的前景。

    《巴伦周刊》称,据知情人士透露,美国证券交易委员会的工作人员告诉交易平台,「他们倾向于批准这些计划」。

    最早明天,SEC 可能会批准所谓的 19b-4 文件,该文件连同截止日期为几周后的相关 S-1 文件,可能会导致投资经理 VanEck 最终上市以太坊 ETF 现货。

    其他 ETF 发起人也向 SEC 提交了现货以太 ETF 的 19b-4 申请,包括 Fidelity、21Shares、Invesco/Galaxy 和 Franklin Templeton。VanEck 要求最早回复日期:明天。

    以太坊现货 ETF 会带动其他山寨币 ETF 吗?

    当然,以太坊只是通过信托在美国证券交易平台交易的众多山寨币之一。

    在美国有十多家公开交易的信托持有替代加密资产:莱特币(LTC)、Chainlink(LINK)、基本注意力代币(BAT)、比特币现金(BCH)、Decentraland(MANA)、以太坊经典(ETC)、 Filecoin (FIL)、Polkadot (DOT)、Horizon (ZEN)、Stellar Lumens (XLM)、Livepeer (LPT)、Zcash (ZEC) 和 Solana (SOL)。

    那么,如果 SEC 批准现货以太 ETF,它是否也可以批准其他山寨币 ETF?

    山寨币支持者的逻辑——认为非以太坊现货山寨币 ETF 可能会在以太坊现货 ETF 之后不久获得 SEC 批准——通常遵循一个简单的论点:如果 SEC 允许 Grayscale 将其比特币信托转换为 ETF,为什么委员会拒绝信任其他加密资产的发起人将其转换为 ETF?

    出于显而易见的原因,如果 SEC 声称加密资产是未注册的证券,那么该论点可能会失败。然而,SEC 并未将美国公共信托持有的所有加密资产归类为证券。

    有趣的是,许多在美国证券交易所 OTC Markets 上交易的加密信托持有 SEC 明确指定的未注册证券,包括 SOL、MANA 和 FIL。据传更多的加密资产是 SEC 指定的未注册证券:XLM 和 ZEN。

    尽管如此,在美国场外交易市场上交易的某些信托并不持有 SEC 指定的未注册证券,例如 DOT 或 ETC 信托。也许,如果 SEC 批准现货以太 ETF,委员们可能会批准基于此类可能非安全加密资产的现货 ETF。

    值得注意的是,仅仅因为 SEC 没有将加密资产归类为未注册的证券,并不意味着它不是。国会没有要求 SEC 主动对所有资产进行分类。

    相反,美国证券交易委员会只是根据具体情况选择接受或拒绝其收到的申请,或对非法行为采取执法行动,因为它有时间、金钱、人员和资源。

    委员们的沉默并不意味着不指定。

    当然,也有人反对这种逻辑。与 DOT 或 ETC 等山寨币不同,只有比特币和以太坊的期货合约在芝加哥商业交易所 (CME) 上市。仅就 ETH 而言,芝商所市场规模就很大,这可能是仅批准以太坊现货 ETF 而不批准任何其他山寨币的一个原因。

    以太坊现货 ETF:不再明显被 SEC 拒绝?

    据彭博社、《巴伦周刊》和《华尔街日报》消息来源报道,SEC 交易和市场部门已要求修改交易所和保荐人联合 19b-4 表格(可能是 VanEck)。这对于现货以太 ETF 可能获得批准来说是一个看涨信号,因为在市场观察人士看来,如果 SEC 打算拒绝 19b-4 申请,那么它通常会保持沉默或不感兴趣。

    如果SEC对以太坊现货ETF开绿灯,更多山寨币ETF也将接踵而至?

    由于 SEC 正在要求重新申请,其理由是,它的兴趣可能是一个积极的进展。

    许多人认为 SEC 对以太坊现货 ETF 的立场绝对是负面的。Joe Lubin 的 ConsenSys 甚至起诉 SEC,声称委员们秘密将以太坊归类为未注册的证券。

    因此,如果 SEC 实际上正在考虑可能批准以太坊现货 ETF,那么这将是一个明显的基调变化。

    在所有这些媒体报道中,以太坊的价格在过去 7 天里上涨了 29%,比比特币 12% 的涨幅多了 17%。

    表格 19b-4 要求申请人提供必要的信息,以便公众理解为什么 SEC 应根据 1934 年《证券交易法》更改其第 19(b)(1) 条规则。在这种情况下,交易所和 ETF 发起人必须解释为什么 SEC 应该允许 ETH 作为现货 ETF 的唯一资产。

    本文来源Panewslab,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。