作者: Web3好文

  • Meme 届 DWF” 被诉欺诈:除 Neiro、Bonk 外Gotbit 还为哪些项目做市?

    Meme 届 DWF” 被诉欺诈:除 Neiro、Bonk 外Gotbit 还为哪些项目做市?

    作者:flowie,ChainCatcher

    10 月 9 日,美国联邦检察官已对四家加密货币“做市商”及其员工提起市场操纵和欺诈指控,SEC 和 FBI 也参与了调查。被称为“meme 届 DWF ”、Bonk、Neiro 背后的做市商 Gotbit 赫然在列。

    目前,Gotbit 的首席执行官 Aleksei Andriunin 已在葡萄牙被捕,Gotbit 在俄罗斯的两名雇员也被起诉。

    早在一年前,链上侦探 ZachXBT 曾揭露过 Gotbit 的做市手法,并让用户警惕任何与 Gotbit 合作的项目。此后,Gotbit 也因参与做市的多个代币疑似 rug备受争议。

    但 Gotbit 的做市服务仍吸引了大批项目方和 meme 团队。据 Gotbit 官方X平台来看, Gotbit 今年为 Neiro、Hamster Kombat 等 50 个左右的项目方提供做市服务,大部分都是 meme。

    伪造交易起家,为 meme 做市成名

    从官方介绍来看,Gotbit 是一家专门帮助代币实现市值增长的对冲基金,主要有做市和风险投资两大业务板块。Gotbit 管理了 13 亿美元资产,有 400 多家合作的机构客户。

    据 RootData 数据显示,Gotbit 还对去中心化的跨链 IDO 平台 Poolz Finance(POOLX)、Layer1 5ireChain(5IRE)、Solana 上 Meme 项目 analoS 进行了投资。

    Gotbit 在 2018 年 ICO 盛行时期成立,彼时其创始人 Alexey Andryunin 还是一名刚入学的 20 岁大学生。

    2019 年 CoinDesk 曾在一篇文章中揭露 Gotbit 的伪造交易行为,即通过编写程序让机器人来回交易代币,制造活跃市场的假象,以帮助客户在至少两家不知名交易所上市,以及达到在 CoinMarketCap 上市的目的。

    Alexey 提到交易所意识到了这种操纵行为,但没有兴趣阻止它。彼时,CoinMarketCap 上有 300 至 500 个项目属于 Gotbit 的客户。Alexey 也直言对这门生意的并不抱长远发展的希望,因为加密监管势必会关注到这些不知名交易所的虚假交易。

    但 Gotbit 也并没有因此放慢业务。2022 年底,Solana 链上第一个 meme 币 Bonk 上线,随着 Bonk 的市值大涨,Gotbit 作为背后的做市商也浮出水面。

    2023 年底,Solana 反转 meme 热潮中,Gotbit 做市的 ANALOS 创造一周 3700 倍的财富神话,也让 Gotbit 一度成为 meme 玩家的财富密码。

    2024 年随着 meme 持续火热,Gotbit 也顺势将重点转向为 meme 提供做市服务。BEER、WATER 等多个热门 meme 背后都有 Gotbit 的身影。

    Gotbit 官方 X 平台最早的推文内容停留在 3 月 14 日,自 3 月 14 日其 X 平台发布的合作内容统计,Gotbit 公开合作了 50 多个项目,90% 以上都是 meme 项目,且大部分为 Solana 链上的 meme。

    Gotbit 官方 X 平台目前置顶的推文内容中便是关于近期上线币安的小写 Neiro(First Neiro on Ethereum),并透露了与 Neiro 团队的合作关系。

    值得一提的是,7 月 19 日,Gotbit 官方 X 平台也曾发推特,宣布为 FBI 此次“钓鱼执法”创建的项目 NextGemAI 提供做市服务。

    持续为 meme 做市,也让 Gotbit 臭名昭著并面临着美国检方的欺诈指控。

    做市虚假 meme 收割玩家,Gotbit 终于被 FBI 盯上了

    一位 FBI 特工提供的调查文件中提到 Gotbit 参与的其中两起案例,均通过夸大加密公司交易量、操纵加密交易价格诱导购买以抬高加密价格,并高位出售来获利。

    Gotbit 多次帮助加密货币公司 Robo Inu 将日交易量提高了一百多万美元。Web3 技术公司 Saitama 也通过 Gotbit 的“做市”服务获得了数千万美元的收益。

    2023 年 9 月,链上侦探 ZachXBT 也曾在 X 平台上分享过一份文件揭露了 Gotbit 的做市策略。

    • Gotbit 在价格发现阶段的最初几分钟会把代币价格推高至 10 倍以创造 FOMO ,吸引尽可能多的购买力,并在随后的峰值中出售全部代币。

    • 在最初的 12 个交易小时内,Gotbit 目标是利用现有的套利机会,将专注赚取快速且可观的利润上;

    • 启动日,Gotbit的目标交易量是 5000 万美元以上,大部分交易通过生成系统免费在 CEX 上生成。

    • Gotbit 致力于将代币开盘后第一个峰值达到 20倍,交并在交易的第一个月内达到 25 倍。

    ZachXBT曾表示 Gotbit 提供的做市服务存在问题,提醒用户警惕与 Gotbit 合作的项目。

    但 Gotbit 仍然保持活跃,和多个 meme 项目方合作收割了大量用户的大规模资金。

    2023 年底,ANALOS 与 Gotbit 合作 2 周内, 市值在达到 1.5 亿美元顶峰后开始暴跌至 1900 万美元,随后代币消失,无法购买。购买 ANALOS 的前 10 名持有者利润合计超过 700 万美元。

    今年 5 月,以啤酒为主题的 MEME 代币 BEER 预售达到 30000 枚 SOL,价值近 500 万美元。上线后 BEER 代币价格一路飙升,最高涨幅达 30 倍,市值最高达到 5 亿美元。

    一个月后,BEER 代币的价格较高点下跌了 90% 以上,市值也回落至 5000 万美元左右。据 LookonChain 监测发现,BEER 团队的关联地址在价格拉高后曾多次出货,累计售出 300 多万美元。

    BEER 过后, Gotbit复刻BEER套路。参与做市的MEME 币 WATER ,在预售阶段就募集了超过 4100 万美元,吸引了超过 2.6 万个钱包地址参与这次预售。WATER 代币在 Solana 上线后短时拉升将近 10 倍,市值一度突破 10 亿美元,但随后在几小时内一路下跌。

    Lookonchain 揭露了其开发团队的老鼠仓行为,团队将 8.44 亿枚 WATER 代币转移至 11 个未参与预售的钱包中,后抛售代币。一名链上狙击手在这次开盘当中损失超 71 万美元。

    此外,Gotbit 参与做市的 HUND、SHARK、SI、SOMBRERO、MACHO、SIMBA 等也疑似 rug。

    meme、加密做市商成监管打击重点?

    从 Gotbit 的操纵行为来看,meme 的火爆也让 meme 成为了欺诈的重灾区。

    对于此次 Gotbit 被诉欺诈,加密 KOL @WazzCrypt 认为,“这对于 meme 来说是一种利空。Gotbit 作为最大的meme做市商之一,支持了阴谋 meme 和诈骗币。在没有犯罪的情况下推广 meme 币变得困难。”

    但在 CryptoQuant 创始人 Ki Young Ju 看来这可能是一个积极信号,“监管将有助于消除其赌博污名。”

    目前一个不可忽视的趋势是,加密做市商可能成为了美国监管部门的打击重点。

    继 SEC、FBI、美司法部联合指控 Gotbit、ZM Quant、CLS Global 和 MyTrade 这四家加密做市商后。SEC 又指控了一家成立于 2014 年的老牌做市商 Cumberland,称其作为未注册证券交易商运营。

    加密做市商作为加密市场流动性的重要参与者,离钱太近,也是被指控操纵、欺诈市场的重点对象。此前,这轮周期崛起的新型做市商 DWF 也多次被华尔街日报等媒体调查爆料涉嫌洗盘、虚假宣传、操纵市场等。

    随着美监管部门的接连下场,预计有更多的加密做市“阴谋”集团浮出水面。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 迪拜VARA合规新规:虚拟资产服务提供商(VASPs)如何应对监管挑战?

    迪拜VARA合规新规:虚拟资产服务提供商(VASPs)如何应对监管挑战?

    作者: Beosin

    随着全球对虚拟资产监管的日益重视,迪拜虚拟资产监管局(VARA)于近期发布了新的合规规定,旨在提升虚拟资产服务提供商(VASPs)的透明度和安全性。这些新规不仅影响了本地市场的运营环境,还对国际虚拟资产交易平台提出了更高的合规要求。作为全球数字资产中心,迪拜的监管政策走在了行业的前列,为其他地区的监管框架提供了重要参考。

    迪拜虚拟资产监管局 (VARA)于 2024 年 9 月 26 日宣布了新的、更严格的虚拟资产营销指南。新法规将于 2024 年 10 月 1 日生效。新法规旨在通过要求参与推广这些数字资产的公司进行更清晰的沟通来解决与加密投资相关的固有风险。

    2022 年 3 月,阿联酋总理谢赫·穆罕默德正式推出 VARA,以监督 Web3 领域的增长、发展和安全。所有希望在迪拜开展业务的 Web3 参与者都必须通过 VARA 进行身份识别。

    本文将深入探讨迪拜VARA合规方面的关键内容,并分析VASP在应对监管挑战时应采取的有效策略。通过了解这些要求,虚拟资产服务提供商能够更好地规避潜在风险,维护自身的合法合规运营,同时推动整个行业的健康发展。

    合规与风控部分

    第一部分 – 合规管理

    1.  原则精神:

    VASPs在阿联酋开展业务提供服务时,应遵守诚信、勤勉、高效能力、稳健技术、充分保护、精准核算、有效披露、合规、公开以及透明的原则。

    2.  合规管理系统CMS:

    VASPs应建立并维护有效的合规管理系统,能分析关键绩效和风险指标、监控及测试风险、识别潜在的违规行为,并能及时通知CO且相关人员能不受限制地访问必要的记录和文件。

    3.  合规政策和程序Compliance Policies & Procedures:

    VASPs应建立、维护和执行清晰详细的合规政策及程序,包括反洗钱政策、商业活动政策、记录保存程序、员工合规政策、投诉应对程序等。

    4.  风控政策和程序Risk Management Policies & Procedures:

    VASPs应建立与其性质、规模、复杂性和风险概况相适应的风险管理职能以及政策和程序,并应用有效的风险度量以及上报方式。风险职能主管应必须至少每季度提交风险暴露报告。风险类别包括财务稳定风险、市场风险、信用风险、流动性风险、市场行为风险、合规与风控风险、客户保护风险等。

    5.  运营管理 Operation Management:

    VASPs应建立和维护有效的运营政策和流程,以保护其虚拟资产和客户虚拟资产免受盗窃、欺诈和/或挪用,确保有防范措施防止其任何工作人员利用机密信息或内幕信息。

    6.  账簿和记录 Books and records:

    VASPs应妥善保管账簿和记录,对所有来自第三方服务以及客户的记录、客户交易记录、通信及文件、利益冲突记录册保持相应的记录跟踪以随时证明其符合所有适用的法律和监管要求。这些记录将被保留不少于8年,而所有可能涉及阿联酋国家安全的记录都需要无限期保留。

    7.  审计Audit:

    外部审计 – VASPs应指定独立的第三方审计师对其财务报表进行审计,并了解审计师估值的合理性。如果VASPs的原始审计师被认为不适合其业务的规模和复杂性以及声誉,则VARA可要求VASPs更换审计师。内部审计 – 内审部门至少每季度开展审计工作并向高层通报调查结果和建议以及跟进并解决相关问题或风险。

    8.  监管报送 Regulatory Reporting: 

     -至少每月向VARA提交其资产负债表和所有资产负债表外项目的清单、损益表、收入表、现金流量表、虚拟资产钱包地址、投资组合完整清单以及所有交易的完整记录,包括但不限于贷款或其他虚拟资产活动的任何交易。

    – 至少每季度向VARA提交董事会委员会会议的记录、证明符合法律规定的财务要求的声明、财务预测和战略业务计划、风险暴露报告 – 至少每年向VARA提交经审计的年报、高管对于年报情况的评估、核实年报准确性正式性的证明、前100名客户的开户真实文件、产品说明、集团架构图、董事会成员简历、独立董事的身份证明、任何委员会及成员、董事会议纪要。

    9.  监管通知 Regulatory notifications:

    VASPs应书面通知VARA任何规则变更、任何重大事件,以及任何刑事或重大民事诉讼、指控或破产程序等。发现任何违反VA活动有关的任何法律、监管条例、规则的行为应立即向VARA提交报告。及时通知VARA与网络安全漏洞有关的事件,包括但不限于涉及信息丢失或影响个人数据的事件。

    10.  员工管理及培训 Staff management and training:

    VASPs应采用相应的招聘流程以确保有适当数量且具有必要技能、知识和专业知识的合格人员来履行岗位职责。确保所有监管和执法职能得到有效实施并达到VARA要求的前提下,不强制在阿联酋本地办公。VASPs应在员工入职之初30天内进行运营政策和程序的培训,且于之后定期对其实施反洗钱/反恐融资培训,并监督其遵守所有既定程序。

    第二部分 – 税务申报和合规

    VASPs必须始终遵守所有适用法律、法规、规则或指南以及国家、国际和行业最佳实践下的所有税务报告义务,包括适用的《美国外国账户税收合规法案》(FATCA)。

    第三部分 – 反洗钱及恐怖主义集资

    1.  委任洗钱举报主任

    VASPs应任命一名拥有至少两年2年处理反洗钱/反恐融资事宜经验洗钱报告官,并每年复核其是否继续属合适人选。

    2.  MLRO应负责

    a.确保董事会和员工在理解和遵守所有适用的“反洗钱”/“反恐融资”法律和监管要求并安排适当和充分的培训;

    b.制定和实施反洗钱/反恐融资政策和程序

    c. 进行“反洗钱”/“反恐融资”风险评估并对VASPs的相关政策和程序实施所有必要的变更;

    d. 监测和报告可疑交易,确保对违反任何联邦反洗钱-反恐怖主义法律的行为采取适当的纠正措施。

    犯罪分子不断发展新的洗钱技术和策略,以规避监测和识别的情况。Beosin KYT借助区块链大数据分析和先进AI技术,通过数十亿的地址标签和黑地址库,能够识别可疑交易、进行综合风险评估以及识别链上关系的风险。它能够检测安全攻击、暗网交易、混币器使用、欺诈行为、勒索活动和赌博等风险行为

    e. 每季度向董事会报告VASPs反洗钱/反恐融资政策和程序的有效性,识别此类政策和程序中的任何不足以及任何违反反洗钱-反恐融资法律的行为;

    f. 每季度提交合规报告。包含隐私币Privacy Coins: 

    Anonymity-Enhanced Cryptocurrencies及其用户的使用情况。

    3.  反洗钱政策和程序

    a.  遵守FATF对于VASPs的标准制定以及第二次修订、风险为本的指引、反洗钱国际标准等相关条例;

    b.  EOCN办公室的相关指引、本地恐怖分子名单等;

    c.  遵守联合国安理会关于打击恐怖主义融资、大规模杀伤性武器扩散及其融资的决议和其他相关指令,遵守与经济制裁有关的及其所有其他适用法律、监管要求和指引;

    d.  避免客户以匿名或假名以及假号码开立或进行任何金融或业务往来,避免为其提供任何服务;

    e.  保存本地或国际交易的所有记录、文件和数据;

    f.  VASPs应当建立相应的风险规则来扫描其客户、实际控制人、虚拟转账、和虚拟钱包地址以识别潜在的非法活动并预警运营及合规团队以实施进一步调查;

    g.  所有政策以及流程应当被有资质的第三方验证过,并且有任何修改的21天内提交到VARA以获取审批。

    4.  AML/CTF管控:

    a.  VASPs应具有有效的AML/CFT管控和系统,能够充分管理与其VA活动相关的AML/CFT风险,包括使用分布式账本分析工具,以及其他调查工具或监控和扫描交易的能力。

    b.  对于所使用的任何分布式账本分析工具,VASPs应审查并记录其对此类工具的功能和弱点的审查,并设计控制以监控客户的交易活动。

    c.  由于虚拟交易和钱包地址的信息是动态变化的,VASPs应当审查及保存提供持续性监控的分析工具的性能表现。

    d.  当设计交易监控和阈值调整时应当满足FATF Virtual Assets Red Flag Indicators的要求;

    具体如下:

    https://www.fatf-gafi.org/content/dam/fatf-gafi/brochures/Handout-Red-Flags-VA-VASP.pdf

    5.  风险评估:

    a.  VASPs必须对其业务进行风险评估,包括虚拟资产(特别是Anonymity-Enhanced Cryptocurrencies隐私币),虚拟资产相关的产品和服务,与虚拟资产活动相关的技术等;

    b.  支持匿名增强型交易(隐私币交易)的VASPs必须实施增强型风险控制,以确保遵守所有适用的法律法规。应当每六个月对使用该类隐私币的客户进行ECDD。若VASPs没有能力实施相应的风险控制,那么不应该提供隐私币产品或服务。

    6.  客户尽职调查:

    a.  VASPs必须在提供服务(例如单笔或相关累计超过3500迪拉姆的交易、任何可疑行为等)之前对客户进行相应的尽职调查以识别客户以及最终受益人,并应当采用基于风险的尽职调查策略,

    b.  VASPs应该在持续监控中实施相应的尽职调查:包括审计客户交易(不仅限于资金来源审查)以保证跟其开户时的目的是相符合的;

    c.  定期回顾高风险客户的信息,以确保其文档、数据和信息是最新的、准确的。

    d.  对于个人用户:应当通过可靠且独立的来源验证以下文件、数据或信息:全名、国籍、地址、出生地、雇主名字和地址、如果涉及到任何的政治曝光人物,则需要反洗钱报告主任和至少一位高级管理层的审批。

    e.  对于非个人实体用户:应当通过可靠且独立的来源验证以下文件、数据或信息:完整名称、类型、公司章程、主要运营地、高管姓名、如果最终受益人是政治曝光人物,则需要反洗钱报告主任和至少一位高级管理层的审批。

    f.  验证声称代表行事的实体是否被授权,以及以相同的方式验明身份。

    g.  了解与客户的预期目的和性质,并在必要时获取与此目的相关的信息;

    h.  如果客户是一家企业或以其他方式向其他客户提供服务,需要了解其业务性质和实控人、最终受益人、客户类型、性质以及目的。

    i.  如果VASPs无法对客户进行适当的CDD,则其不得与该客户建立或维持业务关系或为该客户执行任何交易。如果VASPs依赖第三方执行CDD,则其仍有责任确保该第三方按照所有相关规则和指令执行CDD。

    7.  可疑交易监测和上报

    a.  VASPs应采用适合其业务活动的方法以持续监控与客户的业务关系,以识别任何可疑的交易活动。此类方法应确保不会发生“告密”或类似的违法行为,还应确保立即向反洗钱报告主任报告所有可疑的交易。这些方法需要被存档且获得高级管理层的批准,并应被定期审查和更新以确保其有效性。

    b.  VASPs应制定且定期更新能识别可疑交易的指标。

    c.  如若怀疑或有合理理由认为交易的收益与犯罪有关,或企图将资金或收益用于实施、隐瞒犯罪或从犯罪中获益,主管处须立即向UAE FIU和VARA上报此类可疑交易,并在48小时内回应所有辅助调查的需求,配合所有指示动作。

    d.  所有可疑交易报告应当在VARA发布的指引下通过GoAML平台上报给UAE FIU和VARA。且应继续监控可疑交易报告中的所有交易。

    8.  FATF Travel Rule

    a.  在发起任何等值超过3,500迪拉姆的虚拟资产转账(或是批准任何客户接收超过3,500迪拉姆的虚拟资产转账)之前,VASPs必须获取和保存所需的准确的发款人信息和收款人信息。

    b.  所需的发款人信息应包括但不限于:全名、账号或钱包地址、居住或商业地址。收款人信息应包括但不限于:全名、账号或钱包地址。

    c.  在与任何其他司法管辖区的交易对手VASPs或虚拟资产服务提供商进行任何交易之前,VASPs必须对该交易对手完成基于风险的尽职调查,以减轻反洗钱/反恐融资风险。除非评估或确定了交易对手风险增加,否则不需要对随后与交易对手的每笔交易都进行尽职调查。

    d.  在遵守旅行规则时,VASPs必须考虑如何处理与出金入金(包括是否实施Travel Rule的VASPs对手)、无托管钱包、隐私币等相关的风险

    e.  VASPs应向VARA证明他们在许可过程中如何遵守旅行规则,并向VARA提交相关政策和管理措施。VASPs还应提交他们对于"Sunrise Issue"的计划。

    9.  记录保存要求

    a.  VASPs应当保留以下记录不少于8年;

    b.  虚拟资产交易记录,包括运营和统计记录、文件和信息以及涉及VASPs执行或处理过的所有交易;

    c.  CDD记录,包括有关客户的记录、文件和信息,以及对客户活动的调查和分析结果;

    d.  与VASPs委托进行CDD的第三方有关的信息;

    e.  OCDD相关的记录;

    f.  所有可疑交易报告记录;

    10.  客户虚拟资产规则

    a.  客户虚拟资产系指VASPs代表客户在进行任何虚拟资产活动的过程中或与其相关的过程中持有或控制的所有虚拟资产。

    b.  VASPs应将客户虚拟资产分开存放在单独的虚拟资产钱包中。

    c.  VASPs必须以一对一的方式持有客户虚拟资产,不得授权或允许对客户虚拟资产进行再抵押。

    d.  与客户VASPs相关的所有收益,如“空投”、“入股收益”或类似收益,均应归客户所有;

    e.  除了规则手册中的储备资产要求外,VASPs应遵守VARA不时规定的所有要求,以证明其持有的储备资产涵盖其对客户资产的所有负债。

    f.  VASPs必须维护一个系统以确保每天对每个客户拥有的虚拟资产进行准确的对账。如果与对帐存在重大差异且未得到纠正,VASPs必须通知VARA。

    VASPs如何应对监管挑战?

    在快速发展的Web3加密货币领域,合规成为了至关重要的关键词。『Beosin KYT虚拟资产反洗钱合规和分析平台』,功能包括实时监测交易,识别潜在的风险交易和地址,对洗钱交易进行风险警报,制裁名单和黑名单检查,交易行为分析以及合规报告,通过分析海量链上交易信息,识别交易及账户类型,再利用系统中的海量实体地址库以及机器学习分析技术从评估风险交易。目前已经为全球多个客户提供服务,使其符合反洗钱监管要求。

    Beosin KYT还可以提供全面的代币生态系统持续监控。你可以实时获取关于代币持有者分布、资金流向、以及大额交易的动态洞察。无论是跟踪代币的流通情况,还是识别潜在的风险交易,Beosin KYT都能帮助您精准掌握代币和稳定币的整体运行状态,为你的决策提供强有力的数据支持。

    Beosin KYT目前已为多个国家和地区的机构、交易所、钱包公司等提供数据、软件、服务和研究,能为虚拟资产服务商(VASPs)提供了卓越的合规支持,为加密资产的安全和可信发展提供了强大保障。

    关于迪拜VARA监管

    Virtual Assets Regulatory Authority (VARA)

    1,VARA所发布的《迪拜虚拟资产管理法》适用于阿联酋境内的所有虚拟资产和虚拟资产活动。

    2,拥有解释、放弃、修改或以其他方式调整本条例的唯一和绝对自由裁量权。

    VARA的权力和功能。

    a. VARA拥有《迪拜VA法》及其任何修正案赋予其的职能、权力和目标。

    b. VARA可采取其认为必要的或与之相关的任何措施

    获批22家

    1.  已获批的VASPs(22家):https://www.vara.ae/en/licenses-and-register/public-register/

    2.  已获批的借贷服务提供商(4家):OKX Middle East Fintech FZE、Aquanow ME FZE、Binance FZE、Foris DAX Middle East FZE (Crypto.com)

    3.  已获批的管理与投资服务提供商(8家):OKX Middle East Fintech FZE、Web 3 Innovations FZE (AYA)、Aquanow ME FZE、HT Markets MENA FZE、Binance FZE、Foris DAX Middle East FZE (Crypto.com)、Nine Blocks Capital Management FZE、Laser Digital Middle East FZE

    4.  已获批虚拟货币交易所(5家):Bybit Fintech FZE、Bybit Fintech FZE(Crypto.com)、OKX Middle East Fintech FZE、Trek Labs Ltd FZE (Backpack)、TOKO FZE

    5.  已获批托管服务提供商(1家):Hex Trust MENA FZE

    6.  已获批托管服务(可质押)提供商(1家):Komainu MEA FZE

    7.  已获批Broker-Dealer服务提供商(14家):Aquanow ME FZE、Varni Labs FZE (Roma)、MEX Digital FZE、HT Markets MENA FZE、WPME Technology LLC (WadzPay)、Binance FZE、Foris DAX Middle East FZE (Crypto.com)、Fasset FZE、CoinMENA FZE、GC Exchange FZE (GCEX) 、Morpheus Software Technology FZE (FUZE)、TOKO FZE、Laser Digital Middle East FZE、BitOasis Technologies FZE

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 数字藏品法律属性及其交易行为效力的认定

    数字藏品法律属性及其交易行为效力的认定

    作者:元宇宙法律观察

    山东法院民法典适用典型案例167

    数字藏品法律属性及其交易行为效力的认定

    ——杨某某诉某文创公司买卖合同纠纷案

    裁判要旨

    数字藏品是一种网络虚拟财产,我国目前对数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止,对民事主体之间发生的数字藏品交易行为,只要行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实,即应认定为合法、有效。数字藏品兼具收藏和投资的双重属性,蕴含了较高的市场风险,购买人以赚取数字藏品二级市场交易差价为目的,不应认定为《消费者权益保护法》上的消费者,应承担相应的市场价格波动风险。

    基本案情

    杨某某向济南市长清区人民法院起诉称:杨某某于2022年7月至9月期间被某文创公司在公众号及社群的宣传公告吸引,在该公司所经营的某APP平台上注册了账号,并多次充值购买了该公司发售的数字藏品,累计充值支付了22685元,然而某文创公司却没有履行兑现所宣传产品的赋能、权益和服务(如项目分红、千人峰会、重大节日及重大事件纪念版藏品空投),由此造成了杨某某的直接财产损失。另外,某文创公司通过微信社群虚假宣传如平台与某某机构团队达成合作、平台方会拉盘、平台很快要起飞等等,同时开展一系列消费竞赛、拉新邀请比赛、充值送充值金等诱导充值消费的活动,营造平台火爆、产品增值假象,成功诱导欺诈杨某某等消费者不断充值消费,消费者买入藏品后没有增值反而价值腰斩,消费者被迅速深度套牢,而平台方则从中不断获利。某文创公司无证无资质非法经营数字藏品,利用虚假广告或虚假宣传提供商品或者服务且存在诱导欺诈行为,违反消费者权益保护法,应当依法退还货款并赔偿杨某某损失。请求:判令某文创公司全额退还杨某某在该公司平台的充值款22685元。

    某文创公司辩称,杨某某诉求无事实及法律依据,杨某某所充值的款项均在其自己的账户钱包中,并且杨某某的充值款项大多数都是从平台其他用户中购买的藏品,该行为是杨某某作为完全民事行为能力人根据自己的真实意愿购买的,且某文创公司不存在虚假宣传、诱导消费的行为,请求依法驳回杨某某的诉讼请求。

    济南市长清区人民法院经审理查明,某文创公司持有增值电信业务经营许可证、拍卖经营批准证书、出版物经营许可证、区块链信息服务备案管理系统等证照。其经营范围包括数字文化创意软件开发、区块链技术相关软件和服务等一般项目和增值电信业务、出版物零售;出版物互联网销售;拍卖业务等许可项目。

    2022年4月,某文创公司开发一款APP从事数字藏品的网络发行与平台运营,发行如太空上河、守护盾、三宗门、灵兽卡、数字人等系列数字藏品。数字藏品发行过程中,某文创公司曾采用为数字产品赋能如免费参加线下沙龙、艺术展览以及采用分红、交易排名送实物等手段进行营销宣传。

    杨某某于2022年7月在上述APP内注册账户,注册后频繁购买平台发行的上述系列数字藏品,在此过程中,杨某某亦与平台内其他注册玩家进行数字藏品的二级市场交易,买进和卖出数字藏品。对此,杨某某在庭审中称“购买数字藏品是因为比较新奇有增值的空间”“看中数字藏品的赋能如分红、抽奖、线下沙龙”等。杨某某累计在该APP平台充值22685元。2022年9月之后,随着数字藏品热度的降低,杨某某充值购买的上述数字藏品大幅贬值,杨某某认为某文创公司虚假宣传,非法营销等为此诉至法院。

    裁判结果

    济南市长清区人民法院经审理认为:数字藏品是指使用区块链技术,对应特定的作品、艺术品生成的唯一数字凭证,通过网络数字化发行、购买、收藏和使用的数字出版物。数字藏品基于其艺术特性、不可复制性、稀缺性等特点,具有一定的交换价值,可以作为商品进行交换,而且我国目前对数字藏品的发行、交易并未有法律明令禁止,依据在民商事活动中,法无禁止即许可的原则,对数字藏品的交易不宜认定为违法行为。故双方之间的数字藏品交易行为,系双方自愿发生的民事法律行为,应认定合法、有效。

    数字藏品作为新生事物,虽具有一定的收藏和投资价值,但亦蕴含了较高的市场风险,杨某某作为完全民事行为能力人,应当对此有充分的认知,对数字藏品交易应当注重于其自身的艺术或收藏价值,而非过分关注数字藏品自身之外的所谓“赋能”“升值空间”等投资属性。从杨某某的交易记录看,其在案涉APP平台存在多笔买入卖出记录,其目的在于数字藏品的投资,因此应当承担相应的市场风险。济南市长清区人民法院一审判决:驳回杨某某的诉讼请求。

    杨某某不服一审判决,提出上诉。

    济南市中级人民法院经审理认为,结合杨某某与某文创公司之间交易行为所涉交易标的的性质及特点、交易流程及特征,一审法院认定双方案涉数字藏品交易行为实质上为买卖合同,具有事实依据和法律依据,并无不当。案涉买卖合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,一审法院认定案涉买卖合同合法有效并无不当。根据现有证据不足以证明本案存在因某文创公司违约行为致使不能实现合同目的的情形或其他因某文创公司方面的原因不能实现合同目的的情形,杨某某诉请某文创公司全额退还其充值款,缺乏事实和法律依据。济南市中级人民法院经审理作出二审判决:驳回上诉,维持原判。二审判决已生效。

    案例解读

    近年来,随着区块链技术及元宇宙场景的应用,数字藏品站上投资的热点和风口,与数字藏品相关的交易纠纷也随之而来。数字藏品与以比特币为代表的虚拟数字货币均是基于区块链技术而产生,都具有唯一性、不可篡改性、不可复制性。虚拟数字货币交易为我国法律所禁止,但对数字藏品的发行、交易等尚未有明确的法律法规予以规定。如何认定数字藏品的法律属性及其交易是否合法等诸多问题,不仅影响个案中的公平公正,更是对行业创新、新质生产力的发展产生重要影响。

    一、关于数字藏品交易行为是否合法。目前国内通说认为,虽然以比特币为代表的虚拟数字货币与数字藏品均是基于区块链技术而产生,都具有唯一性、不可篡改性、不可复制性,但两者存在根本性的区别:数字藏品为非同质化代币,虚拟货币为同质化代币。因此,虚拟货币交易为我国相关法律法规所明令禁止,但迄今为止,国家并未出台相关法律法规及政策,规定数字藏品为非法客体,亦未禁止对数字藏品的发行与交易,从法律地位上来看,数字藏品并非法律禁止交易的客体。因此,本案依据在民商事活动中法无禁止即许可的法理,根据《民法典》第一百四十三条关于民事法律行为有效性的判断标准,结合数字藏品的自身特点、交易过程及当事人的意思表示等,认定本案数字藏品交易行为合法、有效。

    二、关于数字藏品的功能属性。数字藏品作为特定作品、艺术品的唯一数字凭证,通过区块链技术赋能后,属于数字出版物的一种,具有唯一性、不可篡改性、不可复制性等诸多特性,具有一定的收藏价值和欣赏价值,能够满足人们的精神需求,因此从这个意义上来说,数字藏品具有消费品属性。但同时,由于数字藏品属于新生事物,其诸多特性又使得数字藏品同时具有交换价值与投资价值,数字藏品兼具消费与投资双重属性,致使其在一段时间内被大幅炒作,具有较高的市场风险,对此购买人应当有充分的认知,其出于赚取差价,“坐等升值”等目的购买数字藏品,不宜认定为《消费者权益保护法》规定的消费者,应当承担相应的市场波动风险。本案根据当事人交易数字藏品的目的,正确区分了数字藏品的消费与投资属性,引导当事人理性参与数字藏品交易,对交易参与人有正向的司法引导作用。

    三、关于数字藏品的法律属性。目前学界尚无定论,主要有物权说、债权说、著作权说、网络虚拟财产说几种观点。本案采用了网络虚拟财产说,将数字藏品定性为网络虚拟财产。从法律维度而言,数字藏品符合网络虚拟财产特征。一是数字藏品具有虚拟性。在互联网中,数字藏品表现为无形数字代码,摆脱了有形实物形态约束。二是数字藏品具有财产性。基于不可篡改特性,数字藏品对应唯一编码,包含详细交易信息。这使得数字藏品稀缺性凸显,既有使用价值,又有交换价值。三是数字藏品具有可支配性。虽然我国尚未开放二级流转市场,但是消费者可依托交易平台完成购买、收藏、转赠、销毁等操作,实现排他性占有、使用、处分权能。数字藏品除了符合网络虚拟财产的特征外,从立法解释看,能够纳入《民法典》第一百二十七条的保护范围。该条规定:“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定”,这为将来制定专门法律提供了规范指引,同时也不影响依据现有法律规定进行保护。

    相关法条

    《中华人民共和国民法典》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

    《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条 消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务,其权益受本法保护;本法未作规定的,受其他有关法律、法规保护。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • Uniswap推出的L2网络Unichain有何与众不同?

    Uniswap推出的L2网络Unichain有何与众不同?

    作者:Felix, PANews

    近日,Uniswap开发商Uniswap Labs宣布在以太坊上推出自己的L2网络Unichain,并发布白皮书。该网络基于OP Stack技术构建,计划于今日在测试网上线,主网在今年晚些时候推出。Uniswap表示,该链有望提供更快、更便宜的交易,并增强跨区块链网络的互操作性。

    Unichain与Uniswap Foundation、Optimism和Flashbots合作开发,将引入多项技术创新,包括可信执行环境(TEE)用于区块构建,以及社区验证网络。TEE有望将区块生成时间缩短至200-250毫秒。或受此消息影响,UNI突破8美元,24小时涨幅一度超12%,为三个月以来的最高水平。

    Uniswap推出的L2网络Unichain有何与众不同?

    技术细节

    成本低,同时进一步实现去中心化

    去中心化是DeFi的基础。以太坊是高度去中心化的,这需要在L1交易的速度和可负担性上做出妥协。为了保持去中心化的方式扩展以太坊,以太坊在今年早些时候开始向L2s提供廉价数据,这是以rollup为中心的路线图的一部分。

    Unichain旨在利用和加速以太坊的扩展路线图,将执行转移到L2。实际上,这意味着与以太坊L1相比,Unichain将在短期内将交易成本降低约95%,未来甚至会降低更多。

    Unichain将推出一个去中心化的验证网络,允许节点验证区块。这增加了额外的最终性层,并降低了冲突或无效区块的风险。社区验证网络将于2025年推出。旨在“通过允许完整节点通过质押UNI来帮助验证区块”,从而帮助实现去中心化。要成为Unichain 虚拟机的验证者,节点运营者必须在以太坊主网上质押UNI代币。

    速度快,近乎即时的交易

    为了将下一代市场带到链上,DeFi需要更快。目前以太坊主网出块时间为12秒,大多数L2网络为2秒。Unichain最初的出块时间为1秒,未来将推出“子区块”,计划将出块时间缩短至250毫秒以内。即时,更快的区块提高了市场效率,降低了MEV损失的价值。

    这种改进是通过与Flashbots合作开发的区块构建器实现的,该构建器使用可信执行环境(TEE)。除了提高速度外,TEE还旨在提高交易排序的透明度,防止交易失败。

    虽然TEE不能取代去中心化共识,但与其他区块构建器相比,可以显著增强信任和安全性。

    无缝多链交易

    随着以太坊的扩展路线图实现,将会出现许多L2s。虽然新的L2有助于降低成本,但分散了流动性并并造成了糟糕的用户体验。Unichain的构建旨在实现无缝访问交易,无论用户在哪条链上。

    作为Optimism超级链的一部分,Unichain正在与OP Labs合作实现本机互操作性,这将使超级链L2s之间的单块跨链消息传递成为可能。超级链是使用Optimism技术栈构建的可互操作的L2扩展解决方案网络。其他超级链网络包括Base和SNAXchain,后者管理Synthetix的去中心化永续交易所。 对于超级链之外的链,Unichain将通过ERC-7683等计划提高所有链之间的互操作性。

    当用户拥有简单、直观的界面来访问跨链流动性时,将产生更大的影响。在Unichain推出后不久,将在Uniswap界面和Uniswap钱包中引入跨链交易。

    目前,Uniswap已选择Pyth Network为Unichain提供实时数据。Pyth Network的500多个实时价格信息和低延迟数据每400毫秒更新一次,确保Unichain开发人员能够实时访问DeFi数据。

    Unichain赶晚集还有意义吗?

    尽管Unichain的推出获得一定的市场关注度,并提振了UNI代币的表现,但在过去的一年里,加密行业涌现大量L2解决方案,市场专家认为这导致了网络碎片化。然而,Uniswap Labs首席执行官Hayden Adams解释了多条L2链对于以太坊扩展的重要性,并指出“价值互联网不能在单一链上运行”。

    但并非一片叫好。Vitalik早在2022年9月就表示不理解Uniswap做链的意义何在。他认为,Uniswap的核心价值在于用户可以快速完成交易,而Uniswap链或Rollup并没有在这一方面提供额外的优势。每个Rollup上复制Uniswap的模式更有意义,因为跨链桥接存在固有的摩擦和时间延迟,无法完全抽象化。此外,富有的用户可以利用自动化工具,将交易分割到多个Rollup上进行,以减少滑点风险。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 特朗普加密项目向以太坊 DeFi 巨头 Aave 提交提案

    特朗普加密项目向以太坊 DeFi 巨头 Aave 提交提案

    作者:Sander Lutz;编译:白话区块链

    前总统唐纳德·特朗普长期传闻的去中心化金融(DeFi)项目正慢慢浮出水面,今天有更多细节曝光。

    周三,World Liberty Financial 向以太坊 DeFi 平台 Aave 的治理论坛提交了一份提案,特朗普及其商业合作伙伴计划在该平台上构建他们的加密产品。

    该项目提议将其服务作为 Aave 上的一个实例启动,这意味着 Aave 这一广受欢迎的 DeFi 协议将提供基础设施,将支持 World Liberty 的运作。作为回报,AaveDAO(由 Aave Token持有者组成、负责治理平台的组织)将获得 World Liberty 所产生的所有协议费用的 20%,以及该项目治理Token WLFI 供应量的 7%。

    尽管 WLFI 最初被描述为“不可转让”,但周三的提案指出,用户将因参与 World Liberty 的流动性池而获得该Token作为奖励。然而,目前尚不清楚该项目如何能够让 AaveDAO 托管 WLFI Token并将其分配给用户,如果这些Token确实是不可转让的。World Liberty Financial 的代表尚未立即回应 Decrypt 的置评请求。

    AaveDAO 社区成员现在将讨论这一提案,并决定是否投票允许特朗普及其合伙人在 Aave 的去中心化借代协议上构建他们的 DeFi 产品。WLFI 持有者也需要单独批准该计划。

    该提案还透露,World Liberty 最初将允许存入以太坊(ETH)、Wrapped Bitcoin(WBTC)以及流行的稳定币 USDC 和 USDT。该项目表示,首先将重点为 ETH 和 WBTC 提供稳定币流动性,特别关注吸引首次使用 DeFi 的用户——大概是那些熟悉特朗普品牌但对流动性池和数字资产借代的复杂性不太了解的人群。

    上个月,特朗普和几位合伙人,包括他的儿子埃里克和小唐纳德,以及另一位纽约亿万富翁史蒂夫·威特科夫,宣布推出 World Liberty。该项目将在以太坊区块链网络上提供加密货币借代服务,类似于 Aave 等 DeFi 中已有的大量应用。

    无论是当时还是现在,World Liberty 团队都在加倍推介该项目,作为现有 DeFi 选项(如 Aave)的更“用户友好”替代方案,因其界面通常需要较高的技术知识才能顺利使用。World Liberty 团队在向 AaveDAO 成员推介时承诺,他们的项目可以“为 Aave 带来大量新用户和新流动性”。

    关于 World Liberty 项目,仍有许多未知之处,特别是它将如何运作以及在哪些地方开展。9月底,该项目开放了白名单,允许特定的美国人——仅限合格投资者购买 WLFI Token。根据美国证券交易委员会(SEC)的相关规定,这些Token只能提供给特别富有或知识丰富的投资者,以减少风险。

    关于 World Liberty 在 Aave 上的实例,仍然存在一些疑问——即便该提案获批并最终上线。此前,World Liberty 团队表示,他们计划“未来”允许所有美国人使用该平台。

    不过,该项目团队向 Decrypt 确认,提议中的 World Liberty Aave 实例将对所有 Aave 用户开放——这意味着美国人确实可以使用它。

    但这一计划并非没有风险。其他类似的美国 DeFi 协议,如 Uniswap,最近几个月已收到 SEC 的通知,称计划对其提起诉讼,指控其涉嫌提供非法未注册的证券。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

    性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

    作者:Tom Carreras、Benjamin Schiller;来源:Coindesk;编译:比推BitpushNews Mary Liu

    对于许多投资者来说,现货以太坊(ETH)交易所交易基金(ETF)的表现令人失望。

    尽管现货比特币 ETF 在 10 个月内处理了近 190 亿美元的资金流入,但 7 月份开始交易的以太坊 ETF 却未能引起同样的兴趣。

    更为糟糕的是,Grayscale的ETHE在转换为 ETF 之前作为以太坊信托而存在,已遭遇大量赎回,而其他同类基金的需求未能抵消这些赎回。

    性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

    这意味着,自推出以来,现货以太坊 ETF 的净流出量已达5.56 亿美元。根据 Farside的数据,仅本周,这些产品的净流出量就达到 800 万美元。

    那么,为什么以太坊 ETF 的表现会如此不同呢?可能有几个原因。

    资金流入背景

    首先,需要注意的是,与比特币 ETF 相比,以太币 ETF 的表现并不理想。比特币产品打破了如此多的记录,可以说是有史以来最成功的 ETF。

    例如,贝莱德和富达(Fidelity)发行的 ETF、IBIT 和 FBTC在上市后的前 30 天内分别募集了42 亿美元和 35 亿美元,打破了贝莱德旗下另一款基金Climate Conscious创下的纪录,该基金在上市后的第一个月(2023 年 8 月)就募集了 22 亿美元。

    性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

    The ETF Store总裁Nate Geraci表示,虽然以太坊 ETF 未能“一鸣惊人”,但其中三只基金仍然跻身今年表现最佳的 25 只 ETF 之列。

    贝莱德的 ETHE、富达的 FBTC 和Bitwise的 ETHW 分别吸收了近 10 亿美元、3.67 亿美元和 2.39 亿美元的资产——对于成立两个半月的基金来说,这已经很不错了。

    Geraci 告诉 CoinDesk:“就流入量而言,现货以太币 ETF 永远无法挑战现货比特币 ETF”。

    “如果你看看基础现货市场,你会发现以太坊的市值约为比特币市值的四分之一。这应该可以合理地代表现货以太币 ETF 相对于现货比特币 ETF 的长期需求。”

    问题在于,Grayscale的 ETHE 大量流出掩盖了这些基金的表现。

    ETHE于 2017 年作为信托成立,出于监管原因,其最初的设计方式不允许投资者赎回其 ETF 份额——资金被困在产品中。这种情况在 7 月 23 日发生了变化,当时 Grayscale 获得批准将其信托转换为正式的 ETF。

    在转换时,ETHE 拥有约 10 亿美元的资产,虽然其中一些资产由 Grayscale 自行转移到其另一只基金——以太坊迷你 ETF,但 ETHE 已遭受近 30 亿美元的资金流出。

    值得注意的是,Grayscale 的比特币 ETF –GBTC–也经历了同样的情况,自 1 月份转换以来,GBTC 已处理了超过 200 亿美元的资金流出。不过,贝莱德和富达的现货比特币 ETF 的出色表现足以抵消 GBTC 的损失。

    缺乏质押收益

    比特币和以太坊之间的一个很大的区别是,投资者可以质押以太坊——本质上是将其锁定在以太坊网络中,以获得以太坊支付的收益。

    然而,以太坊 ETF 目前的形式不允许投资者参与质押。因此,通过 ETF 持有以太坊意味着错失该收益率(目前约为 3.5%),并向发行人支付 0.15% 至 2.5% 的管理费。

    虽然一些传统投资者不介意放弃收益以换取 ETF 的便利性和安全性,但对于加密货币原生投资者来说,寻找持有以太坊的替代方式是有道理的。

    加密数据公司Kaiko Research分析师Adam Morgan McCarthy告诉 CoinDesk:“如果你是一名称职的基金经理,对加密市场有基本的了解,而且正在管理某人的资金,那么你为什么现在要购买以太坊 ETF?”

    McCarthy说:“您可以付费接触 ETH敞口(标的资产托管在Coinbase),或者自己购买标的资产并将其质押给同一个提供商,以获得一定收益。”

    营销困境

    以太坊 ETF 面临的另一个障碍是,一些投资者可能很难理解以太坊的核心用例,因为它试图在加密货币的多个不同领域占据领先地位。

    比特币的发行量有硬性上限:比特币的发行量永远不会超过 2100 万。这让投资者相对容易将其视为“数字黄金”和对冲通胀的潜在工具。

    解释为什么去中心化、开源的智能合约平台很重要——更重要的是,为什么ETH的价值会不断增加——又是另一回事。

    彭博行业研究 ETF 分析师Eric Balchunas在 5 月份写道:“以太坊 ETF 在打入 60/40 婴儿潮一代世界时面临的挑战之一是将其目的/价值提炼成易于理解的内容。”

    McCarthy对此表示同意,他告诉 CoinDesk:“ETH的概念比其他加密货币更复杂,不太适合用一句话简单解释清楚。”

    性价比太低?四大维度分析现货以太坊ETF遇冷的核心原因

    因此,加密指数基金 Bitwise 最近发起了一项教育广告活动,强调以太坊的技术优势,这是必要的。

    Grayscale 研究主管Zach Pandl告诉 CoinDesk:“随着投资者更多地了解稳定币、去中心化金融、代币化、预测市场以及由以太坊支持的许多其他应用,他们将热情地接受这两项技术和在美国上市的以太坊 ETP。”

    性价比差

    事实上,今年 ETH 本身的表现与 BTC 相比并不太好。

    按市值计算的第二大加密货币自 1 月 1 日以来仅上涨了 4%,而 BTC 则上涨了 42%,并继续在 2021 年历史高点附近徘徊。

    加密货币交易公司GSR研究主管Brian Rudick告诉 CoinDesk:“比特币 ETF 成功的一个因素是投资者冒险精神和对错失机会的恐惧,这些 ETF 仍然主要由散户驱动,而这本身又受到 BTC 在 ETF 推出时上涨 65% 以及随后上涨 33% 的推动。”

    Rudick 补充道:“自 ETF 推出以来,ETH 的价格已下跌 30%,这极大地抑制了散户购买这些基金的热情,人们对以太坊的评价很平庸,一些人认为它介于比特币(最佳货币资产)和 Solana(最佳高性能智能合约区块链)之间。”

    估值不具吸引力

    最后,传统投资者可能根本不认为ETH的估值在这些水平上具有吸引力。

    ETH的市值约为 2900 亿美元,其估值已经高于全球任何一家银行,仅次于摩根大通和美国银行,后两家银行的市值分别为 6080 亿美元和 3110 亿美元。

    虽然这看起来像是苹果和橘子之间的比较,但加密对冲基金Lekker Capital创始人Quinn Thompson告诉 CoinDesk,与科技股相比,ETH的估值也很高。

    Quinn Thompson在 9 月写道,ETH的估值“与其他资产相比现在更加糟糕,因为任何估值框架都无法证明其价格合理性。要么价格必须往下降,要么需要形成一种新的被普遍接受的资产估值框架。”

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 复盘近5年美国加密执法行动:收取近320亿美元和解金 FTX和Alameda占大头

    复盘近5年美国加密执法行动:收取近320亿美元和解金 FTX和Alameda占大头

    作者:Lim Yu Qian;来源:Coingecko;编译:Felix, PANews

    近日,Coingecko 发布了关于美国加密执法行动的研究报告,该研究基于 2019 年 1 月 1 日至 2024 年 10 月 9 日的官方公告,研究了加密公司与美国监管机构在联邦和州法院案件中达成的货币价值和解,但不包括针对个人提出的指控。以下为报告详情。

    和解金累计近 320 亿美元,FTX 和 Alameda 占近四成

    美国监管机构开展的最主要加密执法行动是针对破产的加密交易所 FTX 及其附属交易公司 Alameda,这两家公司共同支付了迄今为止最大的和解费用 127 亿美元。FTX 和 Alameda 的诉讼由商品期货交易委员会(CFTC)牵头,和解协议于 2024 年 8 月宣布,距离 FTX 倒闭不到两年。虽然这一判决不包括 CFTC 对个别公司高管的诉讼,但这笔 127 亿美元的和解金将用于偿还 FTX 客户和债权人(约 112 亿美元)。

    美国监管机构第二大加密执法行动是针对破产的加密贷款机构 Celsius(47 亿美元)、前行业领导者 Terraform Labs(45 亿美元)和加密交易所 Binance(43 亿美元)。值得注意的是,2022 年年中 Celsius 和 Terraform Labs 的倒闭是标志着加密市场牛转熊的关键事件,最终导致了 FTX 的下跌,引发了美国新一轮的监管审查。

    币安的和解对美国监管机构来说是一项里程碑式的胜利,尽管在和解金额上仅排第四,但却是迄今为止唯一一家支付数十亿美元和解金的运营中的加密公司。这家全球领先的加密交易所于 2023 年 11 月同意认罪,以解决与包括司法部(DOJ)、财政部和商品期货交易委员会(CFTC)在内的多家美国监管机构的诉讼。

    目前美国监管机构采取了 25 项加密执法行动,并且每次和解金额均超过 1000 万美元。总体而言,美国监管机构对加密公司的最高和解金额累计达到 319.2 亿美元。

    过去两年执法行动激增,仅今年和解金超 194 亿美元

    在美国 25 项主要的加密执法行动中,有 16 项是在过去两年内达成的和解,反映出自 2022 年底 FTX 崩盘以来监管审查力度加强。具体而言,美国监管机构在 2023 年解决了 8 起诉讼,总金额为 108.7 亿美元,创历史新高,与前一年相比,和解金额增长了 8327.1%。

    随后,美国监管机构已在 2024 年达成另外 8 项和解,价值 194.5 亿美元,几乎占和解总金额的三分之二。即使今年只剩几个月,2024 年的和解金额也已经比 2023 年增长 78.9%。鉴于美国监管机构没有放缓加密行业审查的迹象,2024 年可能会比去年有更多的诉讼和解记录。

    而在 2019 年至 2022 年期间,美国监管机构则赢得了 8 起加密诉讼和解。2019 年底,美国监管机构与 EOS 背后的公司 Block.one(现已更名为 B1)达成了首起重大加密货币诉讼和解。美国证券交易委员会(SEC)与 Block.one 达成了 2400 万美元的和解协议。

    SEC 在 2020 年又赢得了两起重大加密诉讼,其中 IC0 发行人 BitClave 在 5 月达成了 2934 万美元的和解,Telegram 就其子公司 TON Issuer 旗下的 Gram 代币发行达成了 12.4 亿美元的和解。12.4 亿美元的 Telegram 和解包括 12.2 亿美元的非法所得和 1850 万美元的民事罚款。

    在 2021 年的牛市中,美国监管机构成功地对知名行业参与者采取了三次加密执法行动。稳定币发行人 Tether 在 2 月份与纽约总检察长(NY AG)达成了 1850 万美元的和解协议,随后在 10 月份与 CFTC 达成了 4100 万美元的和解协议,声称 USDT 完全由美元资产支持。CFTC 还与 Tether 的母公司 Bitfinex 达成和解,对非法交易的罚款较低,为 150 万美元。与此同时,加密交易所 Poloniex 和 BitMEX 在 8 月份分别以 1039 万美元和 1 亿美元达成和解。

    2022 年,加密货币借贷机构 BlockFi 与美国 SEC 和北美证券管理员协会(NASAA)达成了 1 亿美元的和解协议,而加密货币交易所 Bittrex 与财政部达成了 2900 万美元的和解协议。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • .io 域名命运未卜?16% 的 Web3 公司在使用 .io

    .io 域名命运未卜?16% 的 Web3 公司在使用 .io

    作者:Karen,Foresight News

    英国放弃英属印度洋领地查戈斯群岛的主权,并移交给毛里求斯,这一历史性的时刻标志着英国在非洲殖民主义的终结,同时,也引发了对于备受瞩目的.io 顶级域名未来的广泛讨论。

    发生了什么?

    地缘政治竞争日益加剧的情况下,10 月 3 日,英国和毛里求斯发布联合声明,双方已就对查戈斯群岛行使主权达成历史性的政治协议。根据该条约条款,英国将同意毛里求斯对查戈斯群岛拥有主权,包括迭戈加西亚群岛(美英的军事基地所在地)。尽管该协议尚待最终条约的敲定,但双方均承诺将尽快完成相关程序。

    然而,随着英国将查戈斯群岛主权移交给毛里求斯,.io 顶级域名的未来也变得扑朔迷离。这一变更可能对众多拥有.io 域名的网站产生深远影响。因为.io ccTLD 原本被分配给英属印度洋领地(BIOT),并由一家英国私人公司 Internet Computer Bureau(ICB)负责注册,而 ICB 目前又归美国 Identity Digital 所有。

    「.io」这一顶级域名源自英属印度洋领地一词的英语:British Indian Ocean Territory 中 Indian Ocean 的缩写 IO,为英国海外领土英属印度洋领地在互联网域名系统中拥有的国家及地区顶级域(ccTLD)。io 域名扩展自 1997 年以来一直存在,最早注册的.io 域名是服装公司 Levi's 于 1998 年注册的 levi.io。据英国《独立报》在 2014 年的一篇报道,「英国政府从印度洋查戈斯群岛的互联网域名的销售中获得一部分利润。根据与 ICB 公司达成的协议条款,每个 .io 域名激活时,英国政府可获得 60 英镑费用的未披露份额。ICB 创始人、互联网基础设施专家 Paul Kane 也证实,英国政府收到了使用「.io」域名所支付的部分费用。」

    历史上,ccTLD 域名曾被剔除过五次

    「.io」的未来很大程度上由互联网名称与数字地址分配机构 ICANN 直接决定。不过,需要知道的是,「.io」属于国家和地区顶级域名(ccTLD),政治因素考量凌驾在技术和商业因素之上。

    如上所指的 ICANN 是一家位于美国加利福尼亚的非营利社团,创建于 1998 年 9 月 30 日,接管包括管理域名和 IP 地址的分配等与互联网相关的任务。据 Domain Incite 汇总,自 1998 年 ICANN 成立以来,ccTLD 仅从 DNS 根中删除过五次。除一种情况之外,所有情况下删除的触发因素都是对国际标准组织的 ISO 3166-1 alpha-2 列表的更改。

    1、「.yu 」原为南斯拉夫在互联网域名系统中拥有的 ccTLD。南斯拉夫社会主义联邦共和国于 1992 年因内战而解体,但随着南斯拉夫的残余联盟国家塞尔维亚和黑山于 2006 年解体,2008 年 3 月起「.yu 」不再接受新注册申请,但直到 2010 年,ICANN 才最终将 .yu 从 DNS 根中删除。

    2、「.tp」原为葡属帝汶国家及地区顶级域(ccTLD)的域名,于 1997 年官方启用,当时该国家还在印度尼西亚的占领下。2002 年该国获得独立后更名为东帝汶,ISO 为其分配了新代码 TL,并将 TP 从其列表中删除,但在 2015 年 2 月「.tp」才从 DNS 根中彻底剔除。

    3、「.zr」原为扎伊尔国家搭地区顶级域(ccTLD)的域名,由于扎伊尔恢复国名为刚果民主共和国,后改用.cd。2001 年「.zr」正式停止使用。「.zr」是第一个被 IANA 剔除的 ccTLD。

    4、「.an」原为分配给荷兰海外属地荷属安地列斯使用的 ccTLD 域名,2010 年荷属安地列斯解体后后,库拉索岛使用.cw 域名,圣马丁岛使用.sx 域名,博内尔岛、圣尤斯特歇斯和萨巴岛获得了 .bq 域名,ISO 也将 AN 从其列表中删除。2015 年,「.an」域名完全停止使用。

    5、「.um」为美国本土外小岛屿((United States Minor Outlying Islands)的 ccTLD 域名,但没被使用。2007 年,ICAN 从域名主列表中删除了.um 域名。

    然而值得注意的是,「.su」是一个特例,分配给前苏联的 ccTLD「.su」于 1990 年 9 月 19 日启用,尽管现在苏联已经解体,但是该域名目前仍然可使用。

    「.io」未来何去何从?

    根据 ccTLD 停用政策,ccTLD 资格由 ISO 3166-1 标准中分配的相关国家或地区决定。当国家或地区从该标准中移除时,其资格将过期,并且需要在有序过渡期后停止使用。默认情况下,ccTLD 将在五年后被删除。ccTLD 管理者可以申请延期,但需要有适当的理由。延期最多只能再延长 5 年,因此正式剔除的最长可能期限为 10 年。当然,ccTLD 管理者可自行决定提前停用域名。

    如果确定 ccTLD 的资格发生变化,在互联网号码分配局(IANA)决定停用之时,会通知 ccTLD 管理者打算发布剔除通知。ccTLD 管理者将有机会指定一个替代联系人,用于处理与停用相关的通知。

    正如 Domain Incite 所述,对于.io 来说,.io 域名注册者面临的核心疑虑在于:名称变更后的英属印度洋领地(BIOT)是否能继续保留 IO 分配在 ISO 列表中,以及该群岛是否依然具备获得 ccTLD 地位的独特领土资格。如果 BIOT 仅作为毛里求斯的一部分存在,不再被联合国视作独立领土,.io 域名的存续将面临严峻挑战,可能被剔除。反之,如若 BIOT 依然保持其独立领土,并保有获得 ccTLD 的资格,那么情况将会变得更为复杂。当然,也存在「.io」走上「.su」老路的可能性,但这种概率相对较小。

    哪些 Crypto 公司在使用 .io?

    在计算机科学领域,「IO」常被作为「I/O」(即 Input/Output)的缩写,这使得.io 域名天生适合与技术相关的服务。再加上简洁性,该顶级域十分受科技初创公司、软件公司的青睐,而且在 Crypto 领域也有很多项目使用。除此之外,.io 域名也是视频游戏项目的首选域名,因为「io」在游戏术语中代表基于浏览器的多人游戏。

    据网易号「科技的世界」,「Glitch 和 GitHub Pages 都用.io 域名来用户创建的网站和应用程序,而且 Itch.io 游戏商店也使用了该域名。该域名差不多赚了 4000 万美元,这意味着可能有超过一百万个.io 域名已被注册。」值得一提的是,2021 年「Metaverse.io」域名以 114 万元成交,是当前公开成交价中最高的.io 域名。

    而在 Foresight Wiki 收录的约 2 万家 Web3 公司和项目中,有近 16% 的公司使用 .io 域名,包括但不限于 Matter Labs、ZKsync、Arbitrum、Optimism、Scroll、Sei、Damus、CoinFund、Scallop、Mask Network、TrueFi、Raydium、DODO 等。值得一提的是,Gate.io 则是将带有主域名的名称当作品牌名。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 2025 年 Rollup 生态展望:Rollup 收入将减少 ZK 技术将迎来关键时刻

    2025 年 Rollup 生态展望:Rollup 收入将减少 ZK 技术将迎来关键时刻

    作者:@ayyyeandy;:白话区块链

    Rollup将多个链下交易从主比特币区块链移动到一个独立网络,进行处理后,再将一笔压缩后的交易提交回链上。常见的Rollup类型包括optimistic rollups、ZK-Rollups和sovereign rollups。目前一些代表项目:B² Network、Bitlayer、BOB、Citrea、QED Protocol、Zulu Network、GOAT Network、Mezo、Bitfinity Network、Arch Network等

    2024年,Rollup 生态快速发展,应用链和定制化 L2 解决方案崛起,推动了去中心化金融的创新。Rollup 之间的竞争逐渐减弱,更多关注跨链互操作性和用户体验。ZK Rollup 凭借其隐私性和性能提升吸引了大量关注,而新一代虚拟机 Rollup 在性能上领先传统 EVM。与此同时,去中心化 Sequencer 的设计与治理问题成为讨论重点,Rollup 的收入模式面临挑战,但整体市场潜力巨大。

    @ayyyeandy 对2025年 Rollup 生态发展做了一些预测,以下为正文:

    随着链的重要性下降,更多价值将流向应用,我们将看到成千上万的应用链或 L2 通过治理或协议设计将收入重新分配给应用。我们正进入一个应用开始拿起“武器”,要求获得应得收入的时代,否则它们将会转向自己的链,或是选择一个愿意共享收入的底层链。这将推动更多定制化/小众 L2 的出现,这些 L2 可以为应用提供收益分配,同时也会出现专门为应用设计的链,逐步垂直整合其技术栈。

    Rollup 之间的部落主义将逐渐减少,因为用户体验将从在不同链间切换,转向只需要“使用加密货币”整体体验。当然,我们仍会看到 Optimism 和 Arbitrum 的竞争,ZK Sync 与 Scroll 也不例外,但总体上,我认为 Rollup 的竞争将在链层面上减少,因为社区更倾向于共同扩大市场蛋糕,而不是为了有限的用户份额相互争斗。

    Rollup 的收入将减少。这部分是因为 Rollup 数量的增加、对 Sequencer 收入分享的需求以及应用链自建链的趋势(这些应用本来可能会选择 L2 操作)。

    基于 Ethereum 的 Rollup 将开始在技术圈、风投和以太坊信徒中获得更多的关注,因为它们被视为解决“L2 对 L1 有寄生性”争论的关键推动力。使用相同预确认服务或市场的基于应用链的 Rollup 可以实现彼此之间以及与以太坊 L1 的同步组合性。这个领域仍然是一片蓝海。

    替代虚拟机/下一代虚拟机的 Rollup 将强势崛起。这些将成为在 TPS 和每秒 Gas 费用方面表现最优的 Rollup 技术栈。它们的性能将超越任何并未实现并行化的 EVM 高度集成的 Rollup。SVM、MoveVM、FuelVM、LinuxVM、ZKVM 等将逐渐普及,成为一些非常炫酷应用的家园。

    ZK Rollup 即将迎来它的高光时刻。尽管乐观 Rollup 一直主导着市场心智和使用量(如 TVL),但 ZK Rollup 的快速性能提升值得关注。我预计将会有大量 ZK Rollup 上线,其成本和速度也将迅速提升。

    以太坊和模块化生态系统的未来非常值得期待。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。

  • 用区块链改善创作者的经济生态

    用区块链改善创作者的经济生态

    作者:里斯·迪克森 (Chris Dixon) ,a16z crypto 的创始人/执行普通合伙人;编译:DAOSquare

    我们应该生活在创造者的黄金时代。

    如今,互联网、媒体托管网站、流媒体平台、社交媒体和手机等技术比以往任何时候都更加民主化,让创作者更容易接触和互动。如果你想听奥利维亚·罗德里戈 (Olivia Rodrigo) 的最新热门歌曲、观看 Mr. Beast 的新挑战,或者追看最新的独立电影,只需轻轻一点,就能实现。

    然而,如今大多数创作者仍然无法依靠自己的作品维持生计。

    虽然科技平台帮助我们发现和联系了比以往更多的艺术家——包括更多的独立艺术家——但只有少数主流艺术家能够影响平台。泰勒·斯威夫特凭一己之力让苹果改变了其向创作者支付报酬的政策,当时该公司在免费试用期间没有向艺术家支付报酬。在她威胁要从苹果撤下她的全部曲目后,苹果第二天就宣布了政策变化。斯威夫特对他们表示感谢,说“他们听取了我们的意见”——并在 17 小时内做到了——但大多数其他创作者和小众艺术家没有这种影响力或权力。

    这是娱乐行业的一个结构性问题,也与当今许多科技平台的运作方式有关:创作者需要权力,权力来自控制,控制来自所有权。尽管平台如果没有用户贡献内容就一无是处,但这些用户从这些努力中获得的利润却很少甚至根本没有。他们也无法决定这些平台上会发生什么。

    问题是如何将控制权交还给它应在的地方:创作者和粉丝的手中。

    互联网最初的承诺是直接连接人们,消除看门人。科技公司当时帮助连接了全球 50 亿人,但这些公司后来从吸引用户转向从用户身上榨取利润。他们先是用便捷的工具和不可抗拒的网络效应引诱我们,然后锁定我们:使用网络的人越多,网络对每个使用它的人来说就越有价值。现在这些公司拥有的平台掌握了所有的权力。与最初的承诺相反,互联网已经变得像上一个电视时代一样停滞不前,中介化,当时只有三个网络主导。

    不喜欢?当然,你可以退出苹果、Facebook、Instagram、Netflix、Spotify、TikTok 和 X/Twitter。但你不能随身携带你的关注者列表、数据或社交联系和互动图表。有时你甚至不能带走自己的内容。因此,最受欢迎的社交网络吸引了观众,并因此可以收取天文数字的“佣金”。佣金率是平台为自己索取的收入百分比,而不是将更多的收入转嫁给网络参与者。对于 Instagram 和 X,这些费率接近 100%。(而且这些条款通常不透明。)

    然而更糟糕的是,这些平台的首席执行官几乎拥有不受约束的权力,可以随心所欲地改变用户规则。他们不仅可以随时收取更高的佣金,还可以无条件地开除艺术家和开发者,并在一夜之间改变吸引我们注意力的算法(从而改变艺术家的观看和收听)。我们都看到了当今创作者面临的挑战:从好莱坞编剧罢工,其中涉及争夺流媒体剩余权利;到谁真正拥有创作者作品的问题(泰勒·斯威夫特等艺术家对此非常了解);到音乐家尽管有成千上万的流媒体,但收入却微不足道。

    创作者需要付出什么代价才能得到应有的回报?

    一些立法者提议对平台进行监管作为补救措施,但在实践中,这种监管只会提高小公司的合规成本,从而进一步巩固大公司的统治地位。去年,泰勒·斯威夫特(再次)成功推动了美国各地的政策制定者——从明尼苏达州到纽约州,从德克萨斯州到华盛顿州——对 Ticketmaster 的垄断进行挑战。几位政策制定者还在联邦层面提出了法律,以确保价格透明度等。但这些都是权宜之计,试图阻止平台给艺术家和粉丝造成的大量伤害,而不是解决结构性问题。

    与此同时,其他人则坚持要求平台改变自己的做法。独立音乐组合 Vulfpeck 的负责人杰克·斯特拉顿 (Jack Stratton)敦促苹果从 Spotify 手中“夺回冠军宝座”。斯特拉顿认为,苹果可以提供更多直接吸引粉丝的机会,而不是现行的按比例分配模式,即根据艺术家的流量分配收入。斯特拉顿还敦促苹果将音乐版权持有者和平台之间的标准 70/30 收入分成改为更有利的 90/10 收入分成。这是一个不错的想法,但希望在实践中能成功。

    这也是另一种权宜之计,因为它仍然让创作者依赖于平台所有者的意愿。艺术家真正需要的是,在他们贡献的平台上对自己的命运有发言权(并帮助盈利)。具体来说,创作者需要更多的收入份额;与粉丝建立更直接的关系;以及能够自由退出平台,同时保持所有连接、内容和数据完好无损。最重要的是,创作者需要有能力帮助决定平台规则,这样他们脚下的根基才不会突然发生变化。

    虽然现有平台当然可以为用户提供更好的服务,但这些都无法解决核心结构性问题:所有权。这正是一组重要的新技术(包括加密货币和区块链)可以提供帮助的地方。忘掉比特币的价格吧。忘掉狗狗表情包吧。区块链不仅仅是加密货币,它还是构建另一种互联网的基石——将权力从企业转移到社区,包括粉丝和创作者社区。

    区块链是社区拥有和运营的、防篡改的、无需许可的网络——这意味着你不必寻求单个看门人或中央中介的批准来运行它们,更不用说参与其中了。用户(无论是创作者还是粉丝)不必相信任何一家大型科技平台的领导者会信守承诺;技术将这些承诺编码起来。通过区块链技术,艺术家可以通过持续的版税支付获得更多收益。他们可以决定如何混音或重新利用他们的音乐,甚至还可以让粉丝更多地参与和拥有他们的作品。创作者和艺术家可以重新掌控他们的在线生计。

    有了区块链,创作者可以拥有最重要的东西——他们的网络——以及他们的命运。当用户拥有自己的关系时,他们可以退出平台并将业务转移到其他地方——这是一种可靠的威胁,可以控制平台。这种自由有助于降低平台向创作者和用户收取的佣金率:例如,当今流行的支持区块链的创作者平台的佣金率非常低,有些低至 1%-2.5%。像 YouTube 这样的平台的佣金率接近 50%。

    是的,我们的数字和创意世界比以往任何时候都更加广阔、丰富和便捷。但这也伴随着一个关键的权衡:创作者依赖于少数掌握所有权力的科技公司。这些公司完全依赖于使用其应用程序和平台的人——但却没有太多的控制权、所有权或回报。大型创作者可能还不错,但中小型创作者却无法蓬勃发展。是时候改变这种状况了。区块链定义的未来将把权力重新交到创作者和用户手中。区块链意味着所有权,所有权意味着独立。

    另请参阅Voices Onchain,其中重点介绍了那些利用区块链技术来释放新的创造可能性、与粉丝建立更深层次联系并发现更多方式将其作品货币化的创作者。

    克里斯·迪克森 (Chris Dixon) 是畅销书《Read Write Own:打造互联网的下一个时代》 (Random House, 2024)的作者,也是 a16z crypto 的创始人/执行普通合伙人。

    本文表达的观点为 AH Capital Management, LLC(“a16z”)个人的观点,不代表 a16z 或其附属公司的观点。本文包含的某些信息来自第三方来源,包括 a16z 管理的基金的投资组合公司。虽然这些信息来自可靠来源,但 a16z 并未独立核实此类信息,也不对信息的持久准确性或其在特定情况下的适用性作出任何陈述。

    本文来源金色财经,观点不代表芝麻财经的立场,转载请联系原作者。