标签： NFT

回到互联网初兴时的承诺，元宇宙或将为所有人提供一个公平的平台，通过消除地理、种族、经济财富等传统障碍，确保弱势群体的参与。

原文作者 | Keyzom Ngodup Massally（联合国开发计划署数字项目负责人）

Samuel Ng（联合国开发计划署数字创新和推广负责人）

Kumiko Fukagawa（联合国开发计划署数字战略实施负责人）

编译 | Aileen

在结束又一天漫长的工作后，Chanthou回到了她在柬埔寨农村的家。Chanthou为一家奢侈服装品牌工作，但她并不是在附近的服装厂生产实物商品，而是以NFT的形式为公司设计和销售数字服装。凭借在柬埔寨艺术方面的经验和个人创作才能，Chanthou创造出了许多独特的数字艺术品，这些艺术品在许多统称为“元宇宙”的去中心化虚拟世界中出售和交易。

尽管上述情景是虚构的，但也提出了几个重要问题：这是一个顺应最新趋势的科技向善乌托邦梦想，还是代表了推动实现可持续发展目标的真正机遇？再者，全球大约29亿人仍然缺乏与互联网的有意义连接，元宇宙能为可持续发展带来哪些好处？

根据联合国开发计划署推进包容性数字转型的目标，多国正在将新兴技术作为整体方法的一部分加以利用，致力于确保每个人都能从这场变革中受益。有鉴于此，既存在加速实现可持续发展目标的机会，也存在引起数字危害和不平等加剧的风险。

揭秘元宇宙

元宇宙是一个不断增长发展的虚拟和增强数字世界网络，与现实世界平行存在。简单来说，我们可以将元宇宙看作是互联网的下一个主要三维演变，这也是该技术通常被称为“Web 3.0”的部分原因。

元宇宙有两种广泛模式——开放式和封闭式。封闭式元宇宙由具备独立生态系统或“围墙花园”的公司拥有和运营，开放式元宇宙则是去中心化的，所有权分配到用户和贡献者。

数字稀缺性和可追溯性是元宇宙（基于区块链技术）的关键特征。这种创造和销售“独一无二”数字资产的能力可以证明原创真实性，已经在创意领域衍生了许多种类的NFT。尽管围绕NFT艺术的许多发展势头可能只是昙花一现，但像追踪和捕捉数字市场销售情况这类潜在的趋势可能会持续较长时间。

在元宇宙发展的早期阶段，有许多正处于探索中的机会可以加速实现可持续发展目标，例如上文提到的关于Chanthou的虚构故事。元宇宙的应用范围十分广泛，包括改革和加强教育、改善民生和创收、获取公共和私人服务、加强全球合作和社区建设、提高公民参与度以及新的协作模式。

然而，一些隐患和风险也随之而来，比如侵犯隐私、加剧不平等、延续社会偏见和能源使用的有关环境问题。

随着元宇宙的不断发展，我们需要投资建立安全、有意义的创新环境，为可持续发展目标带来积极影响。建议关注以下三个相互关联的当前重点领域：

1. 加倍努力消除数字鸿沟；
2. 接纳南半球不同观点；
3. 创建基于权利的系统。

加倍努力消除数字鸿沟

正如新冠疫情所凸显出来的问题，与数字鸿沟相关的负面影响日益增加。

国际电信联盟发布报告称，尽管新冠疫情期间网络用户数量有所增加，但仍有约29亿人（约占世界总人口的37%）无法获取互联网服务，其中96%来自发展中国家。该报告还指出，在全球范围内，城市居民使用互联网的比例大约是农村居民的两倍。此外，在访问数字技术和技能方面也存在显著的性别差距。全球共有62%的男性使用互联网，而女性仅为57%。在最不发达国家，共有31%的男性使用互联网，而女性仅为19%。

鉴于这些不平等现象，如果不对元宇宙进行负责任的设计，元宇宙的快速增长和投资可能会进一步加大数字鸿沟。例如，随着教育、工作和公共服务越来越依赖数字接入，缺乏连通性日渐成为制约人类发展的重大阻碍。

尽管如此，投资支持包容性连接的数字公共基础设施将帮助数十亿人利用元宇宙提供的新机遇。除了互联网物理连接的可获取性和可负担性之外，具备数字素养也至关重要，这将确保每个人都能以安全且有意义的方式参与到元宇宙中，生活质量和水平得到提高。

接纳南半球不同观念

展望未来，我们有必要在共同创造中更多地接纳南半球地区的不同观念。许多已建立的元宇宙世界都源自于北半球的公司，例如Meta、Epic Games和Microsoft。Decentraland、Sandbox和Voxels等开放元宇宙世界的创造者和参与者也主要来自北半球地区。但对于未来十年内增加的数百万南半球新互联网用户而言，他们的虚拟体验将会是什么样的呢？

正如几项关于包容性数字化转型的研究所表明的那样，长期来看，从一开始就采取更具包容性和多样化战略的元宇宙平台可能会受益最大。有意识地利用南半球价值观、见解和人才进行构建和设计可以加强不同元宇宙平台的参与度和价值主张。实际上，这可能意味着开发广泛的语言包、支持当地数字生态系统并与代表性不足的群体建立战略合作伙伴关系。拥有具有全球代表性的用户群不仅可以丰富创新环境，还可以为富有成效的讨论和协作提供一个共用现实基础。

联合国开发计划署可以助力营造安全的环境，以便与南半球国家和地区共同创建、测试各种概念。在非洲大陆，Web3应用Jambo是一个实用并具有前瞻性的示例，开创了在非洲建立Web3社区的新方法。通过投资资源和合作伙伴关系，我们可以做更多的工作来参与和支持世界各地的数字生态系统。

创建基于权利的系统

随着越来越多的人在数字和虚拟环境中花费大量时间，建立一个基于权利的系统变得愈发重要。

在这些虚拟、无边界且似乎没有司法管辖的元宇宙世界中，问责制和尊重人权必须成为优先考虑事项。无论是在虚拟世界还是线下，联合国开发计划署都将大力支持基于权利的发展方法。

如果对数据隐私、安全和错误信息这些新出现的问题置之不顾，它们可能会给终端用户和平台本身造成损害。一方面，联合国开发计划署准备通过维护人权的方式支持各国政府采取积极措施，保护其在元宇宙中的公民。另一方面，联合国开发计划署还可能与元宇宙平台提供商合作，经深思熟虑后适当地将基于权利、以用户为中心的方法集成到他们的系统中。

通过参与DigitalX、数字公共产品联盟和数字未来研究等项目，联合国开发计划署已经在技术设计道德伦理问题上与一个新兴生态系统和一系列利益相关者展开了合作，着力扩展先进工具以建立问责框架和保障措施，特别是在数字鸿沟最严重的复杂国家环境中。

元宇宙中必要保障的核心将是健全、负责任且处于一定监督之下的数字身份（理想情况下通过合法身份与真人相关联）。随着持续的创新，开放的数字标准和负责任的治理机制必须成为所有新兴元宇宙平台的共同基础。

充分释放元宇宙潜力——全世界参与

只有当全世界人民都可以访问元宇宙时，元宇宙的潜力才能得到完全释放。也只有这样，全球用户社区的力量才能得到真正释放，弥合数字鸿沟，容纳各种不同观念，并在基于权利的系统中得到保护。就像我们生活的现实世界，在元宇宙中同样是整体大于各个部分的总和。每个人都有机会分享见解、知识和经验，方能壮大社会、促进人类发展和保护地球。

回到互联网初兴时的承诺，元宇宙或将为所有人提供一个公平的平台，通过消除地理、种族、经济财富等传统障碍，确保弱势群体的参与。

回到互联网初兴时的承诺，元宇宙或将为所有人提供一个公平的平台，通过消除地理、种族、经济财富等传统障碍，确保弱势群体的参与。

原文作者 | Keyzom Ngodup Massally（联合国开发计划署数字项目负责人）

Samuel Ng（联合国开发计划署数字创新和推广负责人）

Kumiko Fukagawa（联合国开发计划署数字战略实施负责人）

编译 | Aileen

在结束又一天漫长的工作后，Chanthou回到了她在柬埔寨农村的家。Chanthou为一家奢侈服装品牌工作，但她并不是在附近的服装厂生产实物商品，而是以NFT的形式为公司设计和销售数字服装。凭借在柬埔寨艺术方面的经验和个人创作才能，Chanthou创造出了许多独特的数字艺术品，这些艺术品在许多统称为“元宇宙”的去中心化虚拟世界中出售和交易。

尽管上述情景是虚构的，但也提出了几个重要问题：这是一个顺应最新趋势的科技向善乌托邦梦想，还是代表了推动实现可持续发展目标的真正机遇？再者，全球大约29亿人仍然缺乏与互联网的有意义连接，元宇宙能为可持续发展带来哪些好处？

根据联合国开发计划署推进包容性数字转型的目标，多国正在将新兴技术作为整体方法的一部分加以利用，致力于确保每个人都能从这场变革中受益。有鉴于此，既存在加速实现可持续发展目标的机会，也存在引起数字危害和不平等加剧的风险。

揭秘元宇宙

元宇宙是一个不断增长发展的虚拟和增强数字世界网络，与现实世界平行存在。简单来说，我们可以将元宇宙看作是互联网的下一个主要三维演变，这也是该技术通常被称为“Web 3.0”的部分原因。

元宇宙有两种广泛模式——开放式和封闭式。封闭式元宇宙由具备独立生态系统或“围墙花园”的公司拥有和运营，开放式元宇宙则是去中心化的，所有权分配到用户和贡献者。

数字稀缺性和可追溯性是元宇宙（基于区块链技术）的关键特征。这种创造和销售“独一无二”数字资产的能力可以证明原创真实性，已经在创意领域衍生了许多种类的NFT。尽管围绕NFT艺术的许多发展势头可能只是昙花一现，但像追踪和捕捉数字市场销售情况这类潜在的趋势可能会持续较长时间。

在元宇宙发展的早期阶段，有许多正处于探索中的机会可以加速实现可持续发展目标，例如上文提到的关于Chanthou的虚构故事。元宇宙的应用范围十分广泛，包括改革和加强教育、改善民生和创收、获取公共和私人服务、加强全球合作和社区建设、提高公民参与度以及新的协作模式。

然而，一些隐患和风险也随之而来，比如侵犯隐私、加剧不平等、延续社会偏见和能源使用的有关环境问题。

随着元宇宙的不断发展，我们需要投资建立安全、有意义的创新环境，为可持续发展目标带来积极影响。建议关注以下三个相互关联的当前重点领域：

1. 加倍努力消除数字鸿沟；
2. 接纳南半球不同观点；
3. 创建基于权利的系统。

加倍努力消除数字鸿沟

正如新冠疫情所凸显出来的问题，与数字鸿沟相关的负面影响日益增加。

国际电信联盟发布报告称，尽管新冠疫情期间网络用户数量有所增加，但仍有约29亿人（约占世界总人口的37%）无法获取互联网服务，其中96%来自发展中国家。该报告还指出，在全球范围内，城市居民使用互联网的比例大约是农村居民的两倍。此外，在访问数字技术和技能方面也存在显著的性别差距。全球共有62%的男性使用互联网，而女性仅为57%。在最不发达国家，共有31%的男性使用互联网，而女性仅为19%。

鉴于这些不平等现象，如果不对元宇宙进行负责任的设计，元宇宙的快速增长和投资可能会进一步加大数字鸿沟。例如，随着教育、工作和公共服务越来越依赖数字接入，缺乏连通性日渐成为制约人类发展的重大阻碍。

尽管如此，投资支持包容性连接的数字公共基础设施将帮助数十亿人利用元宇宙提供的新机遇。除了互联网物理连接的可获取性和可负担性之外，具备数字素养也至关重要，这将确保每个人都能以安全且有意义的方式参与到元宇宙中，生活质量和水平得到提高。

接纳南半球不同观念

展望未来，我们有必要在共同创造中更多地接纳南半球地区的不同观念。许多已建立的元宇宙世界都源自于北半球的公司，例如Meta、Epic Games和Microsoft。Decentraland、Sandbox和Voxels等开放元宇宙世界的创造者和参与者也主要来自北半球地区。但对于未来十年内增加的数百万南半球新互联网用户而言，他们的虚拟体验将会是什么样的呢？

正如几项关于包容性数字化转型的研究所表明的那样，长期来看，从一开始就采取更具包容性和多样化战略的元宇宙平台可能会受益最大。有意识地利用南半球价值观、见解和人才进行构建和设计可以加强不同元宇宙平台的参与度和价值主张。实际上，这可能意味着开发广泛的语言包、支持当地数字生态系统并与代表性不足的群体建立战略合作伙伴关系。拥有具有全球代表性的用户群不仅可以丰富创新环境，还可以为富有成效的讨论和协作提供一个共用现实基础。

联合国开发计划署可以助力营造安全的环境，以便与南半球国家和地区共同创建、测试各种概念。在非洲大陆，Web3应用Jambo是一个实用并具有前瞻性的示例，开创了在非洲建立Web3社区的新方法。通过投资资源和合作伙伴关系，我们可以做更多的工作来参与和支持世界各地的数字生态系统。

创建基于权利的系统

随着越来越多的人在数字和虚拟环境中花费大量时间，建立一个基于权利的系统变得愈发重要。

在这些虚拟、无边界且似乎没有司法管辖的元宇宙世界中，问责制和尊重人权必须成为优先考虑事项。无论是在虚拟世界还是线下，联合国开发计划署都将大力支持基于权利的发展方法。

如果对数据隐私、安全和错误信息这些新出现的问题置之不顾，它们可能会给终端用户和平台本身造成损害。一方面，联合国开发计划署准备通过维护人权的方式支持各国政府采取积极措施，保护其在元宇宙中的公民。另一方面，联合国开发计划署还可能与元宇宙平台提供商合作，经深思熟虑后适当地将基于权利、以用户为中心的方法集成到他们的系统中。

通过参与DigitalX、数字公共产品联盟和数字未来研究等项目，联合国开发计划署已经在技术设计道德伦理问题上与一个新兴生态系统和一系列利益相关者展开了合作，着力扩展先进工具以建立问责框架和保障措施，特别是在数字鸿沟最严重的复杂国家环境中。

元宇宙中必要保障的核心将是健全、负责任且处于一定监督之下的数字身份（理想情况下通过合法身份与真人相关联）。随着持续的创新，开放的数字标准和负责任的治理机制必须成为所有新兴元宇宙平台的共同基础。

充分释放元宇宙潜力——全世界参与

只有当全世界人民都可以访问元宇宙时，元宇宙的潜力才能得到完全释放。也只有这样，全球用户社区的力量才能得到真正释放，弥合数字鸿沟，容纳各种不同观念，并在基于权利的系统中得到保护。就像我们生活的现实世界，在元宇宙中同样是整体大于各个部分的总和。每个人都有机会分享见解、知识和经验，方能壮大社会、促进人类发展和保护地球。

回到互联网初兴时的承诺，元宇宙或将为所有人提供一个公平的平台，通过消除地理、种族、经济财富等传统障碍，确保弱势群体的参与。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766584

转载请注明文章出处

2021年，NFT在国内“C位出道”，投资者、收藏家、商家、博物馆等主体竞相参与到NFT的发行和交易中。除此之外，各方力量亦开始抢占元宇宙赛道、上线NFT平台。企业争相发展NFT平台的重要原因不仅是为布局元宇宙、加密等概念寻求新增长点，更是看重NFT在版权保护、确权等方面的广阔应用场景。从互联网大厂到初创企业团队都想在这条通往未来的道路上斩获先机。

NFT自“走红”以来，其合规问题一直是多方关注的焦点。从2022年3月开始，某头部社交平台对诸多NFT（数字藏品）平台的公众号及小程序进行了大规模的封禁，理由大多为“存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为…”。尽管本轮封禁可能存在众多原因，但该头部社交平台的行为不可谓不是国内对于NFT监管态度的缩影。

2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合共同发起《关于防范NFT相关金融风险倡议》，将NFT明确定义为“非同质化通证”，明确与“代币”、“金融性”划清界限，进一步坐实了NFT在赋能实体经济、发展国内数字经济、文创产业的价值。

2022年4月20日，杭州互联网法院对某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，即“国内NFT第一案”进行了审理，并当庭宣判。法院认定买方购入NFT后购入了一项财产权益，NFT交易受信息网络传播权的规制。同时，法院认为NFT平台应承担更高的审查注意义务，否则将对平台上NFT的侵权行为构成帮助侵权。

2022年7月13日，上海发布《上海市数字经济发展“十四五”规划》（“《发展规划》”），明确表明“支持龙头企业探索NFT交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态”在上海先行先试。

一、平台内容侵权问题

NFT侵权问题是行业主要痛点之一，与之紧密相关的平台义务也值得格外注意。目前国内尚未出台关于NFT(数字藏品)或其平台的专属法律法规，但NFT(数字藏品)平台作为网络提供者仍受《民法典》《网络安全法》《电子商务法》及知识产权法方面的相关法律法规的约束，应履行与其相对应的责任与义务。尤其在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中亦强调NFT应保护底层商品的只是产权，支持正版数字文创作品。因此，平台内容的审核义务与对版权权利人的保护义务进一步压实。

4月20日宣判的国内NFT第一案中，杭州互联网法院认为平台不仅要履行一般网络服务提供者的责任（通知-删除义务），还应当建立一套知识产权审查机制对NFT的著作权事前审查，否则应承担相应的法律责任。

《电子商务法》第四十一条规定，电子商务平台经营者应当建立知识产权保护规则，与知识产权权利人加强合作，依法保护知识产权。因此，对于平台内容的侵权行为、权利瑕疵，平台不可视而不见，反而要主动建立保护规则，捍卫相关权利人的知识产权。

NFT(数字藏品)对原始资产（实物或数字艺术品、音乐等）的侵权情形并不少见。不久前，著名NFT交易平台OpeaSea公开表示其平台上80%的NFT作品存在侵权或权利瑕疵的情况，更不用说其他国内外平台了。现有法律框架下，NFT侵权中侵权责任归属问题尚不明确，因此各平台的处理、应对方式亦不统一：其中，不乏有平台积极履行知识产权保护义务，践行通知-删除机制；也有平台选择“躺平”，仅出具交易前的免责声明，主张其对平台上藏品的侵权行为不承担任何法律责任，购买者应自行甄别与判断。

笔者认为，平台方作为受诸多法律法规规制的主体，应对内容侵权提前预防、主动出击。具体合规建议如下：

构建较为完善的事前审查机制、事中沟通处理机制、侵权投诉机制与事后风险管理机制无疑是国内环境下平台长久发展的最佳选择。

《民法典》第一千一百九十五条规定与《电子商务法》第四十五条均规定了电子商务平台经营者在知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的情况下，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；如未采取必要措施的，平台与侵权人承担连带责任。

尽管实务中有人士主张基于区块链的技术特征难以做到通常网络提供者所能采取的删除、屏蔽等必要措施，但参考“微信小程序案”（杭州刀豆与长沙百赞、腾讯计算机系统侵害作品信息网络传播权纠纷），平台仍应在技术可行的范围内采取必要措施，尽可能减小侵权带来的损害、保护相关权利人。

平台可在用户协议、发行协议、用户须知等文本中设计相关法律条款，明确各方权利义务边界、免责情形和追偿权利，以规避发行方恶意侵权、过失侵权等因发行方未全面履行义务造成的侵权情况下对于平台的损失。

诸多侵权案例中，发行方恶意侵权、或因发行方过失导致的侵权的情形屡见不鲜，在这种情况下，平台应通过一系列法律条款的设计来减小其在尽到了一定的合理审查义务或取得了发行方的无侵权保证情况下的责任承担。近日，有媒体发现某数字藏品平台发售预告中出现了一款由某博物馆授权的、名为“唐鎏金双蛾团花纹银香囊”的数字藏品，与另一平台发行数字藏品重合，且两平台均获得了该博物馆的授权。然而，两平台的相同藏品定价却相差一倍，同等条件下极可能构成对消费者权益的侵害。

因此，平台应在发行方发行前充分审查授权情况，甚至可要求披露是否授权其他平台及其定价，并制作足以排除后续被追责的法律条款以避免后患。平台亦应通过要求发行方上传相应权利证明（著作权证明、授权文件、许可文件、商标证明等）的方式避免后续不必要的争端。

版权侵权外，平台内容的其他的侵权（如人格权）情形，或违法违规、违背政治常识、违反公序良俗、违背历史和传统文化的情形也将导致平台承担相应责任。

实践中，常有NFT包含淫秽内容、违背政治常识的内容、扭曲历史的内容、抹黑在世或已故公众人物的内容，平台在前述情况下若未尽到事前审查义务或未及时处理，可能会被追究民事、行政甚至刑事责任。典型情况包括：以历史人物作为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应尊重历史，维护中华民族传统文化；以已故人士为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应遵循其家属同意，并充分尊重家属意见。

二、其他主要法律义务

多数NFT(数字藏品)平台属于法律规定的电子商务平台，应履行《电子商务法》、《网络安全法》、《个人信息保护法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规项下的主体义务。针对NFT生态，平台应格外注意的法律义务包括：

1、反洗钱审核义务

犯罪分子通过用黑钱购买NFT、再将NFT卖出兑换成法定货币的方式逃脱法律的制裁。因此，反洗钱活动已成为区块链相关业务监管的重中之重。平台应建立有效的反洗钱机制，包括但不限于做好客户尽职调查、对客户的大额资金来源进行审查、践行用户实名制、监测用户交易数据等。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

2、个人信息保护义务

在平台践行用户实名制的基础上，个人信息保护尤为重要。平台应根据《个人信息保护法》及《信息安全技术-个人信息安全规范》的规定对用户的个人信息进行使用，严格遵循合法、正当、必要、诚信原则、目的明确和最小必要原则、公开透明原则和质量安全保障原则。同时，平台作为个人信息处理者应当履行安全保障义务、合规审计义务、安全事件通知义务等。

3、消费者权益保护义务

平台作为经营者应当遵守《消费者权益保护法》项下的义务，NFT发行方、购买者均系《消费者权益保护法》保护的对象。平台除应尽到保障基本的价格合理、商品真实情况透明等义务外，还应当听取发行方、购买者的合理意见，接受其监督等。同时，尽管一些国内平台明确声明不接受七天无理由退货，笔者认为应视交易的实际情况而定，不得对所有NFT的交易一刀切。平台应参考《消费者权益保护法》与》和《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，对于不属于不适用七天无理由退货情形的交易建立退货机制。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

4、杜绝使用虚拟货币交易的义务

2019年央行联合十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中明确，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。因此，平台应坚决杜绝虚拟货币作为NFT交易的支付货币，杜绝开通虚拟货币支付通道，以确保合规。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

5、杜绝传销、非法集资、诈骗等犯罪行为的义务

实践常存在平台为获取更多流量、积累更多客户基础，建立了线下客户群、客户社区的方式进行推广。在推广活动中，平台应谨慎宣传、谨慎承诺，严格控制购买者对于NFT的投资回报预期，严格杜绝营销抢购假象，严格杜绝恶意渲染气氛。若平台存在拉人头、主机返利的运营模式，将有被认定为传销的风险；若平台存在打着NFT交易旗号“割韭菜”的行为，则存在被认定为诈骗或非法集资的风险。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

6、杜绝以金融资产为底层资产的NFT义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出不应再NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产。作为平台，应对该等NFT的发行进行命令禁止，并对发行方的发行行为进行审查。

7、杜绝同一底层资产发行若干大批量NFT的义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出此举系变相开展代币发行融资（ICO）的行为，应坚决禁止。

上线NFT(数字藏品)平台作为各家争相布局元宇宙赛道的主要方式之一，已然在国内掀起一股热潮，且在可见未来将会保持一定热度。目前NFT(数字藏品)平台仍处于起步阶段，有的平台选择谨慎持重，有的平台则在投石问路间探索独具一格的“打法”。可以看到，国内关于数字版权、NFT底层基础设施的建设正在稳步进行，相信不久的未来会出台官方法律合规指引。然而在此之前，平台仍需坚守符合国内监管要求的运营方式，不求“短平快”，但求“宁静致远”，与监管方、消费者共同努力打造稳健、赋能实体经济发展、赋能文化艺术发展的NFT生态。

2021年，NFT在国内“C位出道”，投资者、收藏家、商家、博物馆等主体竞相参与到NFT的发行和交易中。除此之外，各方力量亦开始抢占元宇宙赛道、上线NFT平台。企业争相发展NFT平台的重要原因不仅是为布局元宇宙、加密等概念寻求新增长点，更是看重NFT在版权保护、确权等方面的广阔应用场景。从互联网大厂到初创企业团队都想在这条通往未来的道路上斩获先机。

NFT自“走红”以来，其合规问题一直是多方关注的焦点。从2022年3月开始，某头部社交平台对诸多NFT（数字藏品）平台的公众号及小程序进行了大规模的封禁，理由大多为“存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为…”。尽管本轮封禁可能存在众多原因，但该头部社交平台的行为不可谓不是国内对于NFT监管态度的缩影。

2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合共同发起《关于防范NFT相关金融风险倡议》，将NFT明确定义为“非同质化通证”，明确与“代币”、“金融性”划清界限，进一步坐实了NFT在赋能实体经济、发展国内数字经济、文创产业的价值。

2022年4月20日，杭州互联网法院对某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，即“国内NFT第一案”进行了审理，并当庭宣判。法院认定买方购入NFT后购入了一项财产权益，NFT交易受信息网络传播权的规制。同时，法院认为NFT平台应承担更高的审查注意义务，否则将对平台上NFT的侵权行为构成帮助侵权。

2022年7月13日，上海发布《上海市数字经济发展“十四五”规划》（“《发展规划》”），明确表明“支持龙头企业探索NFT交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态”在上海先行先试。

一、平台内容侵权问题

NFT侵权问题是行业主要痛点之一，与之紧密相关的平台义务也值得格外注意。目前国内尚未出台关于NFT(数字藏品)或其平台的专属法律法规，但NFT(数字藏品)平台作为网络提供者仍受《民法典》《网络安全法》《电子商务法》及知识产权法方面的相关法律法规的约束，应履行与其相对应的责任与义务。尤其在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中亦强调NFT应保护底层商品的只是产权，支持正版数字文创作品。因此，平台内容的审核义务与对版权权利人的保护义务进一步压实。

4月20日宣判的国内NFT第一案中，杭州互联网法院认为平台不仅要履行一般网络服务提供者的责任（通知-删除义务），还应当建立一套知识产权审查机制对NFT的著作权事前审查，否则应承担相应的法律责任。

《电子商务法》第四十一条规定，电子商务平台经营者应当建立知识产权保护规则，与知识产权权利人加强合作，依法保护知识产权。因此，对于平台内容的侵权行为、权利瑕疵，平台不可视而不见，反而要主动建立保护规则，捍卫相关权利人的知识产权。

NFT(数字藏品)对原始资产（实物或数字艺术品、音乐等）的侵权情形并不少见。不久前，著名NFT交易平台OpeaSea公开表示其平台上80%的NFT作品存在侵权或权利瑕疵的情况，更不用说其他国内外平台了。现有法律框架下，NFT侵权中侵权责任归属问题尚不明确，因此各平台的处理、应对方式亦不统一：其中，不乏有平台积极履行知识产权保护义务，践行通知-删除机制；也有平台选择“躺平”，仅出具交易前的免责声明，主张其对平台上藏品的侵权行为不承担任何法律责任，购买者应自行甄别与判断。

笔者认为，平台方作为受诸多法律法规规制的主体，应对内容侵权提前预防、主动出击。具体合规建议如下：

构建较为完善的事前审查机制、事中沟通处理机制、侵权投诉机制与事后风险管理机制无疑是国内环境下平台长久发展的最佳选择。

《民法典》第一千一百九十五条规定与《电子商务法》第四十五条均规定了电子商务平台经营者在知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的情况下，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；如未采取必要措施的，平台与侵权人承担连带责任。

尽管实务中有人士主张基于区块链的技术特征难以做到通常网络提供者所能采取的删除、屏蔽等必要措施，但参考“微信小程序案”（杭州刀豆与长沙百赞、腾讯计算机系统侵害作品信息网络传播权纠纷），平台仍应在技术可行的范围内采取必要措施，尽可能减小侵权带来的损害、保护相关权利人。

平台可在用户协议、发行协议、用户须知等文本中设计相关法律条款，明确各方权利义务边界、免责情形和追偿权利，以规避发行方恶意侵权、过失侵权等因发行方未全面履行义务造成的侵权情况下对于平台的损失。

诸多侵权案例中，发行方恶意侵权、或因发行方过失导致的侵权的情形屡见不鲜，在这种情况下，平台应通过一系列法律条款的设计来减小其在尽到了一定的合理审查义务或取得了发行方的无侵权保证情况下的责任承担。近日，有媒体发现某数字藏品平台发售预告中出现了一款由某博物馆授权的、名为“唐鎏金双蛾团花纹银香囊”的数字藏品，与另一平台发行数字藏品重合，且两平台均获得了该博物馆的授权。然而，两平台的相同藏品定价却相差一倍，同等条件下极可能构成对消费者权益的侵害。

因此，平台应在发行方发行前充分审查授权情况，甚至可要求披露是否授权其他平台及其定价，并制作足以排除后续被追责的法律条款以避免后患。平台亦应通过要求发行方上传相应权利证明（著作权证明、授权文件、许可文件、商标证明等）的方式避免后续不必要的争端。

版权侵权外，平台内容的其他的侵权（如人格权）情形，或违法违规、违背政治常识、违反公序良俗、违背历史和传统文化的情形也将导致平台承担相应责任。

实践中，常有NFT包含淫秽内容、违背政治常识的内容、扭曲历史的内容、抹黑在世或已故公众人物的内容，平台在前述情况下若未尽到事前审查义务或未及时处理，可能会被追究民事、行政甚至刑事责任。典型情况包括：以历史人物作为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应尊重历史，维护中华民族传统文化；以已故人士为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应遵循其家属同意，并充分尊重家属意见。

二、其他主要法律义务

多数NFT(数字藏品)平台属于法律规定的电子商务平台，应履行《电子商务法》、《网络安全法》、《个人信息保护法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规项下的主体义务。针对NFT生态，平台应格外注意的法律义务包括：

1、反洗钱审核义务

犯罪分子通过用黑钱购买NFT、再将NFT卖出兑换成法定货币的方式逃脱法律的制裁。因此，反洗钱活动已成为区块链相关业务监管的重中之重。平台应建立有效的反洗钱机制，包括但不限于做好客户尽职调查、对客户的大额资金来源进行审查、践行用户实名制、监测用户交易数据等。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

2、个人信息保护义务

在平台践行用户实名制的基础上，个人信息保护尤为重要。平台应根据《个人信息保护法》及《信息安全技术-个人信息安全规范》的规定对用户的个人信息进行使用，严格遵循合法、正当、必要、诚信原则、目的明确和最小必要原则、公开透明原则和质量安全保障原则。同时，平台作为个人信息处理者应当履行安全保障义务、合规审计义务、安全事件通知义务等。

3、消费者权益保护义务

平台作为经营者应当遵守《消费者权益保护法》项下的义务，NFT发行方、购买者均系《消费者权益保护法》保护的对象。平台除应尽到保障基本的价格合理、商品真实情况透明等义务外，还应当听取发行方、购买者的合理意见，接受其监督等。同时，尽管一些国内平台明确声明不接受七天无理由退货，笔者认为应视交易的实际情况而定，不得对所有NFT的交易一刀切。平台应参考《消费者权益保护法》与》和《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，对于不属于不适用七天无理由退货情形的交易建立退货机制。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

4、杜绝使用虚拟货币交易的义务

2019年央行联合十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中明确，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。因此，平台应坚决杜绝虚拟货币作为NFT交易的支付货币，杜绝开通虚拟货币支付通道，以确保合规。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

5、杜绝传销、非法集资、诈骗等犯罪行为的义务

实践常存在平台为获取更多流量、积累更多客户基础，建立了线下客户群、客户社区的方式进行推广。在推广活动中，平台应谨慎宣传、谨慎承诺，严格控制购买者对于NFT的投资回报预期，严格杜绝营销抢购假象，严格杜绝恶意渲染气氛。若平台存在拉人头、主机返利的运营模式，将有被认定为传销的风险；若平台存在打着NFT交易旗号“割韭菜”的行为，则存在被认定为诈骗或非法集资的风险。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

6、杜绝以金融资产为底层资产的NFT义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出不应再NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产。作为平台，应对该等NFT的发行进行命令禁止，并对发行方的发行行为进行审查。

7、杜绝同一底层资产发行若干大批量NFT的义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出此举系变相开展代币发行融资（ICO）的行为，应坚决禁止。

上线NFT(数字藏品)平台作为各家争相布局元宇宙赛道的主要方式之一，已然在国内掀起一股热潮，且在可见未来将会保持一定热度。目前NFT(数字藏品)平台仍处于起步阶段，有的平台选择谨慎持重，有的平台则在投石问路间探索独具一格的“打法”。可以看到，国内关于数字版权、NFT底层基础设施的建设正在稳步进行，相信不久的未来会出台官方法律合规指引。然而在此之前，平台仍需坚守符合国内监管要求的运营方式，不求“短平快”，但求“宁静致远”，与监管方、消费者共同努力打造稳健、赋能实体经济发展、赋能文化艺术发展的NFT生态。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766558

转载请注明文章出处

出品｜虎嗅科技组
作者｜周舟

腾讯，将中国NFT行业的“遮羞布”，狠狠撕开。

2022年7月20日，一则消息震动了区块链行业：腾讯将关掉幻核，而后者是国内最大的NFT平台之一。随后（7月21日），幻核向华夏时报记者表示：未收到通知、不否认幻核是否会被裁撤。

但这些似乎并不重要了。人们突然意识到，即使是国内最大的NFT平台，也保证不了用户购买的NFT不会突然消失。那些购买国内数字藏品的用户，突然发现，自己买的NFT，从始至终都并不属于自己。

中国NFT行业始于2021年6月，彼时蚂蚁集团吹出第一声号响，腾讯、字节、百度、京东、B站、小红书……几乎所有互联网大厂“一拥而上”，进入NFT行业。其中，体量最大的还属蚂蚁集团旗下NFT平台鲸探和腾讯旗下NFT平台幻核。在NFT最火的时刻，每天都有百万用户涌入这两大NFT平台。

直到如今，国内已经超过600家NFT平台。然而行业的火热，掩盖不了国内NFT平台的尴尬，他们打着NFT的名号，实际所做的事情与NFT无关。而腾讯计划关掉幻核的消息，也又一次将这个行业的窘境暴露在人们眼前。

腾讯是否会关掉幻核，并不重要。重要的是，腾讯可以任意选择关掉幻核，而用户不能选择NFT属于自己。

而数据归属权，才是NFT真正的价值所在。

NFT（非同质化代币），一种可以在网上流转的资产，特征是每一个NFT都独一无二，且每个NFT只能有一个拥有者。基于这些特征，NFT可以创建一个人人有数据权的互联网世界，一个更真实、更沉浸式的互联网世界。具体表现为：当你在现实世界里，你的电脑、你的车子、你的房子、你画的画……创作者的每一份劳动，都劳有所得的同时，人们在网络世界创造的画作、创作的音乐、创作的视频、创作的虚拟汽车……也属于创作者。

NFT解决的问题之一，就是让每一个互联网创作者（在网络上劳动的劳动者），像现实世界里的每一个劳动者一样，劳有所得。而NFT要实现的就是让每一个创作者都能拥有自己创作的数据的权利，这些数据可以自己独自拥有、也可以转售他人。

国外的NFT的平台在向这个方向上前进，无论是耐克、阿迪、彪马等运动鞋厂商；华尔街日报、纽约时报等主流媒体；还是宝马、法拉利、劳斯莱斯等车企都在选择尝试NFT方向的探索。他们无一例外是将制作的每一个NFT都上传到公链上，这样才能保证每一个NFT都不会受到某个巨头的控制。去中心化，保证了NFT的独一无二、稀缺性和安全性。

然而腾讯幻核以及国内的其他600多家NFT平台，只是单纯的在卖图片。

腾讯幻核发布的数字藏品，是一种非NFT形式的数据，其数据仍由腾讯等中心化的巨头保有。简单而言，幻核是一个卖图片的平台。每张图片10元到100元不等，每张相同的图片，可以卖一万张。这些图片和网上的所有图片一样，没有任何价值。

幻核将一张张图片上传到腾讯的区块链上，腾讯依然可以随意更改或者撤掉这条区块链。这让数据上链这件事变得可有可无。

实际上，NFT形式的数据，用户一旦拥有，就可以终身拥有，它和人们所有线下资产一样独一无二。它就像毕加索的画、就像周杰伦的第一张限量版音乐专辑、就像好友送你的笔记本……每一个都独一无二，独具价值。不同的是，NFT只存于线上。

为什么人们会买这些图片、音乐和视频？收藏，是根植于人类内心的一种行为。对于一件稀有珍贵的事物，人们会忍不住收藏。而互联网的诞生，让大量创作行为发生在网络上，互联网让每一个创作都可以无限转发，这导致了一个假象：人们似乎对于线上的东西，并没有收藏的兴趣。

而NFT的特质，则让人们有望实现收藏数字艺术品的愿望和需求成真，这也将大大促进互联网创作者的创作激情。

未来的梵高，也许不会在画布上作画，而是在网络上进行创作；未来的米开朗琪罗，也许不再用泥土和石子为原料进行雕塑，而是在线上进行3D制作；而这个时代伟大的音乐家、作家，在互联网免费将他们的作品传遍世界的同时，他们也不用担心收不到创作的费用，只要足够优秀，就会有粉丝购买他们制作的独一无二的音乐或者书籍的NFT版本，它们将极具收藏价值。

人们之所以收藏，是因为收藏物品的稀缺性和唯一性。但是国内的NFT平台推出的NFT，因为有中心化平台控制的原因，每一件收藏品都可以轻易复制，每一件收藏品都可以被轻易夺走，这也使得其收藏的价值趋近于0。

这也是目前许多国内NFT创业者迷茫的原因，他们做的不是真正的NFT，而是借助于用户不懂和炒作投机的心态在做。甚至有的NFT平台推出的NFT都没有上链，而是直接将图片挂在网页上，让人们购买。这无疑是一种欺骗。

如果方向错了，跑得再远，也达不到目的地。如今中国的NFT行业正走在一条背离目的地的方向上。而这些泡沫式的创新，对于建设数字社会、释放数据价值的目标似乎并无益处。

数据，作为第五大生产要素，已经成为当今世界不可或缺的生产力的一部分。人类经济社会发展史上，生产和劳动力是最基本的生产要素，随着时代的前进，资本和技术成为了新的生产要素，而它们都对生产力产生了革命性的影响。NFT作为一种确权、有价值的数据，正在获得越来越多行业的关注和布局。它通过技术将数据确权，成为了释放数据价值的关键因子。

而如今，数据有两种，一种是NFT形式的数据，一种是非NFT形式的数据。勿将后者冠前者之名。

出品｜虎嗅科技组
作者｜周舟

腾讯，将中国NFT行业的“遮羞布”，狠狠撕开。

2022年7月20日，一则消息震动了区块链行业：腾讯将关掉幻核，而后者是国内最大的NFT平台之一。随后（7月21日），幻核向华夏时报记者表示：未收到通知、不否认幻核是否会被裁撤。

但这些似乎并不重要了。人们突然意识到，即使是国内最大的NFT平台，也保证不了用户购买的NFT不会突然消失。那些购买国内数字藏品的用户，突然发现，自己买的NFT，从始至终都并不属于自己。

中国NFT行业始于2021年6月，彼时蚂蚁集团吹出第一声号响，腾讯、字节、百度、京东、B站、小红书……几乎所有互联网大厂“一拥而上”，进入NFT行业。其中，体量最大的还属蚂蚁集团旗下NFT平台鲸探和腾讯旗下NFT平台幻核。在NFT最火的时刻，每天都有百万用户涌入这两大NFT平台。

直到如今，国内已经超过600家NFT平台。然而行业的火热，掩盖不了国内NFT平台的尴尬，他们打着NFT的名号，实际所做的事情与NFT无关。而腾讯计划关掉幻核的消息，也又一次将这个行业的窘境暴露在人们眼前。

腾讯是否会关掉幻核，并不重要。重要的是，腾讯可以任意选择关掉幻核，而用户不能选择NFT属于自己。

而数据归属权，才是NFT真正的价值所在。

NFT（非同质化代币），一种可以在网上流转的资产，特征是每一个NFT都独一无二，且每个NFT只能有一个拥有者。基于这些特征，NFT可以创建一个人人有数据权的互联网世界，一个更真实、更沉浸式的互联网世界。具体表现为：当你在现实世界里，你的电脑、你的车子、你的房子、你画的画……创作者的每一份劳动，都劳有所得的同时，人们在网络世界创造的画作、创作的音乐、创作的视频、创作的虚拟汽车……也属于创作者。

NFT解决的问题之一，就是让每一个互联网创作者（在网络上劳动的劳动者），像现实世界里的每一个劳动者一样，劳有所得。而NFT要实现的就是让每一个创作者都能拥有自己创作的数据的权利，这些数据可以自己独自拥有、也可以转售他人。

国外的NFT的平台在向这个方向上前进，无论是耐克、阿迪、彪马等运动鞋厂商；华尔街日报、纽约时报等主流媒体；还是宝马、法拉利、劳斯莱斯等车企都在选择尝试NFT方向的探索。他们无一例外是将制作的每一个NFT都上传到公链上，这样才能保证每一个NFT都不会受到某个巨头的控制。去中心化，保证了NFT的独一无二、稀缺性和安全性。

然而腾讯幻核以及国内的其他600多家NFT平台，只是单纯的在卖图片。

腾讯幻核发布的数字藏品，是一种非NFT形式的数据，其数据仍由腾讯等中心化的巨头保有。简单而言，幻核是一个卖图片的平台。每张图片10元到100元不等，每张相同的图片，可以卖一万张。这些图片和网上的所有图片一样，没有任何价值。

幻核将一张张图片上传到腾讯的区块链上，腾讯依然可以随意更改或者撤掉这条区块链。这让数据上链这件事变得可有可无。

实际上，NFT形式的数据，用户一旦拥有，就可以终身拥有，它和人们所有线下资产一样独一无二。它就像毕加索的画、就像周杰伦的第一张限量版音乐专辑、就像好友送你的笔记本……每一个都独一无二，独具价值。不同的是，NFT只存于线上。

为什么人们会买这些图片、音乐和视频？收藏，是根植于人类内心的一种行为。对于一件稀有珍贵的事物，人们会忍不住收藏。而互联网的诞生，让大量创作行为发生在网络上，互联网让每一个创作都可以无限转发，这导致了一个假象：人们似乎对于线上的东西，并没有收藏的兴趣。

而NFT的特质，则让人们有望实现收藏数字艺术品的愿望和需求成真，这也将大大促进互联网创作者的创作激情。

未来的梵高，也许不会在画布上作画，而是在网络上进行创作；未来的米开朗琪罗，也许不再用泥土和石子为原料进行雕塑，而是在线上进行3D制作；而这个时代伟大的音乐家、作家，在互联网免费将他们的作品传遍世界的同时，他们也不用担心收不到创作的费用，只要足够优秀，就会有粉丝购买他们制作的独一无二的音乐或者书籍的NFT版本，它们将极具收藏价值。

人们之所以收藏，是因为收藏物品的稀缺性和唯一性。但是国内的NFT平台推出的NFT，因为有中心化平台控制的原因，每一件收藏品都可以轻易复制，每一件收藏品都可以被轻易夺走，这也使得其收藏的价值趋近于0。

这也是目前许多国内NFT创业者迷茫的原因，他们做的不是真正的NFT，而是借助于用户不懂和炒作投机的心态在做。甚至有的NFT平台推出的NFT都没有上链，而是直接将图片挂在网页上，让人们购买。这无疑是一种欺骗。

如果方向错了，跑得再远，也达不到目的地。如今中国的NFT行业正走在一条背离目的地的方向上。而这些泡沫式的创新，对于建设数字社会、释放数据价值的目标似乎并无益处。

数据，作为第五大生产要素，已经成为当今世界不可或缺的生产力的一部分。人类经济社会发展史上，生产和劳动力是最基本的生产要素，随着时代的前进，资本和技术成为了新的生产要素，而它们都对生产力产生了革命性的影响。NFT作为一种确权、有价值的数据，正在获得越来越多行业的关注和布局。它通过技术将数据确权，成为了释放数据价值的关键因子。

而如今，数据有两种，一种是NFT形式的数据，一种是非NFT形式的数据。勿将后者冠前者之名。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766566

转载请注明文章出处

来源：财联社|区块链日报

记者 徐赐豪

2021年被公认为是“元宇宙元年”。

7月19日，《时代》周刊发布文章“元宇宙将重塑我们的生活”，与此同时，元宇宙登上《时代》周刊封面，瞬间成为业界热议的话题。

文章指出，元宇宙对于人们而言，就像1990年代和2000年代的互联网的概念一样，依然充满未知。但元宇宙的出现，也或将是一次团结世界并建立更平等的全球经济的机遇。

有业内人士向区块链日报记者分析称，元宇宙登上《时代》周刊的封面，并不让人意外，元宇宙是在目前全世界范围内最火热的概念和话题。沉浸式体验依然是元宇宙的核心特征，在未来的网络世界中，人们能够拥有虚拟形象，并在虚拟世界中拥有和现实世界一样的“人生”。但看似简单，实则复杂无比。

元宇宙话题登上《时代》周刊

事实上，这也并不是《时代》周刊第一次关注元宇宙。今年6月，虚拟世界The Sandbox 宣布与《时代》周刊的 Web3.0 社区计划 TIME Pieces 达成合作，将在The Sandbox 的元宇宙中开发虚拟艺术和商业中心“时代广场（TIME Square）”。

“这意味着元宇宙已作为下一代互联网的发展目标而备受关注，同时认可度与日俱增。”北京邮电大学科技园元宇宙产业协同创新中心执行主任陈晓华向区块链日报记者表示。

在中国民营科技实业家协会元宇宙工委秘书长高泽龙看来，元宇宙登上《时代》周刊的封面，并不让人意外，因为元宇宙是目前世界范围内最火热的概念和话题。

值得注意的是，在“元宇宙将重塑我们的生活”一文中提到，美国SEC的报告称，在2022年上半年，“Metaverse（元宇宙）”一词在监管文件中出现了1100多次，而在2021年，仅有260次被提及。

与此同时，文章还指出，元宇宙将使当今数字技术领域的许多问题变得更加尖锐，例如数据权利、数据安全、错误信息和激进化、平台权力和用户幸福感。

陈晓华指出，文章探讨了社会对元宇宙的期望，并表达了对未来大量数据安全问题的担忧，这不仅关乎着数万亿美元的社会利益，同时也关系到全体人类的未来。该文希望各方在积累技术的同时不忘重视规则，助力元宇宙生态良性发展。

《时代》周刊封面

各国和地区纷纷制定元宇宙政策

“元宇宙可能是数字产业下一个增长引擎，也可能是全世界未来经济增长的重要动力。”高泽龙说。

全球主要国家和地区面对元宇宙这一极具潜力的新兴产业，纷纷制定各种政策加以推动，主要体现为集中向扩展现实、人工智能、区块链、互联网、大数据、数字孪生等关键技术投资并积极推动其广泛应用。

2021年1月，欧盟启动了第九期研发框架计划“欧洲地平线”（2021～2027），鼓励研究扩展现实、人工智能、大数据等数字技术。

2021年6月，美国为加强技术、产业、安全等领域的综合实力，将扩展现实和人工智能等关键技术纳入到《美国创新和竞争法案》之中。

2022年1月，韩国政府发布《元宇宙新产业先导战略》，旨在大力推动元宇宙产业发展，未来五年成为世界第五大虚拟市场。

此外，日本首相岸田文雄表示，与Web3.0相关的增长，包括与元宇宙和NFT相关的开发将成为日本未来战略增长的一部分，并呼吁英国商界领袖支持他的项目。

据区块链日报不完全统计，目前湖北武汉、安徽合肥、四川成都、上海市徐汇区均已将元宇宙写入新一年度地方政府工作报告，浙江、江苏无锡等省市在相关产业规划中明确了元宇宙领域的发展方向，北京也将推动组建元宇宙新型创新联合体，探索建设元宇宙产业聚集区。

日前，上海市政府发布《培育“元宇宙”新赛道行动方案（2022-2025年）》，其中提出，到2025年，“元宇宙”相关产业规模达到3500亿元，带动全市软件和信息服务业规模超过15000亿元、电子信息制造业规模突破5500亿元。

元宇宙之路任重道远

近日，全球知名咨询机构麦肯锡发布最新研究报告《元宇宙中的价值创造》。报告显示，2022年以来，已有超过1200亿美元的投资流入元宇宙；79%的活跃用户在元宇宙进行了消费；25%的高管表示，预计未来5年公司收入超过15%将来自元宇宙。

报告同时表示，到2030年，元宇宙的价值可能达到5万亿美元，并且可能是未来十年包括消费品、零售、金融服务、技术、制造和医疗保健在内的多个行业的最大新增长机会。

发力元宇宙，Meta可谓火力十足。去年10月，扎克伯格将公司更名为Meta，全面投入“元宇宙”建设，目标是五年左右转型成为一家“元宇宙”公司。但在初期阶段，元宇宙发展计划就遇到挫折，2021年第四季度财报显示，Meta元宇宙业务“现实实验室”部门在2021年营业亏损超100亿美元（约636亿元人民币）。

英伟达以“芯”为本，着力搭建元宇宙的硬件平台。2021年度GTC大会上，英伟达创始人黄仁勋公布了一系列最新AI技术和产品，并推出承载着其“元宇宙”愿景的全新虚拟化身平台OmniverseAvatar。

在国内，腾讯不仅投资了多家VR/AR性质的企业，日前更是有媒体称腾讯控股向员工宣布正式成立“扩展现实”(XR)部门，押注全真互联网。

此外，字节跳动自2021年收购Pico进军元宇宙以来，在两年内已豪掷数百亿进行投资收购。除了在内部成立Pico社交中心外，还曾在抖音推出过现象级虚拟人网红“柳夜熙”。

高泽龙向区块链日报记者分析，在移动互联网用户红利已经见顶的今天，“元宇宙”概念的出现让人们看到了“下一代互联网”的曙光，其可能是新时代的流量环境，也可能是未来的交互形式。

他进一步分析称，包括美国苹果公司等大企业都尚无法确定——哪怕是三五年内，人们究竟需要什么样的设备才能有好的元宇宙体验，Google和微软，也只是初步探索，在自己的VR、AR产品/软件的基础上，去构建一个更实用、好用、好玩的元宇宙。

他指出，真假难辨的沉浸式体验才是元宇宙最核心的特征，未来基于网络的学习、购物、教育、旅行等，可能是“身临其境”、“丰富多彩”、“赏心悦目”、“实时互动”的。在未来的网络世界中，人们会拥有虚拟形象，能够在虚拟世界中拥有和现实世界一样的“人生”。但看似简单，实则复杂无比。

《时代》周刊的文章也提到，作为一个已经存在30年的术语和近一个世纪前的想法，元宇宙概念正在我们周围快速形成。不过到目前为止，上面提到的几乎所有元宇宙进展，对普通人来说都是遥不可及的。我们既不能真正购买到元宇宙产品，也无法在公司损益表中找到真正的“元宇宙收入”。

来源：财联社|区块链日报

记者 徐赐豪

2021年被公认为是“元宇宙元年”。

7月19日，《时代》周刊发布文章“元宇宙将重塑我们的生活”，与此同时，元宇宙登上《时代》周刊封面，瞬间成为业界热议的话题。

文章指出，元宇宙对于人们而言，就像1990年代和2000年代的互联网的概念一样，依然充满未知。但元宇宙的出现，也或将是一次团结世界并建立更平等的全球经济的机遇。

有业内人士向区块链日报记者分析称，元宇宙登上《时代》周刊的封面，并不让人意外，元宇宙是在目前全世界范围内最火热的概念和话题。沉浸式体验依然是元宇宙的核心特征，在未来的网络世界中，人们能够拥有虚拟形象，并在虚拟世界中拥有和现实世界一样的“人生”。但看似简单，实则复杂无比。

元宇宙话题登上《时代》周刊

事实上，这也并不是《时代》周刊第一次关注元宇宙。今年6月，虚拟世界The Sandbox 宣布与《时代》周刊的 Web3.0 社区计划 TIME Pieces 达成合作，将在The Sandbox 的元宇宙中开发虚拟艺术和商业中心“时代广场（TIME Square）”。

“这意味着元宇宙已作为下一代互联网的发展目标而备受关注，同时认可度与日俱增。”北京邮电大学科技园元宇宙产业协同创新中心执行主任陈晓华向区块链日报记者表示。

在中国民营科技实业家协会元宇宙工委秘书长高泽龙看来，元宇宙登上《时代》周刊的封面，并不让人意外，因为元宇宙是目前世界范围内最火热的概念和话题。

值得注意的是，在“元宇宙将重塑我们的生活”一文中提到，美国SEC的报告称，在2022年上半年，“Metaverse（元宇宙）”一词在监管文件中出现了1100多次，而在2021年，仅有260次被提及。

与此同时，文章还指出，元宇宙将使当今数字技术领域的许多问题变得更加尖锐，例如数据权利、数据安全、错误信息和激进化、平台权力和用户幸福感。

陈晓华指出，文章探讨了社会对元宇宙的期望，并表达了对未来大量数据安全问题的担忧，这不仅关乎着数万亿美元的社会利益，同时也关系到全体人类的未来。该文希望各方在积累技术的同时不忘重视规则，助力元宇宙生态良性发展。

《时代》周刊封面

各国和地区纷纷制定元宇宙政策

“元宇宙可能是数字产业下一个增长引擎，也可能是全世界未来经济增长的重要动力。”高泽龙说。

全球主要国家和地区面对元宇宙这一极具潜力的新兴产业，纷纷制定各种政策加以推动，主要体现为集中向扩展现实、人工智能、区块链、互联网、大数据、数字孪生等关键技术投资并积极推动其广泛应用。

2021年1月，欧盟启动了第九期研发框架计划“欧洲地平线”（2021～2027），鼓励研究扩展现实、人工智能、大数据等数字技术。

2021年6月，美国为加强技术、产业、安全等领域的综合实力，将扩展现实和人工智能等关键技术纳入到《美国创新和竞争法案》之中。

2022年1月，韩国政府发布《元宇宙新产业先导战略》，旨在大力推动元宇宙产业发展，未来五年成为世界第五大虚拟市场。

此外，日本首相岸田文雄表示，与Web3.0相关的增长，包括与元宇宙和NFT相关的开发将成为日本未来战略增长的一部分，并呼吁英国商界领袖支持他的项目。

据区块链日报不完全统计，目前湖北武汉、安徽合肥、四川成都、上海市徐汇区均已将元宇宙写入新一年度地方政府工作报告，浙江、江苏无锡等省市在相关产业规划中明确了元宇宙领域的发展方向，北京也将推动组建元宇宙新型创新联合体，探索建设元宇宙产业聚集区。

日前，上海市政府发布《培育“元宇宙”新赛道行动方案（2022-2025年）》，其中提出，到2025年，“元宇宙”相关产业规模达到3500亿元，带动全市软件和信息服务业规模超过15000亿元、电子信息制造业规模突破5500亿元。

元宇宙之路任重道远

近日，全球知名咨询机构麦肯锡发布最新研究报告《元宇宙中的价值创造》。报告显示，2022年以来，已有超过1200亿美元的投资流入元宇宙；79%的活跃用户在元宇宙进行了消费；25%的高管表示，预计未来5年公司收入超过15%将来自元宇宙。

报告同时表示，到2030年，元宇宙的价值可能达到5万亿美元，并且可能是未来十年包括消费品、零售、金融服务、技术、制造和医疗保健在内的多个行业的最大新增长机会。

发力元宇宙，Meta可谓火力十足。去年10月，扎克伯格将公司更名为Meta，全面投入“元宇宙”建设，目标是五年左右转型成为一家“元宇宙”公司。但在初期阶段，元宇宙发展计划就遇到挫折，2021年第四季度财报显示，Meta元宇宙业务“现实实验室”部门在2021年营业亏损超100亿美元（约636亿元人民币）。

英伟达以“芯”为本，着力搭建元宇宙的硬件平台。2021年度GTC大会上，英伟达创始人黄仁勋公布了一系列最新AI技术和产品，并推出承载着其“元宇宙”愿景的全新虚拟化身平台OmniverseAvatar。

在国内，腾讯不仅投资了多家VR/AR性质的企业，日前更是有媒体称腾讯控股向员工宣布正式成立“扩展现实”(XR)部门，押注全真互联网。

此外，字节跳动自2021年收购Pico进军元宇宙以来，在两年内已豪掷数百亿进行投资收购。除了在内部成立Pico社交中心外，还曾在抖音推出过现象级虚拟人网红“柳夜熙”。

高泽龙向区块链日报记者分析，在移动互联网用户红利已经见顶的今天，“元宇宙”概念的出现让人们看到了“下一代互联网”的曙光，其可能是新时代的流量环境，也可能是未来的交互形式。

他进一步分析称，包括美国苹果公司等大企业都尚无法确定——哪怕是三五年内，人们究竟需要什么样的设备才能有好的元宇宙体验，Google和微软，也只是初步探索，在自己的VR、AR产品/软件的基础上，去构建一个更实用、好用、好玩的元宇宙。

他指出，真假难辨的沉浸式体验才是元宇宙最核心的特征，未来基于网络的学习、购物、教育、旅行等，可能是“身临其境”、“丰富多彩”、“赏心悦目”、“实时互动”的。在未来的网络世界中，人们会拥有虚拟形象，能够在虚拟世界中拥有和现实世界一样的“人生”。但看似简单，实则复杂无比。

《时代》周刊的文章也提到，作为一个已经存在30年的术语和近一个世纪前的想法，元宇宙概念正在我们周围快速形成。不过到目前为止，上面提到的几乎所有元宇宙进展，对普通人来说都是遥不可及的。我们既不能真正购买到元宇宙产品，也无法在公司损益表中找到真正的“元宇宙收入”。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766342

转载请注明文章出处