分类： 元宇宙

作者： 浦东改发院金融研究室主任刘斌   ；赵云德 

来源：点滴科技资讯

原文：Gartner—Pay Attention to These 4 Tpyes of Blockchain Business Initiatives

注：本文来源于网络，如涉及侵权请及时联系！

本文链接：https://www.8btc.com/article/505117

转载请注明文章出处

来源：LongHash

编者注：原标题为《即将实施的改进方案或将大大提升比特币隐私》

 

比特币的隐私性一直是个让刚进场的新人困惑的话题。一方面，对活跃在暗网以及其他非法网站的用户来说，加密货币一直是支付方式的首选，很显然他们需要隐藏自己的金融活动。另一方面，区块链上又记录着比特币网络自诞生以来的每笔交易，且所有人都可以查阅。

也就是说，比特币的隐私现状其实很复杂。虽然现在有 Wasabi Wallet 和 Samourai Wallet 这样的钱包可以帮助用户提高匿名性，但显然还有很大的改进空间。

现在有两项比特币改进提案（BIP）在审核中，即 Schnorr 和 Taproot，如果它们能达成网络节点的共识，那么这个问题的解决或许可以朝正确的方向再迈进一步。

 

什么是 Schnorr 和 Taproot ?

 

Schnorr 能够为借助多签技术安全性的用户提高隐私并降低成本。Taproot 是针对比特币智能合约功能的改进方案，且不会造成其他隐私问题。

比特币开发者们一直在研究隐私性与可扩展性间的共生关系——Taproot 就是这个议题的一个答案。如果区块链上公开的交易信息少了，那么区块链分析师能分析的数据就少了。而 Schnorr 和 Taproot 的结合，会让区块链观察者无法确定 Taproot 的新功能是否正在发挥作用。

Schnorr 和 Taproot 最大的特点之一就是不同类型的交易上链后会看不出区别。比如，一笔通过合作闪电网络通道关闭完成的交易，看起来会和普通的一对一交易一样。

（这里需要注意的是，Schnorr 和 Taproot 还具备其他潜在优点，但本文主要介绍其在用户隐私方面的表现。）

 

Schnorr 和 Taproot 如何改善比特币隐私

 

简单地说，根据目前的 Schnorr 提案，先整合交易涉及的签名，再将交易广播到比特币网络，能够使多签交易和单签交易看起来很难区分（具体工作原理可以参考 Bitcoin Optech Newsletter 之前发布的一篇报道）。

这一点本身就大大提升了隐私性，因为这样一来，区块链观察员再也不能看到某笔交易的 M-of-N 多签的具体结构了，也很难根据一笔交易摸索出其绑定的比特币钱包软件。

同样的，Taproot 的花费也是启用了这种难以区分的交易格式，因此 Taproot 的新智能合约功能也会和区块链上的典型交易无异。

也就是说，不同类型的用户会被配置在同一个匿名集合里。这对隐私来说相当重要，将来用户要隐蔽在集群中可能就简单多了。

从隐私角度看，Schnorr 最令人兴奋的一点就是能够提升原子交易的实用性。一般在无需信任的场合进行两种加密货币间的交换时才会提到这个功能，例如将 BTC 换成 ETH，但是原子交换在改善用户隐私方面也是有用的。

如今，比特币交换面临的问题是，交换中涉及比特币的两个输出结果之间的联系会作为证据反映在链上。而通过 Schnorr 实现的自适应签名，可以抹掉这种明显的关联。近期，开源软件创业者兼 Wasabi 钱包的贡献者 Max Hillebrand，在布拉格召开的 2019 黑客马拉松大会上探讨了比特币原子交换对改善隐私的潜在优势。

Hillebrand 在演讲中提到：

“通过这个简单的技巧，我们可以打破’一笔交易中，由某一方（输入）发起支付给另一方（输出）’这样的假设，而且它不仅仅是针对使用无脚本脚本（Scriptless Scripts）的人，更是面向使用 Taproot 的任何人—— Taproot 的单一密钥也好、MuSig 也好；是 Taproot 合作闪电网络通道关闭、还是 Taproot 通道工厂打开；用 Taproot Statechain 打款、或者用 Taproot 电子现金打款，只要是能通过隔离见证（SegWit）1.0 版 Taproot 实现的就行。任何人只要使用了这个签名机制，就能合理的否认自己进行了原子交换。所以，启用这个功能的瞬间，你就能从’某一方（输入）发起支付给另一方（输出）’这条交易记录中抹掉了。这一点很厉害。”

他还补充道：

“有了这个技术，我们就能解决比特币最大的隐私问题，也就是输入可以和输出绑定的问题。我相信我们很快能实现，到时候比特币的隐私会得到巨大的改善。”

 

什么时候可以实现？

 

目前 Schnorr 和 Taproot BIP 还在审核阶段。现在很难预估这些改动何时能够添加到比特币共识相关的软件中，更别提何时能在网络中激活为用户所用了。

这两项提案对比特币共识规则的补充其实是没什么争议的，但是也有人认为会出现隔离见证时期那种巨大分歧。有人指出，某些比特币用户群可能会反对隐私性的提升，比如 Schnorr 和 Taproot 能实现的那种，不过现在比特币网络的整体氛围要比扩容之争时期少了很多党派之分。

最坏的情况就是，这种由用户激活的软分叉可能会成为 Schnorr 和 Taproot 的激活机制，这一点就像当年的隔离见证一样。

此外，有一点需要注意，开发者仍旧需要开发钱包，来帮助用户使用这些新工具的同时保护好隐私，而用户也需要决定是否主动使用这些钱包。虽然 Schnorr 和 Taproot 的目标是减少这种比特币选用性（Opt-in）隐私所带来的问题，但是解决比特币的隐私问题更需要的是主动参与，而不是 Monero 这类通过默认机制来实现匿名的隐私币。

Blockstream 前 CTO 兼 Taproot 概念缔造者 Greg Maxwell 在最近的 Reddit 评论里谈到了这一点：

“ [Taproot] 并不能像变戏法那样自己去保护隐私，我们需要在它的基础上开发工具/协议/软件，然后在正式提供可靠的隐私保护前进行广泛部署。”

Maxwell 写道，

“仅仅是在技术上可行，并不意味着多么合理。假设那些东西都部署好了，那么 Taproot 的本质其实是能够[大大的]减少而非完全解决这种选用性隐私存在的问题（Monero可以）。”

正如我们过去介绍过的那样，在隐私需求方面，比特币用户并不是最主动的那批人。网络上地址重用依旧很普遍，CoinJoin 交易（一种匿名交易/混币方式）也只占了比特币总交易量的一小部分。

最终，跨输入的聚合或许能够在比特币网络上实现，这样一来就能在 CoinJoin 交易涉及的输入端启用聚合签名。这一点也能激励比特币用户使用 CoinJoin，因为这种交易方式产生的费用比传统方式要少。

说到这里，我们可以回到隐私和可扩展性这个共生关系话题。如果这个方案最后顺利实行，那么这样的区块链不仅能够提升隐私，还能改善可扩展性。

但是，即便通过适当的激励说服了更多用户去追求财务隐私，很多问题仍旧存在，比如比特币交易涉及的金额，这个公开信息是一直在那里的。Liquid 侧链的机密交易（Confidential Transactions）在该领域已经取得了不少进展，但是目前尚不清楚这种隐私机制什么时候、将如何、或者是否真的能并入比特币主链。

尽管目前 Schnorr 和 Taproot 的方案谈不上完美，但是其实现的比特币隐私在大部分用例中已经够用了。正如 Hillebrand 在相关主题演讲中所说的：

“虽然它不是解决所有问题的灵丹妙药，但对我们开发强大的比特币隐私防御工具来说，是不可或缺的一部分。”

本文链接：https://www.8btc.com/article/505030

转载请注明文章出处

据Cointelegraph 10月31日报道，美国国会议员汤姆•埃默（Tom Emmer, R-MN）拟提交一项有望为加密货币带来监管确定性的新法案。

图片来源：pixabay

10月24日，担任众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee’s Task Force）金融技术特别工作组高级成员的国会议员汤姆·埃默宣布，他将在证券法的框架下提交一项新法案，以为加密货币和其他新兴技术的监管确定性提供明确的法律依据。

该法案将授权那些已经符合证券法或已获得证券豁免的公司在不受进一步监管的情况下对其数字资产进行分发。

根据韦斯加密评级公司（Weiss Crypto Ratings）的推文，该法案将为遵守美国证券交易委员会（SEC）注册要求的公司提供法律保护，使其免受SEC某些执法行动的影响。埃默在公告中表示：

“虽然当前的法规错综复杂，但那些遵守规则的公司应该获得得这样的确定性：它们可以向公众提供自己的数字资产，帮助构建一个真正去中心化的网络。我希望这项无党派性的法案能够得到强有力的支持，确保在美国可能对这些非凡技术进行投资。”

今年7月，埃默在众议院重新提交了《分叉资产纳税人安全港法案》(Safe Harbor for Taxpayers with Forked Assets Act)，目的是通过减轻企业制定相关税法的负担，促进美国区块链行业的增长。用埃默自己的话说，

“纳税人只有在法律明确的情况下才能遵守法律。”

质疑Facebook CEO马克·扎克伯格

 

上周，Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）出席了众议院金融服务委员会（House Financial Services Committee）就Libra相关问题的听证会。听证会上，明尼苏达州共和党人埃默向马克·扎克伯格发问，要求他阐述Facebook在为让更广泛的区块链生态系统参与Libra的开发所做出的努力。扎克伯格提出Libra协会（Libra Association）将发挥共同治理的作用，并表示他希望Libra协会能够承担努力普及公众了解这个行业的重任。

本文链接：https://www.8btc.com/article/505010

转载请注明文章出处

10月29日，以太坊联合创始人Vitalik Buterin发布了一份关于跨分片交易的新提案，所谓跨分片交易，是以太坊2.0平台需要实现的一种功能。

以下是提案译文：

以太坊2.0 阶段2 （phase 2）的要求之一，是能够快速地将ETH从一个分片移动到另一个分片。尽管通过常用接收机制的跨分片交易是可能的，因为协议本身只需提供对彼此分片的每个分片的状态根的访问，但跨分片ETH需要在协议活动中实现更安全的目的。原因是我们需要跟踪每个分片中有多少ETH，并且我们需要一个重要的机制来防止跨分片传输的重放（replay）问题。

一般来说，基于收据（receipt）的机制确实解决了这一问题，但它是通过具有“已消耗收据ID”的状态树来实现的，这将相当复杂地添加到当前名义上的无状态系统中。之所以需要此收据ID树，是因为我们允许收据（receipt）无序使用。也就是说，如果爱丽丝（Alice）从分片A向分片B发送一笔交易，然后Applebaum也从分片A向分片B发送一笔交易，那么有可能会出现Appelbaum的交易更早在分片B中被接受的情况。这是必要的，因为系统使用的是gas方法来处理收据消耗交易，爱丽丝（Alice）可能会决定不为这笔传输交易支付费用。

因此，这里就出现了一个问题：我们是否可用一个按顺序处理收据的机制，来代替处理收据的机制，这样对于“上次从分片A收到的分片B的收据ID” ，我们只需一个变量可递增？

也就是说，每个分片A保持其状态，对于每个其他分片B而言，则是两个值：（i）将从分片A发送到分片B的下一个收据的nonce，以及（ii）将从分片B接收到分片A的下一个收据的nonce。

至于“谁来买单”问题的答案很简单：区块生产者需处理每个区块来自其他分片一定数量的收据，通过对收据的源分片收费来限制费率。然而，这里有一个主要问题：如果一个人通过从所有分片向特定分片发送收据（可能是意外的，也可能是故意的），对其进行了拒绝服务攻击时，会发生什么呢？

N个分片分别发送N个收据，会对目标分片产生的负载。

为了解决这个问题，我们可以采用以下机制：每个分片都需在一个区块中处理最高N个收据（例如N = 64）；如果其他分片处理的收据少于N，它可使用其它分片的Merkle证明来证明这一点。每个分片不断地向信标链（beacon chain）转发它已处理的收据总数，这用于提供更新的“gas价格”，以便将收据发送到该分片。例如，每一区块分片的收据处理队列是满的，gas价格可增加10%，最多可达到N。

这确保了在极端情况下，DoS攻击最终无法增加接受分片队列的长度，因此，每则消息都会得到处理，但这始终可发送一笔执行最小数量跨分片活动的交易。或者，分片需要将其EIP 1559 gasprice发布到信标链来处理区块费用；该费用也可用于此项功能。

如果我们有这种发送ETH跨分片的机制，我们还可以将其用于通用收据发送功能，从而创建一个有强大保证的跨分片交易系统。

这里存在的主要挑战是，为了计算收据的效果，我们需要有人自愿提供状态的Merkle验证内容。如果未写入完整状态，则无法在协议级别强制执行此操作；但可以做的是添加表单要求：“为了包含你自己的一笔交易，你还必须为队列中的跨分片收据提供验证内容。”

 

本文链接：https://www.8btc.com/article/504923

转载请注明文章出处

文：互链脉搏·元尚

来源：互链脉搏

 

10月25日，是中国区块链产业的分水岭。在此之前，作为信任机器的“区块链”因 “空气币”、“传销币”乱象带来的负面后果，在社会仍存质疑。

正是在云遮雾绕时间段，中国互联网科技公司的掌舵人大都有对区块链有所研究并发表观点。互链脉搏特别整理了这些掌舵人过去几年的观点，现在看来，有些观点颇有远见。

 

区块链：中国科技领先的重要技术

 

区块链究竟是一个怎样的技术，曾经是一个很具有争议性的话题。有人认为，区块链至今没有大规模应用，可能根本就是一个无用的技术；有人认为，区块链都是原有技术的融合，没有创新性，自然也没有多大的颠覆性；有人认为，区块链离开加密货币或者通证，就没有价值；有人认为，区块链具有去中心化的特点，和政府的中心化监管存在天然矛盾。

但一些中国的互联网科技公司掌舵人看得已经相对清晰。

2017年11月，迅雷集团CEO、网心科技CEO陈磊在中国互联网科技企业中率先宣布“迅雷下一阶段将All In区块链，用14年全球领先的下载技术积累与技术创新力量，让中国区块链技术领先世界20年。”

在陈磊眼中，区块链技术是一个可以比拟互联网技术的社会基础设施。当年12月，陈磊接受《经济日报》专访时指出：

“上世纪90年代，美国公司率先做互联网技术创新，带来结果是美国互联网产业领先全世界至少20年。新一轮技术架构的变革，我觉得应该由中国互联网企业引领，使数字产业、互联网产业、数据产业和实体产业的融合世界领先。”

2018年 4月，陈磊在博鳌亚洲论坛上进一步表示：

“区块链真的是一个非常重要的机会，因为中国几乎跟西方世界同时起步。这是新时代当中最重要和最应该把握的机会。”

自称不懂技术的马云也较早看到区块链作为社会基础的价值。

2018年5月，马云在第二十届中国科协年会开幕式上说：

“未来十到二十年以内，有三大核心技术，整个社会将会因为这三大技术面临巨大的挑战：第一是机器智能，第二是IOT，第三是区块链。”

马云认为：

“整个区块链技术也正在发生天翻地覆的变化，区块链不是泡沫，但是今天的比特币可能是泡沫，区块链不是金矿，区块链是打开数字金融的一个金矿的巨大的工具和应用，是一个数据时代隐私和安全的解决方案。”

还有一批互联网科技公司的CEO认为区块链会构成未来社会的基础。比如搜狗CEO王小川2018年年初认为“区块链改变生产关系。”锤子科技创始人罗永浩2018年5月表示：

“区块链技术能改变世界，我是坚信不疑的。”

2019年3月，苏宁集团董事长张近东，接受媒体采访时表示，互联网时代已进入到物联网、区块链、人工智能的时代。

 

大佬共谋区块链落地场景

区块链在促进数据共享、优化业务流程、降低运营成本、提升协同效率、建设可信体系等方面的作用。

具体到应用场景，互联网科技的掌舵者也提出或者指挥公司践行。

互联网科技供公司的大佬们首先关注的是互联网的数据问题。

2018年两会期间，百度董事长李彦宏表示，传统互联网中，虚拟的东西是“make a copy”，它是没有新增加成本的，但是区块链到来之后，可以真正使虚拟物品变得唯一，这样的互联网跟以前的互联网会是非常不一样的。

对此问题，迅雷集团CEO有更清晰的阐述。2018年11月份，在深圳高交会上，陈磊称：区块链与互联网的最大差异，在于互联网缺乏数据所有权概念，而区块链将数据所有权形成一个自然机制，并建立一套授权机制，从而提升用户数据的安全性，让数据在产业发展中发挥更大的作用。次月（2018年12月），陈磊在长沙的国际区块链大会上更进一步提出解决方案：

“数据的主人是用户，通过区块链可以去打造一种授权认证的机制，让用户在企业去使用这些数据时，向用户去做相应的回报。”

在其他场景方面，马云关注贸易。阿里巴巴创始人马云今年1月的海南省人民政府企业家咨询会议成立大会上，就表示：希望能够把海南打造成为国际贸易的单一窗口，要利用区块链技术彻底把海南岛变成中国第一个最独特、最有优势的数字化岛屿。

苏宁集团董事长张近东关注社会信用体系建设。去年3月他在人民日报发表文章《建立刚性的失信惩戒机制》，指出区块链对信息的存储和处理具有去中心化、防篡改、共享和透明等特点，在社会信用体系建设领域有着广泛的应用前景。

今年6月，Libra的出现也被互联网科技公司的掌舵人关注。

腾讯董事会主席马化腾在libra白皮书发布后就在朋友圈评论：

“技术都很成熟，并不难。就看监管是否允许而已。”

美团创始人王兴也称，Facebook推Libra的策略很清晰，Libra确实是天才的设计。

就连对区块链提及不多的任正非在接受媒体采访时采访时说：

“中国也可以发行数字货币，一个国家的力量肯定强于一个公司的力量。”

互联网科技公司大佬对libra的最新表态是10月25日，第27次新南威尔士州——广东省联合经济会议上，迅雷集团CEO陈磊Libra为例解释区块链在金融领域的挑战，包括性能、监管，以及隐私保护。

“它（libra）所面临的一个关键挑战就是该如何保护用户的隐私。”

这也是留给中国互联网科技公司的机会，在这些领域能够创新发展，中国区块链将实现这一领域的超越。可喜的是，中国不少公司都取得了进展。

从数量上来看，互链脉搏根据公开信息查询，迅雷集团CEO陈磊是在公开场合提及区块链最多的企业家，超过18次；其次是搜狗CEO，6次。BAT中马云录得4次、马化腾录得3次，李彦宏只录得1次。

 

本文为【互链脉搏】原创，转载请注明出处。

本文链接：https://www.8btc.com/article/504953

转载请注明文章出处