分类: 元宇宙

  • 2年十多期学员走向社招市场,这门区块链课程很赞!

    2年十多期学员走向社招市场,这门区块链课程很赞!

    3月5日,《2022年政府工作报告》在中国政府网全文刊发,在这次大约1.7万字的报告里没有提及“区块链”三个字。

    但是,通览全文后我们发现,在报告论述的“2022年政府工作任务”里,区块链技术在很多场景里都有了成果斐然的落地应用。

    《2022年政府工作报告》发布,区块链在生活中“由虚入实"

    比如,报告提及:“要加强金融对实体经济的有效支持,用好普惠贷款支持工具。

    在山东济南,依托济南大数据平台搭建的政务区块链平台“泉城链”,它通过区块链技术打通了政府与银行间的数据共享通道,缓解了银企间信息不对称问题。2021年年末,17家入住银行共计授信查询8.3万人次,授信达64亿元。

    比如,报告提及:“促进数字经济发展和治理。要建设数字信息基础设施,培育数据要素市场。

    在北京,北京国际大数据交易所上线了基于区块链的“数字交易合约”,这是针对具体数据交易问题的一整套解决方案。实现了数据价值发现和数据资产交易的公开服务。数据确权、流转、交易成为可能。

    比如,报告提及:“要丰富人民群众精神文化生活。推进公共文化数字化建设。

    在杭州,由蚂蚁链提供技术支持的鲸探APP,推出了包括像生肖国宝、敦煌、非遗等多个系列的数字藏品,从而把极具魅力的艺术瑰宝搬到了虚拟的“数字世界”,传统文化与现代科技的融合魅力无穷。

    ……

    回看《2022年政府工作报告》,在其提到的2022年经济社会发展的多个领域,区块链都已经大有可为。

    在2021年,中国工程院发布了“发现100个中国区块链创新应用”。这些应用不仅覆盖了全国绝大部分省、市,也同样覆盖了包括政务、金融、司法存证、文化、农业等诸多领域,它是近两年区块链“由虚入实”的有力证明。

    但,就像没有人会问微信这个APP使用了什么通信技术,也没有人会问,一次完整的信用贷款行为背后的技术是什么。区块链已成为很多应用的“技术底座”。当然,它还能做得更多。

    2年十余期学员走向“市场”,这门区块链培训课很香

    2020年,基于对政策的响应和产业前景的乐观判断,芝麻财经精心研发了“区块链技术软件开发师职业认证培训班”课程,旨在帮助学员掌握区块链的理论框架与开发能力,获得全国性职业技能证书,并优先享有知名区块链企业的内推机会。

    2020年5月,首期培训班开班授课。7月,首期学员100%拿到了全国职业人才认证管理中心颁发的“区块链技术软件开发师”证书。两年来,数百位怀抱着区块链理想的学员步入了“区块链”赛道。

    2022年4月,由芝麻财经与纯白矩阵联合开发的“区块链职业技能等级培训初级班”第十期即将上线(还有中级班)。课程将帮助对区块链代码实操和应用感兴趣,有志于转行区块链技术开发,或是区块链产业创业的学员,搭建包括行业全景扫描、政策监管分析、底层逻辑详解、实操应用指导、技术开发实践在内的系统知识。

    课程形式是为期3周21天的线上视频课程,课程内容由纯白矩阵创始人吴啸和非常资深的讲师陈晔(赏味不足)参与录制。每周,课程还会安排工作人员答疑。

    完成学习后可参与线下考试,通过考试的学员可以获得“区块链技术软件开发师”证书,全国备案官网可查,终身一码行业有效。此外,学员还能优先享有知名区块链企业的内推机会。

    3月的《2022年政府工作报告》提到,今年高校毕业生将超过1000万人,因而政府明确强调要加强就业创业指导,培养高质量发展的急需人才。

    在知乎,有一个“2022 年,什么行业和工作会可能会成为新的风口?”的高赞问答,答主说,可以对照政府报告中鼓励的新领域、新方向,从而逃离诸如互联网等行业的高内卷,虽然新风口也意味着不确定性,但在个人成长的同时也能吃到行业成长的红利。很明显,区块链就是一个渗透性和适配性很强的新兴技术行业,机遇与挑战并存。

    在2022年的不确定性中寻找确定性的机会,你准备好了吗?

    课程页面:点击跳转

    更多课程介绍,也可联系课程小助手。

    微信号:

  • 融资新闻丨金融科技平台Jeeves完成腾讯领投1.8亿美元融资,将探索稳定币转账

    融资新闻丨金融科技平台Jeeves完成腾讯领投1.8亿美元融资,将探索稳定币转账

    3月23日,开销管理平台 Jeeves 在中国投资者腾讯牵头的一轮融资中筹集了 1.8 亿美元C轮融资,用于实施稳定币转账。

    此次融资的其他参与者包括 a16z、斯坦福大学和 GIC,使公司的估值从 5 亿美元翻了两番,达到 21 亿美元。

    Jeeves 是面向快速发展公司的一站式开销支付平台,为他们提供多区域企业信用卡、银行对银行支付和风险收入融资。该公司表示,它拥有超过 3,000 家公司的客户群,自 9 月 B 轮融资以来收入增长了 900%。

    它最初在讲西班牙语的拉丁美洲开展业务,此后扩展到美国、加拿大和欧洲。然而,该公司首席执行官兼创始人 Dileep Thazhmon 表示,该公司目前正在考虑在东南亚和中东和北非地区进行扩张——这也是它从新加坡 GIC 和腾讯获得资金的部分原因——并且还将在今年第二季度末时在巴西推出。

    稳定币的未来

    Thazhmon 表示,随着进一步的全球扩张,该公司可能会在今年晚些时候开始探索加密货币。

    “未来三到四年内,我们看到了加密产品,”Thazhmon 说,并解释说他们的首席技术官 Arpan Nanavati 在 1 月份被任命的部分原因是为了测试公司如何可以实现加密货币。

    “使用加密货币进行跨境支付有一个非常强大的用例”,Thazhmon 说。 “如果你今天想在两个国家之间汇款,我们目前在每个国家都有 [受监管的] 银行账户。但你可能会使用稳定币来进行转账。”

    钱包到钱包的稳定币转账通常因其近乎瞬时的速度和低成本而受到吹捧。

    Thazhmon 表示,鉴于美国和墨西哥以及美国和巴西受欢迎的汇款通道,以及该地区对数字资产的广泛接受,加密货币转账非常适合公司开始的地区拉丁美洲。 Thazhmon 表示,该公司将在拉丁美洲地区试验这种潜在的稳定币产品,以消除任何怪癖,然后再广泛实施。

    Jeeves 并不是唯一一家有这种想法的金融科技公司。去年 12 月,汇款金融科技公司 TransferGo 告诉 The Block,它在非洲试用了用于企业对企业用例的稳定币转账。本月早些时候,新成立的汇款公司 Atlantic Money 也提出了探索加密货币的想法。

  • 重温CryptoPunks、BAYC无聊猿从0到1的故事

    重温CryptoPunks、BAYC无聊猿从0到1的故事

    原文来源:老雅痞

    NFT市场从不缺新鲜事,重温一下最昂贵、最经典的头部项目,反思它们是如何走到今天的,是非常值得做的一件事。制定规则和打破规则,是这个世界上革命者不二法则。让我们梳理一下CryptoPunks、BAYC无聊猿是如何走到今天的吧。

    一、重温CryptoPunk从0到1:制定NFT市场的规则是多么重要

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    在NFTs市场中,没有什么比拥有一个CryptoPunk更朋克的事情了。朋克是一种身份的象征,是互联网历史的一部分,是一种难以言喻的宝贵资产,朋克可能真的是最重要的NFT项目。

    CryptoPunks的非明星风靡性之旅不仅与NFT的历史交织在一起,而且与以太坊区块链本身交织在一起。收藏家想要它们,百万富翁对它们爱不释手,主流媒体却不了解它们。甚至像Bored Ape Yacht Club这样流行的算法生成头像项目的兴起,都可以直接追溯到CryptoPunk模式。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    CRYPTOPUNKS

    因此,对于那些不了解该项目的人,我们特地邀请了加密世界的投资者、研究顾问和全能的未来学家GMoney为我们提供了一份关于CryptoPunks的终极指南:10000个算法生成的独特像素艺术角色,是怎样成为最昂贵的NFT的。

    什么是CryptoPunks?

    CryptoPunks由产品工作室Larva Labs于2017年6月推出,并于2022年被Yuga Labs收购,是以太坊区块链上首批NFT集合之一。它由10,000张独特的24×24像素艺术图片组成,描绘了人类(男性和女性)、猿类、僵尸和外星人。每个朋克都可以表现出87种独特的属性组合,或者像大多数人所说的那样,特征。这些属性包括像帽子、烟斗、项链、耳环、眼罩等东西。

    一个朋克最多可以拥有7种特征。然而,有些朋克甚至可以拥有零特征。你可以在下图中看到这与价值和稀缺性的关系。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    谁创建了CryptoPunks?

    与它所激发的更多近期项目不同,CryptoPunks最初并不是为了创建一个社区,它甚至没有一个路线图。该项目是由加拿大软件开发商和Larva Labs的创始人Matt Hall和John Watkinson构思的一个实验。

    当时,NFT市场与我们今天看到的强大市场相差甚远。因此,Punks最初起步较慢,虽然获得了一批相信以太坊区块链所提供的技术的收藏家。一开始,它们被免费赠送给任何想要的人。因为你需要一个以太坊钱包来收集一个,所以供应仅限于那些已经投资于加密货币的人。

    “CryptoPunks 之所以重要,是因为社区围绕着他们有机地成长,”GMoney 解释道。“它们有一个噱头,因为它们是以太坊上最早的 NFT 项目之一——而且它们一开始就可以免费领取。”

    GMoney说,CryptoPunks的早期支持者,如现在的顶级大V Pranksy、DaveDave和SeedPhrase,”比大多数人更早意识到数字所有权将在链上会传播得越来越多。能够在链上拥有和索取东西将是非常有价值的。”

    自 2017 年以来,CryptoPunks 已经从一个简单的小众互联网时尚发展成为最终的 NFT 项目。虽然它在技术上并不是以太坊上的第一个 NFT 项目,但它无疑是最具影响力的。许多有耐心持有的人已经成为千万富翁,而那些有幸在 2021 年热潮之前进入的人被认为是 NFT 领域最具前瞻性的人。

    如何购买CryptoPunk(不作为投资建议!)

    那些刚进入NFT领域的人将不可避免地早晚会遇到CryptoPunks。当他们遇到CryptoPunks时,他们会立即明白一件事:朋克是一种无价的资产。

    让我们来看看定价:

    2017年7月6日,Alien Punk #3100以8 ETH(2,127美元)的价格售出。在当时,这似乎是一个绝对可笑的价格来支付一个JPEG。然而,近四年后的2021年3月11日,同样的朋克以惊人的4200ETH(758万美元)售出。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    虽然我们谈论的是迄今为止最高的朋克销售(目前),但在2021年CryptoPunk牛市运行期间,100倍的转售案例并不少见。在这一年中,我们能看到NFT市场中最后一次成交价为7个ETH的朋克到了秋天价格达到100个ETH。截至2022年3月,最近的Punks销售价格约为每个60-100 ETH,更稀有的Punks售价为150+ ETH。如果你的钱包里有多余资金,你可以在OpenSea上买一个。

    在朋克市场的发展中,拍卖行佳士得通过让那些在更传统的艺术市场里的人接触到朋克,这使得朋克价值得到了大众的肯定。作为这家大型拍卖行3月份6900万美元的Beeple拍卖的后续,佳士得在5月份推出了9个CryptoPunks的收藏,成交价高达1690万美元。

    为什么CryptoPunks如此昂贵?

    使Punks如此珍贵的不仅仅是价格。CryptoPunks已经逐渐被看作是艺术、投资和地位的象征。

    考虑到他们的历史,以及他们如何与以太坊区块链一起成长和发展,一些人认为,拥有Punk就像对NFT和以太坊区块链的重要性下注。朋克的早期支持者,在大多数情况下,并不是偶然发现这个项目。正如GMoney所说,”你必须在早期就参与加密货币,才能参与CryptoPunks”。

    简而言之,该项目之所以受到如此高的评价,是因为它的历史意义以及它代表了对以太坊的信仰。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    在社交媒体上,拥有 CryptoPunks 的人通常被视为建设者和有远见的人。他们被赋予信任和地位。事实上,许多收藏家围绕一个朋克创建了完整的角色、项目、社区和品牌。

    无论社会价值与财务价值的比例如何,名人、风险投资家甚至对冲基金都成群结队地加入了 CryptoPunks 竞购队伍。总而言之,很难低估一个几乎在一夜之间将收藏家变成百万富翁的项目。由于早期收藏家能够获得成功,该收藏仍然很有价值。

    CryptoPunk的争议

    虽然 Punks 可能是有史以来最顶级的 NFT 项目之一,但该项目背后的团队也无法幸免于争议。2022年2月,Larva Labs面临反弹,当时他们的联合创始人之一John Watkinson卖掉了他的V1 CryptoPunks持仓,这些持仓诞生于由最初的CryptoPunks智能合约。在出售几天后,该团队试图将这个正在萌芽的项目列入黑名单。这一谴责有可能导致V1 Punks的价格暴跌,给每个从Watkinson那里购买它们的人造成经济损失。与此同时,Watkinson保留了他所有的销售收入,不会因价格下跌而产生损失,而价格下跌是由他自己的公司一手造成的。

    整个社会对Larva Labs的做法是否真的错了存在分歧。一些人认为,该公司不值得批评,因为该团队明确表示他们不赞成该项目并打算出售。其他人则认为该公司有错,因为该团队只是谴责了该项目,并在联合创始人已经出售两天后表示他们要出售。

    这并不是该公司第一次受到NFT社区的批评。Larva Labs也面临着被“打脸”的尴尬场面,因为它涉嫌攻击那些实际上并不试图骗人的有效项目,而且没有澄清用户对V2 Punks有什么权利。

    CryptoPunks被Yuga Labs收购

    2022年3月,Yuga Labs–Bored Ape Yacht Club的创建者,同时收购了CryptoPunks和Meebits。通过这次收购,Yuga Labs表示,他们旨在培养一个 “建设者社区”,围绕这两个项目创造衍生作品。为了实现这一目标,正如他们对自己的BAYC系列所做的那样,Yuga Labs将把知识产权、商业和独家许可权转让给各个NFT持有人。这将使CryptoPunks和Meebits的所有者能够像BAYC所有者一样,根据他们的NFT创造艺术品和产品。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    作为交易的一部分,Yuga Labs还收到423个CryptoPunks和1711个Meebits。当被问及他们打算如何处理这些东西时,Yuga Labs的化名联合创始人Gordon和Gargamel说:”我们不急于做任何事情,而是把他们的IP赋予持有者,看看他们要创造什么,然后观察市场反映。”

    CryptoPunks的未来

    只有几年的时间,CryptoPunks已经是NFT领域的一个传统经典项目。有关该项目的所有需要了解的信息已经公开了很长时间。Punks诞生了,并将继续生活在以太坊区块链上,这一点不可改变。

    随着NFT市场的快速增长,Punks将永远像一个NFT界的里程碑。正如GMoney所言,”CryptoPunks将继续成为NFT社区的一个非常大的支柱。他们不需要进化,也不需要发生什么,就可以巩固他们的历史地位”。

    尽管如此,随着新主人的到来,Punks可能会经历一些变化。目前,每当无聊猿被转卖时,Yuga实验室都会得到一份分成。然而,Larva Labs对CryptoPunks和Meebits并没有这样做。Yuga Labs说他们不打算改变这一点,但他们没有提供任何声明表明他们确实打算对这些藏品做什么。

    大众持有者除了想象它的效用之外,CryptoPunks旅程中最有趣的部分是,现在要真正了解这个生态系统还为时尚早。区块链技术正在颠覆世界的金融基础设施,而NFTs正在改变我们对艺术、媒体、社区甚至更广泛的消费者所有权概念的思考。

    由于 NFT 经常被视为一种利基市场中的不确定性投机市场产物,因此该市场的吉祥物是朋克似乎非常合适。如果未来是由币圈人引领,那么,被称为朋克可能是你能得到的最好的赞美。

    二、重温BAYC从0到1的故事:NFT市场需要不断“打破规则”的精神

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    Bored Ape Yacht Club(BAYC)是世界上最具影响力的NFT项目之一。当谈到PFP(个人资料图片)项目时,仅次于CryptoPunks,BAYC不仅掀起了2021年的NFT头像热潮,它为成千上万的收藏家提供了CryptoPunks之外的一个可负担得起的替代方案,以及一个充满活力的社区。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    谁创建了无聊猿游艇俱乐部(BAYC)?

    任何NFT社区的活跃成员都肯定在整个元宇宙中看到了PFP猿猴的身影,但这一切是从哪里开始的呢?这些猿类是从哪里来的?与大多数项目一样,BAYC 投入了大量的时间和精力。其实这个故事始于一些在现实生活中想要自己创作一些东西的朋友。

    Gargamel 和 Gordon Goner 是 BAYC 和 Yuga Labs 品牌的两位联合创始人,Emperor Tomato Ketchup 和 No Sass 帮助开发。这四个人都使用了这些化名,直到他们在 2022 年 2 月的一篇文章中被 BuzzFeed 人肉。

    在 BAYC 之前,Gargamel 和 Gordon Goner 自 2017 年以来一直以某种身份(持有和交易)参与加密世界的项目,Tomato 和 Nosass 则是对 NFT有些陌生的软件工程师。

    BAYC 原创系列背后的首席艺术家是一位名为“Seneca”或“All Seeing Seneca”的女性。其他艺术家包括 Thomas Dagley、Migwashere 和一对选择保持匿名的夫妇。如今,Seneca 已经放弃了自己的 NFT,并正在努力为她曾经做过的工作赢得市场认可。

    什么是无聊的“无聊猿游艇俱乐部”?

    在BAYC的想法诞生之前,当团队最初开始构思NFT项目时,他们发现他们对 “艺术 “的想法更适合展示在浴室的墙上,而不是传统的画布上。根据这个想法,他们意识到他们希望浴室是在一个酒吧里,但必须是一个专属的酒吧,只有俱乐部的成员才能进入。因此,”游艇俱乐部 “的想法就诞生了。

    从整个的故事框架里,俱乐部将由未来的猿人居住。具体来说,就是那些被 “绑架 “到(跳入)加密货币和NFT的人。几年后,这些财富自由猿发现自己很无聊,因为他们大部分时间都和他们的朋友坐在酒吧里。这个故事基础对BAYC创始人来说已经足够了,可以反复使用。

    BAYC是如何开始的?

    在把他们的积蓄都用在这个项目上之后,NFT形象的特征确定了,艺术性确定了,铸币合约也写好了,Yuga Labs的团队准备在2021年4月29日推出Bored Ape Yacht Club。为了公平分配,每只猿的价格为0.08ETH,事情一开始进展缓慢,然后像NFT领域的大多数项目遇到的状况一样,涌进来的玩家像滚雪球一样猛烈,直到两天后的5月1日,他们被卖光。

    在接下来的一个月里,发生了两件事:猿猴的二次销售开始快速增长,开发者开始在现在相当活跃的BAYC社区内实施他们的路线图。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    BAYC社区

    在这一点上,你可能已经猜到,BAYC不仅仅是PFP NFTs,还有很多东西,对,Bored Ape游艇俱乐部是一个真正的俱乐部,他们的活动场所是Discord。

    加入这个独家俱乐部的唯一方法是在二级市场购买一只猿。虽然一开始报名人数不多,但截至2022年3月,猿猴的底价已经达到了近82ETH。

    然而,俱乐部成员自己会毫不犹豫地建议你,一个高地板价的猿一定是值得入手的,因为加入的好处超过了ETH的“波动损失”。

    到目前为止,BAYC社区已经收到了相当多的会员奖励:

    • 会员拥有其猿猴的商业使用权。这意味着他们可以使用他们拥有的BAYC NFT的知识产权制作和销售印刷品、T恤、咖啡杯等。
    • BAYC还发布了他们自己的商品,专供猿猴所有者使用。这需要会员在购买前使用他们的ETH钱包登录以验证所有权。目前,#2 与街头服饰巨头TheHundreds的合作正在进行中。
    • 一个名为 “无聊猿养狗俱乐部”(BAKC)的新项目已经启动,全部的NFTs供应将专门空投给猿猴主人。1只猿猴=1只狗–而BAKC的底价在二级市场上几乎立即超过了1个ETH。
    • BAYC成员对项目资金的去向有发言权。迄今为止,社区倡议已向各种慈善机构捐赠了数百万美元。
    • 最近的路线图更新宣布了更多的会员专用效用,包括寻宝游戏、BAYC项目叙事更新、游戏以及更多即将到来的活动。

    除了激励措施之外,BAYC的感觉与开发者的意图完全一致。这种排他性对那些早期支持或决定加入团队的人来说是一种奖励。

    总的来说,NFT 让各行各业的人成为令人兴奋的科技、文化和金融运动的一部分;BAYC 确实表明了这一点。从学生到工程师,从邮递员到百万富翁,俱乐部内的环境体现了一种猿类包容性。

    BAYC的收购

    2022年3月,Yuga Labs宣布它已经收购了CryptoPunks和Meebits。因此,Yuga Labs现在控制了现有的三个最有价值的NFT IP。

    Yuga Labs表示,通过这次收购,他们旨在培养一个 “建设者社区”,围绕这两个项目创造衍生作品。为了实现这一目标,正如他们对自己的BAYC系列所做的那样,Yuga Labs将把知识产权、商业和独家许可权转让给各个NFT持有人。这将使CryptoPunks和Meebits的所有者能够像BAYC所有者一样,基于他们的NFT创造艺术品和产品。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    Yuga Labs 3月19日Twitter 显示,四月份,该平台会推出一款游戏,你可以在上面的视频中看到一些熟悉的顶流NFT形象(都认识算你厉害!)。

    推出$APE代币

    2022年3月对Yuga Labs来说是一个重要的时间。就在宣布他们收购CryptoPunks和Meebits的几天后,这个有影响力的项目背后的工作人员宣布推出一个新的代币,ApeCoin($APE)。ApeCoin被称为 “文化、游戏和商业的代币,用于授权一个去中心化的社区建设在web3的最前沿项目”。

    “Yuga Labs的首席执行官Nicole Muniz在一份声明中说:”社区想要ApeCoin已经很久了,所以我们很高兴看到它通过社区所有权实现了。”Yuga Labs将继续成为产品和体验的建设者,为社区带来新的想法和能量。”

    围绕$APE的补充公告将通过ApeCoin Twitter账户发布。

    BAYC的未来

    BAYC社区在推出几个月后,仍然是一个充满活力、高涨的市场,因为它有一个旨在为其成员提供持续效用的路线图。诚然,在NFT市场中,时间的流动快得令人难以置信,所以悬而未决的问题是“下一步是什么?”

    许多成员都有机会通过拍卖他们的猿来获利。这是我们正在谈论的可能改变生活的钱。有史以来最畅销的猿人 Ape #8817 在 2021 年 10 月的苏富比 Metaverse 拍卖会上以 3,408,000 美元的价格成交。这只猿猴身穿羊毛高领毛衣、彩虹旋转帽和银色圈形耳环。

    重温CryptoPunks和BAYC从0到1的故事

    APE #8817

    猿猴,类似于朋克,已成为身份的象征。有了能够在社交媒体上识别你的同伴猿的附加功能,成为猿主人表明你是 5,000 多个会员俱乐部的一员。除了加密和 NFT 社区中的那些人之外,我们还见证了很多名人的加持,包括超级巨星余文乐、斯蒂芬库里、拉梅洛鲍尔等,通过购买一只猿进入了不可替代的空间。

    随着地板价的持续上升和越来越火热的社区,我们可能会看到猿猴沿着与Punks相同的道路前进,也就是说,作为一个可以留给后代的“遗产”价值的项目,它重新定义了NFT市场。但要值得注意的是要区分这两个项目,因为一个制定了规则(Punks),一个完全改变了游戏规则(BAYC)。

    Bored Ape Yacht Club不仅主宰了NFT社区的 “JPEG之夏”,而且是开启2021年夏天PFP混乱项目的催化剂。随着Punks在今年上半年的持续升温,Punk的衍生项目开始逐渐减少,BAYC填补了NFT市场的收藏和艺术部分对原创性和实质性的需求。

    朋克无疑是NFT项目的黄金标准,但他们在社区方面的不足,通过ETH的价值来弥补,即使在底价下,大多数收藏家也无法获得。BAYC无疑为基于社区的项目树立了一个先例–我们已经看到无数人把它的成功作为一个模板,跟随它的脚步。随着这两个项目现在由Yuga实验室拥有,我们很期待它下一步的发展。

    现在BAYC的“成功代码”已经被破解,谁都能猜到接下来会有什么结果。

  • 法国总统马克龙:若连任将打造“欧洲元宇宙”

    据路透社 3月20日报道,法国即将举行总统大选,在马克龙最新的政见发表活动中,他提到如果获得连任将打造一个“欧洲元宇宙”与美国科技巨头竞争,并使欧洲在元宇宙方面也更加独立。

    马克龙是区块链技术的支持者之一,他曾表示区块链可以让欧洲成为创新先锋并呼吁在欧盟更多地使用区块链等数据技术以造福农业和消费者。

  • Web3.0品牌三部曲:日本制作委员会

    Web3.0品牌三部曲:日本制作委员会

    原文标题:《 Web3.0 品牌三部曲:日本制作委员会 》

    原文作者:Mingzin

    原文编辑:王涵宇

    当下的 NFT 市场已活跃着不少具有非凡价值属性的蓝筹项目,诸如 BAYC,CryptoPunks,Azuki 等 Web3.0 品牌旗下的 NFT PFP 利用其类同 IP 的丰富资源发挥出巨大的商业影响力;在此前提下,仅由投资者间进行的转售交易便能为项目方带来丰厚的 NFT 版税收益已经足够这些项目方们赚得盆满钵满。如果说在这些品牌项目方对 NFT PFP 擘划的宏伟蓝图和雄心志愿中,我们不能不指出某种精湛且熟稔的「画饼」技巧的存在,那么与此同时也必须予以承认的是,这些品牌蓬勃生命力的来源将是由对未来赛道和市场版图的不断扩大而保证。

     

    然而,NFT PFP 未来赛道的影响力和市场价值正在受到强烈冲击,游戏、动画及强交互性导向的元宇宙等各类新视听媒介形成的「超媒介」环境在改造用户沉浸感知力的同时也在重塑他们的全新世界观,这不可避免对 NFT PFP 市场构成一定程度的威胁。倘若品牌项目方依旧沉醉于对 PFP 市场的单一专研,那么便面临从执着精神堕入固执保守的危险,其商业局限会随着市场多元化进程而不断凸显,甚至很可能会导致品牌既往活泼调性的丧失,进而使自身品牌价值没落凋零。

    于是,针对品牌发展及未来转型的重要问题进入我们讨论的中心场域。一方面,应当如何重构 Web3.0 品牌未来发展的路线图景?另一方面,品牌项目方又应当如何坚持在去中心化语境中,倾力保障品牌及其 IP 的质量和创意呈现?本文试图回答并解决的,正是这样一个 Web3.0 品牌去中心化实践与转型的问题,而从日本制作委员的运作机制中,我们发现资本分散化,运作窗口化和制作分业化三重特性或许为品牌自我革新提供了一种颇具指导意义的可取之道。

    什么是日本制作委员会?

    自 20 世纪 90 年代伊始,日本电影与动画市场便逐渐广泛采纳被称为「制作委员会」的制作投资模式,这一模式主要指以分散投资风险为导向的电影与动画及相关附属产品的投资协同关系与制作发行流程。对彼时的商业电影和动画作品而言,无论是前端的拍摄制作还是后端的宣传发行都需要耗费较长的时间周期和巨大的人力资源,市场内的中小普通动画制作公司常常由于无法承担巨额投资而放弃对许多优质 IP 的开发制作,而制作委员会模式在市场探索中的成熟一举消除了动画前端制作资金人员不足的最大痛点。

    日本动画制作成本的大幅攀升其来有自。1962 年,手冢治虫原作的《铁臂阿童木》制作费用是一集 210 万日币,约合人民币 12 万元。1982 年,融合美少女偶像和机器人战争题材的划时代作品《超时空要塞》制作费用是一集 550 万日币,约合人民币 33 万元。而到了 1995 年,日本影史上具有里程碑意义的动画作品《新世纪福音战士》一集的制作费用已经攀升到了 600 万日币,约合人民币 36 万元。

    就组织架构而言,制作委员会的本质是一类商业合作组织,它是由多家企业根据具体动画项目组建的负责日常投资、 策划管理以及利益分配的合作组织。通常,制作委员会的成员由发行企业、制作公司、电视台、广告传媒企业、出版社、动画制作工作室、影音厂商等构成,其中发行企业与制作企业常常成为制作委员会的主要执行企业(如下图)。

    众所周知,动画产业本身具有高投资、高收益、高风险等市场属性,在此背景下倘若采纳单线投资模式进行动画制作,制作公司或动画工作室将独自承担所有前期制作费用与后期宣传发行成本。换句话说,在单线投资模式控制进行下的动画制作将在很大程度上依赖作品的质量优劣,作品的制作水准与呈现质量将直接决定投资的成败与回报的效益。不妨说,制作委员会的出现为此前许多饱受资金压力而无法面世的原创动画及非热门原作提供了广泛的市场关注机遇,也有力推动了诸如京都动画等中小规模动画制作公司在市场的渐次浮现。

    回到 Web3.0 的场域,我们发现目前的市场现状在某种程度上正处于大蓝筹垄断(更有 Yuga Labs 收购 CryptoPunks)、中小品牌边缘化的境地,这与一度陷入制作瓶颈的动画市场的内在结构如出一辙。例如 BAYC 等 IP,已凭借其多面向的影响力、足够出圈的流量水平、crypto native 的加成等重要资源收获了行业内难以撼动的垄断地位;对于这类品牌项目而言,资源并非一项值得担心的因素,因为正是其拥有的优越资源足以令其精心维护好行业「顶流」的品牌形象,俨然一座由资本主义与新自由主义缠绕协商乃至共谋建立的商业帝国。然而,对于许多中小型品牌 IP 项目方而言,资源将是他们需求最强烈、竞争最激烈的蛋糕,在 Web3.0 的场域中他们也正在通过自身优势的集聚来不断攻城略地。

    由此可见,曾经动画领域中小制作公司面临的极具挑战性的难题,如今在 Web3.0 市场环境中又再度得到演绎,众多拥有不俗想象力与非凡创造力的品牌项目团队只因缺乏人员和资金资源而纷纷遭遇内容制作和价值实现的困境。另一方面,市场自身的调节机制对这些品牌项目方而言在某种程度上是一把双刃剑,加密领域和 NFT 赛道正迈向规范化、严密话、系统化的发展态势,而市场反馈效应也正从初期的狂热消退为平缓理性,如此这般的自我调节令品牌项目方必须解决平衡创意与制作的问题。随着项目制作行业水准的抬升与市场评价机制的优化,曾经追求一次快速 pump and dump(拉高出货)的行为如今不再能轻松实现。但是也必须看到,如果说 Web3.0 内在的匿名特性和创意为先的市场导向为富有想象力的新团队提供了相对公平的竞争场地,那么这些新团队极具挑战意味的创意构想便成为对市场断裂性革新力量的反哺。

    在日本制作委员会中,投资方来源组成多样,包括而不限于 DVD 销售公司、玩具公司、制作公司、广告代理商、出版社和电视台等机构。那么 Web3.0 搭建的新型制作委员会不妨沿袭此模式,可以根据项目方的市场运营规划进行自由多变的组合搭配。就目前各大 NFT 品牌项目普遍采纳的未来规划路线图而言,我们能发现其投资来源可以往内容制作、专业风控端、跨媒介生产服务、线下发行等众多方向开掘,于是一种面向 Web3.0 制作的新型制作委员会将由 NFT PFP 制作方、潜在的风险投资机构、游戏制作公司、周边制作公司、线下发行商等多方机构组成。

    在承袭日本制作委员会投资模式的同时,也必须指出 Web3.0 制作体系存在的显著差异。聚焦在传播模式层面上,我们发现日本制作委员会是围绕着动画这一媒介商品构建而成的投资协同组织,在跨国资本主义全球化扩散态和 Web3.0 一概念浮出水面双重时势下,NFT PFP 的出现已然造成了全新的传播价值体系和格局:例如,Web3.0 品牌项目方通常拥有 IP 版权,这令他们在开展内容制作时有如漫画原作者般的创意自由,于是某种程度上来说,他们在面向各类多元背景的投资方时具备充分的股权分化和谈判优势,这就与日本动画制作公司在制作委员会中面临的成产处境有了根本差异。不难预估,在可见的未来,Web3.0 将为各拥有 IP 版权的品牌项目方提供丰富的赛道选项,他们将因势利导从而探寻出契合自身品牌价值属性的发展进路。

    日本制作委员会是围绕着动画作为传播途径成立的组织。但是在全球视野下,动画并不一定是唯一商业意义上成功的媒介;甚至,NFT PFP 的出现还提供了新的传播价值体系。而且,不同于日本动画制作公司的是,Web3.0 品牌项目方是如同漫画原作者般拥有 IP 的版权,所以某种程度上来说,它们是拥有谈判和股权分化优势的。而随着未来的 Web3.0 发展,品牌项目方们会拥有更为丰富的选项去搭配合适自己品牌的发展道路。

    注:日本动画制作公司一般情况下是不拥有动画 IP 权属的。在目前的 Web3.0 环境中,品牌项目方首先利用 NFT PFP 去推广自己旗下的 IP 以积累流量和市场效应, 所以品牌项目方既可作为 IP 所有者也可作为 NFT PFP 赛道项目的制作方与投资方,双重身份并不矛盾。

    在《日本动画商业模式的演变及其借鉴意义》里,来自上海交通大学的吴湛微教授阐述到日本制作委员会这种多方参与且不失灵活的组织成功性体现在了三个方面,投资分散化、运作窗口化和制作分业化。而在 Web3.0 语境下,这种成员组合对于品牌建构似乎是可以成功的。

    投资分散化

    「从动画制作动辄高达数千万日元的成本来看, 如果让这些企业独力投资制作, 则一次失败就可能产生致命的打击。从长远来看, 无论降低节目质量或者放弃原创, 都会导致观众流失, 降低产业整体赢利能力, 使产业发展陷入无止境的恶性循环。」

    动画与游戏制作等行业出于其对大量资金支持的内在需求,在运营过程中容易面临着专业性缺失与资金耗尽的双重问题,因此最终实现的完整产品或许会出现低劣质量的结果,这也导致了中小型项目方陷入被迫放弃研发的窘境。与此同理,如果 Web3.0 中品牌 IP 项目方仅仅依靠初始投资或 NFT PFP 首波发行利润来推动研发,势必会面临相同的制作窘境,在未来研发新系列 PFP 或扩散新赛道等环节上出现裂隙。为最大化规避投资风险, 不少品牌项目方可能在巨大压力下选择削减质量控制力度或主动降低制作水准,甚至干脆放弃创新可能,这将对行业的良性发展循环产生不可挽回的伤害。

    而制作委员会的分散投资正是日本动画产业在长期摸索中总结出来的一种解决方案, 通过多方共同投资, 既可以维持高质量水准动画的基本制作资金, 也能够有效保证所有投资方的风险承担限度,将其控制在各投资方承受范围内。制作委员会成员共同承担内容制作与宣传发行所需的全部成本, 在降低单一投资方市场风险的同时更为品牌 IP 的打造和价值转化提供了充分保障,促使内容制作方能最大程度调动其创意力与想象力,大幅提升作品质量水准。

    运作窗口化

    「运作窗口化使得动画制作公司不再单独承担商业运作的重任, 由制作委员会统一管理后续事务。制作委员会按照需求寻找最适合的专业机构来完成商业运作, 例如将节目播出和发行交给电视台、 将广告策划和销售交给广告代理、将商品开发和授权交给玩具公司。」

    毋庸讳言,中小规模的动画制作公司在商业运作环节的成熟度通常不尽如人意,他们的强项更集中在创意生产而并非商业运营。于是,通过制作委员会的窗口化运作,发行等具体工作将被委托提交给专业的「授权窗口」, 不同的投资机构在作品生产的全环节链条中各司其职,负责好不同的业务板块,便大大减轻了动画制作公司的商业运营负担。

    闻道有先后,术业有专攻,这是亘古不变的通律。在迈向成熟化的进程中,Web3.0 品牌 IP 必须全力把握好各类专业人才与资源的分配使用,原项目方应当专注于对 NFT PFP 的制作开发(刚好也是 ta 们擅长之处),尽力保持甚至提升在新型制作委员会模式运行前的制作水准。尽管目前的时机与条件尚且不甚成熟,而品牌项目方在面对内容开发时不仅要制作动画内容,还须主动承担起从融资到洽谈,从版权规范到企划宣传,从拓展新赛道到线下推广等多重领域业务,这已经对品牌项目方本身的精力造成了极大的压力和资源的浪费。相信如果能够采纳类同于日本制作委员会的新市场运营模式,将会在本领域内收效颇丰。

    制作分业化

    「制作分业化」, 即制作企业间的专业化分工, 在手塚时代就已经确立并一直延续下来。制作委员会在筹集资金并确定制作方向之后, 将后续工作委托给一家较有实力的动画公司负责, 称为原请。原请企业负责整个动画项目制作流程的管理工作, 但是不会包办所有制作任务, 而是视实际情况需要将部分工序外包给其他较小的企业完成, 称为「下请」。「下请」企业还可能将部分工作转包给规模更小的企业, 称为「二次下请」, 形成高低层次清晰的梯层结构。」

    制作分业化模式的产生主要原因在于日本的市场环境,在日本国内没有建立起如迪斯尼那样规模的拥有完备工业化制作资源的集团,各类中小企业只有不断强化彼此合作与业务交流配合,才能共同推进行业的工业化制作水准。这也正说明了为何日本能建立与美国好莱坞抗衡的音像制品市场并取得全球视听产品领域 6 成以上的市场份额。换句话说,多为中小企业的日本动画公司通过这种「分业化」的行业分配机制与层级制作体系编织出了一套竞争与合作并存的企业网络, 这一企业网络中 90% 的动画制作公司都集中在东京,一方面有利于业务合作与交流,另一方面极大地拓展了产业集群的规模,由此积累起日本动画与迪斯尼等动画巨头相抗衡的强大制作实力。

    从某种意义上说,在日本动画制作领域存在的普遍中小企业的代表性与 Web3.0 去中心化的内在属性和分布式的行业格局是相类似的。大型跨国企业寡头的缺失反倒构造出一块市场「真空」,这使得制作分业化态势的出现与成熟有了良好的行业土壤保障。就其发挥的功能效应而言,制作分业化不仅意味着制作流程上的「分业化」, 更意味着整个项目的商业运作环节都实现了精细化分工,在一个制作委员会内部往往可以集聚十几个甚至几十个成员的力量, 以此形成能与大企业集团抗衡的竞争合力。新制作委员会模式的建立不可谓不是一种对 Web2.0 资本主义垄断制度的反拨,在现代主义的精神指引下,小型企业作为行业内远离中心的个体得到广泛的精神张扬,在 Web3.0 环境中化为一个个 DAO,从而得以保留住个体价值和优势。

    「制作委员会的模式使更多企业参与动画产业,推动产业整体发展制作委员会为日本动画公司解决了最大的难题——没有足够的财力开辟推广其作品形象所需的物流渠道和销售网点。」不同于呈现于垄断地位的迪士尼,日本动画公司不是一个商业帝国的形象。

    由此可见,制作委员会的分布式格局有利于将跨媒介生产涉及的全行业领域力量关系充分调用起来,联合产品设计、商业运营、发行网络等各种不同力量,将传统的单一动画制品纳入更广泛宏观的商品网络视野中。一言以蔽之,制作委员会对资源的整合及对业务的分化都是围绕着作品生产而展开的,最终也有效实现了对作品自身的服务,企业的多元化参与不仅为动画制作公司发挥创造力拍摄制作多元化题材作品提供了坚实的基础,同时也通过动画制作的全流程参与拓展了企业自身的业务关系。

    最终,我们回到了文章开头提出的重要问题,品牌项目方又应当如何坚持在去中心化语境中,倾力保障品牌及其 IP 的质量和创意呈现?从日本动画制作委员会的案例中,我们发现了层级化分配、窗口化运作、分众化传播的巨大优势,这令中小规模品牌项目方在 Web3.0 里的立足和开创一席之地有了宝贵的镜鉴经验。

    投资分散化为品牌 IP 提供了坚实的资金基础,运作窗口化保证了各成员的业务分配合理,能够各尽其能为品牌带来质量和影响力的提升,而制作分业化所带来的反同质化的形式则为品牌 IP 在其他领域和赛道上的叙事拓展带来了丰富的创意力。

    倘若构想一种 Web3.0 制作委员会,那么它必定会具备显著的去中心化分布式结构,在保护品牌项目方作为原创 IP 版权持有方利益的基本前提下,这类制作委员会能项所有投资机构和组成人员赋予相对平等的话语权,令内容制作端与运营发行端的不同力量出于彼此欣赏而建立起和谐良好的共生关系。在可见的未来,制作委员会模式必将在 Web3.0 中发挥它的迷人效能。

    在最后,我想对 @lvxinxin 老师表达诚挚的感谢,这篇文章在没有您作为日本动画制作投资人专业且犀利的见解与帮助下是无法完成的。

    参考资料:

    王申:《动画制作委员会模式之发展及现状研究》,《河南大学艺术学院学报》,2014 年 9 月。

    吴湛微:《日本动画商业模式的演变及其借鉴意义》,《学术交流》,2008 年 11 月。

    尹良富:《日本动画产业的主流投资模式———作品制作委员会模式及案例分析》,《现代传播》,2012 年。

    三文娱:《日本制作委员会模式过时了么?》,2018 年 4 月 12 日。

    本文来自投稿,不代表律动 BlockBeats 观点

  • 《时代》x Vitalik:希望加密最终能够真正影响现实世界

    原文标题:《The Man Behind Ethereum Is Worried About Crypto’s Future》

    原文来源:《TIME》

    原文作者:Andrew R. Chow

    原文编译: 念青,麟奇,链捕手

    继入围《时代》杂志年度最具影响力 100 人,以太坊创始人 Vitalik 今日登上《时代》杂志封面,进一步凸显出以太坊乃至加密行业的影响力。同时,《时代》杂志发布了对 Vitalik 的采访报道,其中涉及 Vitalik 的早期成长历程、个人思想以及以太坊早期发展内幕。以下是全文翻译:

    几分钟后,电子音乐将开始跳动,毛绒玩具会被人们抛向空中,女士们也将转起彩色的呼啦圈,一头机械公牛被人们启动,兴奋的骑手一个接一个地在牛背上猛烈颠簸。这是 ETHDenver 的闭幕晚会,一个为期一周的关于以太坊的加密货币会议。几天来,人们在街区周围排起了长队。眼下,在二月的这个周日晚上,兴奋的能量达到峰值,令人眩晕。

    但当人群涌进晚会时,一个长得像「小精灵」的精瘦男人正冲出会场,与那些面露惊讶的自拍者和风险投资家擦肩而过。有人大声呼喊,恳求他留下,有些人甚至走着、骑着摩托车追着他到了街上。然而,这个人跑得比他们所有人都快,独自消失在酒店大堂的隐蔽空间里。

    这个加密领域最有影响力的人,Vitalik Buterin 没有来丹佛参加派对。他不喝酒,也不怎么喜欢人群。当然,并不是因为这位 28 岁的以太坊创始人没有太多值得庆贺的地方。九年前,Vitalik 就梦想着,要将以太坊作为一种利用比特币底层区块链技术,来探索更多货币以外的功能。从那时起,它已成为倡导者所说的新的、开源的、去中心化的互联网的基础层。

    以太坊的原生货币 ETH 已成为仅次于比特币的第二大加密货币,为一个万亿美元的生态系统提供了动力,在资金流动方面可与 Visa 匹敌。以太坊将世界各地数千名无银行账户的用户带入金融系统,且允许资本无阻碍地跨境流动,并为企业家们提供基础设施,来开发各种从支付系统到预测市场、数字交换会议到医学研究中心的新产品。

    尽管加密货币总市值都在飙升,Vitalik 却清晰地认识到,这个他一手创造的世界,正在混杂着骄傲且恐惧的情绪中前进。以太坊让少数白人变得无比富有,也让污染物不停排进空气,同时也成为逃税、洗钱和令人难以置信的骗局的工具。「如果实施不当,加密技术本身有很大的反乌托邦潜力,」这位出生于俄罗斯的加拿大人,在派对结束后的上午在酒店房间接受 80 分钟采访时解释道。

    Vitalik 担心过度热切的投资者所面临的危险、飙升的交易费用以及无耻的财富炫耀已经主导了公众对加密货币的看法。「危险在于你拥有这些价值 300 万美元的猴子,这变成了另一种赌博,」他说,指的是无聊猿游艇俱乐部,这是一个超受欢迎的 NFT 收藏的花哨的灵长类动物卡通,已成为百万富翁的数字时代身份象征包括吉米·法伦和帕丽斯·希尔顿,他们的交易价格超过了 100 万美元。「肯定有很多人只是在购买游艇和兰博斯。」

    Vitalik 更希望以太坊成为各种社会政治实验的启动平台。例如,更公平的投票系统、城市规划、普遍基本收入、公共工程项目。最重要的是,他希望这个平台能够制衡威权官方,并颠覆硅谷对我们数字生活的束缚。但他承认,他对以太坊变革力量的愿景存在被贪婪所取代的风险。因此,Vitalik 开始不情愿地在塑造加密未来方面,承担更大的公共角色。

    「如果我们不发声,唯一能建立起来的东西就是那些能立即获利的东西,」他说,他的声音随着他的手在一张凹凸不平的灰色沙发垫之间无处安放而起伏不定。「而这些往往与真正对世界有利的东西相去甚远。」

    讽刺的是,尽管 Vitalik 享有盛誉,但他可能没有能力阻止以太坊偏离正轨。那是因为他把以太坊设计为一个去中心化的平台,这个平台不光承载他个人的愿景,还需响应其建设者、投资者和不断扩大的社区的意愿。Vitalik 不是以太坊的正式领导者,他认为,任何人都不能对以太坊未来拥有单边权力。

    image

    这使得 Vitalik 依赖于有限的软实力工具:撰写博客文章、接受采访、进行研究,还有,在很多与会者只想沉浸在他们新发现的财富密码的会议上发言。「我一直在大声疾呼,有时这种呼喊感觉就像在风中嚎叫,」他说,眼睛扫视着房间。他的方法是否有效(以及 Vitalik 对自己的创意有多大影响力)可能是以太坊成为数字生活新时代基础的未来,与以太坊只是另一种金融投机工具、信用违约互换和乌托邦色彩的未来之间的区别。

    ETHDenver 会场的音乐停播了三天后,Vitalik 的注意力转向了全世界,回到了他出生的地区。在俄罗斯总统普京发动的战争中,加密货币几乎立即成为乌克兰抵抗的工具。在入侵的前三周,乌克兰官方和非官方组织筹集了超过 1 亿美元的加密货币。加密货币还为一些无法使用银行的人逃离乌克兰提供了生命线。但与此同时,监管机构也在担心,以太坊会被俄罗斯寡头用来逃避制裁。

    Vitalik 也开始采取行动,将数十万美元的赠款用于救灾工作 ,并公开抨击普京入侵的决定。「过去三周透露出的一线希望是,它提醒了加密领域的很多人,加密的最终目标不是用价值百万美元的猴子照片玩游戏,而是去做哪些能够真正影响现实世界的事,」Vitalik 在 3 月 14 日给《时代周刊》的邮件中写道。

    他直言不讳的倡导,标志着一位迟迟未能找到自己的政治声音的领导人的转变。Vitalik 说:「我在 2022 年做出的决定之一是尝试更加冒险,减少中立。」 「我宁愿以太坊冒犯一些人,也不愿它变成毫无意义的东西。」

    这场战争对拥有俄罗斯和乌克兰血统的 Vitalik 来说是个人的。苏联解体几年后的 1994 年,他在莫斯科郊外出生,父母分别是 Dmitry Buterin 和 Natalia Ameline,同为计算机科学家。那个年代,货币和社会体系面临崩溃,由于通货膨胀,他母亲的父母失去了毕生的积蓄。「在苏联长大时,我没有意识到我在学校里被告知的大部分好东西都是宣传,」父亲 Dmitry 解释道。「所以我希望 Vitalik 质疑传统和信仰,他成长为一个非常独立的思想家。」

    这家人最初住在一间带需共用浴室的大学宿舍里。没有一次性尿布,父母便用手给他洗。Vitalik 在动荡但是充满活力的家庭环境中长大,父亲 Dmitry 说,Vitalik 很小就学会在睡前阅读,但与同龄人相比,他说出一个完整句子的速度很慢。「因为他的思维太快了,」Dmitry 回忆道,「实际上他在很长一段时间内很难用语言表达自己。」

    相反,Vitalik 被数字的清晰深深吸引。4 岁时,他继承了父母的旧 IBM 电脑,开始玩 Excel 电子表格。7 岁时,他能背一百多位数的圆周率,并且会喊出数学方程式来打发时间。12 岁时,他能在 Microsoft Office Suite 中进行编码。2000 年,普京第一次当选,而一家人也移民到了加拿大多伦多,Vitalik 的早熟也因此在同龄人中更加凸显和加剧。

    他的父亲将 Vitalik 在加拿大的成长描述为「幸运而天真」,Vitalik 自己也用了「孤独和分离」来形容自己。

    image

    2011 年,Dmitry 将 Vitalik 介绍了比特币,它是在 2008 年金融危机之后创建的。在看到俄罗斯和美国的金融体系崩溃后,Dmitry 对另一种不受当局控制的全球资金来源的想法很感兴趣。Vitalik 很快就开始为《比特币周刊》杂志撰写探索新技术的文章,为此他每次赚了 5 个比特币(当时约为 4 美元,如今价值约为 200,000 美元)。

    即使在十几岁的时候,Vitalik 就被证明是一位精辟的作家,能够以清晰的散文表达关于加密货币及其基础技术的复杂想法。18 岁时,他与人共同创办了比特币杂志并成为其主要作家,在多伦多和国外都获得了追随者。「很多人认为他是一名典型的技术工程师,」科罗拉多大学博尔德分校媒体研究教授 Nathan Schneider 说,他在 2014 年首次采访了 Vitalik。「但他练习的核心更是观察和写作——这帮助他看到了其他人还没有看到的凝聚力的愿景。」

    随着 Vitalik 更多地了解构建比特币的区块链技术,他开始相信纯粹将其用于货币是一种浪费。他认为,区块链可以作为保护各种资产的有效方法:网络应用程序、组织、金融衍生品、非掠夺性贷款计划,甚至遗嘱。其中的每一个都可以通过「智能合约」来操作,这些代码可以被编程以在不需要中介的情况下进行交易。例如,可以建立一个去中心化版的拼车行业,直接从乘客那里汇款给司机,而 Uber 不会从收益中分一杯羹。

    2013 年,Vitalik 从大学辍学并撰写了一份 36 页的白皮书,阐述了他对以太坊的愿景:一个新的开源区块链,程序员可以在其上构建他们想要的任何类型的应用程序。Vitalik 把它发给了比特币社区的朋友,他们把它四处传播。很快,世界各地的少数程序员和商人找到了 Vitalik,希望能帮助他将其变为现实。几个月之内,八名后来被称为以太坊创始人的人在瑞士共享一个三层楼的 Airbnb,编写代码并吸引投资者。

    虽然其他一些创始人一边工作一边娱乐——看《权力的游戏》,说服朋友带啤酒来换取 Ether 欠条——但 Vitalik 大部分时间都独自一人,在他的笔记本电脑上编写代码。随着时间的推移,很明显该小组对新兴技术的计划非常不同。Vitalik 想要一个去中心化的开放平台,任何人都可以在上面构建任何东西。其他人则想利用这项技术来创业。

    一个想法是建立与谷歌等效的加密货币,其中以太坊将使用客户数据来销售有针对性的广告。这些人还为权力和头衔争吵。一位联合创始人 Charles Hoskinson 任命自己为 CEO——Vitalik 不感兴趣,他开玩笑说他的头衔是 C-3PO,取自《星球大战》中的机器人。

    随之而来的冲突给 Vitalik 留下了文化冲击。在几个月的时间里,他已经从写代码和技术文章的隐居生活变成了一个与臃肿的自我和权力斗争作斗争的决策者。他对以太坊的愿景悬而未决。「最大的分歧肯定是这些人中的很多人都关心赚钱。对我来说,这完全不是我的目标,」Vitalik 说。

    根据区块链上的公开记录,他的净资产至少为 8 亿美元,其准确性已得到一位发言人的确认。「甚至在一开始的时候,为了更加平等,我就降低了自己和其他高层创始人将获得的 ETH 分配的百分比。这确实让他们心烦意乱。」

    Vitalik 说其他创始人试图利用他的天真来推动他们自己关于以太坊应该如何运行的想法。「人们利用我对监管机构的恐惧来反对我,」他回忆道,「说我们应该拥有一个营利性实体,因为它在法律上比做一个非营利组织简单得多。」随着紧张局势的加剧,该组织恳求 Vitalik 做出决定。2014 年 6 月,他要求 Hoskinson 和 Amir Chetrit 这两位推动以太坊成为企业的联合创始人离开该组织。然后,他启动了以太坊基金会(EF)的创建,这是一个非营利组织,旨在保护以太坊的基础设施并资助研发项目。

    在接下来的几年里,所有其他创始人都一个接一个地离开,去追求自己的项目,要么与以太坊合作,要么作为直接竞争对手。他们中的一些人仍然对 Vitalik 的做法持批评态度。「在中心化和无官方状态之间的二分法中,以太坊似乎正在走向无官方状态,」Hoskinson 说,他现在领导着自己的区块链 Cardano。「我们认为创建某种基于区块链的治理系统有一个中间立场。」

    随着创始人的分裂,Vitalik 成为了以太坊的哲学领袖。他在以太坊基金会董事会中占有一席之地,并具有影响行业趋势并通过公开声明推动市场的影响力。他甚至在中国被称为「V 神」。但他并没有完全进入权力真空。

    「他不擅长指挥周围的人,」以太坊基金会执行董事 Aya Miyaguchi 说。以太坊基金会首席研究员 Danny Rya 说:「从社交导航的角度来看,他还不成熟。他可能仍然厌恶冲突。」Vitalik 称他在担任组织领导者的过程中所做的努力是「我在以太坊最初几年的诅咒」。

    不难看出为什么。当你见到 Vitalik 时,他仍然没有表现出陈规定型的领导品质。他抽噎着,结结巴巴地说话,僵硬地走着,努力保持眼神交流。他几乎不花心思在衣服上,大多穿着优衣库的 T 恤或朋友送给他的衣服。他衣冠不整的外表让他很容易成为社交媒体上的目标:他最近分享了来自在线质问者的侮辱,他们说他看起来像「邦德反派」或「外星疯子」。

    然而,几乎所有与 Vitalik 进行过充分交谈的人都满眼星星。Vitalik 非常有趣,几乎完全没有自命不凡或自负。他是一个毫不掩饰的极客,当他看到他最喜欢的一个概念时,他的眼睛会闪闪发光,无论是二次投票还是治理系统 futarchy。

    正如以太坊被设计成一个万能机器一样,Vitalik 是一个万能的思想家,精通从社会学理论到高级微积分到土地税历史的各个学科。(他目前正在使用 Duolingo 来学习他的第五和第六语言。)他不会以高人一等的姿态与人交谈,而且他回避安全细节。「我的情感部分说,一旦你开始走这条路,专业化就是失去灵魂的另一个词,」他说。

    Reddit 联合创始人兼加密货币投资负责人 Alexis Ohanian 表示,在 Vitalik 周围给了他「一种与第一次认识万维网的发明者 Tim Berners-Lee 时相似的氛围。他非常体贴和谦逊,」Ohanian 说,「他正在为世界提供一些前所未有的最强大的乐高积木。」

    多年来,Vitalik 一直在努力解决在以太坊的去中心化生态系统中可以行使多少权力的问题。第一次重大考验发生在 2016 年,当时一个新创建的名为 DAO 的基于以太坊的筹款机构被黑客入侵,卷走了 6000 万美元,占当时流通中所有 ETH 的 4% 以上。

    黑客攻击测试了加密社区的价值观:如果他们真的认为没有一个中心机构应该凌驾于智能合约管理规则之上,那么成千上万的投资者将不得不承担损失,但这反过来又会鼓励更多的黑客。另一方面,如果 Vitalik 选择使用称为硬分叉的策略来扭转黑客攻击,他将行使与他试图取代的金融系统相同的中心化权利。

    Vitalik 采取了中间立场。他咨询了其他以太坊领导人,撰写了倡导硬分叉的博客文章,并看到社区通过论坛和请愿书以压倒性多数投票支持该选项。当以太坊开发人员创建分叉时,用户和矿工可以选择坚持使用被黑版本的区块链。但他们压倒性地选择了分叉版本,以太坊迅速恢复了价值。

    对 Vitalik 来说,DAO 攻击事件体现了去中心化治理方法的承诺。「领导必须更多地依赖软实力而不是硬实力,因此领导者必须真正考虑社区的感受并尊重他们,」他说。「领导者不是固定的,所以如果领导者停止工作,世界就会忘记他们。反过来说,新领导人将很容易受到欢迎。」

    在过去的几年里,无数的领导者在以太坊中崛起,构建了各种产品、代币和亚文化。2017 年出现了 ICO 热潮,风险资本家为区块链项目筹集了数十亿美元。2020 年有 DeFi 夏季,新的交易机制和衍生品结构在全球范围内以超高速周转资金。去年还有 NFT 的爆炸式增长:可交易的数字商品,如头像、艺术收藏品和运动卡,价值飙升。

    怀疑论者嘲笑 NFT 的效用,其中数十亿美元的经济建立在简单图像的感知数字所有权之上,这些图像可以轻松复制和粘贴。但它们已迅速成为以太坊生态系统中使用最多的组件之一。1 月份,NFT 交易平台 OpenSea 的月销售额达到了创纪录的 50 亿美元。

    Vitalik 并没有预测到 NFT 的兴起,而是怀着兴趣和焦虑的心情观察了这一现象。一方面,他们帮助提高了 ETH 的价格,在过去两年中,ETH 的价值增长了十倍以上。(披露:我在 2021 年购买了价值不到 1,300 美元的 ETH。)但其交易数量已经使以太坊网络不堪重负,导致拥塞和 gas 费急剧上升。例如,竞标者为了获得罕见的 NFT,不惜花费数百美元的额外费用以确保其确认速度。

    这些费用削弱了 Vitalik 在区块链上最喜欢的一些项目。以 Proof of Humanity 为例,它向任何注册的用户发放普遍的基本收入(目前每月约为 40 美元)。实际情况每周不同,网络的拥塞费会让你从钱包里拿出钱来支付基本的生活需求,这让人望而却步。「现在的收费是这样的,」Vitalik 说,「现在真的达到了金融衍生品和赌博的东西开始定价一些很酷的东西的地步。」

    不平等现象已经以其他方式蔓延到加密领域,包括严重的性别不平衡和种族多样性缺乏。「这并不是我在智力上投入大量精力的事情,」Vitalik 承认性别平等。「那里的生态系统确实需要改善。」他对代币投票的主导地位嗤之以鼻,Vitalik 认为 DAO 的投票过程只是一种新版本的富豪统治,富有的风险资本家可以在几乎没有阻力的情况下做出自利的决定。「它已成为事实上的标准,这是我在过去几年中看到的反乌托邦,」他说。

    这些问题在区块链社区内外引发了强烈反对。随着加密货币向主流方向发展,其深奥的行话、特殊的文化和金融过度受到了广泛的蔑视。与此同时,受较低交易费用、替代构建工具或不同哲学价值观的前景驱动,沮丧的用户正在转向 Solana 和 BNB Chain 等更新的区块链。

    Vitalik 理解人们为什么要远离以太坊。与万亿美元行业的几乎任何其他领导者不同,他觉得不存在问题,特别是考虑到以太坊目前的问题源于它拥有太多用户的事实。(失去巨额财富并没有让他太担心:去年,他抛售了价值 60 亿美元的 Shiba Inu 代币,这些代币是送给他的,并解释说他想捐一些给慈善机构,帮助维持 meme 代币的价值,然放弃他作为「权力中心」的角色。)

    与此同时,一位代表证实,他和持有价值近 10 亿美元的 ETH 储备的以太坊基金会正在采取多种方法来改善生态系统。去年,他们向基于以太坊的项目发放了 2700 万美元,高于 2019 年的 770 万美元,受赠者包括智能合约开发人员和 Lagos 的教育会议。

    以太坊基金会研究团队还致力于两项重要的技术更新。第一个被称为「合并」,它将以太坊从工作证明机制(一种区块链验证形式)转换为权益证明机制,以太坊基金会表示这将使以太坊的能源使用量减少 99% 以上,并使网络更加安全。自以太坊成立以来,Vitalik 一直在努力争取权益证明机制,但一再拖延已将实施变成了等待戈多。在 ETHDenver,以太坊基金会研究员 Danny Ryan 宣布合并将在未来六个月内发生,除非发生「疯狂的灾难性事件」。同一天,Vitalik 鼓励担心环境影响的公司推迟使用以太坊直到合并完成,即使它「被推迟到 2025 年」。

    1 月,消息应用 Signal 的联合创始人 Moxie Marlinspike 写了一篇广为阅读的评论,指出尽管有集体主义的口号,所谓的 web3 已经在中心化平台周围聚集。正如他在面临正当批评时经常做的那样,Vitalik 在 Reddit 上发表了一篇深思熟虑、详细的帖子。「经过适当验证的去中心化区块链世界即将到来,并且比许多人想象的更接近这里,」他写道。「我看不出技术上的原因,为什么未来需要看起来像今天的现状。」

    Vitalik 意识到加密货币的乌托邦式承诺对许多人来说听起来已经过时,并将在竞争面前实施分片的竞赛称为「定时炸弹」。「如果我们没有足够快的分片,那么人们可能会开始迁移到更中心化的解决方案,」他说。「如果在所有这些事情发生之后它仍然中心化,那么是的,有一个更强有力的论点认为存在一个大问题。」

    随着技术问题的解决,Vitalik 将注意力转向了他认为区块链可能解决的更大的社会政治问题。在他的博客和推特上,你会找到关于住房的论文;关于投票系统;关于分配公共产品的最佳方式;城市建设与长寿研究。虽然 Vitalik 在大流行期间大部分时间都住在新加坡,但他越来越像一个数字游民,在路上写着文章。

    那些熟悉 Vitalik 的人已经注意到多年来的哲学转变。「他经历了从更同情无官方资本主义思维到乔治式思维的旅程,」他的亲密合作者之一经济学家格伦·韦尔说,他指的是一种认为公地价值应该平等的理论对所有社会成员。Vitalik 最近的一篇帖子呼吁创建一种新型 NFT,它不是基于货币价值,而是基于参与和身份。例如,组织中的投票分配可能取决于个人对团体的承诺,而不是他们拥有的代币数量。「NFT 可以更多地代表你是谁,而不仅仅是你能负担得起的东西,」他写道。

    虽然 Vitalik 的博客是他进行公众说服的主要工具之一,但他的帖子并非旨在成为法令,而是引发辩论的智力探索。Vitalik 经常剖析他曾经热情洋溢地写下的晦涩想法的缺陷,例如 Harberger 税。他的博客是领导者如何以透明和严谨的方式处理复杂想法的典范,将智力成长的混乱过程暴露给所有人,或许可以从中学习。

    Vitalik 的一些更激进的想法可能会引起警觉。今年 1 月,他因提倡人造子宫而在 Twitter 上引起了轻微公愤,他认为这可以缩小男女之间的薪酬差距。他预测今天出生的人很有可能活到 3000 岁,并服用抗糖尿病药物,希望能减缓他的身体衰老,尽管对这种药物的功效研究不一。

    随着官方机构准备涉足加密领域,3 月,拜登总统签署了一项行政命令,寻求一项监管数字资产的联邦计划,Vitalik 越来越受到政界人士的追捧。在 ETHDenver,他与支持加密货币的民主党人科罗拉多州州长 Jared Polis 在私下进行了交谈。Vitalik 对加密技术在美国的政治倾向感到焦虑,而共和党人通常更渴望接受它。「肯定有迹象表明,加密似乎即将成为一种右倾事物,」Vitalik 说。「如果真的发生了,我们将牺牲它所提供的很多潜力。」

    对 Vitalik 来说,加密未来最坏的情况是区块链技术最终集中在管理者手中。他对萨尔瓦多推出比特币作为法定货币感到不满,比特币充斥着身份盗用的危险和波动性。官方可能会使用这项技术来镇压异见人士,这是 Vitalik 坚持加密货币保持去中心化的一个原因。他认为该技术是官方和强大公司部署的监控技术最强大的均衡器。

    Vitalik 认为,如果马克·扎克伯格不应该有权做出改变时代的决定或控制用户数据以谋取利益,那么他也不应该将一些人派往其他区块链,或允许其他人以令人讨厌的方式使用他的平台。「我希望有一个有很多好疯子和坏疯子的生态系统,」Vitalik 说。「糟糕的疯狂是当大量的钱被耗尽时,它所做的一切都是在资助黑客行业。好的疯狂是当另一端出现技术工作、研发和公共产品时。于是就有了这场战斗。我们必须有意识,确保更多正确的事情发生。」

  • 张家界挂牌“元宇宙研究中心”

    张家界挂牌“元宇宙研究中心”

    来源:澎湃新闻

    “元宇宙”这把火“烧”到了知名旅游城市湖南张家界。

    据湖南当地媒体11月18日报道称,“11月18日上午,张家界元宇宙研究融合发展研讨会暨张家界元宇宙研究中心挂牌仪式在武陵源区大数据中心吴家峪门票站举行,张家界自此成为全国首个设立元宇宙研究中心的景区。”

    11月18日上午,张家界元宇宙研究融合发展研讨会暨张家界元宇宙研究中心挂牌仪式在武陵源区大数据中心吴家峪门票站举行。三湘都市报 图

    消息称,“张家界媒体代表、旅游大V,广州大西洲科技有限公司、张家界武陵源风景名胜区和国家森林公园管理局、区政府相关负责人参加。”

    上述报道提到,“张家界元宇宙研究中心设置在张家界市武陵源区旅游高质量发展数字化转型工作领导小组办公室,元宇宙研究将成为武陵源区数字化转型的重要研究内容。”

    张家界为何要挂牌“元宇宙研究中心”?

    红网张家界站于18日晚刊发了一则报道称,“对于网民的质疑,武陵源区相关负责人表示,有网民质疑‘景区没能力去研究元宇宙’,其实张家界作为世界知名景区,一直走在旅游创新的前沿。张家界元宇宙研究中心主要研究和探索旅游与元宇宙的融合发展,以‘技术创新’驱动‘应用创新’和‘产业创新’,培育旅游产业新的产品形态、生产方式和消费模式。”

    报道称,“对于‘蹭元宇宙’热度,其实也是一次对张家界的宣传。此次张家界率先进行相关探索和实践,有利于把握和引领元宇宙旅游发展潮流,为旅游数字化转型提供理论和技术支撑,实现旅游经济的数字化转型和全域旅游的高质量发展。”

    报道还提到,“下一步,张家界元宇宙研究中心将深入研究元宇宙特别是如何借元宇宙发展旅游产业,准确把握元宇宙旅游发展潮流,定期举办论坛、打造开放平台,吸纳全国优秀人才和先进的技术加入,为旅游数字化转型提供理论和技术支撑,实现旅游经济的数字化转型。”

    18日下午,澎湃新闻记者也就“张家界元宇宙研究中心挂牌”一事致电武陵源区旅游局。一名工作人员解释称,“元宇宙实际上是一种智能化、智慧化旅游的高级形态,但这也只是个人理解。”

    该工作人员还表示,“元宇宙的概念就是融汇了5G、6G,包括数字旅游,虚拟旅游的一种总和,借助元宇宙的概念能够加速整个张家界景区的数字化转型和智能化旅游的推进。元宇宙研究中心所只是挂了一个牌。成立这样一个机构,就是向公众宣布,针对数字化旅游,我们在努力和探索。”

    据《中国青年报》11月16日报道,什么是“元宇宙”?截至目前,“元宇宙”还没有一个被广泛认可的确切定义,人们对它的描述,还处在“比拼想象力”的阶段。

    智能信息处理研究学者陈捷在接受记者采访时,援引了“元宇宙”“鼻祖”——科幻作家尼尔·斯蒂芬森1992年在其著作《雪崩》中提出的原始概念:“元宇宙”是平行于现实世界的、始终在线的虚拟世界。在这个世界中,除了吃饭、睡觉需要在现实中完成,其余都可以在虚拟世界中实现。

    报道称,教育部科技发展中心原主任李志民在个人微信公众号上连发两文,表达了对“元宇宙”概念的谨慎态度。他认为,“任何产业或行业的重大改变,都是技术上逐步积累的结果,是有明显征兆的”,而这次的“元宇宙”概念,仿佛是被资本包装之后“突然蹦了出来”一样。

  • 融资新闻 | 元宇宙游戏BetaMars完成250万美元种子轮融资,Pluto Capital投资

    融资新闻 | 元宇宙游戏BetaMars完成250万美元种子轮融资,Pluto Capital投资

    据外媒12月26日报道,新加坡区块链风险投资机构Pluto Capital已经完成对BetaMars的250万美元种子轮投资。双方将共同探索人类的未来世界,拓展元宇宙领域。

    Pluto Capital已经筹集了3000万美元的加密货币基金,将投资于早期区块链项目的种子资金和孵化。其核心团队成员来自高盛和软银等知名金融机构。它在早期阶段投资了一些当前的行业巨头,包括币安、Bitmain、波卡、Bybit等等。

    BetaMars是一个以 "火星移民 "为主题的元宇宙游戏。它的目标是在未来建立一个高度去中心化、开放和自由的平行世界。该项目有几个阶段。在BetaMars 1.0中,玩家将被分为领主和矿工,他们都参与到基于土地和资源的基本世界的建设中。在后来的2.0及更多版本中,玩家将探索创造BetaMars世界的文明。

    据外媒12月26日报道,新加坡区块链风险投资机构Pluto Capital已经完成对BetaMars的250万美元种子轮投资。双方将共同探索人类的未来世界,拓展元宇宙领域。

    Pluto Capital已经筹集了3000万美元的加密货币基金,将投资于早期区块链项目的种子资金和孵化。其核心团队成员来自高盛和软银等知名金融机构。它在早期阶段投资了一些当前的行业巨头,包括币安、Bitmain、波卡、Bybit等等。

    BetaMars是一个以 "火星移民 "为主题的元宇宙游戏。它的目标是在未来建立一个高度去中心化、开放和自由的平行世界。该项目有几个阶段。在BetaMars 1.0中,玩家将被分为领主和矿工,他们都参与到基于土地和资源的基本世界的建设中。在后来的2.0及更多版本中,玩家将探索创造BetaMars世界的文明。

    本文链接:https://www.8btc.com/article/6718396

    转载请注明文章出处

  • 美国加速监管稳定币,中国怎么办?

    自2020年以来,稳定币成为加密市场的关键“基础设施”,潜在影响极为巨大。而据福布斯预测,2022稳定币将成为主流。另据美国总统工作组的报告,在2020年10月至2021年10月期间,稳定币的利用率增加了500%,而且这种采用速度似乎没有减少的趋势。笔者此前深入分析稳定币存在的种种风险,本文则接下来想谈两个问题:一是美国加速出手,监管稳定币;二是中国监管机构如何应对?

    一、美国监管政策“前戏”──紧锣密鼓的询问、报告与听证会

    美国金融稳定监督委员会于2021年11月发布关于稳定币的报告之后,财政部副部长Nellie Liang近日表示,“如果国会不颁布立法,监管机构将尝试使用他们拥有的权力”。监管机构声称,投资者对稳定币的挤兑可能会对市场造成破坏,而如果发生这种挤兑,市场崩溃的巨大规模可能会扰乱传统金融市场。

    同样在2021年11月,国会银行委员会致函了多家稳定币发行商,包括Coinbase、Gemini、Circle、Paxos、TrustToken、Centre、Binance US 和 Tether。在信中,委员会要求发行商们提供稳定币购买、铸造过程、限制以及发行和赎回数据,总结自己公司的赎回机制(包括其兑换成美元)。

    在2021年12月,美国参议院银行、住房和城市事务委员会举行了一场围绕稳定币的听证会,由委员会主席谢罗德·布朗(Sherrod Brown)和参议员帕特里克·J·图米(Patrick J. Toomey)主持,主题为“稳定币:它们如何工作,它们如何使用,以及它们的风险是什么?”。

    在听证会上,布朗透露,稳定币发行商们的答复并不是很清晰,让议员们无法相信大多数的普通客户在购买稳定币后可以得到更多保障。参议员帕特里克·J·图米(Patrick J. Toomey)同意稳定币需要一个新的监管制度,“稳定币的监管应该在美国和全球范围内进行严格的定制和协调,此外,监管应寻求维持美国的国际竞争力。监管机构应该承认,私人发行的稳定币不会破坏美元的国际地位,但管理良好的稳定币实际上可以支持它。最后,监管应该允许稳定币与当前的金融体系互操作。”

    在听证会开始之前,图米在银行委员会网站上发布了稳定币监管的原则,图米提出了以下原则,这将影响他即将推出的稳定币立法框架:

    稳定币发行不应仅限于受保存款机构。

    首先,稳定币发行商的商业模式与传统银行不同。

    其次,要求所有稳定币发行商都成为银行会扼杀创新。

    第三,支付活动的监管应创造一个公平的竞争环境。

    稳定币发行商将根据其商业模式从至少三种监管制度中进行选择:(1)根据传统的银行章程运营;(2)根据新立法获得专为稳定币供应商设计的特殊用途银行章程;(3)在现有州制度下注册为货币传送者,并在 FinCEN 联邦制度下注册为货币服务企业。(4)所有稳定币发行商都应采取明确的赎回政策,披露有关支持稳定币的资产的要求,并可能满足流动性和资产质量要求。(5)商业实体应该有资格发行稳定币,只要他们遵守这些制度。(6)无息稳定币不一定像证券一样受到监管。(7)监管应保护使用稳定币的个人的隐私、安全和机密性,包括允许客户选择不与第三方共享任何信息。(8)鉴于稳定币等新兴技术,《银行保密法》下的金融监督要求应现代化,包括对现有金融机构的要求。

    在本次听证会上,Circle(稳定币USDC的发行商)的迪斯帕特与马萨里律师共同提出了一个稳定币监管框架,该框架将限制稳定币发行商可以持有的储备资产类型,并将建立一个铸造和赎回稳定币的通用系统。值得关注的是,本次稳定币听证会,业界公认风险最大、同时也是市值最大的稳定币发行机构──Tether公司未出席。当前,USDT 目前仍然是占主导地位的稳定币。

    12月21日,美国惠誉评级(Fitch Ratings)发布报告表示,改善监管可能会缓解稳定币的信用风险。惠誉认为,美国的监管方式对该行业的中期发展尤为重要,因为目前交易的绝大多数主要稳定币都与美元挂钩,预计这种情况在中期内将保持不变。

    综上,美国国会对稳定币的讨论、内涵与风险的认知已经比较详细、深刻,一些监管的指导方针大致成形,必将在未来一两年直接形塑稳定币市场,进而凭借其强大的金融监管能力、“长臂管辖”机制规训加密市场,这不能不引起中国监管机构的关注。

    此外,美国金融监管部门的一些领导认为不必像中国那样大力推行数字法币,发行数字美元。稳定币大多与美元挂钩,对常人而言,其在功能与支付便利性方面与数字法币几乎完全一样,甚至对扩张美元的国际势力起到巨大作用。另外,中国投资者事实上持有巨量稳定币,同时,中国金融监管机构未发布关于稳定币风险的详细报告与监管指引,笔者认为,这个领域极其值得重视,试提出如下政策建议:

    二、当前中国稳定币规制的局限

    相较美国检察机关对USDT的调查起诉活动,中国司法机构在以下方面有欠缺:第一,中国司法检察的范围有限,监管主动性不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条,检察院直接立案侦查的案件不包括欺诈等经济金融类犯罪;第二,中国司法管辖范围受限。Tether的注册地和运营地均在境外,我国司法机关对USDT发行商、托管银行以及加密货币交易所缺乏有效的管辖依据。

    同时,相较美国对稳定币监管的探索,中国的监管面临诸多困境:首先,监管者对USDT等稳定币认识不足,法律定性不清晰。中国人民银行等五部委2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》仅指出比特币是一种特定的虚拟商品;2017年七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》旨在全面禁止非法代币融资发行活动。这些规范性文件均未提及对USDT的规制意图、法律界定与风险提示。2020年11月,《中国金融稳定报告(2020)》首次提及稳定币(中国人民银行金融稳定分析小组,2020),2021年7月《中国数字人民币的研发进展白皮书》指出,有的商业机构计划推出全球性稳定币,将给国际货币体系、支付清算体系、货币政策、跨境资本流动管理等带来诸多风险和挑战(中国人民银行数字人民币研发工作组,2021)。这表明我国金融监管机构逐渐关注稳定币的风险,但目前主要停留在风险警示阶段。

    其次,我国对稳定币缺乏相对明确的监管目标和框架,相应的监管原则和标准有待出台。以主要国际金融组织为例,金融稳定委员会主张“相同风险、相同活动、相同监管”的理念对稳定资产穿透定性,提出建立有效的风险防控、储备金管理、透明度、反洗钱等十余项高级别建议;国际证监会组织在《全球稳定币倡议报告》中建议将具有支付功能的稳定资产纳入CPMI-IOSCO金融市场基础设施原则;巴塞尔银行委员会将稳定币纳入宏观审慎的资本充足率监管框架,适用最严格的监管要求。上述国际金融组织均十分重视稳定币的风险并提出了相对明确的监管框架。相比之下,我国稳定币等区块链金融监管原则和框架的不完备,为执法和司法纠纷的解决带来困扰。

    最后,我国监管部门缺乏有效的监管工具,USDT风险监测难、识别难、处置难。一是在属地原则下,监管机构对境外的Tether、Bitfinex等发行商和交易所实体缺乏有效的执法手段;二是现有的金融反洗钱和外汇监测系统对USDT的监测存在盲点和漏洞。发生在境内外大量的USDT场外交易,资金通过银行账户和第三方支付渠道点对点流动,难以监控。面对区块链金融的监管困境,传统模式多限于禁止加密货币或稳定币交易的宣示,规制的有效性尚待探讨。

    三、规制对策

    首先,应明确USDT的法律属性。需说明的是,不能将稳定币等同于独立的货币制度看待,因为其不具备稳健的价值锚和中心化两个特征(王华庆、李良松,2019)。稳定币未被主权国家承认或以社会认同赋予其无限法偿的主权信用,私营机构垄断稳定币的发行和充当信用中介,这种私人加密货币是“数字时代”的新形态,改变了货币发行的主体和信用方式,迫使以传统实物货币为基础的旧有金融监管措施和货币政策措施发生新的变化(郑彧,2020)。稳定币存在较大的合规风险,将削弱稳定币的信用基础,不具有稳定的价值锚。不同类型的稳定币在单一市场中流通易导致币制的冲突和混乱,增加交易成本,不利于中心化货币制度的形成。因此,稳定币虽然具有货币的经济属性,但不能成为主权国家的法币或本位货币,不具有与法币等同的法律地位。投资者利用USDT等稳定币进行法币兑换和币币交易,实质是凭借USDT背后的美元信用与其他法币或加密货币交易,可看作美元信用在全球范围的延伸。

    笔者认为,USDT是由美元资产表征的现实购买力支持的支付工具,可定性为外币票券。用户投入1美元后,Tether将用户的1美元存入托管银行或信托公司账户作为储备金。用户与Tether公司、Tether与托管机构之间分别构成债权债务关系,Tether对用户负债,同时对托管机构享有存款债权,USDT就是用户与Tether之间以美元标价的债权债务关系的凭证。对外国(如中国)而言,流通中的USDT代表一定数量外币资产,即外币票券。对此,我国可将USDT纳入广义外币和外汇资产的范围,运用外汇、反洗钱等监管框架打击USDT的投机行为,审慎对在中国境内流通的USDT加强监管。

    其次,应在程序层面和实体层面充分发挥司法能动的规制作用。在程序层面,中国检察机关应积极争取对USDT相关主体的管辖权。根据商事活动的归责原则,USDT发行商、交易所的实际控制人和侵权行为发生地,是司法机关确立管辖权的核心。司法机关可穿透人格表象,根据行为外观确认发行商和交易平台的实际控制人。具体而言,在侵权纠纷领域,根据《民事诉讼法》第28条,投资者可依据侵权行为实施地和侵权结果发生地向Bitfinex和Tether以操纵市场、欺诈或数据隐私泄露为由提起诉讼;在涉及网络犯罪问题上,《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》列举式规定了网络犯罪案件的犯罪地,即公安等执法机关可以Tether服务器所在地、被害人使用的计算机信息系统所在地、被害人被侵害时所在地以及被害人财产遭受损失地等对Tether公司立案侦查,并由检察机关提起公诉。同时,司法机关可向Tether总部所在地中国香港或服务器所在地的司法机关申请司法协助,例如联合调查、司法取证、执行判决和利用“黑名单”机制冻结USDT等。在调查、打击犯罪和追索财产的过程中,对案件有管辖权的中高级法院还可要求发行商履行资金披露的信义义务,或要求相关交易所提供必要的协助,扩张司法能动的范围和力度。

    实体层面,发挥司法能动指引,为法院审理USDT相关案件面临“无法司法”难题时提供有益探索。法院在裁判中可归纳USDT案件的案件事实、争议焦点、裁判要点等比较点,将具有统一法律适用和规则指导意义的案件交由较高层级法院或专门法院(如金融法院)审理,发挥个案指引的约束力。此外,鼓励法官在法律框架内进行有益探索,基于金融监管与金融司法、公共利益与个体私益等因素考量司法裁判的政治、法律、和社会效果,针对此类新型或疑难案件进行后果衡量。刑事领域强化稳定币的刑法规制,打击USDT在盗窃、诈骗、洗钱等犯罪中的工具化倾向;民事领域可在尊重意思自治和合法财产保护的原则下对相关行为的效力进行判定。通过发挥司法判决的补充规则之治,为立法和监管提供参考。

    除此之外,监管机构应加快构建稳定资产监管体系。我国可借鉴美国和国际组织的经验,基于包容审慎、事前规制等理念穿透USDT的交易活动,按照“相同风险、相同功能、相同监管”的思路,从市场准入、反洗钱、外汇管理和跨境协同监管方面制定监管措施。

    市场准入方面,我国监管机构可分类制定准入标准:在主体规制方面,对于不在中国境内注册但实际为中国用户提供服务的稳定币发行商,监管机构按照属地监管原则可要求发行商、加密货币交易所的管理人和实际控制人,以及场外USDT兑换商(OTC)履行反洗钱备案和交易报备义务。在行为内容规制方面,可强化对USDT等稳定币的支付功能监管,要求稳定币发行商、加密货币交易所及使用稳定币的支付机构和个体商户申请类似第三方支付的预付卡牌照或网络支付牌照,或推出“加密资产支付”牌照。未来可尝试将稳定币引入正规交易所交易,加强对交易所和支付机构的一线监管和节点管理,规范稳定币支付业务的准入和经营活动。

    反洗钱方面,监管机构要消除反洗钱监控盲点,将USDT等稳定币纳入现有反洗钱法律框架中:一是应推进稳定币反洗钱监管技术标准制定,类型化界定稳定币洗钱主体、客体、行为等要素,提高反洗钱监管的针对性和可操作性;二是在客户身份识别方面,要求发行商、交易所和兑换商严格履行实名认证等KYC流程,削弱USDT的抗审查属性,推动链下链上交易数据交叉验证和关联共享;三是加强银行账户监测管理。公安机关和商业银行要加强对利用USDT洗钱的资金的全链条监测,加强对来源不明的资金和异常银行账户的识别力度,可采取标记、询问、限额转账和冻结等措施,同时重点强化对USDT场外兑换商的识别和监测,定期查验资金流水,对“明知”和“疏忽大意”而接受赃款的兑换商追究刑事责任。四是金融监管机构可运用“嵌入式监管”的思路,在以太坊、波场等公链上嵌入智能合约,动态跟踪中国境内的USDT地址和区块,将反洗钱监管要求嵌入稳定币系统;同时监管机构可与发行商Tether、加密货币交易所取得联系和建立合作,借鉴“资金旅行规则”对大额、异常资金加强监控,必要时可要求加密货币交易所和Tether协助监管机构将特定USDT地址纳入黑名单采取稳定币冻结措施。

    外汇管理方面,外汇监管机构一是应及时跟踪USDT在国内外的发展趋势,加强对USDT发行、流通机制和应用场景等研究,提升监管人员的专业性和前瞻性;二是尝试将USDT等稳定币纳入我国外汇监管框架和国际收支平衡表中,建立USDT等稳定币与人民币的双向兑换结售汇审批登记和备案管理制度,加强对个人或企业的境内人民币账户和外币账户的头寸管理,识别可疑交易;三是加强技术监管,利用区块链、大数据、人工智能等监管科技手段提升外汇监管能力,收集可疑账户节点信息,引导加密货币交易所、稳定币兑换商及发行商基于风险中性原则辅助打击USDT相关的外汇投机行为。必要时可明确禁止在境内交易场景中使用USDT等稳定币。

    跨境协调监管与协同治理方面,我国监管部门应积极与境外司法和执法机构合作,深化对稳定币的风险认识,共同探索跨境稳定币监管创新机制,推动稳定币国际监管标准的制定和监管框架的实施。同时可由央行主导设立“跨境监管沙盒”作为协同监管试点,将USDT等稳定资产纳入沙盒观察测试。2020年10月公布的《中华人民共和国中国人民银行法(修订草案征求意见稿)》第22条规定,“任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币,以代替人民币在市场上流通。”这一禁止性规范将来或可调整为可变通的授权性许可,即“未经中国人民银行许可,任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币,以代替人民币在市场上流通。” 据此,监管者未来可授权合规且有技术实力的金融科技机构发行在特定范围和场景中使用的锚定人民币的稳定币,并将其作为补充支付手段,可纳入电子货币范畴,与数字人民币一道共同推进数字基础设施建设,抵御USDT等稳定币对人民币生态的侵蚀,开拓国内外应用场景。

    四、结语

    USDT作为加密货币市场极为重要的“通行证”,伴随整个私人加密货币的崛起及中国投资者的投资需求而愈发普及。随着稳定币逐步向传统金融市场蔓延,将对现行金融监管与法律体系产生较大挑战。在当前无法律规则提供确定性指引的情况下,中国需要以金融风险预防和投资者权益保护为导向,基于审慎框架透过经济实质评估USDT的风险,及时跟踪研判其趋势,制定针对USDT等法币抵押型稳定币的应对策略。监管者通过将USDT稳定币这一新型区块链金融创新业态及时纳入监管视野和法制框架,更新监管理念和方式,对于增强人民币国际竞争力、保障投资者权益和维护我国金融安全稳定有着重要的实践意义。

    自2020年以来,稳定币成为加密市场的关键“基础设施”,潜在影响极为巨大。而据福布斯预测,2022稳定币将成为主流。另据美国总统工作组的报告,在2020年10月至2021年10月期间,稳定币的利用率增加了500%,而且这种采用速度似乎没有减少的趋势。笔者此前深入分析稳定币存在的种种风险,本文则接下来想谈两个问题:一是美国加速出手,监管稳定币;二是中国监管机构如何应对?

    一、美国监管政策“前戏”──紧锣密鼓的询问、报告与听证会

    美国金融稳定监督委员会于2021年11月发布关于稳定币的报告之后,财政部副部长Nellie Liang近日表示,“如果国会不颁布立法,监管机构将尝试使用他们拥有的权力”。监管机构声称,投资者对稳定币的挤兑可能会对市场造成破坏,而如果发生这种挤兑,市场崩溃的巨大规模可能会扰乱传统金融市场。

    同样在2021年11月,国会银行委员会致函了多家稳定币发行商,包括Coinbase、Gemini、Circle、Paxos、TrustToken、Centre、Binance US 和 Tether。在信中,委员会要求发行商们提供稳定币购买、铸造过程、限制以及发行和赎回数据,总结自己公司的赎回机制(包括其兑换成美元)。

    在2021年12月,美国参议院银行、住房和城市事务委员会举行了一场围绕稳定币的听证会,由委员会主席谢罗德·布朗(Sherrod Brown)和参议员帕特里克·J·图米(Patrick J. Toomey)主持,主题为“稳定币:它们如何工作,它们如何使用,以及它们的风险是什么?”。

    在听证会上,布朗透露,稳定币发行商们的答复并不是很清晰,让议员们无法相信大多数的普通客户在购买稳定币后可以得到更多保障。参议员帕特里克·J·图米(Patrick J. Toomey)同意稳定币需要一个新的监管制度,“稳定币的监管应该在美国和全球范围内进行严格的定制和协调,此外,监管应寻求维持美国的国际竞争力。监管机构应该承认,私人发行的稳定币不会破坏美元的国际地位,但管理良好的稳定币实际上可以支持它。最后,监管应该允许稳定币与当前的金融体系互操作。”

    在听证会开始之前,图米在银行委员会网站上发布了稳定币监管的原则,图米提出了以下原则,这将影响他即将推出的稳定币立法框架:

    稳定币发行不应仅限于受保存款机构。

    首先,稳定币发行商的商业模式与传统银行不同。

    其次,要求所有稳定币发行商都成为银行会扼杀创新。

    第三,支付活动的监管应创造一个公平的竞争环境。

    稳定币发行商将根据其商业模式从至少三种监管制度中进行选择:(1)根据传统的银行章程运营;(2)根据新立法获得专为稳定币供应商设计的特殊用途银行章程;(3)在现有州制度下注册为货币传送者,并在 FinCEN 联邦制度下注册为货币服务企业。(4)所有稳定币发行商都应采取明确的赎回政策,披露有关支持稳定币的资产的要求,并可能满足流动性和资产质量要求。(5)商业实体应该有资格发行稳定币,只要他们遵守这些制度。(6)无息稳定币不一定像证券一样受到监管。(7)监管应保护使用稳定币的个人的隐私、安全和机密性,包括允许客户选择不与第三方共享任何信息。(8)鉴于稳定币等新兴技术,《银行保密法》下的金融监督要求应现代化,包括对现有金融机构的要求。

    在本次听证会上,Circle(稳定币USDC的发行商)的迪斯帕特与马萨里律师共同提出了一个稳定币监管框架,该框架将限制稳定币发行商可以持有的储备资产类型,并将建立一个铸造和赎回稳定币的通用系统。值得关注的是,本次稳定币听证会,业界公认风险最大、同时也是市值最大的稳定币发行机构──Tether公司未出席。当前,USDT 目前仍然是占主导地位的稳定币。

    12月21日,美国惠誉评级(Fitch Ratings)发布报告表示,改善监管可能会缓解稳定币的信用风险。惠誉认为,美国的监管方式对该行业的中期发展尤为重要,因为目前交易的绝大多数主要稳定币都与美元挂钩,预计这种情况在中期内将保持不变。

    综上,美国国会对稳定币的讨论、内涵与风险的认知已经比较详细、深刻,一些监管的指导方针大致成形,必将在未来一两年直接形塑稳定币市场,进而凭借其强大的金融监管能力、“长臂管辖”机制规训加密市场,这不能不引起中国监管机构的关注。

    此外,美国金融监管部门的一些领导认为不必像中国那样大力推行数字法币,发行数字美元。稳定币大多与美元挂钩,对常人而言,其在功能与支付便利性方面与数字法币几乎完全一样,甚至对扩张美元的国际势力起到巨大作用。另外,中国投资者事实上持有巨量稳定币,同时,中国金融监管机构未发布关于稳定币风险的详细报告与监管指引,笔者认为,这个领域极其值得重视,试提出如下政策建议:

    二、当前中国稳定币规制的局限

    相较美国检察机关对USDT的调查起诉活动,中国司法机构在以下方面有欠缺:第一,中国司法检察的范围有限,监管主动性不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第18条,检察院直接立案侦查的案件不包括欺诈等经济金融类犯罪;第二,中国司法管辖范围受限。Tether的注册地和运营地均在境外,我国司法机关对USDT发行商、托管银行以及加密货币交易所缺乏有效的管辖依据。

    同时,相较美国对稳定币监管的探索,中国的监管面临诸多困境:首先,监管者对USDT等稳定币认识不足,法律定性不清晰。中国人民银行等五部委2013年发布的《关于防范比特币风险的通知》仅指出比特币是一种特定的虚拟商品;2017年七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》旨在全面禁止非法代币融资发行活动。这些规范性文件均未提及对USDT的规制意图、法律界定与风险提示。2020年11月,《中国金融稳定报告(2020)》首次提及稳定币(中国人民银行金融稳定分析小组,2020),2021年7月《中国数字人民币的研发进展白皮书》指出,有的商业机构计划推出全球性稳定币,将给国际货币体系、支付清算体系、货币政策、跨境资本流动管理等带来诸多风险和挑战(中国人民银行数字人民币研发工作组,2021)。这表明我国金融监管机构逐渐关注稳定币的风险,但目前主要停留在风险警示阶段。

    其次,我国对稳定币缺乏相对明确的监管目标和框架,相应的监管原则和标准有待出台。以主要国际金融组织为例,金融稳定委员会主张“相同风险、相同活动、相同监管”的理念对稳定资产穿透定性,提出建立有效的风险防控、储备金管理、透明度、反洗钱等十余项高级别建议;国际证监会组织在《全球稳定币倡议报告》中建议将具有支付功能的稳定资产纳入CPMI-IOSCO金融市场基础设施原则;巴塞尔银行委员会将稳定币纳入宏观审慎的资本充足率监管框架,适用最严格的监管要求。上述国际金融组织均十分重视稳定币的风险并提出了相对明确的监管框架。相比之下,我国稳定币等区块链金融监管原则和框架的不完备,为执法和司法纠纷的解决带来困扰。

    最后,我国监管部门缺乏有效的监管工具,USDT风险监测难、识别难、处置难。一是在属地原则下,监管机构对境外的Tether、Bitfinex等发行商和交易所实体缺乏有效的执法手段;二是现有的金融反洗钱和外汇监测系统对USDT的监测存在盲点和漏洞。发生在境内外大量的USDT场外交易,资金通过银行账户和第三方支付渠道点对点流动,难以监控。面对区块链金融的监管困境,传统模式多限于禁止加密货币或稳定币交易的宣示,规制的有效性尚待探讨。

    三、规制对策

    首先,应明确USDT的法律属性。需说明的是,不能将稳定币等同于独立的货币制度看待,因为其不具备稳健的价值锚和中心化两个特征(王华庆、李良松,2019)。稳定币未被主权国家承认或以社会认同赋予其无限法偿的主权信用,私营机构垄断稳定币的发行和充当信用中介,这种私人加密货币是“数字时代”的新形态,改变了货币发行的主体和信用方式,迫使以传统实物货币为基础的旧有金融监管措施和货币政策措施发生新的变化(郑彧,2020)。稳定币存在较大的合规风险,将削弱稳定币的信用基础,不具有稳定的价值锚。不同类型的稳定币在单一市场中流通易导致币制的冲突和混乱,增加交易成本,不利于中心化货币制度的形成。因此,稳定币虽然具有货币的经济属性,但不能成为主权国家的法币或本位货币,不具有与法币等同的法律地位。投资者利用USDT等稳定币进行法币兑换和币币交易,实质是凭借USDT背后的美元信用与其他法币或加密货币交易,可看作美元信用在全球范围的延伸。

    笔者认为,USDT是由美元资产表征的现实购买力支持的支付工具,可定性为外币票券。用户投入1美元后,Tether将用户的1美元存入托管银行或信托公司账户作为储备金。用户与Tether公司、Tether与托管机构之间分别构成债权债务关系,Tether对用户负债,同时对托管机构享有存款债权,USDT就是用户与Tether之间以美元标价的债权债务关系的凭证。对外国(如中国)而言,流通中的USDT代表一定数量外币资产,即外币票券。对此,我国可将USDT纳入广义外币和外汇资产的范围,运用外汇、反洗钱等监管框架打击USDT的投机行为,审慎对在中国境内流通的USDT加强监管。

    其次,应在程序层面和实体层面充分发挥司法能动的规制作用。在程序层面,中国检察机关应积极争取对USDT相关主体的管辖权。根据商事活动的归责原则,USDT发行商、交易所的实际控制人和侵权行为发生地,是司法机关确立管辖权的核心。司法机关可穿透人格表象,根据行为外观确认发行商和交易平台的实际控制人。具体而言,在侵权纠纷领域,根据《民事诉讼法》第28条,投资者可依据侵权行为实施地和侵权结果发生地向Bitfinex和Tether以操纵市场、欺诈或数据隐私泄露为由提起诉讼;在涉及网络犯罪问题上,《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》列举式规定了网络犯罪案件的犯罪地,即公安等执法机关可以Tether服务器所在地、被害人使用的计算机信息系统所在地、被害人被侵害时所在地以及被害人财产遭受损失地等对Tether公司立案侦查,并由检察机关提起公诉。同时,司法机关可向Tether总部所在地中国香港或服务器所在地的司法机关申请司法协助,例如联合调查、司法取证、执行判决和利用“黑名单”机制冻结USDT等。在调查、打击犯罪和追索财产的过程中,对案件有管辖权的中高级法院还可要求发行商履行资金披露的信义义务,或要求相关交易所提供必要的协助,扩张司法能动的范围和力度。

    实体层面,发挥司法能动指引,为法院审理USDT相关案件面临“无法司法”难题时提供有益探索。法院在裁判中可归纳USDT案件的案件事实、争议焦点、裁判要点等比较点,将具有统一法律适用和规则指导意义的案件交由较高层级法院或专门法院(如金融法院)审理,发挥个案指引的约束力。此外,鼓励法官在法律框架内进行有益探索,基于金融监管与金融司法、公共利益与个体私益等因素考量司法裁判的政治、法律、和社会效果,针对此类新型或疑难案件进行后果衡量。刑事领域强化稳定币的刑法规制,打击USDT在盗窃、诈骗、洗钱等犯罪中的工具化倾向;民事领域可在尊重意思自治和合法财产保护的原则下对相关行为的效力进行判定。通过发挥司法判决的补充规则之治,为立法和监管提供参考。

    除此之外,监管机构应加快构建稳定资产监管体系。我国可借鉴美国和国际组织的经验,基于包容审慎、事前规制等理念穿透USDT的交易活动,按照“相同风险、相同功能、相同监管”的思路,从市场准入、反洗钱、外汇管理和跨境协同监管方面制定监管措施。

    市场准入方面,我国监管机构可分类制定准入标准:在主体规制方面,对于不在中国境内注册但实际为中国用户提供服务的稳定币发行商,监管机构按照属地监管原则可要求发行商、加密货币交易所的管理人和实际控制人,以及场外USDT兑换商(OTC)履行反洗钱备案和交易报备义务。在行为内容规制方面,可强化对USDT等稳定币的支付功能监管,要求稳定币发行商、加密货币交易所及使用稳定币的支付机构和个体商户申请类似第三方支付的预付卡牌照或网络支付牌照,或推出“加密资产支付”牌照。未来可尝试将稳定币引入正规交易所交易,加强对交易所和支付机构的一线监管和节点管理,规范稳定币支付业务的准入和经营活动。

    反洗钱方面,监管机构要消除反洗钱监控盲点,将USDT等稳定币纳入现有反洗钱法律框架中:一是应推进稳定币反洗钱监管技术标准制定,类型化界定稳定币洗钱主体、客体、行为等要素,提高反洗钱监管的针对性和可操作性;二是在客户身份识别方面,要求发行商、交易所和兑换商严格履行实名认证等KYC流程,削弱USDT的抗审查属性,推动链下链上交易数据交叉验证和关联共享;三是加强银行账户监测管理。公安机关和商业银行要加强对利用USDT洗钱的资金的全链条监测,加强对来源不明的资金和异常银行账户的识别力度,可采取标记、询问、限额转账和冻结等措施,同时重点强化对USDT场外兑换商的识别和监测,定期查验资金流水,对“明知”和“疏忽大意”而接受赃款的兑换商追究刑事责任。四是金融监管机构可运用“嵌入式监管”的思路,在以太坊、波场等公链上嵌入智能合约,动态跟踪中国境内的USDT地址和区块,将反洗钱监管要求嵌入稳定币系统;同时监管机构可与发行商Tether、加密货币交易所取得联系和建立合作,借鉴“资金旅行规则”对大额、异常资金加强监控,必要时可要求加密货币交易所和Tether协助监管机构将特定USDT地址纳入黑名单采取稳定币冻结措施。

    外汇管理方面,外汇监管机构一是应及时跟踪USDT在国内外的发展趋势,加强对USDT发行、流通机制和应用场景等研究,提升监管人员的专业性和前瞻性;二是尝试将USDT等稳定币纳入我国外汇监管框架和国际收支平衡表中,建立USDT等稳定币与人民币的双向兑换结售汇审批登记和备案管理制度,加强对个人或企业的境内人民币账户和外币账户的头寸管理,识别可疑交易;三是加强技术监管,利用区块链、大数据、人工智能等监管科技手段提升外汇监管能力,收集可疑账户节点信息,引导加密货币交易所、稳定币兑换商及发行商基于风险中性原则辅助打击USDT相关的外汇投机行为。必要时可明确禁止在境内交易场景中使用USDT等稳定币。

    跨境协调监管与协同治理方面,我国监管部门应积极与境外司法和执法机构合作,深化对稳定币的风险认识,共同探索跨境稳定币监管创新机制,推动稳定币国际监管标准的制定和监管框架的实施。同时可由央行主导设立“跨境监管沙盒”作为协同监管试点,将USDT等稳定资产纳入沙盒观察测试。2020年10月公布的《中华人民共和国中国人民银行法(修订草案征求意见稿)》第22条规定,“任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币,以代替人民币在市场上流通。”这一禁止性规范将来或可调整为可变通的授权性许可,即“未经中国人民银行许可,任何单位和个人不得制作、发售代币票券和数字代币,以代替人民币在市场上流通。” 据此,监管者未来可授权合规且有技术实力的金融科技机构发行在特定范围和场景中使用的锚定人民币的稳定币,并将其作为补充支付手段,可纳入电子货币范畴,与数字人民币一道共同推进数字基础设施建设,抵御USDT等稳定币对人民币生态的侵蚀,开拓国内外应用场景。

    四、结语

    USDT作为加密货币市场极为重要的“通行证”,伴随整个私人加密货币的崛起及中国投资者的投资需求而愈发普及。随着稳定币逐步向传统金融市场蔓延,将对现行金融监管与法律体系产生较大挑战。在当前无法律规则提供确定性指引的情况下,中国需要以金融风险预防和投资者权益保护为导向,基于审慎框架透过经济实质评估USDT的风险,及时跟踪研判其趋势,制定针对USDT等法币抵押型稳定币的应对策略。监管者通过将USDT稳定币这一新型区块链金融创新业态及时纳入监管视野和法制框架,更新监管理念和方式,对于增强人民币国际竞争力、保障投资者权益和维护我国金融安全稳定有着重要的实践意义。

    本文链接:https://www.8btc.com/article/6718386

    转载请注明文章出处

  • 视觉中国推出视觉艺术数字藏品平台“元视觉”,“区块链+”战略正式落地

    视觉中国推出视觉艺术数字藏品平台“元视觉”,“区块链+”战略正式落地

    2021年12月26日,视觉中国旗下视觉艺术数字藏品平台——“元视觉”正式上线(官网链接:https://nft.500px.com.cn/index)。标志着视觉中国“区块链+”战略正式落地,正式进入2C的数字藏品赛道。

    视觉中国依托在数字版权领域积累的20多年的版权内容、平台交易、技术创新优势,利用区块链的存证上链、智能合约等技术,充分发挥区块链的存证、共享、协作、信任的优势,为数字版权的生产、保护、交易全流程赋能,从2B到2C,实现跨越式发展。“元视觉”平台的推出将在技术、发行、运营等各个环节为艺术家赋能,为视觉艺术数字藏品的艺术家、收藏家提供创作、保护、交易的全链条服务。

    “元视觉”平台首批推出的多个数字藏品引人注目。其中著名纪实摄影家解海龙拍摄的希望工程标志性作品《我要上学(大眼睛女孩)》是此次“元视觉”的首发数字藏品。元视觉选择这幅作品作为首发数字藏品,是向经典艺术作品以及“希望工程”那段伟大的历史进程致敬。据悉,这幅具有时代象征意义的著名纪实摄影作品上链成为数字藏品的首次交易所得将全部捐赠给安徽青少年发展基金会“安徽希望工程-苏明娟助学基金”,用于支持希望工程教育事业。

    点击链接‌,探索数字藏品《我要上学》

    此外,知名跨界艺术家、摄影家李舸首次跨界创作的数字藏品《矩阵THE MATRIX》、当代影像艺术家孙略运用计算机程序算法创作的《雪花工场》系列、洛可可创新设计集团董事长贾伟创作的《如花在野》也在平台陆续上线与藏家见面。未来,视觉中国还将依托旗下500px社区、Corbis历史经典影像等丰富的版权资源,发布经典、新锐及跨界艺术等多种类型不同形态的视觉艺术数字藏品。

    点击链接‌,探索数字藏品《矩阵THE MATRIX》

    点击链接‌,探索数字藏品《如花在野》

    点击链接‌,探索数字藏品《雪花工场》

    视觉中国负责人表示,此次布局数字藏品赛道,不仅是出于企业自身的战略布局,更是数字版权与文化创意市场的发展趋势。

    公司将严格遵守国家相关法律法规,以“区块链+”战略为指引,坚守区块链技术服务产业发展初心,着重发挥数字藏品数字产权证明功能,力求解决数字版权行业的痛点。公司将履行平台主体责任,通过数字版权、数字藏品两大交易平台为相关主体提供基于区块链信任机制的价值与变现赋能。公司将致力促进实体经济发展,弘扬中华民族优秀传统文化,促进传统文化的数字化“焕活”,支持文化创新,增强文化自信,不断促进国际文化交流,将创新科技与文化产业相融合,助力文化创意产业的数字化破局,促进行业健康发展。

    2021年12月26日,视觉中国旗下视觉艺术数字藏品平台——“元视觉”正式上线(官网链接:https://nft.500px.com.cn/index)。标志着视觉中国“区块链+”战略正式落地,正式进入2C的数字藏品赛道。

    视觉中国依托在数字版权领域积累的20多年的版权内容、平台交易、技术创新优势,利用区块链的存证上链、智能合约等技术,充分发挥区块链的存证、共享、协作、信任的优势,为数字版权的生产、保护、交易全流程赋能,从2B到2C,实现跨越式发展。“元视觉”平台的推出将在技术、发行、运营等各个环节为艺术家赋能,为视觉艺术数字藏品的艺术家、收藏家提供创作、保护、交易的全链条服务。

    “元视觉”平台首批推出的多个数字藏品引人注目。其中著名纪实摄影家解海龙拍摄的希望工程标志性作品《我要上学(大眼睛女孩)》是此次“元视觉”的首发数字藏品。元视觉选择这幅作品作为首发数字藏品,是向经典艺术作品以及“希望工程”那段伟大的历史进程致敬。据悉,这幅具有时代象征意义的著名纪实摄影作品上链成为数字藏品的首次交易所得将全部捐赠给安徽青少年发展基金会“安徽希望工程-苏明娟助学基金”,用于支持希望工程教育事业。

    点击链接‌,探索数字藏品《我要上学》

    此外,知名跨界艺术家、摄影家李舸首次跨界创作的数字藏品《矩阵THE MATRIX》、当代影像艺术家孙略运用计算机程序算法创作的《雪花工场》系列、洛可可创新设计集团董事长贾伟创作的《如花在野》也在平台陆续上线与藏家见面。未来,视觉中国还将依托旗下500px社区、Corbis历史经典影像等丰富的版权资源,发布经典、新锐及跨界艺术等多种类型不同形态的视觉艺术数字藏品。

    点击链接‌,探索数字藏品《矩阵THE MATRIX》

    点击链接‌,探索数字藏品《如花在野》

    点击链接‌,探索数字藏品《雪花工场》

    视觉中国负责人表示,此次布局数字藏品赛道,不仅是出于企业自身的战略布局,更是数字版权与文化创意市场的发展趋势。

    公司将严格遵守国家相关法律法规,以“区块链+”战略为指引,坚守区块链技术服务产业发展初心,着重发挥数字藏品数字产权证明功能,力求解决数字版权行业的痛点。公司将履行平台主体责任,通过数字版权、数字藏品两大交易平台为相关主体提供基于区块链信任机制的价值与变现赋能。公司将致力促进实体经济发展,弘扬中华民族优秀传统文化,促进传统文化的数字化“焕活”,支持文化创新,增强文化自信,不断促进国际文化交流,将创新科技与文化产业相融合,助力文化创意产业的数字化破局,促进行业健康发展。

    本文链接:https://www.8btc.com/article/6718376

    转载请注明文章出处