作者： Web3好文

作者：haotian

在整个以太坊layer2生态陷入困境之际， @VitalikButerin   这篇展望以太坊Surge未来的文章中，或旗帜鲜明或暗示的谈到了若干潜在发展变局。收缩layer2标准和边界，丰富并整合layer2生态的使命看起来迫在眉睫了。接下来，谈谈我的理解：

1）Rollup Centric Roadmap取代了sharding。

layer2协议从2015年的状态通道到2017年的Plasma，最终发展到2019年Rollup，Rollup发展成为主流是以太坊生态不断演变的结果，以至于原定的sharding分片计划也发生了改变。

显然，强大的Rollup和sharding两条路径已经充分融合了，这意味着，Sharding计划已经被搁置取代，最终Rollup Centric的路线图是最终确定的扩展策略。

因为分片的中心思想是让节点只验证和存储一小部分交易，而不是所有交易，这和Rollup这种把大部分交易放在链下环境处理，只把可验证结果呈现在链上的效果一致，选择了大Rollup战略，分片也就没必要推进了。

2）Rollup路线图解决三重困境问题优于其他alt-layer1。

区块链公链扩展存在去中心化、可扩展性、和安全性的不可能三角问题，一些alt-layer1高性能链宣称通过软硬件的工程优化解决了此三重困境，其实这也是牺牲了客户端节点的去中心化特性才实现的。

虽然vitalik没明说，但其实是暗指Solana，尽管Solana最新也推出了新的客户端firedancer，但要达到以太坊客户端节点的去中心化程度还需要较长时间。

Vitalik认为Rollup战略路径的下一阶段，数据可用性采样（DAS）和SNARKs的组合才能有效地解决不可能三角问题，理由是，客户端只需下载少量数据并执行极少量计算情况下验证交易状态的准确性，使得Rollup下的交易可以理论上无限放大，而主网只需要对Blob数据进行抽样验证即可。

这或许才是Rollup Centric相比其他alt-layer1公链真正的优势，在不牺牲不可能三角问题的基础上，实现了高度扩展的可能性。其最终目标要实现L1+L2 10万+的TPS同时每个Slot的数据处理能力达到16M。

3）Rollup标准和规范亟待收缩，攘外必先安内？

目前，整个以太坊layer2被诟病的问题比较大，甚至严重到，layer2拖累以太坊延迟爆发的程度。从二级市场视角不难理解，ETH本身的市值增长已经很乏力了，还要带上$ARB、$OP、$STRK、$ZK等一堆高市值的VC“抛压币”？Rollup layer2和以太坊之间究竟是“供养”还是“吸血”的关系值得商榷。

其实，要解此困局，Vitalik也早给出了信号：重新定义layer2。1、layer2要完全继承以太坊主网无需信任、开放、抗审查的特性，简单来说，就是要依赖以太坊的DA能力，且安全等级达到stage1级别（有Trustless的欺诈证明保证）。

此前，Stack堆叠战略、Rollup As A Service、模块化第三方DA、共享Sequencer等给了layer2市场极大的自由度、多样性和可延展性。坎昆升级前后，layer2市场可谓是百花齐放，大家预期layer2的爆炸式增长，会带动应用市场繁荣，从而“纳税”反哺以太坊主链价值增长。

然而事与愿违，无边界的DA和低成本的发链门槛，导致一大堆layer2涌现出来，非但没反哺，反倒靠空投和发币预期分摊了一部分以太坊生态增长预期。

所以，Vitalik才摇旗收缩Rollup的边界，这会让layer2 Rollup Centric的中心战略真正形成合力，对 @CelestiaOrg 的第三方DA、@alt_layer 的RaaS等商业堆叠下的预期商业模式无疑是一大利空。对于市场上大部分layer2而言，全面拥抱以太坊主网，做差异化预期增长的路径规划才是最优解。

作为首个践行去中心化Sequencer，善于差异化发展的新锐layer2， @MetisL2 也做出了开发欺诈证明、迁移以太坊Blob等迎合以太坊策略。最近，以$METIS为首的layer2小市值代币迎来一波普涨，或许侧面印证了这一点。

4）坎昆升级后，以太坊生态的想象空间还很大。

此前，很多人探讨坎昆升级后，以太坊实质性的技术升级利好就都结束了，接下来只有靠应用生态扩展一条路可走？其实不然。

1、layer2 OP VS ZK的双路线争论还没有决出胜负。原先靠ZK Endgame终局论，ZK方向做layer2被视为政治正确热闹了一波，但以太坊后期在数据可用性采样、数据压缩技术、和SNARKs化上的发展可能性，会“模糊化”拉平OP和ZK的技术路线差异；

2、layer2跨链互操作性的重要性凸显了。Rollup Centric战略强调了以太坊生态系统是一个整体，此前layer2各自打着技术优势发展infra，造成了通用layer2过多而而Specific layer2却无人问津的局面。现在layer2内卷到基础infra都一致化了，谁能做好可交互操作性全生态整合，谁才有可能在下一阶段的layer2角逐中拔得头筹；

3、layer2架构不能受限于纯Rollup。之前Vitalik发文章探讨过ZK+Plasma的可能性，表面上看似是一次to Vitalik创业摇旗，但他其实想表达的更多是，layer2要基于应用类型定框架。Rollup、Plasma、Validium都有特定偏好的应用方向，比如，Pasma在支付场景可以保证账本状态被有效追踪和记录，且有更佳的安全推出机制，适合支付类应用。而采用Plasma/Rollup混合的架构，可以获得更佳的可扩展性和隐私性，理论TPS可以到达26万左右。

4、放大以太坊主网的性能。此前我有发文讨论过，短期发展Rollup不力其实大可以优化以太坊主网性能来凸显身位。比如，进一步改进客户端软件的效率、降低特定操作码和预编译的Gas成本、多维Gas定价、EVM-MAX提案等等，这些不限于Surge，在未来Splurge阶段会有更大的优化。

以上。

总之，以太坊layer2从草莽开拓，到逐渐形成Rollup统一路线，再到百花齐放的RaaS繁荣内卷，现在再归于战略收缩和洗牌，符合一套成套熟商业业态必经的几大演变阶段。因此，过去的唱衰声和担忧都很正常，还远没有到下结论说以太坊不行的时候。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Maren Matsuoka，Eddy Lazzarin，a16z Crypto；编译：0xxz@金色财经

作为a16z 2024年加密行业现状报告的一部分，我们的团队花了很多时间试图评估加密行业。随着行业的成熟和更多应用程序的上线，我们想了解有多少用户真正在使用加密货币。

这是一个微妙的问题，因为最明显且最容易量化的使用指标——活跃地址——很容易被操纵。因此，下面我们分享我们的想法。

在传统软件中，“用户”的概念很好理解。当然，衡量用户质量的方法有很多——事实上，整个增长分析领域都致力于此——但最基本的，用户可以汇总为“每日活跃用户”（DAU）、“每月活跃用户”（MAU）等。

在加密领域，事情就比较棘手了。这是因为在区块链上，用户身份是匿名的。一个人很容易在区块链上创建和控制所谓的女巫（sybil）——一组不同的身份，这些身份称为“公共地址”。（这样做有很多完全合法的理由，比如出于隐私、安全或其他目的。）因此很难知道一个人可以使用多少个地址。（反之亦然，因为多个人可以通过多重签名、综合账户和各种账户抽象协议使用一个地址。） 

直到最近，最受欢迎的区块链容量都非常有限，这导致交易费用高昂。这为启动和使用数百或数千个地址创造了天然障碍，因为这样做会花费大量资金。但最近，加密基础设施变得更加可扩展——通过 L2 rollups 和新的高吞吐量 L1——这已将许多区块链上的交易成本降至接近零。

但对于传统的互联网应用来说，创建多个身份的成本不是也接近于零吗？在大多数情况下，这是事实。例如，一个人创建和使用多个电子邮件地址非常容易。但关键的区别在于，在加密货币中，这种行为有很强的激励机制。

加密行业长期以来一直用代币奖励协议的早期用户。如今，新协议通常通过“空投”来启动其流通的代币供应——这是一种奖励活动，为预定义的一组地址提供代币激励。这些地址列表通常是从历史链上交易记录中追溯得出的。有些人可能会试图通过创建许多不同的身份并使用它们进行交易来玩弄系统。在业内，这种策略通常被称为“撸空投”。

鉴于这些行为，很明显，我们在 2024 年 9 月测量的2.2 亿个每月唯一活跃地址并不直接转化为 2.2 亿个人或用户。 （请注意，在多个 EVM 链上活跃的地址只会对 2.2 亿总数贡献一次。）

那么有多少活跃用户？1000 万？5000 万？1 亿？这就是我们要回答的问题。以下是有关我们的方法的更多信息。

方法一：过滤活跃地址

我们采取的一种方法是过滤掉那些被怀疑由机器人或 sybil 控制的地址。使用链上分析和取证，我们探索了多种方法来实现这一点：

1、过滤掉从分散合约（dispersion contract）来源接收资金的地址——分散合约是一种智能合约，其唯一目的是接收资金并自动将其分配到许多不同的地址。虽然可能存在一些误报，但这种活动意味着目标地址都从单一来源接收资金，因此以某种方式相互关联。

2、过滤掉在给定时间段的开始和结束时余额都接近于零的地址。例如，如果你正在寻找 2024 年 9 月的真实月活跃用户 — 你可以尝试剔除在 9 月 1 日和 9 月 30 日余额都接近于零的地址。此标准意味着这些地址本质上是临时的。虽然机器人和女巫可能会在采取行动后寻求“清理”余额，但真正的人类用户通常希望在钱包中保留一些余额以支付未来的交易费用。

3、分析期间内有一笔、两笔、三笔、四笔、五笔或更多笔交易的地址分布。期间内只有一笔或两笔交易的地址，最好是低质量用户，最坏是机器人或女巫。这种方法在较长时期内汇总时效果最好。

4、筛选出在很短时间内进行过大量交易的地址。使用钱包或应用程序界面的人在给定的时间段内只能合理地处理一定数量的交易，而机器人可以以更高的频率进行交易。

5、乐观地包括与需要一些设置成本的身份协议绑定的地址。例如，具有 ENS 名称、Farcaster ID 和其他链接社交身份的地址很可能是真实的人类用户。

这些只是链上可能表明类似机器人行为的部分模式。这绝不是一份详尽的清单，我们欢迎你基于上述内容提出建议。

方法二：根据钱包用户推断

估算月活跃用户的另一种方法是查看链下数据源。最明显的起点是钱包用户。

2024年2月，流行的加密钱包MetaMask报告称其月活跃用户数为3000万。他们将月活跃用户定义为“在任何连续 30 天期间至少加载一次 MetaMask 扩展程序中的页面或打开移动应用程序的人”。

假设我们要估算交易用户的数量，那么下一步就是确定 Metamask 的用户中实际进行交易的百分比。2019 年，Metamask报告称，在某一天，约有30%的活跃用户确认了链上交易。（这是最新的可用估计值。）如果我们将此比率应用于MAU，我们会发现每月通过MetaMask 钱包产品进行交易的用户约为900万。

接下来，我们需要了解 MetaMask 在所有区块链上的总钱包市场份额。虽然这些确切的数据并不容易获得，但我们可以根据已知的信息做出一些有根据的猜测。例如，我们根据移动分析公司 Sensor Tower的数据对MetaMask 在移动钱包方面的市场份额进行了很好的估计。（由于商业服务协议，我们无法在此透露具体数字。）

一旦我们获得了MetaMask的估计市场份额，我们就可以根据我们之前得出的900万月活跃交易用户数字简单地推断出加密货币用户总数的估计值。然后，我们可以将其与方法 1 的结果进行比较，看看它是否至少在同一范围内。

我们可以通过分析愿意与我们分享其专有指标的其他钱包和基础设施提供商的数据来进一步完善我们的估算，然后与上面得出的数字进行交叉核对。

其他考虑因素

重要的是要考虑到有些人使用多个地址和钱包进行交易。这不太可能大幅增加数字（因为与机器人和女巫不同，一个人可以合理使用的钱包数量有一定的上限），但根据一些合理的假设，进一步去重可能是值得的。

另一方面，也存在单个地址可以与多个人类用户相关联的情况。交易所综合账户就是一个例子。顺便说一句，随着账户抽象协议和智能合约钱包的激增，这一切都将变得更加复杂。我们在分析中没有考虑这些因素。

最终估算结果：每月实际交易用户为3000-6000万

根据我们使用上述多种方法进行的分析，我们估计目前每月有3000万至6000万名真实加密用户。显然，这是一个很大的范围，但这是我们根据现有数据得出的最佳估计范围。

请注意，这仅占我们在9月份测量的2.2亿月活跃地址的14-27%。这也仅占 Crypto.com 在 6 月份报告的 6.17 亿全球加密货币持有者的 5-10%。（全球加密货币持有者是指拥有加密货币但不一定在链上进行交易的人。）这种差异表明，将现有的加密货币持有者（大多是被动持有者）转变为活跃用户的机会巨大。随着基础设施的重大改进使全新的、引人注目的应用程序和消费者体验成为可能，处于休眠状态的加密货币持有者可能会重新成为链上用户。

衡量活跃加密用户的数量很困难，但通过使用本文详述的一些方法，可以开始得出合理的估计。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

在“第十届区块链全球峰会”上，以太坊联合创始人Vitalik Buterin发表演讲，探讨了以太坊的发展路径及未来展望等问题。Vitalik 演讲内容如下。

---

以太坊项目于2013年11月份启动，以太坊基金会于2014年启动，以太坊的首个版本于2015年7月发布。

以太坊项目前十年的主要目标是做好以太坊技术，如果大家听了2015、2016、2017年时的演讲，大家可能会发现我那时候说的观点和我现在说的观点基本是差不多的。2022年的时候我们合并，从POW全部搬到POS，我也会说扩展性的事情，也会说隐私的事情和零知识证明技术，我也会说一些安全的问题。其实我们现在在做的东西和五年前、十年前是差不多的。但是这十年间真的有很大的进步。

如何看到进步？

2020、2021年的时候没有Layer 2，那时候Layer 2只是想法，在Layer 1的交易费用特别高，有时候是5美元，有时候10美元，很多，我自己付的最高的交易费是800美元。

2022、2023年的时候我们开始有一些Layer 2，Layer 2比Layer 1便宜很多，但还是不够便宜。

那个时候有一个问题。2022年和2023年时，开始有了Layer2，Layer2比Layer1便宜很多，但还是不够便宜。今年3月份的时候，我们提出了一个很重要的EIP-4844的概念，就是在Layer2上提供更多的数据空间，可以用数据空间做一些Layer2交易的事情，这样交易费变得很低，从0.2美元到0.01美元，这真的是很大的区别。有很多的应用，如果你跟用户说，你在链上做任何事情只需要付0.4美元，开发者觉得这完全不行。如果交易费可以降低到0.01美元，那完全就是另外一个事情了。

其实现在有很多AGI的应用也可以做。因为应用在有大量交易时，大家不愿意付0.2美元，但是非TURBO的应用，用户习惯了免费，0.01美元可以说很小，开发者可以给用户付这些费用，这是以太坊在社交上的成功。通过解决了相关问题，我们降低了交易费问题。

第二交易确认速度。

就是你发出一个交易以后，需要多少时间，这笔交易才能确认在区块链里。大家知道比特币平均出块时间是10分钟，有时候是65分钟，有时候30分钟，有时候是70分钟，确认时间很不稳定。而以太坊一开始的出块时间是17秒，然后变成了4秒，然后是12秒。但是我们有一个问题，交易费Gas的设想有效率问题。你发一个交易时，交易费非常高。交易费太低，你突然发现要等相当长的时间，可能5分钟、30分钟，你的交易才能被放到一个区块里。但是2021年时，我们做了一个1559协议，1559之后，用户等的时间就很短了。其实大部分的时候，你发一个交易之后，你的交易在响应的区块里面，就会发现你的交易已经确认了，这可能是90%的时候。还有10%的时候，还要等相应的区块。但你需要等的时间是很少的。这是Layer2。

我们2023年、2024年的时候，开始的目标就是解决扩容的问题，做一些更便宜的交易。这也是一个很重要的部分。

第三，各个应用的用户体验。

大家可以看到左边，就是2015年基于以太坊的界面，叫EtherTweet。这是一个很简单的东西，很明显的是一个很早期的东西，如果你不是一个区块链的用户，你不知道这是什么意思。在右边可以看到Firefly（Farcaster+twitter+Lens Client），就是他们做的一个客户端，大家知道Farcaster是基于以太坊最大的Social。

在这个Firefly界面里，你会知道客户质量非常好。为什么我写了三个呢？大家可能看到了一些信息，就是在一些国家，包括阿根廷、土耳其，超过10%的全国人口是持有数字货币的。我发现这些地方的数字货币用户真的很多，但是有一个问题，他们不是区块链的用户。他们是通过一些中心化的服务来用他们的数字货币。为什么呢？就是因为一些中心化服务的交易，就是一个账户到另一个账户是免费的，时间上不需要等。然后界面也做得很好。

如果我们希望这些用户，不只是数字货币的用户，也是区块链的用户，真正得到区块链无信任的特性，我们就真正解决了区块链的问题。

还有很多的进步，就是智能账户和账户抽象这个话题。我们今年有很多进步：例如ZKEmail，如果有一个Email的账户，可以用以太坊的智能合约，是通过零知识证明做的。

还有一些账户抽象的问题。

然后是零知识证明这个话题。我从2015年就开始说零知识证明这个话题。零知识证明这个技术发展了很多，2016年的时候，发出了一个Zcash的交易，在一个电脑上需要等90秒或者是2分钟。在手机上，是完全不可能的。现在发一个协议，在手机上1秒钟就足够了，所以进步是很大的。Zupass是一个基于零知识证明，比如身份。Rarimo是用零知识证明来证明你的护照里面的信息。

然后是钱包用户的体验改善很多。

所以这十年来，真的有很多技术进步，这些技术进步，给用户带来了很多优点。所以五年前，我们可以做一些早期的东西。但想成为主流用户的区块链应用是不可能的，但到了现在是可能的。

所以我们现在主要的问题是什么呢？对以太坊来说，有一个很重要的问题，就是大家感觉到以太坊的生态，以太坊像一个30岁的人，我们应该做的是以以太坊的统一的生态。

如果你有币，你的币在其他链上，你想把你的币发给其他链，这个过程很复杂。就是一个用户需要用去到一个特别的网站，整个过程很复杂，这个过程中也很容易犯错误。如果你要发一个币的话，如果没有选对网络的话，就会发错。所以现在我们的挑战有很多，主要是在这个里面。

链特定地址。我有一个重要的话题，就是链特定地址。

还有ERC-7683协议，这是一个可以交易币的协议。可以用这个协议，把你的币进行交易，换成另外一个链上的币。如果我们把这两者结合，发币的过程就会很简单。

还有一个话题就是轻客户端。现在大部分用户是通过一个RPS和一些节点，如果他们想看到什么。这个RDC的过程是基于信任，是中心化的。如果你有一个L2，就可以在以太坊的链上放一个合约，L2在桥接合约里面钉自己的merkle proof证明函数，可以作为通用的轻客户端。其实我们有很多的东西。有很多解决方案可以解决很多问题。

还有一个很重要的话题，就是零知识证明的发展。最近五年零知识证明从一个理论上的东西，变成了很多人都可以用的东西。对于现在的加密行业而言，非金融的应用想要成功的话，不仅需要链上，还需要链下应用。因为非金融应用需要的Gas比金融应用很多。你每天发多少个交易，进行多少支付等等，你每天做什么非金融的应用，比如你可能会在一个社交媒体发一个东西。所以我觉得区块链处理不了所有的事情。

说说未来的以太坊。

第一，从事L2达到10万以上的TPS。一篇谷歌的文章说，通过一些方法，可以达到这个目标。

第二，从任何以太坊上的链到任何其他的链2秒之内做到转账。

第三，统一的用户体验，这是非常重要的。

第四，不只是VEM：安全性的链接比VEM更重要。以太坊的技术在扩展，以太坊有VEM，又有非VEM的东西。对于以太坊来说，安全性的链接，就是你的链是不是受以太坊保护，这比VEM更重要。这是我们现在还需要做的技术方向。

现在有很多事情可以开始做。所以如果你有一些想法，但之前做失败了，我认为现在可以试试。因为有了现在的技术，以前没有成功的东西，现在也许可以成功。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

来源：金十数据

美银首席执行官布莱恩·莫伊尼汉（Brian Moynihan）关于美债的警告可能被置若罔闻，但这并不会阻止这位美国银行首席执行官敲响警钟。

美国的美债已经超过了35.7万亿美元，这意味着每个美国人的负担现在超过了10.5万美元。

与摩根大通CEO戴蒙一样，莫伊尼汉敦促政界优先制定计划，使国家债务与GDP的比例恢复正常。

不幸的是，两位美国总统候选人对其警告并没有给予太多关注。事实上，特朗普和哈里斯的计划都会增加美国的公共债务数千亿美元。

莫伊尼汉认为，如果美国不将其支出与经济增长平衡起来，将会悔之不及。如果不解决这个问题，美国可能会失去经济的“金本位”地位。

莫伊尼汉对福克斯新闻表示：“如果你回顾过去10到12年，人们对债务增长过快一直感到担忧。然后我们遇到了新冠疫情，这需要政府大量支出以战胜病毒，并防止经济严重下滑和深度衰退。”

莫伊尼汉说：“上届政府和本届政府都做得很好。现在（疫情）已经过去了。我们必须问，就像每场战争结束后都要问：‘我们如何支付账单？’”

根据负责任联邦预算委员会的数据，在特朗普总统任期内净增加的债务为8.4万亿美元：4.8万亿美元是非新冠相关的借款，3.6万亿美元用于CARES法案和新冠救济。拜登增加了4.3万亿美元的债务，其中2.2万亿美元是非新冠借款，2.1万亿美元用于救助计划。

经济学家并不担心美国政府的借贷，事实上，这对于维持国家至关重要的债券市场是必要的。他们担心的是国债与GDP的比率。如果这个比例失衡，就表明美国经济的增长不足以偿还现有债务，也无法获得未来财政政策所需的更多贷款。

国会预算办公室三月份的报告估计，到2054年，美债将占GDP的166%，达到141.1万亿美元。

莫伊尼汉说，一些艰难的决定摆在面前：“这将需要各方严格遵守纪律，现在是我们必须采取行动的时候了。”

莫伊尼汉补充说：“这并不需要采取任何重大举措，只需要认识到，最终我们花的钱比赚的多。我们必须缩小这个差距。但我们必须在国防上花钱、必须在社会服务项目上花钱、投资基础设施，有很多事情要做，但最终，我们必须开始调整我们的视野和决心。”

为了使债务-GDP平衡，决策者有两个选择：削减开支或增加GDP。

莫伊尼汉表示：“你可以用不同的方式来实现。你可以通过增长、通过控制开支，可以通过提高税收来实现，你可以通过降低税收来创造更多的投资。但我告诉你，在世界各地，这个经济体是每个人都羡慕的，如果我们不能很好地管理债务，未来可能就不会那么值得羡慕了。”

一些专家认为，美国的美债并没有构成问题，因为近期的支出旨在提高生产力。

哥伦比亚大学教授布雷特·豪斯（Brett House）在今年四月表示，“如果美债投资于能够确保提高生产力的措施，经济增长足以偿还债务，那么债务就是合理的。”

他补充说，尽管超过100%的债务与GDP比率对大多数国家来说是个问题，“但美国不是大多数国家。”

豪斯教授补充说，美国“所有的债务都是以美元发行的，而且当我们看到世界处于政治或金融危机时，资金会流入美债市场作为价值的安全储存。因为美国所有的债务都是以美元发行的，所以总有可能找到额外的买家。”

许多专家不同意这种看法，认为市场有一天会质疑美国是否能够偿还其债务。

莫伊尼汉显然相信，如果美债问题得不到控制，将成为一个问题，但他没有在短期内设定最后期限：“这不是新政府上任第一周就能处理的问题，也不是旧政府继续执政的问题——这是一个跨越时间的纪律问题。”

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Ryan Gorman，CoinDesk；编译：白水，金色财经

如果媒体报道和轶事信息可信的话，我们正处于加密货币大规模采用浪潮的风口浪尖，一群人甚至不知道自己正在使用这项技术，尽管他们获得了好处。

点击赚钱游戏并不是一个新想法，但当应用于 Web3 时，就会出现该行业前所未有的寒武纪爆炸式参与度，而《仓鼠快打》仅仅是一个开始。在许多情况下，奖励可以带来以前不存在的少量经济自由。

一线希望

伊朗目前是世界上表现最差的经济体之一，居民的就业前景非常渺茫，物价不断上涨。这导致该国以比大多数国家更高的速度接受加密货币。伊朗人一直位居 Tonkeeper 和许多其他非托管钱包的顶级用户之列，因为他们试图寻找新的、不同的方式来使用金钱并保护其收入的价值。

然而，更令人惊讶的是该国对《仓鼠快打》的关注度。以美联社对伊朗首都德黑兰最近一个下午的描述为例。

六月初的热浪期间，伊朗首都的出租车司机和骑自行车的人在等红灯时疯狂地敲击手机。德黑兰的一些行人也在做同样的事情。他们都相信自己可以致富。”

对于这些人来说，当你考虑到货币已从 2015 年的 32,000 里亚尔兑美元贬值至目前的 42,000 里亚尔兑美元时，财富是相对于西方而言的。与此同时，据美联社报道，去年肉类价格飙升了 70%，共享出租车的成本也翻了一番。

难怪伊朗人会抓住任何他们能找到的赚钱机会，但他们并不是唯一一个使用承诺获得巨额回报的迷你应用程序的群体。

孩子们和他们的游戏

自从电子游戏存在以来，孩子们就一直在玩它们。我在成长过程中玩过它们，现在仍然如此——我的许多朋友也是如此。你也是，或者，如果不是你的话，很多和你一起长大的人也是如此。这就是这变得更加引人注目的地方。

与我交谈的许多人——同事、合作伙伴、与会者——都曾向我提到他们的孩子有多么喜欢《仓鼠快打》。其中一些孩子只有11岁和12岁，他们不停地玩耍。

这些孩子，就像许多伊朗人一样，使用各种方法疯狂地敲击，包括在某些情况下使用按摩棒来优化游戏玩法，他们可能不知道加密货币是奖励和最终空投的基础。但他们确实知道，顶级球员将获得一笔本来不会存在的意外之财——无论他们是在伊朗、爱荷华州还是世界其他任何地方。

是的，所提供的奖励很可能吸引了超过 3 亿的《Hamster Kombat》玩家，并继续玩每周上线的无数其他点击赚钱游戏，但这并不是真正的重点。人们只需看看 20 世纪 80 年代电子游戏如何取代棋盘游戏，就能了解正在发生的事情。

历史上第一次，有 3 亿人在加密货币的支持下与 Web3 平台进行交互，并且跨越了所有世代、背景和地点。随着年轻一代越来越倾向于加密货币，这些平台开始超越现有平台只是时间问题，而不是是否问题。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Matt Hougan，Bitwise首席投资官；编译：0xjs@金色财经

当我在周一下午撰写这份备忘录时，加密货币市场正在急剧上涨。比特币在过去 24 小时内上涨了 5% 以上，以太坊上涨了 7% 以上。山寨币也紧随其后。

这是近两个月来加密货币领域最大的单日涨幅。更有趣的是，投资者周一向比特币 ETF 投入了 5.55 亿美元，这是四个月来最大的单日涨幅。

此次上涨的部分原因是民主党总统候选人卡马拉·哈里斯 (Kamala Harris) 周一公布的一项计划，该计划除其他外，还主张建立加密货币的智能监管框架。

阅读美国媒体对该提案的报道，你会认为哈里斯已经双臂拥抱了加密货币。

彭博社写道：“卡马拉·哈里斯强调资本准入和加密货币以吸引黑人男性。”

但实际上，这份声明并没有说太多。以下是她的议程全文：

让持有数字资产的黑人男性从金融创新中受益。超过 20% 的美国黑人拥有或曾经拥有加密货币资产。哈里斯副总统赞赏新技术可以扩大银行和金融服务的渠道。她将确保数字资产的所有者和投资者从监管框架中受益，从而保护黑人男性和其他参与市场的人。

就是这样。这创造了50亿美元的比特币市值。

我不想扫大家的兴，但那……没什么！没有提到确保加密货币公司公平获得银行服务；没有提到监管领导层的变动；甚至没有关于“拥抱数字资产领域的创新”或“美国在区块链领域处于领先地位”的温和评论。

事实上，哈里斯的话更像是罗夏墨迹测验，而不是政策。如果你反对加密货币，你会看到哈里斯以“保护”投资者的名义推动对加密货币进行严格监管；如果你支持加密货币，你会看到哈里斯推动监管明确性并为该行业开辟前进的道路。

我与竞选团队的关系不太密切，无法确切了解她的意思。我见过自称了解内幕的人争论双方。从我的角度来看，你只能知道一件事：声明表明哈里斯认识到加密货币对一个重要的人口群体来说非常重要，她会花时间指出这一点。

这是个好消息。她知道加密货币存在，它很重要，而且它不会消失。 但这并不是加密货币倡导者所希望的全心全意拥抱。

不过，事情是这样的：这一小点好消息足以让比特币上涨5%。足以推动超过 5 亿美元进入比特币 ETF。足以让人们开始怀疑加密货币是否最终会冲击历史新高。

对我来说，这就是当今最有趣的事情。

不管哈里斯实际上说了什么，10月15天的价格走势告诉我，有很多资本在场外等待一切正常后进入市场。

在上周的备忘录中，我谈到了推动加密货币创下历史新高以及推动比特币突破 80000 美元所需的条件。在选举方面，我提到共和党获胜或政府分裂都可以。我的评论暗示我们必须等到选举之后才能再次冲击 80,000 美元。

今天之后，我就不那么确定了。周一的反弹告诉我，如果加密货币开始腾飞，人们不想落后。场外有很多干火药。只要我们闻到一丝清晰的气息，我认为我们会快速上涨。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

Jessy，金色财经

10月15日，自称是世界上第一个“网络国家”的项目Praxis宣布融资5.25亿美元。

这5.25亿美元的融资额中，其中5亿美元来自于GEM Digital ，另外的2500万美元来自于Arch Lending。不过，该款项并未全部到账，项目需要在未来让渡一些权力和实现每一阶段的目标才能获得全部款项。

Praxis项目创立于2020年，彼时元宇宙概念火爆，Praxis反其道行之，想要借由网络国家的概念创办的是一个现实世界中的“国家”又或者是“城市”。如此乌托邦的实践，会成功吗？

新型的科技人才经济特区

 Praxis正从头开始建设一座推动技术和社会进步的城市。

目前，项目发展到了选址建城的阶段，团队正在拉丁美洲和地中海地区探索能够建立城市的潜在地点，预计2025能确定选择。项目初始阶段占地约1000英亩，计划容纳约10000名居民。

创始人Dryden Brow设想这座城市不仅是技术创新之地，创造力和勇气也将是这座城市的核心价值观

目前Praxis已经建立了一个拥有 14000 人的在线社区。根据Praxis的官网消息，任何人都可以申请成为Praxis项目的社区初始成员（即Nomad），填写报名加入其线上社群即可，目前其Discord社群约有1.1万名成员。而成为Praxis的Steel Visa Citizenship则需要填写申请表，通过项目方的筛选，筛选的标准大致在于是否信奉技术加速主义，是否有勇敢、坚忍不拔的品质，是否能够给项目做实际的贡献等等。根据项目方消息，目前Steel Visa Citizenship约有千人。成为Steel Visa Citizenship可以参与到项目更多具体的事物上。也将在这些对于项目的贡献中获得项目的积分奖励。

Praxis不仅仅想要建成一个加密技术友好城市，它想要促进的是各种新技术的发展，如人工智能、生物技术等等。

根据官网消息，目前，Praxis和各种新兴技术初创公司达成了合作。如与Solana上Web3开发社区 uperteam达成了合作。AI项目ShogAI 将在Praxis未来城市建立其总部。专注于解决死亡问题否认科技长寿初创公司Cryopets将在Praxis未来城市中建立其第一个低温设施。神经技术公司Prophetic Inc.将在 Praxis城市建立其计划中最大的Qualia工厂。

在Praxis的官方消息中，更多地把自己的这种愿景比作在建设一种新型的科技人才经济特区，在以上的几个合作中，Praxis提出了，其能为这些项目提供技术人才，帮助其招聘。Praxis是信奉技术乐观主义的，项目期待的是以新技术为基石，去进行技术和社会层面的变革，建立一个美好的人类社会。

成功高度依赖项目代币的上市

在最新对外披露的5.25亿融资中，有5亿美元来自GEM Digital。据华尔街日报报道，获得这项投资是有条件的，Praxis必须向GEM提供代表着该项目房地产开发所有权的加密货币，并且Praxis还需要在交易所上市这些代币。

根据Praxis官方的披露，目前项目已经推出了一套积分奖励体系，为Praxis Credits (PRAX)，PRAX 用来衡量项目参与者对Praxis发展所作的贡献。人们可以通过提供Commits来赚取 PRAX。Commits 是有助于Praxis发展的特定行为。也就是说，这基本上一套针对社区内部成员的激励机制，而按照区块链项目的发展惯例，该积分在未来或许能够兑换项目代币。

此外，此次投资资金将分阶段发放，发放阶段取决于 Praxis的项目进展。这些阶段是获得当地政府许可、购买土地、标记土地所有权、启动建设以及吸引居民来到城市等。

“网络国家”的概念来源于加密思想家Balaji Srinivasan，这个概念寄托着当下人们对于一个更美好的社会的想象。根据Balaji描述，网络国家是一个数字国家，最初它作为一个在线社区推出，然后在时机成熟后在陆地上实体化。

而区块链技术如何帮助网络国家的建立呢？从技术角度来说：发行代币、发行CityDAO风格的公民NFT、将区块链与零知识密码学相结合以进行安全的隐私保护投票等等。区块链就像是加密金融和加密治理的乐高积木：它们是实施透明的协议内规则以管理公共资源、资产和激励措施的非常有效的工具。

目前，大多数网络国家项目仍然处于早期的理想建构阶段。如说唱歌手Akon于 2018年在塞内加尔建立的一个加密货币驱动的智能城市项目，目前仅建造了几栋建筑。2021年推出的，旨在瓦努阿图附近岛屿建立一个专门为加密行业人士服务的项目中本聪岛，目前也没有重大进展。

网络国家真正在现实社会中落地，面临着许多问题需要解决。

拿Praxis为例，从其现在的融资金额兑现要求上，我们就能看出这个项目的成功很大程度上依赖其代币的成功上市。项目对于加密金融过于依赖，而加密金融本身风险和不确定性又极高。

而到了具体落地，需要在现实世界中找一块土地“建国“时，所面临的政治阻力又会极大，其需要寻找到一个对于加密货币开放的主权国家的支持，可供选择的范围极小。而土地选好了，项目开始建设，具体到大规模房产的代币化又该如何实现？而城市、人民又该按照什么样的规则组织起来？这一个个具体的落地的问题，都将是巨大的挑战。

总的来说，Praxis 能否将其愿景变为现实还有待观察，但如果成功，它或许将为未来城市提供一个模型，并为解决我们这个时代的一些问题提供范本。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

头条

▌Chainalysis因6.5亿美元诽谤案出庭，涉及YieldNodes项目

区块链分析公司Chainalysis因被指错误将YieldNodes项目标记为骗局，面临6.5亿美元的诽谤诉讼。该案将于10月16日在纽约最高法院举行听证会。原告Exceptional Media声称，Chainalysis的错误分类对其声誉和客户群造成了严重损害，并怀有恶意。Chainalysis则提出多项驳回动议，认为投诉未能证明其分析有误，并坚持YieldNodes可能确为投资骗局。Chainalysis拒绝对此案发表评论。

▌福克斯新闻民调：特朗普在全美以50%对48%领先哈里斯

福克斯新闻民调显示，美国前总统特朗普在全美以50%对48%领先美国副总统哈里斯。

---

行情

截至发稿，据Coingecko数据显示：

BTC最近成交价67,640.72美元，日内涨跌幅+1.0%；

ETH最近成交价2,613.89美元，日内涨跌幅+0.3%；

BNB最近成交价601.05美元，日内涨跌幅+1.0%；

SOL最近成交价154.33美元，日内涨跌幅-0.3%；

DOGE最近成交价0.1258元，日内涨跌幅+7.1%；

XPR最近成交价0.5481美元，日内涨跌幅+1.3%。

---

政策

▌美国众议员Byron Donalds：特朗普可能会解除 “加密货币监管僵局”

美国众议员Byron Donalds在周三的加密风险投资公司BlockTower的投资者日上发表了讲话，并表示特朗普可能会解除 “加密货币监管僵局”。 

Donalds透露，他周二晚上与前总统特朗普共享了从亚特兰大飞往佛罗里达的飞机旅程。Donalds说，两人讨论了如何拆除他所描述的监管“僵局”，即拜登总统和副总统卡玛拉·哈里斯给2万亿美元的加密行业带来的挑战，哈里斯是特朗普11月的对手。

▌Lead Bank高管：银行进入加密领域需明确监管方向

Lead Bank联合创始人Erica Khalili在迈阿密的Ripple Swell大会上表示，银行进入加密领域需投入大量资金并与监管机构保持紧密关系。她指出，明确的监管政策和跨机构合作对银行至关重要。尽管数字资产带来资本市场效率提升，但银行必须有应对监管的战略，并保持耐心适应不断变化的规则。Khalili强调，涉足加密银行领域需深度了解产品、技术和人才，简单试水难以成功。

---

区块链应用

▌Robinhood推出桌面平台，并在APP上添加比特币期货交易等功能

Robinhood推出桌面平台，并在其移动应用（APP）中添加了期货和指数期权交易功能，其中包括：股票指数、比特币、能源、金属和货币。

▌DTCC推出数字沙盒以革新资本市场基础设施

美国存托信托与结算公司（DTCC）推出了数字沙盒“DTCC Digital Launchpad”，为市场参与者和技术提供商提供试点项目平台，推动资本市场基础设施创新。该沙盒旨在解决抵押品管理的关键痛点，并为客户提供DTCC数字资产产品套件，以便在不进行大量投资的情况下开发用例。首批成果将于2025年第一季度公布。此举旨在为行业建立高效、安全的数字市场基础设施。

▌美CFTC专员：当监管机构不干预时，市场才能发挥最佳作用

美CFTC专员Summer Mersinger与前CFTC主席Chris Giancarlo在BlockTower投资者会议中提到了SEC的监管风格，Mersinger表示：“我们不一定是那种会站出来宣称我们比你们所有人都了解情况，并告诉你们事情是如何运作的机构。我们认识到，当监管机构不干预时，市场才能发挥最佳作用。”

---

加密货币

▌以太坊质押者收入自3月峰值以来下降30%

据The Block数据显示，以太坊质押者收入自3月峰值以来下降30%，质押者9月份的总收入为1.74亿美元，低于3月份最高时候的2.47亿美元。 

尽管收入下降，但验证者群体仍在不断扩大。以太坊目前拥有109万名验证者，表明网络安全参与度不断提高。尽管个人奖励减少，但验证者数量仍在增加，表明人们对以太坊的长期前景仍然充满信心。

▌Quantity Funds推出STKD比特币和黄金ETF

Quantity Funds宣布推出STKD比特币和黄金ETF，旨在缓解未来的通货膨胀和“货币贬值”，该基金的股票代码为BTGD，旨在通过比特币期货和ETF以及黄金期货和ETF同时提供黄金和比特币的投资机会。该基金为散户投资者提供了一种模式，即在ETF上投资的每一美元都将为其比特币和黄金策略提供100%的投资机会。声明称：“比特币策略寻求通过投资比特币期货和ETP来获取比特币的价格回报，而黄金策略同样寻求通过投资黄金期货和黄金ETP来获取黄金的价格回报。”

▌泰国SCB银行将推出稳定币跨境支付服务

泰国老牌银行Siam Commercial Bank (SCB) 宣布将与金融科技公司Lightnet合作，为客户提供稳定币跨境支付和汇款服务。该服务支持客户每周7天、每天24小时进行跨境交易，并显著降低交易成本。据悉，该服务已通过泰国银行的监管沙盒测试。

▌Galaxy：加密风险投资降温，第三季度投资额环比下降20%

根据Galaxy Digital的最新报告，加密风险投资市场在第三季度表现平淡，投资额为24亿美元，环比减少20%，交易数量下降17%。今年前三季度加密行业共获80亿美元投资，预计2024年投资额略高于2023年。相比2021年和2022年的超300亿美元投资规模，当前市场热度明显下降。Galaxy Digital研究主管Alex Thorn指出，投资者对加密行业的兴趣与前几年相比有所减弱。

▌a16z crypto报告：加密货币活跃地址数和使用率创历史新高

a16z crypto 周三发布的一项研究报告指出，今年加密货币活跃地址数和使用率达到历史最高水平。该报告估计，截至 9 月份，全球加密货币持有者约为 6.17 亿，每月活跃用户达 6000 万。 

2024 年，每月活跃加密地址将升至 2.2 亿以上，其中 Base 在以太坊 EVM 链中位居榜首，拥有 2200 万个地址，而 Solana 在非 EVM 链中占据主导地位，拥有超过 1 亿个地址。今年的移动钱包用户数量也是最多的，其中美国占全球用户的 12%。

---

重要经济动态

▌美联储11月降息25BP的概率为94.1%

据CME“美联储观察”，美联储到11月降25个基点的概率为94.1%，维持当前利率不变的概率为5.9%。到12月累计降息25个基点的概率为13.4%，累计降息50个基点的概率为86.1%。

▌高盛预计美联储将在2024年11月至2025年6月期间连续降息25个基点

高盛预计美联储将在2024年11月至2025年6月期间连续降息25个基点，最终利率区间将达到3.25%-3.5%；预计欧洲央行将在10月份降息25个基点，此后将连续降息25个基点，直到政策利率在2025年6月达到2%。

▌高盛交易部门：预计标普500指数年底前涨至6270点

标普500指数今年已经46次收盘时创出新高，而高盛集团的交易团队称这种行情有望延续到2024年最后几个月。该行全球市场董事总经理、战术专家Scott Rubner预计这个美股基准指数今年可能会以远高于6000点收官。他对追溯至1928年的数据计算发现，10月15日至12月31日期间标普500指数的历史回报率中值为5.17%。在大选年收益率中值甚至略高于7%，意味着年终水平可达6270点。

---

金色百科

▌什么是原始 Danks 分片

分片是一种将账本分割成更小的部分（称为分片）的方法。但 proto-danksharding 是加密世界词汇中最不透明的术语之一。这个术语并没有特别的指导意义。proto 是原型的缩写吗？这是你最喜欢的 meme 文件夹中的同一个 dank 吗？这两个假设可能都相当合理，但都是错误的。protolambda 和 Dankrad Feist 首次提出了这一想法，他们以自己的名字命名了这一想法，proto-danksharding 是一种接受上述 blob 的交易类型。使用 blob 的解决方案旨在克服以太坊长期以来的高 gas 费用和低交易吞吐量问题。

免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Vitalik；编译：邓通，金色财经

特别感谢 Justin Drake、Hsiao-wei Wang、@antonttc 和 Francesco 的反馈和审阅。

最初，“合并”是指以太坊协议自推出以来历史上最重要的事件：期待已久且来之不易的从工作量证明到权益证明的过渡。如今，以太坊已经成为一个稳定运行的权益证明系统近两年了，这种权益证明在稳定性、性能和避免中心化风险方面表现非常出色。然而，权益证明仍有一些重要领域需要改进。

我 2023 年的路线图将其分为几部分：改进技术特性，例如稳定性、性能和对较小验证者的可访问性，以及经济变化以应对中心化风险。前者接管了“合并”的标题，而后者成为“祸害”的一部分。

这篇文章将重点讨论“合并”部分：权益证明的技术设计中还有哪些可以改进的地方，有哪些途径可以实现这些改进？

这并不是一份可以对权益证明进行改进的详尽清单；相反，这是一份正在积极考虑的想法清单。

单槽最终性和质押民主化

我们正在解决什么问题？

如今，需要 2-3 个 epoch（约 15 分钟）才能完成一个区块，并且需要 32 ETH 才能成为质押者。这最初是为了在三个目标之间取得平衡而做出的妥协：

• 最大化可以参与质押的验证者数量（这直接意味着最小化质押所需的最小 ETH）

• 最小化完成时间

• 最小化运行节点的开销

这三个目标是相互冲突的：为了实现经济最终性（即攻击者需要销毁大量 ETH 才能恢复最终确定的区块），每次最终确定时，每个验证者都需要签署两条消息。因此，如果您有许多验证者，要么需要很长时间来处理所有签名，要么需要非常强大的节点来同时处理所有签名。

请注意，这一切都取决于以太坊的一个关键目标：确保即使成功的攻击也会给攻击者带来高昂的成本。这就是“经济最终性”一词的含义。如果我们没有这个目标，那么我们可以通过随机选择一个委员会（例如 Algorand 所做的那样）来最终确定每个时隙来解决这个问题。但这种方法的问题在于，如果攻击者确实控制了 51% 的验证者，那么他们可以以非常低的成本进行攻击（恢复最终确定的区块、审查或延迟最终确定）：只有委员会中的部分节点可以被检测为参与攻击并受到惩罚，无论是通过削减还是少数软分叉。这意味着攻击者可以多次反复攻击该链。因此，如果我们想要经济最终性，那么基于委员会的简单方法是行不通的，乍一看，我们确实需要全套验证者参与。

理想情况下，我们希望保留经济终结性，同时在两个方面改善现状：

• 在一个时隙内终结区块（理想情况下，保持甚至减少当前 12 秒的长度），而不是 15 分钟

• 允许验证者用 1 ETH 进行质押（从 32 ETH 降至 1 ETH）

第一个目标由两个目标证明，这两个目标都可以看作是“使以太坊的属性与（更中心化的）注重性能的 L1 链的属性保持一致”。

首先，它确保所有以太坊用户都能从通过最终确定机制实现的更高级别的安全保障中受益。如今，大多数用户都无法享受这种保障，因为他们不愿意等待 15 分钟；而通过单槽最终确定机制，用户几乎可以在交易确认后立即看到交易最终确定。其次，如果用户和应用程序不必担心链回滚的可能性（除非出现相对罕见的不活动泄漏情况），那么它就简化了协议和周围的基础设施。

第二个目标是出于支持单独质押者的愿望。一次又一次的民意调查反复表明，阻止更多人单独质押的主要因素是 32 ETH 的最低限额。将最低限额降低到 1 ETH 将解决这个问题，以至于其他问题成为限制单独质押的主要因素。

存在一个挑战：更快的确定性和更民主化的质押目标都与最小化开销的目标相冲突。事实上，这个事实就是我们一开始不采用单槽确定性的全部原因。然而，最近的研究提出了一些解决这个问题的可能方法。

它是什么以及它是如何工作的？

单时隙最终性涉及使用在一个时隙内最终确定区块的共识算法。这本身并不是一个难以实现的目标：许多算法（例如 Tendermint 共识）已经以最佳属性实现了这一点。以太坊独有的一个理想属性是 Tendermint 不支持的不活动泄漏，即使超过 1/3 的验证者离线，该属性也允许链继续运行并最终恢复。幸运的是，这个愿望已经得到满足：已经有提案修改 Tendermint 式共识以适应不活动泄漏。

领先的单槽最终性提案

问题最难的部分是弄清楚如何使单槽最终性在验证者数量非常高的情况下发挥作用，而不会导致极高的节点运营商开销。为此，有几种领先的解决方案：

• 选项 1：暴力破解——努力实现更好的签名聚合协议，可能使用 ZK-SNARKs，这实际上允许我们处理每个插槽中数百万个验证器的签名。

Horn，为更好的聚合协议而提出的设计之一。

• 选项 2：Orbit 委员会- 一种新机制，允许随机选择的中型委员会负责最终确定链，但以保留我们正在寻找的攻击成本属性的方式。

  思考 Orbit SSF 的一种方法是，它开辟了一个妥协选项空间，范围从 x=0（Algorand 式委员会，没有经济最终性）到 x=1（以太坊现状），在中间开辟了点，以太坊仍然具有足够的经济最终性以实现极度安全，但同时我们获得了只需要中等规模的随机验证者样本参与每个时段的效率优势。

Orbit 利用验证者存款规模预先存在的异质性来获得尽可能多的经济最终性，同时仍将给予小型验证者相应的角色。此外，Orbit 使用缓慢的委员会轮换来确保相邻法定人数之间的高度重叠，从而确保其经济最终性仍然适用于委员会轮换边界。

• 选项 3：两层质押 – 一种机制，其中质押者分为两类，一类的存款要求较高，另一类的存款要求较低。只有存款要求较高的层级会直接参与提供经济最终性。关于存款要求较低的层级究竟有哪些权利和责任，有各种提案（例如，参见 Rainbow 质押帖子）。常见想法包括：

• 将权益委托给更高层级的权益持有者的权利

• 随机抽取的较低层级权益持有者证明并需要完成每个区块

• 生成纳入列表的权利

与现有研究有哪些联系？

实现单槽最终性的途径 (2022)：https://notes.ethereum.org/@vbuterin/single_slot_finality

以太坊单槽最终性协议的具体提案 (2023)：https://eprint.iacr.org/2023/280

Orbit SSF：https://ethresear.ch/t/orbit-ssf-solo-staking-friendly-validator-set-management-for-ssf/19928

对 Orbit 风格机制的进一步分析：https://notes.ethereum.org/@anderselowsson/Vorbit_SSF

Horn，签名聚合协议 (2022)：https://ethresear.ch/t/horn-collecting-signatures-for-faster-finality/14219

大规模共识的签名合并 (2023)： https://ethresear.ch/t/signature-merging-for-large-scale-consensus/17386?u=asn

Khovratovich 等人提出的签名聚合协议：https://hackmd.io/@7dpNYqjKQGeYC7wMlPxHtQ/BykM3ggu0#/

基于 STARK 的签名聚合 (2022)：https://hackmd.io/@vbuterin/stark_aggregation

Rainbow 质押：https://ethresear.ch/t/unbundling-staking-towards-rainbow-staking/18683

还剩下什么要做？需要权衡什么？

有四种主要可行的路径（我们也可以采用混合路径）：

• 维持现状

• Orbit SSF

• 强力 SSF

• 具有两层质押的 SSF

(1) 意味着不做任何工作，保持质押原样，但这会使以太坊的安全体验和质押中心化属性变得比本来更糟糕。

(2) 避免“高科技”，并通过巧妙地重新思考协议假设来解决问题：我们放宽了“经济终结性”要求，这样我们就要求攻击成本高昂，但可以接受攻击成本可能比现在低 10 倍（例如，攻击成本为 25 亿美元，而不是 250 亿美元）。人们普遍认为，以太坊今天的经济终结性远远超出了它所需要的水平，它的主要安全风险在其他地方，所以这可以说是一个可以接受的牺牲。

主要的工作是验证 Orbit 机制是否安全并具有我们想要的属性，然后完全形式化并实施它。此外，EIP-7251（增加最大有效余额）允许自愿验证者余额合并，这会立即减少链验证开销，并作为 Orbit 推出的有效初始阶段。

(3) 避免了巧妙的重新思考，而是用高科技强行解决问题。要做到这一点需要在很短的时间内（5-10 秒）收集大量签名（100 万以上）。

(4) 避免了巧妙的重新思考和高科技，但它确实创建了一个两层的质押系统，仍然具有中心化风险。风险在很大程度上取决于较低质押层获得的特定权利。例如：

• 如果低层级质押者需要将其证明权委托给高层级质押者，那么委托可能会中心化，最终我们就会得到两个高度集中的质押层级。

• 如果需要对低层级进行随机抽样来批准每个区块，那么攻击者可以花费极少量的 ETH 来阻止最终性。

• 如果低层级质押者只能制作纳入列表，那么证明层可能仍处于中心化状态，此时对证明层的 51% 攻击可以审查纳入列表本身。

可以组合多种策略，例如：

• (1 + 2)：添加 Orbit 而不执行单槽最终性。

• (1 + 3)：使用蛮力技术减少最小存款规模而不执行单槽最终性。所需的聚合量比纯 (3) 情况少 64 倍，因此问题变得更容易。

• (2 + 3)：使用保守参数执行 Orbit SSF（例如 128k 验证者委员会而不是 8k 或 32k），并使用蛮力技术使其超高效。

• (1 + 4)：添加彩虹质押而不执行单槽最终性。

它如何与路线图的其他部分互动？

除了其他好处之外，单槽终结性还降低了某些类型的多块 MEV 攻击的风险。此外，在单槽终结性世界中，证明者-提议者分离设计和其他协议内块生产管道需要以不同的方式设计。

暴力策略的弱点是，它们使得缩短槽时间变得更加困难。

单一秘密Leader选举

我们要解决什么问题？

今天，哪个验证者将提出下一个区块是预先知道的。这会产生一个安全漏洞：攻击者可以监视网络，识别哪些验证者对应哪些 IP 地址，并在验证者即将提出区块时对其发起 DoS 攻击。

它是什么？它是如何工作的？

解决 DoS 问题的最佳方法是隐藏哪个验证者将生成下一个区块的信息，至少在区块实际生成之前。请注意，如果我们删除“单一”要求，这很容易：一种解决方案是让任何人都可以创建下一个区块，但要求 randao 揭示小于 2256 / N。平均而言，只有一个验证者能够满足此要求 – 但有时会有两个或更多，有时会有零个。将“保密”要求与“单一”要求结合起来一直是一个难题。

单一秘密领导者选举协议通过使用一些加密技术为每个验证者创建一个“盲”验证者 ID 来解决这个问题，然后让许多提议者有机会对盲 ID 池进行改组和重新盲化（这类似于混合网络的工作方式）。在每个时段，都会选择一个随机的盲 ID。只有该盲 ID 的所有者才能生成有效的证明来提议区块，但没有人知道该盲 ID 对应哪个验证者。

Whisk SSLE 协议

有哪些现有研究的链接？

Dan Boneh 的论文（2020 年）：https://eprint.iacr.org/2020/025.pdf

Whisk（以太坊的具体提案，2022 年）：https://ethresear.ch/t/whisk-a-practical-shuffle-based-ssle-protocol-for-ethereum/11763

ethresear.ch 上的单一秘密领导者选举标签：https://ethresear.ch/tag/single-secret-leader-election

使用环签名的简化 SSLE：https://ethresear.ch/t/simplified-ssle/12315

还剩下什么要做？需要权衡什么？

实际上，剩下的就是找到并实现一个足够简单的协议，以便我们可以轻松地在主网上实现它。我们非常重视以太坊是一个相当简单的协议，我们不希望复杂性进一步增加。我们看到的 SSLE 实现增加了数百行规范代码，并在复杂的加密中引入了新的假设。找出一个足够有效的抗量子 SSLE 实现也是一个悬而未决的问题。

最终可能会出现这样的情况：只有当我们出于其他原因（例如状态树、ZK-EVM）在以太坊协议的 L1 上引入通用零知识证明机制时，SSLE 的“边际额外复杂性”才会下降到足够低的程度。

另一种选择是根本不理会 SSLE，而是使用协议外的缓解措施（例如在 p2p 层）来解决 DoS 问题。

它如何与路线图的其他部分互动？

如果我们添加证明者-提议者分离 (APS) 机制，例如执行票证，那么执行块（即包含以太坊交易的块）将不需要 SSLE，因为我们可以依赖专门的块构建器。但是，对于共识块（即包含协议消息（例如证明、可能包含列表的部分等）的块），我们仍将受益于 SSLE。

更快的交易确认

我们正在解决什么问题？

以太坊的交易确认时间进一步减少是有价值的，从 12 秒减少到 4 秒。这样做将显著改善 L1 和基于汇总的用户体验，同时使 defi 协议更加高效。它还将使 L2 更容易去中心化，因为它将允许大量 L2 应用程序在基于汇总上工作，从而减少 L2 构建自己的基于委员会的去中心化排序的需求。

它是什么？它是如何工作的？

这里大致有两种技术：

• 减少时隙时间，例如减少到 8 秒或 4 秒。这并不一定意味着 4 秒的最终性：最终性本质上需要三轮通信，因此我们可以将每轮通信设为一个单独的块，在 4 秒后至少会得到初步确认。

• 允许提议者在时隙过程中发布预确认。在极端情况下，提议者可以实时将他们看到的交易纳入他们的块中，并立即为每笔交易发布预确认消息（“我的第一笔交易是 0×1234…”，“我的第二笔交易是 0×5678…”）。提议者发布两个相互冲突的确认的情况可以通过两种方式处理：（i）通过削减提议者，或（ii）通过使用证明者投票决定哪一个更早。

有哪些现有研究的链接？

基于预确认：https://ethresear.ch/t/based-preconfirmations/17353

协议强制提议者承诺 (PEPC)：https://ethresear.ch/t/unbundling-pbs-towards-protocol-enforced-proposer-commitments-pepc/13879

并行链上的交错周期（2018 年实现低延迟的想法）：https://ethresear.ch/t/staggered-periods/1793

剩下要做什么，又有哪些权衡？

目前还不清楚减少时隙时间的实用性。即使在今天，世界上许多地区的质押者也很难足够快地获得证明。尝试 4 秒的时隙时间存在集中验证者集的风险，并且由于延迟，在少数特权地区之外成为验证者是不切实际的。

提议者预确认方法的弱点是它可以大大改善平均情况下的包含时间，但不能改善最坏情况下的包含时间：如果当前提议者运行良好，您的交易将在 0.5 秒内得到预确认，而不是（平均）6 秒内被纳入，但如果当前提议者离线或运行不佳，您仍然需要等待整整 12 秒才能开始下一个时隙并提供新的提议者。

此外，还有一个悬而未决的问题，即如何激励预确认。提议者有动机尽可能长时间地最大化他们的可选性。如果证明者签署了预确认的及时性，那么交易发送者可以将部分费用以立即预确认为条件，但这会给证明者带来额外的负担，并可能使证明者更难继续充当中立的“哑管道”。

另一方面，如果我们不尝试这样做并将最终确定时间保持在 12 秒（或更长），生态系统将更加重视第 2 层制定的预确认机制，跨第 2 层的交互将需要更长的时间。

它如何与路线图的其他部分互动？

基于提议者的预确认实际上依赖于证明者-提议者分离 (APS) 机制，例如执行票证。否则，提供实时预确认的压力可能会对常规验证者造成过于集中的压力。

其他研究领域

51% 攻击恢复

人们通常认为，如果发生 51% 攻击（包括无法通过加密证明的攻击，例如审查），社区将齐心协力实施少数派软分叉，确保好人获胜，坏人因不活动而泄露或被削减。然而，这种对社交层的过度依赖程度可以说是不健康的。我们可以尝试减少对社交层的依赖，使恢复过程尽可能自动化。

完全自动化是不可能的，因为如果是的话，这将算作一个 >50% 容错的共识算法，我们已经知道这类算法的（非常严格的）数学可证明的局限性。但我们可以实现部分自动化：例如，如果客户端审查了客户端已经看到足够长时间的交易，客户端可以自动拒绝接受一条链作为最终确定的，甚至拒绝接受它作为分叉选择的头部。一个关键目标是确保攻击中的坏人至少不能快速获得胜利。

增加法定人数阈值

今天，如果 67% 的质押者支持，区块就会最终确定。有人认为这过于激进。在以太坊的整个历史上，只有一次（非常短暂的）最终失败。如果将这一百分比增加到 80%，那么增加的非最终性时期数量将相对较低，但以太坊将获得安全性：特别是，许多更具争议的情况将导致最终性的暂时停止。这似乎比“错误的一方”立即获胜要健康得多，无论是错误的一方是攻击者，还是客户端有错误。

这也回答了“单独质押者的意义何在”这个问题。今天，大多数质押者已经通过池进行质押，而且似乎不太可能让单独质押者获得高达 51% 的质押 ETH。然而，如果我们努力的话，让单独质押者达到阻止多数派的少数派，特别是如果多数派达到 80%（因此阻止多数派的少数派只需要 21%）似乎是有可能实现的。只要单独质押者不参与 51% 攻击（无论是最终性逆转还是审查），这种攻击就不会获得“干净利落的胜利”，并且单独质押者会积极帮助组织少数派软分叉。

抗量子性

Metaculus 目前认为，尽管误差较大，但量子计算机很可能在 2030 年代的某个时候开始破解密码学：

量子计算专家，例如 Scott Aaronson，最近也开始更加认真地考虑量子计算机在中期内实际工作的可能性。这对整个以太坊路线图都有影响：这意味着目前依赖于椭圆曲线的每个以太坊协议部分都需要某种基于哈希或其他量子抗性的替代方案。这特别意味着我们不能假设我们将能够永远依靠 BLS 聚合的优异特性来处理来自大型验证器集的签名。这证明了在权益证明设计性能假设方面的保守性是合理的，也是更积极地开发量子抗性替代方案的原因。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。