作者： Web3好文

整理：金色财经

---

10月7号

特朗普当选总统概率升至50.8%，哈里斯降至48.4%

据预测网站Polymarket数据，目前特朗普当选2024年美国总统的概率升至50.8%，副总统哈里斯当选概率降至48.4%。

比特币仍是今年迄今表现最好的资产

纽约数字投资集团（NYDIG）表示，尽管经历了季节性疲软的第三季度，比特币仍然是今年迄今为止表现最好的资产。NYDIG研究主管GregCipolaro在10月4日的一份报告中表示，第三季度销售额仅增长2.5%，在第二季度下跌后有所反弹，但受到同期大规模销售的阻碍。 Cipolaro表示：比特币仍然是2024年表现最好的资产类别，但其领先优势已经缩小。比特币今年迄今已上涨49.2%。在过去六个月的大部分时间里，由于Mt.Gox和Genesis债权人分配（总额近135亿美元）以及美国和德国政府大量抛售BTC等重大阻力，交易基本保持区间波动。 Cipolaro补充道，贵金属和某些股票行业等其他资产相对于BTC均上涨，大多数资产类别都迎来了辉煌的一年。比特币9月份也逆势上涨10%，而这通常是该资产的看跌月份。

马斯克转发Polymarket美国大选预测数据

马斯克于个人社交平台转发预测市场 Polymarket 上的美国大选预测数据并表示，特朗普在预测市场上以 3% 的优势领先哈里斯。由于在预测市场上涉及真实资金，因此这些市场往往比民意调查更为准确。

以太坊收入急剧下跌暗示其价格可能会出现回调

Matrixport在X平台表示，自3月坎昆升级(Dencun)以来，以太坊区块链收入大幅下滑。历史数据显示，ETH价格与收入波动紧密相关，些分析师甚至将年度收入除以以太坊市值来计算收益率。收入的急剧下跌暗示ETH可能会出现回调。 然而，从8月到9月，以太坊收入已翻倍,这表明最严重的下滑或已结束。如果这一趋势持续，ETH或将迎来反弹。

贝莱德完成对GIP的收购

贝莱德宣布成功完成对全球基础设施合作伙伴 (GIP) 的收购。此次合并将打造出一家在股权、债务和解决方案领域处于行业领先地位的基础设施公司，为发达市场和新兴市场提供广泛的基础设施行业专业知识和投资机会。

DeFi研究员：当前EIGEN质押量高于流通量与投资人“锁仓”代币可投入质押有关

DeFi研究员Ignas在X平台发文表示，目前处于质押状态的EIGEN数量比流通中的EIGEN数量更大，质押量为2.42亿，流通量为1.86亿（CMC和Coingecko数据）。 这是因为EigenLayer允许处于“锁定”状态的投资人代币投入质押。Ignas补充表示，这是行业中的一个普遍问题，TIA似乎也有类似的问题。它稀释了真正的用户可获得的质押奖励，并限制了该代币的增值潜力，因为较低的APY不足以吸引人们从市场上购买这些代币。 

---

10月6号

阿联酋将免除加密货币转移和转换增值税

阿拉伯联合酋长国对增值税（VAT）法规的修正案将免除虚拟资产（包括加密货币）的转让和转换。普华永道表示，新规定包括额外服务的增值税豁免，包括管理投资基金以及转移和转换虚拟资产。

马斯克修改X账户简介、创建PAC支持特朗普

马斯克修改X账户简介为“Read @America to understand why I’m supporting Trump for President（阅读@America以了解我为何支持特朗普竞选总统）”。并在X平台公布他创建的PAC（政治行动委员会），以支持特朗普当选美国总统。

价值超3000万美元的EIGEN将于下周解锁

据TokenUnlocks披露的相关解锁信息显示，Eigenlayer（EIGEN）拟于北京时间10月9日凌晨3点解锁约993万枚代币，与现流通量的比例为5.32%，价值超过3000万美元。

Cluster Capital董事总经理或正出售其WBTC

据ai_9684xtpa监测，Cluster Capital董事总经理Winslow Strong或正委托Amber Group出售其WBTC，他曾被Arkham评选为币圈资产TOP10巨鲸。 15分钟前他向Amber转移442枚WBTC（2740万美元），该地址此前每次接收WBTC后都会充值进币安，大概率为卖出。

---

10月5号

马斯克更新社媒账户头像：头戴深色“MAGA”帽子

当地时间10月5日，美国亿万富翁、特斯拉CEO马斯克更新其社交媒体平台X账户头像，新头像中马斯克戴了一顶深色的“让美国再次伟大（MAGA）”帽子。当天稍早时候，美国前总统、共和党总统候选人特朗普重返“未遂刺杀”事件发生地——宾夕法尼亚州巴特勒市举行竞选集会，马斯克出席发表演讲，并头戴深色“MAGA”帽公开表达对特朗普的支持。这是马斯克公开支持特朗普后，首次参加其竞选活动。

美国众议员Ro Khanna成为首位支持比特币储备法案的民主党人

美国参议员Cynthia Lummis于 7 月在比特币纳什维尔宣布了创建战略比特币储备的立法。Lummis的法案将使用美联储和财政部的现有资金购买 100 万比特币。就在 Lummis 公布她的法案细节的同一天，前总统唐纳德·特朗普概述了自己的政策，即建立“国家比特币储备”并“永不出售”美国政府目前拥有的大约 20 万比特币。

兰博基尼与Animoca Brands合作将其跑车带入元宇宙平台

兰博基尼与Animoca Brands合作，计划将其标志性跑车带入即将上线的元宇宙平台“Fast ForWorld”。玩家将能够在多个游戏平台中拥有和交易这些数字化的兰博基尼跑车，首批资产将在11月上线。

育碧将在Magic Eden上推出基于Arbitrum的NFT收藏

育碧（Ubisoft）将在Magic Eden市场上推出基于Arbitrum的“Niji Warrior ID Cards” NFT收藏，用于其即将发布的多人射击游戏《Captain Laserhawk: The G.A.M.E.》。NFT将反映玩家活动，并提供游戏治理功能。

---

10月4号

哈里斯团队积极寻求与加密行业接触

加密行业支持者正在关注总统候选人卡马拉·哈里斯在竞选活动中对“数字资产”的公开提及。 独行侠球队老板马克·库班表示，哈里斯团队积极寻求与加密行业的接触，并认真倾听行业意见，这可能表明哈里斯计划与拜登政府的加密政策划清界限。

SEC支持指控英伟达

美国司法部和美国证券交易委员会（SEC）向美国最高法院表示，指控英伟达在销售中误导加密货币矿工的投资者集体诉讼应该获得批准。自2018年以来，英伟达与投资者团体之间一直处于法律斗争中，该案件现已达到美国最高法院。

腾讯和法国Guillemot家族考虑收购育碧

消息人士称腾讯和法国Guillemot家族考虑收购育碧。据悉对育碧的考虑尚处于早期阶段，可能不会导致交易。知情人士称，正在讨论的可能性之一是联手将该公司私有化。 

贝莱德：美联储预计在2025年也会降息

贝莱德全球固定收益首席投资官 Rick Rieder 表示，美联储今年还会再执行两次 25 个基点的降息行动，部分原因是为了缓解大量民众的负担，他们正遭受高借贷成本的折磨。但他也认为，美联储会将降息行动一直坚持到 2025 年，因为相对于通胀水平，利率仍然过高。

灰度推出Aave投资基金

根据10月3日的公告，资产管理公司Grayscale Investments宣布推出了一只新的Aave治理代币AAVE的投资基金。该基金仅对合格投资者开放，增加了Grayscale的单资产加密投资产品系列。 8月Grayscale推出了三个信托基金，分别投资于Sky（以前是MakerDAO）、Bittensor和Sui的原生协议代币。

---

10月3号

地缘冲突或将吸引投资者青睐黄金和比特币

摩根大通的分析师表示，不断加剧的地缘政治紧张局势和十一月的总统大选，正促使投资者将黄金和比特币视为避险资产，即“贬值交易”。 分析师表示，这种“贬值交易”是由多种因素推动的，包括自 2022 年以来地缘政治不确定性加剧、持续的通胀担忧、主要经济体的巨额政府赤字以及对法定货币的信心减弱，尤其是在一些新兴市场。

上季度仍有超过7.5亿美元的加密货币被盗

网络安全公司CertiK周二透露，尽管上一季度加密货币领域的黑客攻击次数有所减少，但窃取的总价值却飙升。 CertiK在其最新的Web3安全报告中表示，黑客在155起事件中共窃取了7.5亿美元，使今年的总损失达到近20亿美元。

美国联邦上诉法院批准选举预测市场的合法化

尽管面临监管机构的反对，美国联邦上诉法院于 10 月 2 日的裁决中批准了衍生品交易所 Kalshi 上市与美国选举结果相关的事件合约。这一裁决为选举预测市场的运营铺平了道路，可能包括像 Polymarket 这样的 Web3 平台在美国开展业务。 10 月 2 日，哥伦比亚特区巡回上诉法院驳回了美国商品期货交易委员会（CFTC）试图阻止 Kalshi 上市与政治结果相关的衍生品的请求，正值美国总统选举前夕。

曾领导加密货币打击行动的 SEC 主任将离职

美国证券交易委员会执法部主任 Gurbir S. Grewal 将在任职 21 年后离职。该部门副主任 Sanjay Wadhwa 将担任临时代理主任，首席法律顾问 Sam Waldon 将担任代理副主任。 Gurbir S. Grewal 曾在 Gensler 手下担任执法主管三年，他将于 10 月 11 日正式卸任。作为安全监管机构的首席警察，Gurbir S. Grewal 对几家最著名的美国加密货币公司（包括Coinbase、Kraken和Ripple Labs）以及币安等无数国际实体提起了执法行动。在Gurbir S. Grewal 任职期间，该机构批准了 100 多项针对加密货币公司的执法行动。

美SEC对Ripple案裁决提出上诉

根据周三的文件显示，美国证券交易委员会（SEC）正在对美国第二巡回上诉法院此前关于 Web3 支付公司 Ripple 的判决提出上诉。 此前，法官于 8 月 7 日下令 Ripple 支付 1.25 亿美元的民事罚款，远低于 SEC 最初要求的 20 亿美元罚款。该裁决还部分批准并驳回了 SEC 关于 Ripple 出售 XRP 代币的初步补救措施动议。

马斯克被曝近年来一直秘密资助某个保守派政治团体

据四位知情人士透露，特斯拉CEO埃隆·马斯克近年来秘密资助了一个保守派政治团体，这表明在这位亿万富翁企业家7月支持特朗普竞选连任之前，他就已经暗中为右翼事业提供资金支持。 两位知情人士表示，马斯克对“建设美国未来”组织的捐款已于2022年开始，捐款总额达数百万美元，大大提振了该组织士气。但目前无法确定捐款的确切金额和时间表，也无法找到将该组织的财务与马斯克联系起来的文件。当地时间周三早些时候，有报道称，马斯克还资助了其他亲共和党团体。

---

10月2号

Bitwise在特拉华州提交 XRP ETF申请

Bitwise公司在特拉华州提交了交易所交易基金申请，公司部网站上出现了 Bitwise XRP 交易所交易基金 (ETF) 的申请。根据申请，Bitwise XRP ETF 于 2024 年 9 月 30 日成立。注册代理人被列为 CSC Delaware Trust Company，总部位于特拉华州威尔明顿。 在特拉华州提交申请并不一定意味着即将向美国证券交易委员会 (SEC) 提交注册申请。这一步骤可能是早期准备工作的一部分，而且正式向 SEC 提交申请可能需要数月时间。

富兰克林邓普顿将链上货币市场基金扩展至Aptos网络

Aptos 目前已成为投资者可以交易富兰克林邓普顿 OnChain 美国政府货币市场基金 (FOBXX) 股票的最新网络。 据悉，该基金是市场上第二大代币化基金，市值为 4.35 亿美元，目前已在 Arbitrum、Stellar、Polygon 和 Avalanche 以及以太坊上推出。

多家区块链公司雇佣朝鲜IT员工后遭到黑客攻击

朝鲜 IT 工作者通过伪造身份成功渗透了十余家区块链公司，多家公司雇佣朝鲜 IT 员工后遭到黑客攻击，这些员工使用假身份成功通过面试和背景审查，甚至展示了真实的工作经验。受影响的公司包括 In­jec­tive、­Fan­tom、­Sushi、Yearn Fi­nance 等。雇佣朝鲜员工不仅违反了多国法律，还带来网络安全风险，多家公司在雇佣朝鲜 IT 人员后遭遇黑客攻击。据联合国报告，朝鲜 IT 工人每年创造高达 6 亿美元收入。

Coinbase将io.net (IO)和Degen (DEGEN) 列入上币路线图

Coinbase 将 io.net (IO)和 Degen (DEGEN)列入上币路线图。
以色列军方称伊朗向以色列发射导弹

以色列军方称，伊朗向以色列发射导弹。目前，耶路撒冷、特拉维夫等地已响起防空警报。以色列军方表示，以军后方司令部已向以色列各地发布救生指南 。

---

10月1号

贝莱德完成对全球基础设施合作伙伴 (GIP) 收购

贝莱德宣布成功完成对全球基础设施合作伙伴 (GIP) 的收购。此次合并将打造出一家在股权、债务和解决方案领域处于行业领先地位的基础设施公司，为发达市场和新兴市场提供广泛的基础设施行业专业知识和投资机会。

美国10年期国债收益率最新下跌10.5个基点

美国国债收益率在ISM数据公布后收窄跌幅；10年期国债收益率最新下跌10.5个基点，报3.6975%。

以太坊和Tron占据稳定币市场主导地位，份额达83.9%，价值1444亿美元

据CoinGecko数据显示，截至2024年9月23日，以太坊拥有最多的稳定币，价值846亿美元，占市场份额的49.1%。 Tron的稳定币规模排名第二，为598亿美元，市场份额为34.8%。 紧随其后的是BNBChain，市值为50亿美元，市场份额为2.9%。 以太坊和Tron占据了稳定币的绝大部分，仅这两个区块链上的所有稳定币就占了83.9%，即1444亿美元。

鲍威尔：如果经济按预期发展，今年将再进行两次总幅度为50个基点的降息

美联储主席鲍威尔表示，美联储感觉并不急于快速降息；如果经济按预期发展，今年将再进行两次降息，总幅度达到50个基点；将在11月的利率决策中考虑所有因素；商品和服务通胀大体回归至新冠疫情前的水平。

美联储古尔斯比：未来12个月利率必须大幅下调

美联储古尔斯比表示，如果码头罢工问题持续，将令人担忧；美联储降息是因为经济已经正常化；就业市场处于稳定状态，接近充分就业；利率下调处于日程之上；未来12个月利率必须大幅下调；将会有很多次降息；通胀接近目标水平。

被指控企图暗杀特朗普的嫌疑人拒不认罪

据法庭听证会，被指控企图暗杀美国前总统特朗普的嫌疑人拒不认罪。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：RGB++ Fans；；来源：字节元 CKB

在上一篇《闪电网络是如何工作的（2）》中，我们探讨了比特币闪电网络（Lightning Network）的工作原理。本质上，闪电网络是一个精心设计的支付通道系统，它把一条条支付通道串联起来，形成一个广阔的、相互连接的支付网络，让不直接相连的各方可以通过多跳路由实现相互支付，HTLC、PTLC 等合约会保障路由的安全。

经过多年的发展，尽管闪电网络在技术和用户体验方面取得了长足进步，但我们不得不直面一个现实：它仍未达到可大规模采用的程度。今天这篇文章，我们将聚焦闪电网络当前面临的一个关键挑战：流动性问题。这一问题可进一步细分为两个方面，一个是网络整体流动性不足，另一个是流动性分配问题。

网络整体流动性不足

根据 mempool 的最新统计数据，比特币闪电网络目前拥有 12,389 个节点，48000 条支付通道，所有的通道容量加起来为 5311.8 BTC。

闪电网络是一个 P2P 的流动性网络，如果要真正走向大规模采用，无论是节点数量、通道数量，还是通道容量，都还需要再增长上百倍甚至上千倍。那么，如何吸引更多的节点加入到网络中来呢？

首先，要降低闪电网络节点的搭建和维护门槛，让没有技术背景的普通用户也能轻松运行闪电网络节点，这一点至关重要。比特币生态中，已有不少团队推出了即插即用的硬件设备，比如 Umbrel 的硬件盒子，支持运行比特币闪电网络节点，再比如 Fi5Box，不仅支持比特币闪电网络，也支持运行其他闪电网络的节点（如 CKB 的 Fiber Network），他们为用户提供了免维护的闪电网络节点解决方案。

其次，引入额外的激励机制是推动闪电网络进入良性循环的关键。闪电网络开设通道后，资金就被锁住了，如果 Alice 想做闪电网络服务商（LSP），要跟 100 个人开设通道，每个通道放 1 个 BTC，那就要锁定 100 BTC。这 100 BTC 只有在流动时才会产生收益，静止时不会，因为闪电网络节点的收益主要来源于手续费。手续费的收费标准是 “基础费用（Base Fee）+ 每聪费率（Fee Rate）”，其中基础费用是闪电网络节点对每笔交易发票收取的固定费用，和交易金额大小无关，而每聪费率是针对交易发票的每一聪收取费用的比例。

根据 mempool 的统计，当前比特币闪电网络的平均基础费用为 950 mSat（即 0.95 聪），平均每聪费率为 764 ppm（即每聪收取 0.000764 Sat），这意味着一笔金额为  1 万聪 （0.0001 BTC，当前约为 6.5美元）的交易，路由节点收到的手续费还不到 9 聪。况且，当前闪电网络的交易量并不大，其中还有很多交易不需要通过路由节点进行（即交易双方直接有支付通道）。因此，那些持有 BTC 想要进行理财的人，第一选择并不是将 BTC 存入闪电网络来赚取手续费，而是去交易所放贷或者去某些新兴项目上做 Staking/Restaking。

如果能引入额外的激励机制，让更多的人愿意运行闪电网络节点或者成为 LSP，让更多的 BTC 持有者愿意把 BTC 存入闪电网络来赚取激励，网络流动性不足的问题将有可能得到解决，闪电网络将变得更好用。闪电网络更好用之后，又会吸引更多人的使用闪电网络，带来更多的交易，增加路由节点的手续费收入，激励更多的人去成为 LSP……最终，让闪电网络进入良性循环。

目前，在比特币生态中，UTXO Stack 已经宣布转型为闪电网络质押层，通过去中心化质押协议为闪电网络提供更好的流动性和更好的收益模型。同时，UTXO Stack 还将推出代币激励机制，激励用户质押 BTC 以增强闪电网络支付通道的流动性。

流动性分配问题

即便解决了整体流动性不足的问题，如何有效分配这些流动性仍是一个挑战。

我们以 Alice 通过路由节点 Bob 向 Carol 付款为例，假设初始状态时 Alice 和 Carol 在通道中各自有 2 万聪，Bob 在每条通道中有 1 万聪。经过几次交易后，通道中的余额分布如下（为了简化，不考虑路由节点 Bob 收取的手续费）：

如果未来的一段时间内，Alice 和 Carol 还有业务往来，还需要 Alice 向 Carol 发起付款，应该怎么办呢？Bob 已经无法路由支付了（即 Bob 与 Carol 的通道中，Bob 已无法再向 Carol 转移资金），他需要再平衡自己的通道。

上面这种情形对于闪电网络中的那些路由节点而言非常常见。节点运营者必须在自己的通道之间不断平衡流动性，如果通道在你这一端没有资金，就无法发送支付；如果通道内的所有资金都在你这一端，就无法收取支付。

上面例子中，一种方法是直接关闭 Bob 和 Carol 之间的通道，并开启新的通道，但这个方法并不经济，因为关闭通道和开启通道的交易都需要上链，都需要支付比特币矿工费。闪电网络的设计初衷，就是为了减少链上操作，把尽可能多的交易放在链下通道中进行，如果闪电网络每天有几亿个通道要开启和关闭，比特币区块链会一直拥堵，矿工费会高到离谱。

为此，比特币社区提出了多种创新方案来解决流动性分配问题：

Submarine Swap（潜水艇互换）

简单来说，Submarine Swap 可以让用户向闪电网络中的互换服务商发送通道中的 BTC，而互换服务商会将相应数量的 BTC 发送到比特币链上的收款地址，或者反过来，用户发送链上 BTC 给互换服务商，互换服务商发送通道中的 BTC 给指定的接收节点。这一过程虽然有互换服务商的参与，但是通过 HTLC（哈希时间锁合约），全程无需信任。

Submarine Swap 还启发了许多后来者，比如通道余额调节协议 PeerSwap，可以让用户直接跟他的通道对手实施潜水艇互换。在上面的例子中，Carol 可以直接充当互换服务商的角色，Bob 转链上的 BTC 给 Carol，Carol 在通道中支付相应数量的 BTC 给 Bob，即可。具体来说：

1. Bob 生成一个秘密值 R（原像）及其哈希值 H。

2. Bob 在比特币区块链上使用哈希值 H 创建一个 HTLC：Bob 会给 Carol 支付 1 万聪，只要他能在 5 个区块内提供秘密值 R，否则这些钱会返回给 Bob。

3. Carol 在他和 Bob 的支付通道中，使用同样的哈希值 H 创建一个 HTLC：Carol 会在通道中给 Bob 支付 1 万聪，只要他能在 4 个区块内提供秘密值 R，否则这些钱会返回给 Carol（为了简化，这里不考虑互换服务商收取的服务费）。

4. Bob 使用秘密值 R 解锁通道中的 HTLC，拿走 1 万聪。

5. Bob 拿走资金之后，Carol 也知道了秘密值 R，他用 R 解锁比特币链上的 HTLC，拿走 1 万聪。

相比关闭通道然后开启新通道，Submarine Swap 只有一笔链上交易，更加经济，而且全程无需信任。

通道拼接（Splicing）

通道拼接一种链上的再平衡方法：节点在单笔交易中关闭通道又再开启通道，从而改变锁在通道中的余额。当这样做的节点锁入更多资金，我们称为 “加长（splice in）”；如果减少了锁定的资金，就叫 “剪短（splice out）”。在上面的例子中，Bob 和 Carol 之间的通道可以通过通道拼接进行加长。

通道拼接比起用两笔交易来关闭、重新开启通道要方便得多，不过它依然要在网络中广播交易、支付链上矿工费并等待交易确认。

多路径付款（Multi-Path Payment，MPP）

多路径付款可以将一笔付款分割成几部分，这些部分可以同时在不同的地方停驻或流转。如果 Alice 需要继续给 Carol 支付 1 万聪，虽然 Bob 已经无法路由支付了，但 Alice 通过路由节点 David 可以向 Carol 支付 6000 聪，通过路由节点 Eva 可以向 Carol 支付 4000 聪，那么 Alice 的这笔 1 万聪交易就可以通过多路径付款的方式完成。

多路径付款技术的初衷是为了克服了单路径支付的局限性，允许更大数额的支付通过分割成较小的多个部分来送达，比如一笔金额为 1 BTC 的闪电网络交易，可以分成 100 笔 0.01 BTC 的交易来完成。多路径付款对网络的去中心化和交易的隐私保护有好处，在安全性上，原子化多路径付款（AMP）技术可以保证如果有一条路径无法完成付款，则所有付款都不会成功，从而防止混乱和欺诈。

顺便提一下，在闪电网络中，大额的交易除了通过多路径付款之外，还可以通过 Wumbo 通道完成。Wumbo 通道取消了常规闪电通道所能持有的比特币数量上限 —— 0.1667 BTC，允许节点拥有更高的通道容量，从而支持大额交易。

结语

流动性是制约闪电网络发展的主要因素之一。通过降低闪电网络节点的搭建和维护门槛，引入额外的激励机制，可以帮助闪电网络解决网络流动性不足的难题，而 Submarine Swap、通道拼接、多路径付款等方案，在解决闪电网络流动性分配方面有一定的帮助。

除了上述方案，比特币社区还提出了 Lightning Pool（一种通道租赁拍卖市场）、Liquidity Advertisement（一种通道租赁方案）、环路支付（一个节点通过一条由支付通道形成的环路来给自己支付，实现链下再平衡）等其他方案来优化网络的流动性。

流动性管理无疑是闪电网络面临的一项复杂工程，但随着技术的不断进步和社区的持续努力，我们有理由相信，这些流动性难题终将得到解决。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Evan Hatch Founder @ worlds.org；编译：Liam；来源：SevenUp DAO

10 月 3 日，据外媒报道，纪录片导演 Cullen Hoback 和 HBO 最近重磅宣布纪录片《Money Electric：The Bitcoin Mystery》将曝光比特币背后的缔造者「中本聪」的真实身份。此言论引发业界格外关注与讨论。有人甚至表示，「Cullen Hoback 的发现将震惊世界，甚至震惊美国大选。」

Cullen Hoback 昨日在社媒 X 上表示，「你们中的一些人可能想知道我为什么消失了。好吧，我正在调查另一个失踪的人。好奇谁是比特币的幕后的推手？《Money Electric：The Bitcoin Mystery》将于周二揭晓。这将是一场过山车之旅。」

Cullen Hoback 还表示，「鉴于设计市场预期表现，不会剧透太多细节，距离上映只有几天时间了。」

根据 Polymarket 上的数据显示，在中本聪身份最终揭晓之际，投注者信心参差不齐。Polymarket 交易员评估称，HBO 最新纪录片可能将 Len Sassaman 与比特币的创建联系起来。

目前在 Polymarket 中，投注者更看好 Len Sassaman 而非 Hal Finney 成为潜在的中本聪。目前，Sassaman 以 49% 的赔率领先，而 Finney 的赔率是 14%。Hoback 表示，我不会参与赌注，但我可以确认，我们会确定一个特定的名字。

密码学家 Len Sassaman 曾因开发 PGP 和 Mixmaster 等隐私工具而闻名于世。他对隐私和去中心化的承诺与比特币的核心原则高度一致。

2011 年，Sassaman 在中本聪失踪后不久后不幸去世，这引发了人们关于两人可能为同一人身份的猜测。自 2010 年 12 月 13 日以来，中本聪从未再次上线。

与此同时，人们猜测 Hal Finney 可能就是中本聪，因为 Finney 是继中本聪之后第一个下载并运行比特币软件的人。2009 年 1 月，芬尼还收到了中本聪的第一笔比特币交易，这使他们之间建立了直接的联系。

Finney 早期参与比特币及其社区的活动，引发了他就是比特币创造者的猜测。有一种说法认为，Finney 之所以隐瞒身份是为了保护隐私，避免政府审查。

除了 Sassaman 和 Finney，HBO 曝光的中本聪其他可能人选包括著名计算机科学家和密码学家 Nicholas Szabo 和 Blockstream 首席执行官 Adam Back。

此前根据英国法庭的裁决， Craig Wright 并非中本聪，但不知何故，他出现在了名单上。他的概率目前为 2%。伊隆・马斯克也参与了投票，概率不到 1%。

以下这篇文章《密码朋克的历史：Len Sassaman 和 Satoshi》是发布自 2021 年的关于推测 Len Sassamanda 就是作为学者身份、并生活在欧洲比利时的中本聪的近 9000 字的文章。无论是日常作息规律、还是发帖内容都与中本聪创立比特币期间的时间比较吻合。

希望该文章对读者有启发。仅供参考。以下为文章全文。

我们已经失去太多自杀的黑客。如果中本聪就是其中之一呢？

比特币网络上的每个节点上都嵌入了一条讣告。这是一条被黑客入侵的交易数据，用来纪念 Len Sassaman，他本质上已在区块链中永垂不朽。从很多方面来说，这都是一次恰当的致敬。

Len 是一位真正的密码朋克 —— 才华横溢、不羁且理想主义。他一生致力于通过密码学捍卫个人自由，曾担任 PGP 加密和开源隐私技术的开发人员，并在区块链发明者 David Chaum 的指导下担任研究 P2P 网络的学术密码学家。

他也是黑客社区的支柱：是信息安全和加密货币历史上许多重要人物的朋友和影响者。

一、失去中本聪

据说，莱恩有望成为他那个时代最重要的密码学家之一。但在与抑郁症和功能性神经障碍长期斗争后，于 2011 年 7 月 3 日不幸自杀，年仅 31 岁。

他的去世恰逢世界上最著名的密码朋克：中本聪的失踪。在 Len 去世前仅 2 个月，中本聪发来了他们最后的通信：

• 我已转向其他事情并且将来可能不会再出现在这里。

在一年的时间里，中本聪提交了 169 个代码，发表了 539 篇帖子，然后就消失了，没有任何解释。他们留下了一大堆未完成的功能、关于他们对比特币愿景的激烈争论，以及一笔至今仍未动用的 640 亿美元 BTC 财富。

我们已经失去了太多自杀的黑客。亚伦・斯沃茨 (Aaron Swartz)、吉恩・坎 (Gene Kan)、伊利亚・日托米尔斯基 (Ilya Zhitomirskiy ) 、詹姆斯・多兰 (James Dolan)。他们都是污名的受害者，也是一场让技术进步本身付出代价的流行病。想象一下，如果比特币的创造者在他们实现目标之前就去世了。如果这是真的，如果他们得到了应有的关心和尊严，他们会给世界带来什么？

我不太愿意猜测中本聪的身份，因为有关他的讨论通常都是误导性的，甚至是彻头彻尾的愚蠢和不道德的。但是，随着 Craig Wright 欺骗性地宣称自己创造了比特币，我们有必要重新审视这个话题，并重新讨论真正创造了比特币的密码朋克。

无论中本聪是谁，他们都「站在巨人的肩膀上」—— 比特币是密码朋克社区数十年积累的研究和讨论的巅峰。从这个意义上说，Len 无疑是间接贡献者。然而，人们不禁要问，究竟是谁编写了代码、运行了第一个节点，并使用中本聪的假名发帖。

为了综合并实施比特币所基于的无数想法，该人或该群体需要具备独特的专业知识组合，涵盖公钥基础设施、学术密码学、P2P 网络设计、实用安全架构和隐私技术。他们可能深深扎根于密码朋克社区，并与那些对加密货币产生重大影响的人物关系密切。最后，他们需要坚定的信念和黑客精神，才能「撸起袖子」，匿名构建一个现实世界版本的思想，而这些思想之前一直被归入理论层面。

当我思考 Len 的生活时，我看到许多相同的特征，我认为 Len 很有可能是比特币的直接贡献者。

鉴于加密货币受到前所未有的关注，我希望能够让人们关注到我们应归功于的一位「无名英雄」。我还希望我们能够反思解决精神疾病，尤其是功能性神经障碍的重大意义，这些疾病值得更多关注。

二、起源

Len 甚至在年轻时就是一名自学成才的技术专家，对密码学和协议开发情有独钟。尽管 Len 住在宾夕法尼亚州的一个小镇，但 18 岁时他就加入了互联网工程任务组，负责互联网底层的 TCP/IP 协议，后来又负责比特币网络。

「因为聪明，所以总是有点古怪」，Len 十几岁时被诊断患有抑郁症。不幸的是，他在「边缘虐待狂」精神病医生的手中遭受了创伤，这种经历可能会让人不信任所谓的权威人物。

1999 年，Len 搬到了湾区，并很快成为 Cypherpunk 社区的常客。他与 Mojo 和 Bittorrent 的创始人 Bram Cohen 同住，并成为传奇 Cypherpunk 邮件列表的贡献者，中本聪正是在该邮件列表中首次宣布了比特币。其他黑客记得，他聪明而轻松，在 Cypherpunk 会议上追赶松鼠，开着一辆跑车飞驰，车上还贴着一张「免于牢狱之灾」卡，以防被警察拦下。

在旧金山，Len 致力于通过技术和政治直接行动捍卫个人自由和隐私。21 岁时，他因组织抗议政府监控以及监禁黑客德米特里・斯凯拉罗夫而登上新闻头条。

三、强大的加密技术

在他的职业生涯早期，Len 就以公钥加密（比特币的基础）领域的权威而出名。到 22 岁时，他就在会议上发表演讲，并与著名的开源活动家 Bruce Perens 一起创立了一家公钥加密初创公司。

在互联网泡沫破灭后，这家初创公司倒闭了，Len 加入了 Network Associates，帮助开发比特币的核心 PGP 加密技术。在 2001 年 PGP7 发布期间，Len 为 OpenPGP 实现设置了互操作性测试，这使他与许多重要的加密先驱建立了联系。Len 还为 OpenPGP 的 GNU Privacy Guard 实现做出了贡献，并与 PGP 发明者 Phil Zimmerman 合作发明了一种新的加密协议。

• 在介绍比特币时，中本聪表示，他希望比特币能够成为「一种用于货币的东西」，就像强大的加密技术（即 PGP）用于保护文件一样。

• 上一代，多用户分时计算机系统也存在类似的问题。在强大的加密技术出现之前，用户必须依赖密码保护……随后，强大的加密技术开始为大众所用，信任不再是必需的。…… 现在我们该对金钱也实行同样的做法了。

四、哈尔・芬尼

在 Network Associates，Len 与 Hal Finney 一起开发 PGP。芬尼是第二位 PGP 开发人员，并帮助创建了 OpenPGP 互操作性的 RFC 4880 标准。他也是继中本聪之后最早也是最重要的比特币贡献者：

• 芬尼是除中本聪之外，第一个为比特币代码做出贡献并运行比特币节点的人。

• 芬尼是比特币（由中本聪亲自发送）的第一个接收者。

• 芬尼发明了可重复使用工作量证明的概念，比特币的挖矿就是以此为基础的。

• 早在比特币发布之前，中本聪就与芬尼进行了广泛的交流。在他们最后的一篇博文中，中本聪公开表达了对芬尼的敬意。

毫不奇怪，芬尼是中本聪最受欢迎的候选人之一，尽管这意味着芬尼伪造了他与中本聪的大量电子邮件互动，并同时以真名和另一个假身份为比特币做出贡献。在中本聪于 2011 年「离开」后，芬尼仍将继续致力于比特币。

五、邮件转发程序

Len 和芬尼拥有一项非常罕见且相关的技能：他们都是比特币前身邮件转发器技术的开发者。

邮件转发器由 David Chaum 与加密货币一同提出，是一种用于匿名或假名发送信息的专用服务器。在向 Cypherpunk 邮件列表投稿时，使用它们非常普遍，而该列表本身就是基于分布式邮件转发器构建的。

早期的邮件转发程序只是在转发信息的同时隐藏发件人的身份，而后来的协议（如 Mixmaster，最流行的邮件转发程序）则依靠分散节点在 P2P 网络上分发固定大小的加密信息块。比特币的架构与邮件转发程序非常相似，尽管其节点传输的是交易数据而不是消息。1997 年，加密无政府主义者创始人 Tim May 甚至提出了 一种基于邮件转发程序的数字货币。

作为 Mixmaster 的主要开发人员、节点操作员和主要维护者，Len 是邮件转发技术的杰出专家。他还作为 Anonymizer 隐私卫士的系统工程师和安全架构师实施了类似的技术。

邮件转发器不仅是比特币的直接技术先驱，也是比特币思想史的基础。在《为何需要邮件转发器》一文中，芬尼认为邮件转发器是匿名数字经济的基础。

邮件转发器代表了这一理念的「底层思想」，即在不暴露真实身份的情况下私下交换信息的能力。通过这种方式，我们可以进行交易、出示凭证并达成交易，而政府或企业数据库不会跟踪我们的一举一动。密码朋克的一个愿景包括使用「数字现金」匿名进行交易的能力…… 这是匿名邮件发挥重要作用的另一个领域。

邮件转发器运营商是第一批认识到加密货币需求的人：如果没有匿名支付手段，邮件转发器就必须由运营商自掏腰包运行。这带来了可扩展性问题，意味着垃圾邮件和滥用是一个持续存在的问题。正因为如此，许多加密货币的基本概念都源于对一种抗滥用、以盈利为目的的邮件转发器的需求：

• 1994 年，芬尼 (Finney) 提出可以通过匿名「coins」和「cash tokens」将邮件转发器货币化。

• 智能合约最初是在防止邮件转发器滥用的背景下被讨论的。Nick Szabo 在 1997 年发表了一篇关于智能合约的有先见之明的论文，其中特别提到了 Mixmaster。

• Ian Goldberg 和 Ryan Lackey（Len 都认识他们）是邮件转发社区的重要人物，他们于 1998 年参与开发了一种名为 HINDE 的未完成加密货币。Ian 后来创建了几个早期的 ecash 客户端，而 Ryan 则成为了 Tezos 的 CSO。

因此，中本聪关于比特币的第二篇文章指出，付费发送电子邮件是比特币的第一个工作用例。

最初它可以用于几乎免费但不完全免费服务的工作量证明应用程序。

它已经可以用于付费发送电子邮件。发送对话框可以调整大小，您可以输入任意长度的消息。

六、Adam Back

在小型邮件转发社区中与 Len 有过交集的是 Blockstream 首席执行官 Adam Back，他是第一个与中本聪进行交流的人。

Back 对加密货币的兴趣始于运营邮件转发器，他为邮件转发器运营商创建了 HashCash 工作量证明系统，以对抗垃圾邮件和 DDOS 攻击。中本聪后来将 HashCash 作为比特币挖矿的基础。

我们知道 Len 直接与 Back 合作，将他列为研究论文和 Mixmaster 备忘录的贡献者。两人都参与了许多 OpenPGP 实现，并在彼此的 PGP 信任网络中相互联系。

有趣的是，Back 本人曾暗示 中本聪 可能是一名邮件转发程序开发人员，并指出开发人员会「实践他们自己的技术」以匿名方式参与加密协议讨论。与讨论过的许多 Cypherpunk 不同，我们知道 Len 通过邮件转发程序为 Cypherpunk 邮件列表做出了大量匿名贡献。

布拉姆・科恩对本文的回应，暗示他和哈尔・芬尼可能曾以假名合作

七、Chaum 与 COSIC

高中毕业后，Len 打工养家，从未有机会上大学。尽管如此，2004 年，他还是获得了「理想的工作」，成为比利时 Leuven 天主教大学计算机安全和工业密码学研究小组 COSIC 的研究员和博士生。

Len 在 COSIC 的博士导师正是「数字货币之父」David Chaum。虽然 Chaum 为整个密码朋克运动和所有加密货币奠定了基础，但很少有人可以说自己曾直接与他合作过。

Chaum 的一些相关成就：

• 他在 1983 年的论文「不可追踪支付的盲签名」中发明了加密货币。

• 区块链的发明，他在 1982 年的论文中详细介绍了区块链除一个元素之外的所有元素的代码，这些元素均在比特币白皮书中详细说明。

• 他的公司 Digicash 创建了第一个电子现金系统。数字假名之间的匿名支付是这一愿景的核心。

「[Chaum] 身处一场似乎势不可挡的运动的中心 —— 货币数字化…… 数字货币时代的不确定因素是匿名性，David Chaum 认为，如果没有匿名性，我们就会陷入困境。」

虽然 Digicash 失败了（部分原因是依赖集中式系统），但 Chaum 希望创建第二种数字货币，以提供匿名性和实用性的结合。

尽管许多人将其失败视为数字现金不可行的证据，但中本聪捍卫了「旧 Chaumian 货币」，同时承认集中化带来的问题。

很多人自动认为电子货币是注定要失败的，因为自 20 世纪 90 年代以来，许多公司都倒闭了。我希望大家能明白，正是这些系统的集中控制性质注定了它们的失败。

八、Len 的研究

Len 在比利时的 COSIC 工作直至 2011 年去世。在此期间，他发表了 45 篇出版物，并担任过 20 个会议委员会职位。

Len 的研究重点是开发具有「实际适用性」和工作代码的隐私增强协议。他的主要项目（由 Bram Cohen 协助）是 Pynchon Gate，这是邮件转发器技术的一种演变，允许通过分布式节点网络进行匿名信息检索，而无需可信的第三方。

这项工作与比特币息息相关 —— 随着 Pynchon Gate 工作的进展，Len 越来越专注于寻找拜占庭故障 （又名拜占庭将军问题）的解决方案，这曾是早期 P2P 网络的主要障碍。

在分布式计算的背景下，拜占庭容错是指网络在节点受到损害或不可靠时仍能保持正常运行的能力。拜占庭容错是安全、分散的加密货币需要解决的最大问题之一，无需双重支付或可信第三方。中本聪最重要的创新是「三重记账」会计系统，该系统使用 Chaum 引入的区块链解决了这个问题。

在 2008 年至 2010 年比特币的发展过程中，Len 在金融密码学领域日益活跃。他加入了国际金融密码学协会，并在金融密码学和数据会议上发表演讲，并在会议上担任委员会成员。后者由罗伯特・赫廷加 (Robert Hettinga) 创立，他是数字现金的早期和杰出倡导者，数字现金是会议上的主要话题。

九、中本聪作为学者

大量线索表明，中本聪在比特币开发期间曾在学术界工作，这一想法得到了比特币基金会创始人加文・安德森 (Gavin Andersen) 的认同。

「我认为他是一名学者，也许是一名博士后，也许是一名教授，只是不想引起注意。」

在暑假和寒假期间，中本聪的代码贡献和评论急剧增加，但在春末和年底逐渐减少，因为那时学者要参加期末考试或评分。

比特币代码的独特构造也表明中本聪有学术背景。比特币被描述为「才华横溢但粗心大意」，避开了单元测试等传统软件开发实践，但展现了尖端的安全架构和对学术密码学和经济学的专家理解。

无论是谁做的，都对密码学有着深刻的理解…… 他们读过学术论文，他们有着敏锐的智慧，并且他们以一种真正的新方式将这些概念结合在一起。

当著名安全研究员 Dan Kaminsky 第一次审查中本聪 的代码时，他尝试用 9 种不同的漏洞对其进行渗透测试，但惊讶地发现中本聪已经预料到并修补了所有漏洞。

「我想到了一些漂亮的 bug，但每次我查看代码时都会发现一行代码可以解决问题…… 我从来没有见过这样的事情。」

这可能表明 中本聪 和 Kaminsky 拥有共同的信息安全经验和专业知识。巧合的是，Len 和 Kaminsky 共同撰写并发表了一篇论文，展示了攻击公钥基础设施的方法。

此外，比特币白皮书以 Cypherpunk 邮件列表中罕见的形式发布 —— 一份 LaTeX 格式的研究论文，其中包含摘要、结论和 MLA 引文等学术内容。相比之下，Bitgold 和 b-money 等其他提案则是非结构化的博客文章。

十、中本聪在欧洲

由于 COSIC 的总部位于 Leuven，因此 Len 在比特币开发期间居住在比利时。这一点十分重要，因为许多事实表明 中本聪 居住在欧洲 —— 这是《纽约客》早期调查的主要焦点。

中本聪的写作风格体现了英式英语的拼写和词汇选择，例如 bloody hard、flat、maths、grey，以及 dd/mm/yyyy 日期格式。不过，中本聪也提到了欧元而不是英镑。

比特币的创世区块还包含当天《泰晤士报 》的头条新闻（「泰晤士报 2009 年 1 月 3 日，财政大臣即将对银行实施第二次救助」）。该标题是印刷版特有的，仅在英国和欧洲发行。2009 年，《泰晤士报》是比利时十大报纸之一，并且「由于其在图书馆中广泛发行且索引详细，因此被学者和研究人员广泛使用」。

这些线索给我们留下了一个悖论：它们表明中本聪是欧洲人，但拥有必备技能并了解比特币主要影响的人很可能是美国人。密码朋克社区的大部分成员都联合召开会议和聚会，这也是为什么来自美国尤其是旧金山的人比例过高的原因之一。同样，可以获得尖端专业信息安全和加密经验的工作也集中在美国。

奇怪的是，尽管 Len 是美国人，但他使用的英式英语与中本聪 一模一样。

分析中本聪的发帖历史，可以发现他是一位欧洲「夜猫子」，白天下班或放学后就从事比特币工作。中本聪还曾表示，挖矿难度的增加发生在「昨天」，但如果他住在美国，那情况就不一样了。

假设 中本聪 过着与比特币无关的生活，那么他在工作或学习期间大部分时间都不在家里的电脑前工作…… 如果中本聪生活在 BST 时区，那么他大部分时间都在晚上工作，经常工作到凌晨

当我们检查 Len 的推文历史时，我们发现 中本聪 的帖子和代码提交的时间戳与 Len 自己的深夜活动时间非常吻合。

十一、P2P 网络

虽然比特币不是第一个加密货币，但它是第一个基于完全 P2P 分布式网络的加密货币。中本聪第一次提到比特币时就强调了这一点的重要性：

我一直在研究一种完全点对点的、不需要可信第三方的新型电子现金系统。

丹・卡明斯基表示，为了创建比特币，中本聪需要「了解经济学、密码学和 P2P 网络」，而 Len 则对这三个学科以及它们在数字货币中的应用有着异常早的深入了解。

在旧金山期间，Len 与最广泛使用的 P2P 协议 BitTorrent 的创建者 Bram Cohen 一起生活和合作。在此期间（2000-2002 年），Bram 开发了一个名为 MojoNation 的革命性 P2P 网络，该网络使用「Mojo 代币」数字货币，使其成为首批公开发行的数字货币之一。

在 MojoNation 的 P2P 经济中，「代币」可以用于交换文件存储，这些文件将被加密并编码为「区块」，上传到托管公共账本的分布式节点网络，这让人想起比特币自己的分布式双边会计系统。Mojo 不仅仅是一种内部会计代币，而是一种完整的货币 —— 它可以兑换美元，反之亦然。关于代币经济学的一些早期讨论涉及 Mojo 代币的机制。

一个 Mojo 单位代表整个系统当前功能的一部分。如果你现在为我工作，我会给你 token，将来当网络规模更大时，这些 token 将代表更大蛋糕的一部分，因此当你花费它们时，它们的价值会增加。

中本聪以非常相似的方式讨论了代币经济学：

它有可能形成一个正反馈循环；随着用户的增加，价值也会上升，这可以吸引更多的用户来利用不断增长的价值。

尽管富有远见，但 MojoNation 的经济模型很快就因恶性通货膨胀而崩溃。中本聪有意识地设计了比特币，通过内置通货紧缩和不依赖中央「铸币」服务器来避免这种命运。

2001 年，布拉姆推出了 BitTorrent。作为中心化 Napster 的 P2P 替代品，BitTorrent 预示了比特币自己的分布式节点拓扑和共识系统，以及协议级激励系统。BitTorrent 不仅在技术层面上对 Gnutella 等网络进行了创新，还利用了经济激励和博弈论。

Len 很有先见之明地告诉 Bram，「BitTorrent 将使他比 [Napster 创始人] Sean Fanning 更伟大」。中本聪后来在解释完全去中心化网络的必要性时提到了 Napster 。

政府擅长切断 Napster 等集中控制网络的领导，但 Gnutella 和 Tor 等纯 P2P 网络似乎还能保持自己的地位。

巧合的是，Len 和 Tor 创始人 Roger Dingledine 都参与了 Mixminion 邮件转发协议的开发，在 Black Hat 大会上共同发表演讲，并共同创立了 HotPETS 会议。

2002 年，Len 和 Bram 共同创办了 CodeCon 会议，重点关注「具有实用代码的高度实用项目」。在 2005 年的 CodeCon 上，芬尼通过经过修改的 BitTorrent 客户端介绍了可重复使用的工作量证明，该客户端发送 P2P 数字货币。一位评论员将其描述为：

… 世界上第一个透明服务器，它可以促进分布式、协作的 RPOW 服务器世界。

数字货币是首届 CodeCon 上的一个热门话题，其中包括 Adam Back 的 HashCash 演示以及 Zooko 介绍的 Mnet，后者是 MojoNation 的完全开源和去中心化的继任者。Mojo 不隶属于任何一家公司，可以独立审计，而 中本聪认为这两点都 至关重要。

MojoNation 联合创始人 Zooko Wilcox 和 Jim McCoy 也成为了比特币和加密货币先驱的灵感来源。Zooko 是中本聪 的首批合作者之一，也是 Digicash 的 David Chaum 的员工，在 Bitcoin.org 上发布比特币 v0.1 时，中本聪 附上了 Zooko 博客的链接。Zooko 后来创立了以隐私为重点的主要加密货币 Zcash。他创建了经常被讨论的「Zooko 三角」框架。

「Zooko 三角是网络协议参与者名称通常被认为具有的三个属性的三难困境」

麦考伊 (McCoy) 也是加密货币领域的重要影响力人物，数字货币集团 (Digital Currency Group) 的瑞安・塞尔基斯 (Ryan Selkis) 表示，他相信麦考伊可能是中本聪。

十二、黑客行动主义

即使以密码朋克社区的标准来看，Len 和 Satoshi 都具有特别强烈的意识形态信念和对开放知识的承诺。

我希望你不要一直谈论我…… 也许可以谈谈开源项目，并给予你的开发贡献者更多的荣誉

中本聪通过免费开源草根项目分发比特币的「黑客行动主义」方法与他们的前辈形成了鲜明对比。Chaum、Stefan Brand、eCash 和其他人采取了截然不同的方法：申请专利、成立封闭源代码风险投资公司，并试图通过企业合作推动采用。

这与 Len 对 PGP、Mixmaster、GNU Privacy Guard 等开源项目的广泛贡献以及他在 Shmoo Group 等团体中的丰富志愿者经验相似。

中本聪多次暗示他们的意识形态倾向，称比特币「对自由主义者的观点非常有吸引力」，并且可以「在军备竞赛中赢得一场重大战役，并在几年内获得一片新的自由领土」。

Len 同样热衷于捍卫开放知识和技术进步，避免受到企业和政府的干涉。

追求知识是人类的基本组成部分。在我看来，任何形式的事先限制都是对我们思想和意识自由的侵犯。因此，我不仅希望我们能够避免过度限制性的下意识立法…… 我不希望看到任何人建立一个可能被误用于此目的的框架。

十三、结局

正如中本聪用假名创造了比特币一样，Len 在某种意义上被迫生活在自己的角色之下。2006 年发生事故后，Len 的非癫痫发作和功能性神经问题日益严重，这加剧了他自青年时代以来一直与之抗争的抑郁症。

作为污名的受害者，Len「感觉他必须继续保持自己那个超级能干的人的假象」，并且「非常害怕」他每况愈下的健康状况会终结他的工作并令他关心的人失望。

尽管面临这些挑战，Len 仍坚持工作，直到去世前几个月，为论文做出贡献，甚至在达特茅斯发表演讲。可悲的是，他成功地向生活中的几乎所有人隐瞒了他处境的严重性。

很少有人知道事情发展到了什么程度…… 我反复听到的一句话是「我们从来不知道，看起来他过得很好」。

正如 Len 在他之前的想法的基础上进行构建一样，人们感觉到他致力于构建能够比他更持久的事物，这也是他致力于开源和开放知识的原因之一。

这是我们的遗产，我们的研究成果和想法，它们将带来历史上人类从未有机会获得的知识，我们将把这些知识传给子孙后代。我们需要确保我们不会陷入无法将研究成果分享给他人的困境，确保这些成果不会被锁在知识产权律师的保险库里。

2011 年 Len 去世，这对密码朋克和整个科技界来说都是一个巨大的损失，这一事实反映在随后涌现的大量回忆和同情中。其中一条评论让我印象深刻：「pablos08」在 Hacker News 上发表的一篇文章。

我和 Len 成为了朋友，在那个年代，我们都是密码朋克的共谋者，当时那还是一个蛮荒的时代。我们重新构想了我们的世界，这个世界充斥着密码系统，这些系统将以数学方式强制执行我们珍视的自由。匿名邮件转发器可以保护言论不受报复；洋葱路由器可以确保没有人可以审查互联网；数字现金可以实现完全自由的经济。我们有计划的去中心化和分发一切。我们设想未来可能遇到的问题会面临复杂而深奥的威胁 —— 我们设计未来协议来抵御这些威胁。所有这些都是极客乌托邦式的学术实践。我倾向于保持这种状态，但 Len 想要亲身实践。

密码朋克编写代码。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Dr Martin Hiesboeck；编译：Block unicorn

在 Uphold Institutional，我们确实有很多客户在以太坊上有大量投资，所以我现在被关于这个原始智能合约网络未来的问题所淹没，尤其是在 Solana 和其他 L1 链的强劲竞争面前。

如今，以太坊似乎确实迷失了方向。价格在挣扎，大玩家正在退出或转向 Solana；以太坊的每周会议充斥着相互冲突的提案，而“汉尼拔”确实已经在门口：从未有如此多的 L1 链直接与以太坊竞争，不仅是与以太坊本身竞争，还在挑战以太坊的愿景和商业模式。

不要误会：以太坊已经变成了一门生意。收入来自交易，尽管我们一再被告知低交易成本符合每个人的利益，但事实并非如此。拥有 ETH 的人希望有高额费用。他们对让寄生的 L2（表面上是为了解决可扩展性问题而创建）侵蚀他们的利润感到沮丧。费用上升，ETH 价格上升。费用下降，ETH 价格下降。以太坊基金会超过 90% 的预算依赖于以太坊的交易费用。大家一致认为区块链网络需要费用——尽管有许多更公平的激励模式例子。以太坊被困在一个过时的商业模式中，难以轻松摆脱。

问题不仅仅是费用——以太坊多次背叛了它自己的初衷，也背叛了加密纯粹主义者的原始愿景。社区曾因最大可提取价值（MEV）出现时感到震惊——这是通过重新排序区块中的交易来实现的，但后来为了贪婪的利益而接受了它。纯粹的、未经掩饰的贪婪，完全背离了去中心化网络的最初设想。而贪婪又被以太坊的利益相关者——那些在“世界计算机”上下注了几十亿美元的大型金融机构，只关心自己的投资回报，对去中心化金融的理想毫不关心，也没有任何兴趣去支持这一理念。

浏览 Vitalik 的未来几年路线图时，依然可以感受到一种改革的紧迫感，但却夹杂着对解决网络中诸多缺陷和矛盾的犹豫。在私下的对话中，越来越多地听到他叹息。他夹在自己崇高的理想与“董事会”和投资者的需求之间左右为难。

最明显的技术问题是，以太坊已经不再那么去中心化。Solana 当然也不是，所以去中心化与投资者的需求几乎没有关系。对于那些只关心一切的美元价值、忽视理想的人来说，区块链的这个理想早已被抛弃。现在有三家区块构建者生产了以太坊上 90% 的区块。在耶鲁大学计算机科学的 Sen Yang 和 Fan Zhang 以及杜克大学的 Kartik Nayak 撰写的一篇文章中，作者们提出了一个问题：“既然构建者市场是无许可的，任何人都可以加入，为什么它会走向中心化？”

当然，计算机科学中有一个古老的谚语：任何带有激励机制的去中心化系统，随着时间的推移都会走向中心化（如果没有激励机制，系统就会逐渐衰退，进入进退两难的局面）。但真正的原因是，区块构建在大规模时才有意义，在廉价的数据中心更具优势，而对个人来说意义较小。网络越大、利益相关者越有影响力，向集中控制迈进的动力就越强。就像比特币挖矿已经走向中心化，单个电脑参与竞争几乎毫无价值。以太坊已经被大型企业利益所篡夺，现在这两种货币都不再是“人民的币”，这也是为什么我们看到如此多出色的竞争对手——如 Kaspa 对抗比特币，SpaceMesh 作为真正的人民币，Alephium 作为一个更安全、更公平的智能合约平台等。

据称为了对抗 MEV，以太坊引入了 MEV-Boost 拍卖，原本是要提出一些方法来减少并禁止“链上抢跑”的恶意行为。然而，正如以太坊历史中常见的那样，引入竞争的结果反而是使大三巨头的主导地位更加强大。

以太坊对于更广泛的去中心化群体来说已经失去了吸引力。参与私有订单流 MEV 的成本大约是 1.5 ETH。这是新玩家望而却步的进入门槛，而现有的巨头对此却乐见其成。结果，Vitalik 推出了提议者-构建者分离（Proposer-Builder Separation），但这又成了另一个失败的尝试。

争论的核心是交易排序。大多数 L2，例如，依赖于单一的排序器。这与去中心化的理念背道而驰。以太坊的内部人士想要创建“共享排序器”，但这行不通：正是单一的排序器让 L2 变得有利可图，而以太坊却为此付出了代价。这最终需要实时组合性，或者称为“同步组合性”，而许多研究人员认为，线性区块链无法实现这一点。要做到这一点，你需要一个有向无环图（DAG）或格子结构。

Block unicorn注释：上面说的交易排序意味着你在任何的交易活动中都需要被排序，就像你去买杯奶茶，有人在你前面你就需要排队购买奶茶。二层网络现在的排序器和验证者都是自己指定的节点，脱离了去中心化原则，排序器被小部分群体控制，就会容易受到中心化攻击，失去安全保证。

目前有一些链不存在以太坊的这些问题，例如，MultiversX。以太坊不断给“癌症病人贴创可贴”，而其他项目则从零开始，完全避免了“区块链三难困境”（其实是“以太坊三难困境”）。

然而，如今刚接触区块链的人，首先了解的还是“两个巨头”，所有比特币共识的智慧都归功于一个中本聪（实际上是由七个人组成的团队），而智能合约平台的智慧则归功于 Vitalik。这在两种情况下都不公平，对于以太坊来说，曾经有很多联合创始人，而他们都离开了——是有原因的！然而，在学校里，新的区块链爱好者却被展示了一幅过时的区块链图景，误导他们认为以太坊的 Solidity 智能合约和 EVM 是自切片面包以来最伟大的发明。创新发展迅速，但以太坊受益于教育的惯性。

另一个问题出在以太坊的生态系统本身，它的庞大使其变得不灵活，并且往往不愿支持自己的生态系统。而且因为它已经建立得如此根深蒂固，在将去中心化与合作相结合时，存在着内在的对齐问题（保持一致性）。以太坊团队的挑战是确保多样化的项目能够为一个统一的愿景作出贡献。这个概念在历史上定义得并不好，这就带来了被“社会层面”控制的风险。为了“保持控制”，Vitalik 一再主张，应让“对齐”这一概念变得更加清晰，将其分解为特定的属性，并可以通过具体的指标来衡量。

讨论“对齐”问题显示了“以太坊优先”心态的根深蒂固。它自身的成功使得它在定位上陷入了思想的死胡同。加入“多链未来”将意味着放弃其对主导地位的要求，这显然不符合投资者的利益。与其承认以太坊永远不可能成为、也不应该成为所有区块链的统一结算层，更不用说成为所谓的“世界计算机”，还不如继续在毫无意义的 Solana 与以太坊的讨论中缠斗。

Vitalik 非常清楚自己正试图将以太坊这艘超级巨轮从死胡同中掉头。他的问题是，继续待在这个“寻租天堂”中非常符合以太坊大投资者的利益。而以太坊仍然在运作，绝对没有死亡。上周，三家大型传统金融公司宣布在以太坊上推出所谓的“现实世界资产”。它没有死，但肯定已经进入了癌症病房。

然而，癌症也是可以治愈的，更高效的 EVM 正在路上。成千上万的人正在为以太坊工作，这就是去中心化和全球化劳动力的美妙之处：仍然有治愈的希望。现在创新发展迅猛，尽管以太坊面临诸多问题和激烈的竞争，但如果因此就轻易否定它，那将是一个错误。

所以，不，这不是以太坊的终结。这是在寻找治愈的办法，特别是我们需要：

1. 消除 L2 的寻租行为，专注于让主链具备可扩展性。这是思维上的大转变，但以太坊经历过许多改革与革命，再来一次也无妨。

2. 接受以太坊不会成为“世界计算机”或“全球结算层”，而只是众多链中的一员，共同构建链上计算的韧性未来。以太坊必须成为“多链世界”中的“众多”区块链之一，在这个多链世界中，数字网络可以跨越边界、协议和区块无缝协作。正如多样性带给人类劳动力力量一样，多样化的网络为区块链带来了安全性和冗余性。

3. 以更加民主的方式开放以太坊开发，拥抱 DAO，抛弃开发者小团体。现在，不仅在区块生产上，少数人掌握了太多的影响力。

4. 减少大投资者的影响，或许应该限制个人持有 ETH 的数量。

5. 为区块构建者创造激励，将现在的 3 人扩展到 300 人。这意味着让以太坊变得更便宜、更公平，也意味着降低盈利性。这样 ETH 的价格可能会受到影响，但那又怎样？如果为了拯救网络，需要让富人赚得少一点，那就这么做吧，对持有超过 1 万 ETH 的人征税。

要推动任何改革都非常难，一方面，以太坊内部意见众多，人人都有自己的想法；另一方面，关键决策却掌握在少数几个人手里。在开发者社区中存在一种有毒的“我们对抗他们”的心态，如果你不认同某个团队的愿景，就会立刻被决策者“拉黑”。就像许多组织一样，以太坊的治理已经成为少数有影响力的个人在掌控一切。

我还有一长串其他的提议，但我并不确定以太坊能否实施任何真正有意义的改革。每当其他 L1 链在下一次牛市中表现优于 ETH，压力就会加剧；当 ETH 价格再次上涨时，这种压力又会消失。这就是资本主义的变化无常，激励措施很少真正对齐。

所以，不要被 Solana 粉丝的说法误导，这不是两大巨头的对决，也不是以太坊的终结。这应该是一次更新的开始，一个改革的时期——就像其他线性区块链在面对新技术（如复杂的分片技术和 BlockDAG）时必须经历的那种痛苦改革一样。这不是以太坊的终结，但在凤凰涅槃之前，我们会先看到灰烬。

本文提供的信息仅用于一般指导和信息目的，本文的内容在任何情况下均不应被视为投资，业务，法律或税务建议。对于根据本文做出的个人决定，我们不承担任何责任，我们强烈建议您在采取任何行动之前进行自己的研究。尽管已尽最大努力确保此处提供的所有信息都是准确的和最新的，但可能会发生遗漏或错误。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Redazione；来源：decripto

加密货币公司 IcomTech 的创始人戴维-卡莫纳（David Carmona）因在加密货币行业策划庞氏骗局而被判入狱 121 个月（10 年多一点）。据美国纽约南区检察官办公室称，41 岁的卡莫纳和他的公司通过虚假承诺从加密货币挖矿和交易中获得巨大收益来欺骗投资者。

IcomTech 的欺诈性投资承诺

IcomTech 成立于 2018 年，以加密货币挖矿和交易平台自居。卡莫纳和其他高管向投资者承诺，如果他们购买 IcomTech 提供的加密货币相关投资产品，将获得高额回报。然而，检察官认定该公司从未参与挖矿或交易。相反，IcomTech 的运作方式就像一个庞氏骗局，利用新投资者的资金偿还之前的投资者，而大笔资金则被转用于卡莫纳和公司其他发起人的个人用途。IcomTech 吸引投资者的主要手段之一是组织豪华展览。在这些活动中，包括卡尔莫纳在内的发起人炫耀豪车、名牌服装和奢侈的生活方式，以塑造成功的形象。检察官指出，这些活动旨在让人们对 IcomTech 提供的投资机会产生兴趣，欺骗许多工薪阶层投资者。这些活动还有助于进一步增加对该系统的投资。参与者被卡莫纳及其同事的所谓成功所吸引，其中许多人声称他们在 IcomTech 的投资获得了收益。实际上，所产生的资金并不是来自合法的加密货币交易或挖矿活动，而是从新投资者那里拿去支持该计划的。

IcomTech 的倒闭和投资者的投诉

2018 年，投资者从 IcomTech 提取资金时开始遇到困难。他们不但没有收到钱，反而被拖延、推脱和进一步收费。尽管投诉越来越多，但 Carmona 和其他发起人继续实施欺诈计划，接受新的投资。到 2019 年底，IcomTech 倒闭，许多投资者蒙受了严重的经济损失。美国检察官办公室透露，卡莫纳及其同伙利用工薪阶层的优势，向他们提供财务独立的虚假承诺，以换取他们的积蓄。

IcomTech 公司高管的法律后果

大卫-卡莫纳（David Carmona）承认了一项共谋实施电信欺诈的罪名，因此被判处 121 个月的监禁。除监禁外，卡莫纳还必须赔偿受骗的投资者。地区法官珍妮弗-L-罗琼（Jennifer L. Rochon）在宣判时强调了给受害者造成的经济损失的严重性。今年早些时候，前 IcomTech 首席执行官马尔科-鲁伊斯-奥乔亚（Marco Ruiz Ochoa）也因参与该骗局而被定罪。他因在投资者骗局中扮演的角色被判处五年监禁。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：秉哥说市；来源：FX168

美国司法部和美国证监会(SEC)向最高法院表示，指控英伟达(NVIDIA)虚假陈述其对加密货币矿工销售情况的投资者集体诉讼，应该获得批准。英伟达与投资者集团自2018年以来就一直处于法律纠纷之中，目前案件已上诉至美国最高法院。

在周三(10月2日)的一份法庭之友陈述书中，美国司法部长伊丽莎白·普雷洛加(Elizabeth Prelogar)和美国证监会高级律师西奥多·魏曼(Theodore Weiman)辩称，对英伟达的集体诉讼具有“足够的细节”，可以免于地区法院的驳回。

(来源:美国最高法院)

CoinTelegraph指出，他们补充说，美国最高法院应该批准上诉法院恢复该诉讼。

美国司法部和证监会表示，他们对此案“非常感兴趣”，因为该案涉及旨在限制无聊的证券相关诉讼的法律。

该简报还补充道：“有价值的私人诉讼是对美国司法部和证监会的刑事起诉和民事执法行动的重要补充。”

(来源:美国最高法院)

据悉，该投资者团体于2018年试图起诉英伟达，指控其隐瞒了向加密货币矿工销售的超过10亿美元的GPU销售额。它声称该芯片制造商的首席执行官黄仁勋(Jensen Huang)淡化了英伟达对加密货币行业的销售情况。

该组织声称，英伟达的销售额受到矿工的支撑，他们认为，这一点在2018年该公司的销售额随着加密货币市场一起崩溃时就很明显了。

该案被驳回，但该集团对判决提出上诉，导致第九巡回上诉法院在2023年8月恢复审理。

随后，英伟达向最高法院提出上诉，要求推翻该判决。

英伟达声称该诉讼依据的是专家意见，该意见捏造了有关其业务和收入的信息，但美国司法部和美国证监会予以反驳，称“这不是这里发生的事情”。

监管机构还承认了投资者对英伟达说法的反驳，据称该反驳有与前英伟达高管账户有关的证据，以及加拿大银行的一份报告，该报告声称该公司低估了其加密货币收入13.5亿美元。

在同一天提交的另一份法庭之友陈述书中，12名前美国证监会官员支持投资者，称“私人执行联邦证券法对于美国资本市场的完整性至关重要”。

他们抨击了英伟达的论点，声称该论点将制定规则“要求原告在调查之前掌握公司内部文件和数据库，并禁止在诉讼阶段使用专家”。

他们补充道：“这两者都没有得到法律或良好政策的支持。”

周三，又有6份支持投资者团体的法庭之友陈述书被提交。这些陈述书来自量化专家、法律教授、机构投资者、美国司法协会和反欺诈联盟。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：142PACT；来源：Medium

在纷繁复杂的加密货币领域中，Meme币犹如一股清流，以其独特的幽默基因和社区内狂热的追捧，成功吸引了市场的广泛关注。然而，关于Meme币是否适宜作为长期投资的标的，业界内外始终存在着不同的声音。本文旨在深入探讨Meme币的独特魅力、潜在风险及其在长期投资中的价值所在。

一、Meme币：双刃剑下的双面人生

1. Meme币如同社交媒体上的风暴眼，凭借其独特的创意和社区的集体力量，能够迅速席卷市场。然而，这股力量也如同双刃剑，其价格极易受到市场情绪的左右，导致价格波动剧烈，为投资者带来不确定性和风险。

2. Meme币的价格往往由短期内的市场情绪所驱动，而非基于坚实的基本面支撑。这种浓厚的投机色彩使得Meme币市场充满了泡沫和不确定性，投资者需时刻保持警惕。

3. 尽管Meme币在社交媒体上风靡一时，但多数项目仍缺乏实际的应用场景。这使得Meme币的生存周期充满了不确定性，一旦市场热度消退，其价值可能会迅速崩塌。

二、理性审视Meme币的长期投资价值

1. Meme币满足了年轻投资者对趣味性投资的需求，但要保持市场的持续活力，项目方必须不断创新以吸引和留住用户。同时，市场需求的变化也将对Meme币的长期投资价值产生深远影响。

2. 为了提升Meme币的长期投资价值，部分项目正在积极构建生态系统并努力实现价值转型。这些努力将有助于Meme币从单纯的投机工具转变为具有实际应用价值的数字资产。

3. 随着监管政策的不断收紧，Meme币市场正面临着前所未有的挑战。然而，这也为合规、稳健的项目提供了发展的机遇。在合规框架下寻找生存之道将成为Meme币项目未来发展的关键。

三、投资者策略：稳健前行，智慧布局

1. 多元化投资组合：将Meme币作为投资组合的一部分进行配置，有助于分散风险并降低单一资产波动对整体投资组合的影响。投资者应根据自身风险承受能力和投资目标合理分配资产。

2. 深入基本面分析：在选择Meme币投资项目时，投资者应深入分析项目团队、社区活跃度、发展规划和技术实力等基本面因素。这些因素将直接影响项目的长期发展前景和投资价值。

3. 保持市场敏锐度：Meme币市场变化迅速且充满不确定性。投资者需时刻保持对市场的敏锐度，紧跟市场动态并及时调整投资策略以应对市场的快速变化。

综上所述，Meme币作为加密货币市场的特殊存在，既具有独特的魅力也充满了挑战。

在此背景下，142协议应运而生，为MEME货币市场注入新活力。协议特点如下：

1. 强大节点系统：142个节点围绕主题汇聚成社群，各节点有独特文化与价值认同，增强可持续性和影响力。

2. 节点共振与铸造机制：创新引入机制，诞生142个独特Meme币，象征节点价值与理念，构建丰富数字世界。

3. 价值创造：运用燃烧机制与稀缺性设计，赋予Meme币高价值潜力，目标142万倍增值，引领数字资产革命。

4. 全方位生态系统：不仅流通货币，更引领用户进入MEME社区，促进社交互动，激发创意与乐趣。

5. 多维度激励机制：直接奖励铸造凭证，节点铸造特权，智能拆分公式确保公平分配，爆块用户专属奖励，形成良性循环生态系统，吸引新社区、用户及投资者，推动协议发展，形成正向激励氛围。

Website：https://142pact.com

Twitter：https://x.com/142Pact

telegram channel: https://t.me/x142Pact

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Bitcoin.com

以太坊和比特币，这两个世界上最大的区块链，正面临在扩展其网络方面的重大挑战。随着更多用户和交易转向层二（L2）解决方案，这些系统可能会削弱基础层（L1）的安全性和可持续性，矿工和验证者的费用和奖励不断减少。

越来越多的L2采用引发对基础层的担忧

以太坊和比特币都在努力解决一个根本性问题：如何在不牺牲安全性或去中心化的情况下扩展网络以适应日益增长的用户数量。最近，Cybercapital创始人Justin Bons 提出他的理论，认为Layer 2（L2）平台对以太坊是“寄生”的。Bons长期以来一直警告以太坊L2解决方案在主链以及其他采用L2扩展方法的区块链上日益增长的影响力。以下是比特币和以太坊等Layer 1（L1）区块链所面临的困境概述。

在它们目前的状态下，都无法以可与Visa或Mastercard等集中系统相媲美的速度处理交易，使用基础层的费用可能高得令人望而却步。自2015年以来，修改比特币的共识层以提高可扩展性已引发持续的辩论，导致支持者越来越倾向于使用如闪电网络之类的L2解决方案。同样，以太坊核心开发人员也倾向于促使Arbitrum、Optimism、Base和Linea等L2蓬勃发展。

这些L2承诺更快的交易和更低的费用，但它们也引入了一系列新的挑战。层二解决方案通过设计，在基础层或L1之外进行交易。对于以太坊，L2如Arbitrum和Optimism将多个交易打包成一个L1交易，从而降低成本并增加吞吐量。对于比特币，闪电网络允许用户在链外进行交易，仅在绝对必要时在主区块链上结算。这些解决方案虽然因提高交易速度和降低费用而受到赞誉，但它们对L1区块链的安全性和经济模型构成潜在威胁。

根据growthepie.xyz的数据，支付给L1（以太坊）的租金。

以太坊的层一曾显著受益于这些L2的活动。在2023年11月，像Arbitrum、Base、Optimism和Linea这样的L2解决方案每天为以太坊L1贡献了估算的20万美元的租金。到12月，这些费用每日至多达到150万美元。然而，经济支持此后有所减少。从2023年12月到2024年3月，L2对以太坊的支付下降到每天不到25万美元，到3月初又飙升至约170万美元。而到2024年4月底，这些费用大幅下降，每天支付给以太坊主网的费用不到1万美元。这一下降引发了关于如果大部分活动永久转向L2，以太坊L1基础设施的长期可持续性的问题。

比特币也面临类似的问题。一旦比特币（BTC）转移到闪电网络或其他比特币侧链上，交易就避开了主链，使矿工无法获得他们通常会通过处理交易而赚取的费用。比特币的经济安全性依赖于给予矿工的激励，包括交易费用和大约每四年减半的区块奖励。随着费用转移到链外，越来越多人担心比特币矿工可能无法继续获得足够的经济动机来保护网络，从而可能随着时间的推移使其安全性降低。

与Bons一样，Blockchair的首席开发人员Nikita Zhavoronkov已表达了对比特币安全预算缩减的担忧。根本问题在于，以太坊和比特币都是在假设用户会为使用基础层付费的前提下设计的。这些费用是维持区块链安全性的关键部分，尤其是在区块奖励随着时间下降的情况下。若太多交易在L2上进行，L1可能因费用不足而受到影响，从而减少验证器和矿工保护网络的动机。

尽管L2解决方案如Arbitrum和Optimism在可扩展性和成本效率方面带来直接好处，但如果未能为基础层贡献足够的收入，可能会损害以太坊L1的长期可行性。同样，比特币的闪电网络虽解决了一些比特币的可扩展性问题，却完全将矿工排除在交易环节之外，使得BTC的安全模型完全依赖于不断减少的区块奖励。

虽然毫无疑问，L2解决方案为以太坊和比特币的可扩展性问题提供了临时修复方案，但它们就这些网络的长期健康提出了重要问题。如果L1区块链依靠稳定的费用流来激励矿工和验证者，而这些费用越来越多地被L2解决方案捕获，这些区块链的经济模型可能会失衡。

以太坊和比特币的终极目标一直是创建能够处理全球需求的去中心化、安全的网络。然而，如果L2解决方案继续将交易从L1抽走而没有为基础层提供足够的费用，这些网络的安全性和去中心化可能会受到威胁。找到L1和L2活动之间的平衡对区块链的未来可扩展性至关重要。奖励的问题也没有解决针对L2概念的批评，这些概念通常被视为比主链明显更中心化，使其更容易受到攻击和盗窃。

总之，虽然L2解决方案在交易速度和成本方面提供了明显的好处，但它们也引入了对以太坊和比特币长期可持续性的重大风险。如果没有机制确保L2对基础层的安全性和基础设施作出有意义的贡献，这些解决方案可能被证明更像是临时解决方案而非永久解决方案。以太坊和比特币社区将需要仔细考虑如何在不妥协的情况下扩展其网络的基本原则，使其在去中心化金融领域独树一帜。

随着主流采用的到来，以太坊和比特币社区解决这些扩展问题的紧迫性加剧。如果不立即建立L1和L2之间的可持续平衡，这些区块链的安全性和去中心化在未来几年内可能受到威胁。解决这些挑战对于保持网络的完整性和确保其长期可行性至关重要。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

头条

▌木头姐和Ark Invest在Ark Innovation ETF持有价值8.117亿美元的特斯拉股票

Ark Invest官方数据显示，Cathie Wood 和 Ark Invest 目前在 Ark Innovation ETF ARKK 中持有价值 8.117 亿美元的特斯拉股票 TSLA。

▌Polymarket上特朗普当选总统概率升至50.8%，哈里斯降至48.4%

据预测网站Polymarket数据，目前特朗普当选2024年美国总统的概率升至50.8%，副总统哈里斯当选概率降至48.4%。

---

行情

截至发稿，据Coingecko数据显示：

BTC最近成交价63,820.03美元，日内涨跌幅+2.9%；

ETH最近成交价2,491.28美元，日内涨跌幅+3.0%；

BNB最近成交价574.68美元，日内涨跌幅+1.8%；

SOL最近成交价149.60美元，日内涨跌幅+4.5%；

DOGE最近成交价0.1145元，日内涨跌幅+4.2%；

XPR最近成交价0.5387美元，日内涨跌幅+1.2%。

---

政策

▌香港证监会行政总裁梁凤仪：11家被当作获发牌虚拟资产平台预计年底前将分批发牌

香港证监会行政总裁梁凤仪在最新采访中表示，11家平台是被当作获发牌的申请者目前已进行首阶段现场审查，并提出要求让这些申请者整改，目标是年底前会有新进展，包括分批发牌， 不符合要求的申请者会失去获发牌资格，符合要求的申请者会被有条件地获发牌。
加密货币场外交易（OTC）服务方面，梁凤仪指出香港证监会已就加密货币场外交易服务，以及加密货币托管服务制定新的发牌制度征求业界意见，还将推进虚拟资产交易平台监管制度的发展，支持传统产品代币化，运用区域链及Web 3基础技术，促进建立一个负责任和安全的金融科技生态系统，完成整个框架，至少要在明年。

▌美国司法部查获近270万美元加密货币

10月7日消息，美国司法部已冻结价值267万美元的加密货币，与朝鲜黑客组织LazarusGroup有关。据美国政府表示，这些资金是通过Tornado Cash等混合器成功追踪，并在朝鲜黑客洗钱过程中被冻结，包括已从2022年11月的Deribit黑客攻击中追回了价值约170万美元的Tether，并从2023年9月的Stake.com黑客攻击中追回价值约97万美元的Avalanche桥接比特币BTC.b。

▌美英澳执法机构联合对Evil Corp组织主要成员实施制裁

美国财政部外国资产控制办公室 (OFAC)、英国外交、联邦和发展办公室 (FCDO)和澳大利亚外交和贸易部 (DFAT)上周联合对勒索软件团伙Evil Corp的主要成员实施制裁。与此同时，美国司法部公布了一份起诉书，指控Evil Corp的一名成员在美国境内部署了BitPaymer勒索软件。据悉，Evil Corp组织开发并传播Dridex，该恶意软件感染了世界各地的计算机并窃取登录凭据，导致40多个国家的数百家银行和金融机构被盗取超过1亿美元资金。

---

区块链应用

▌Humanode启动1000万美元生态系统融资计划

生物特征识别区块链项目Humanode正在启动一项生态系统融资计划，这项价值 1000 万美元的计划旨在“支持和培育其链上项目”。目前尚不清楚此次融资参与机构，但该团队指出，此次融资得到了 “基金和天使投资人 ”的支持。 该项目将是在Humanode EVM上，利用加密生物识别技术来抵御Sybil"。Humanode计划与入选该计划的项目合作，不仅提供资金，还提供技术、媒体和社区建设支持。Humanode核心团队的创始人和其他成员将在整个过程中协助这些项目。

---

加密货币

▌过去24小时全网爆仓1.12亿美元，主爆空单

据Coinglass数据显示，过去24小时全网爆仓1.12亿美元，其中多单爆仓2295.40万美元，空单爆仓8915.85万美元。

▌加密货币公司 9 月筹集 8.23 亿美元融资

TIE 终端数据显示，上个月有 33 家 DeFi 公司宣布融资。加密货币公司仅在 9 月份筹集的金额达8.23 亿美元，资金分布在上个月筹集资金的 200 家不同公司中。Celestia 的生态系统融资 1 亿美元位居榜首，Infinex 紧随其后，通过公开代币销售筹集了 6500 万美元。 像 Celestia 这样的战略融资在上个月的融资额中名列前茅，部分原因是 TON Foundation 为其生态系统基金筹集资金。但根据 TIE 数据，种子轮融资位居榜首。上个月有 41 家公司进行了种子轮融资。

▌TON网络当前已质押超6.8亿枚TON

据tonscan数据信息，TON网络当前共质押6.82亿枚TON，此外，当前质押APY为4.3%，网络共有400个验证节点。

▌NFT借贷平台Blend总交易额已达68.83亿美元

据Dune数据显示，Blur旗下NFT借贷平台Blend总交易额已达68.83亿美元，总计贷款达772,251笔。平台当前独立借款地址数为11,712，独立贷款地址数为4,616。

▌萨尔瓦多政府地址近一周流入7枚BTC

数据显示，萨尔瓦多政府地址近一周净流入7枚BTC，价值约439,643.19美元。

▌某鲸鱼约一个月前买入611万POPCAT，获利 436 万美元

据Lookonchain监测，某鲸鱼再次在POPCAT上获利 436 万美元，回报率高达 106%。他在 9 月 12 日和 9 月 13 日以 0.68 美元的价格购买了 611万个 POPCAT，现在价值 849 万美元。

---

重要经济动态

▌A股开盘：深证区块链50指数上涨11.52%

A股开盘，上证指数报3194.72点，开盘上涨8.06%，深证成指报9950.65点，开盘上涨10.67%，深证区块链50指数报3009.32点，开盘上涨11.52%。区块链板块开盘上涨12.46%，数字货币板块开盘上涨14.51%。

---

金色百科

▌什么是思维算法（AoT）？

思维算法 (AoT) 是人工智能 (AI) 领域的一种突破性方法，彻底改变了 AI 模型的思考和推理方式。AoT 由微软研究院开发，为大型语言模型 (LLM) 引入了一种新范式，以增强推理能力来解决复杂问题。它旨在结合两全其美：对人类思维过程的细致入微、直观的理解与算法方法的结构化、系统性。

免责声明：金色财经作为区块链资讯平台，所发布的文章内容仅供信息参考，不作为实际投资建议。请大家树立正确投资理念，务必提高风险意识。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：FC Talk

本篇文章将使用 Dune / Nansen / Arkham 三个工具，以大小写 $NEIRO 为案例，详细展示我们对获利地址的复盘步骤，以及分析出「聪明钱」的过程。

如果你也想学习链上数据分析，找到下一个「百倍金狗」，一定要看完。

大写代币NEIRO(ETH)有哪些获利地址？

*请注意，本篇文章撰文时间和实际发布时间有一定间隔，文中的获利盘现在通过Dune查询出来的结果很有可能与文中展示的不同。

一般查看一个ERC20代币的获利盘可以直接使用Dune现有的代币获利查询地址看板来进行，Dune中有许多的类似看板，在这里我们使用的是https://dune.com/dannyatlas/erc20-holder-analysis，只需要将代币地址填入其中运行即可获得结果。

运行后大写代币前十最大获利地址如下：

前十最大获利倍数地址如下：

*我们分别对最大获利地址和最大倍数地址进行降序排列，以方便分别了解一个代币的最大获利盘和最高倍数盘，将二者区分的意义在于最大获利往往并不一定是最大倍数，因为一个投资者的仓位越大，其理性的止盈倍数应是明显小于小头寸投资者的。

通过以上两个结果，可以看到：

• 大写代币现阶段处于浮盈的大户数量较少，大多数地址都在浮亏中，且两类地址的前四名都完全相同；

• 除开第四名头寸较大，86%的获利倍数相对合理，前三名地址在赢得最大收益金额的同时，还创下了450-880倍不等的超高倍数，与第四名的差别巨大；

• 从最左侧的Trades（交易笔数）来看，仅有一笔交易，对于一个MEME代币而言，一般来能够达到这种极度夸张倍数的地址，基本可以直接判断他们为“内幕交易”。

这里需要注意的是，由于大部分可能的“内幕交易地址”已经完全止盈，因此表格中出现的三个地址并不代表最大的“内幕交易地址”，仅代表在撰稿时的、未止盈的地址。

接下来，我们使用 Nansen / Arkham 对这三个地址进行深度挖掘，看看还有哪些发现。

大写代币NEIRO(ETH)的获利地址分析：地址1

0x108d9b652d20fb2e196d3118a209bf792848781c（疑似Wintermute子钱包）

Dune显示该地址盈利45万美元，超880倍获利，该数据仅供参考，Nansen显示由于其交易高频，无法计算出确切的盈利数据。

该地址在大写代币发布之初就仅花费95美元换来了将近1000万枚代币，并转至了

• 0x9b3980716cb055bf0a2a05b3bc723d6806e1bf4d（地址a）

• 0xe5e6ed8184ebdc2c0d1b23db4c943f006de83fb0（地址b）

地址a

根据记录，我们发现这是做市商Wintermute下的子地址，在8月7日向Wtinermute做市地址直接发送了120万美元大写代币，后者从三个不同地址收到了共计1500万枚大写代币，后发送给了另一个做市地址：0xdbf5e9c5206d0db70a90108bf936da60221dc080

最后这个地址则是其直接的操盘地址，进行着大量转出和接收操作。

叠加其持续加仓大写代币的种种行为，我们合理推测Wintermute可能就是大写代币背后的“阴谋集团”之一。

• 地址b

地址b的持仓相较地址a少了许多，根据历史记录显示是近期才创建的地址。其操作均是收到代币后分别转入了Bybit和MEXC两个交易所。

从该地址的其他持仓我们可以发现PEPE和BasedAI的身影，而通过Arkham查看Wintermute总持仓也可以发现，PEPE和BasedAI是其中的两个重要代币，由此可以推断该地址也是Wintermute的子钱包。

大写代币NEIRO(ETH)的获利地址分析：地址2

0x1a768781d4543ae6862471ca603ee64d0827e848

该地址也是在发布之初就买入了价值131美元的大写代币，后分别在2月前和近期分两笔转出，我们用地址c和地址d来做替代。

• 地址c：0xd56fd17fcc0b9d346d6b1bd011dd1d93c67b497b

地址c自接收以来从未售出，并且没有其他持仓。

• 地址d：0xbbbeab557377314cfa82c6467e51bd0c53462faf

同样地，地址d也未售出任何大写代币。

其拥有许多不知名的MEME币，但总体头寸价值都远不及NEIRO本身。

除此之外，地址d近期还收到了crackoon.eth（0x0cc4bed1190019cb4be95e81fd4c4fc7cee600a4）转入的4枚大写代币，顺藤摸瓜，我们发现crackoon.eth在近期买入了10美元的代币，大量分散到了许多地址中，其目的推测大概率为之后的大规模转账进行测试。

crackoon.eth的First Funder也是来自知名暗池项目Railgun地址，进一步佐证了上面提到的猜想。但是由于暗池本身的强隐私性，我们无法进一步挖出其背后的真正交易主体，对于地址2整体的挖掘工作也只能暂时告一段落。

大写代币NEIRO(ETH)的获利地址分析：地址3

0xb265f497c5b9f63ffc739bca24db5601ce90aff3

巧合的是，地址3与地址d的持仓几乎一模一样：

这里再次贴出地址d：0xbbbeab557377314cfa82c6467e51bd0c53462faf

这完全可以说明地址2和地址3背后其实是同一个/批人在进行推动。

根据地址3记录，其将代币发送给了0x23feb0f143990a9b3aa327ba516ce432b6dfafa1（地址e），以及Crypto.com交易所进行出货。

• 地址e：0x23feb0f143990a9b3aa327ba516ce432b6dfafa1

地址e直接转向了Bitget出货，直接获利有38万美元，相当可观。

大写代币NEIRO(ETH)的获利地址分析总结

所以，通过对三个最大获利地址的分析，我们找出了Wintermute和另外一方势力（地址2和地址3背后实际是同一个人）为大写NEIRO的“阴谋集团”成员。

通过Nansen进一步分析，可以发现这三个地址之间其实存在联系：它们是由同一个CoinTool分币器进行的代币分发，地址是：0xcec8f07014d889442d7cf3b477b8f72f8179ea09。

根据钱包创建记录，分币器背后，以及地址2、3背后直接关联到了一个最终的binance账户地址：0x3f5ce5fbfe3e9af3971dd833d26ba9b5c936f0be。

该地址可以作为我们后续重点监控的地址，其持仓中多为我们相对陌生的代币，根据持仓份额可以大致推测这些代币可能也是由该地址当庄，由此进一步寻找这些代币的交易机会。

小写代币NEIRO(CTO)有哪些获利地址？

同样用Dune的看板找到小写代币的获利地址。

小写代币合约地址：0x812ba41e071c7b7fa4ebcfb62df5f45f6fa853ee

其中，排名前十的最大获利地址如下：

排名前十的最大获利倍数地址如下：

根据首次买入时间，可以明显发现有许多地址在代币发行时同一时间买入，可以断定与大写代币同样存在“内幕交易”的问题。

下面来对最大获利地址和最大倍数地址的第一名分别进行分析。

小写代币NEIRO(CTO)的获利地址分析：赚的最多的人

基本情况?

地址：0x794e31c25fb4655056be42bbe10f02d342b7d868

头寸价值：$318万美元

PNL：315万美元

PNL%：11686%

操作?

7月27日，小写代币发布之初便大量买入，使用一个MEV Bot进行购买

中途收到过来自 Disperse.app 地址0xd152f549545093347a162dce210e7293f1452150的转账，后者是一个空投、奖励分发等场景的常用工具。

前两个月代币早期时以加仓为主，但从上个月开始陆续将代币转出，有两次转出大概率是出货：

• 转出地址1：0x3597c4ecbc988c6c4ed40a1be487149a7e6e6fda

原地址在7月31日向标签为Dex Trader的地址发送17亿枚NEIRO，后者记录显示从许多地址及交易所收到代币，并且转入了与原地址同样转入的多签地址中。

而这个多签地址从14个不同地址中获得了小写代币，其操作则基本都为直接出货：

另一笔转出也值得我们关注。

• 转出地址2：0x238abc9f9a567802e5d2b07cc2d09dca83f59fe9

原地址在8月23日上线币安后向该钱包发送了价值30万美元的代币，并且记录显示该地址收到的NEIRO来自多个钱包，最终都流向了币安或是KuCoin。卖出了约124万美元的NEIRO。

小写代币NEIRO(CTO)的获利地址分析：收益倍数最大的人

基本情况?

地址：0x0714225f3e9f051ff8f4d2951dc1ca028c221dca

头寸价值：169万美元

PNL：168万美元

PNL%：24426%

操作?

7月28-8月1日期间，分批、小额（几千美元）建仓，后大量出货，之后利用赚来的ETH进行复投。

8月4日，投入9亿枚NEIRO进入UNI V3的LP池，同时向0xf4979415def634142815671a3fde8ae3c84fa792转出10亿枚代币。

接着，0xf497又将这10亿枚代币转向第三个地址：0xd8de7db6b2a89e80f2f96abc0214f64b4614f013。9月16日上线币安当天，他从LP里面提取了3亿枚代币，连之前转账的10亿枚，共13亿枚NEIRO全部卖出。

对于小写，除了前文中的两种代表性地址，我们还要额外关注在9月15日买入最多的地址，也就是试图找到上线币安现货前一天谁在大量买入，以此推断是否为内幕交易。

直接通过Nansen进行日期筛选，选择9月15日当天，得出以下结果：

有8个地址交易了超过1万美元，我们继续以第一名为例，来观察该地址是如何操作的。

基本情况?

地址：0x4bb22cbc4b177880a9f7d0677c61b4693d66a585

头寸价值：已清仓

PNL：42万美元

PNL%：703%

操作?

9月15日，由一个Bybit热钱包（非主力钱包）转入22枚ETH，在UniSwap买入5万美元小写代币。

9月16日，币安上线小写NEIRO(CTO)，全部卖出换出USDT。

这些USDT大量转入其他数个未知地址。（疑似为一些隐私操作包装，暂时无法追根溯源。）

结合其操作来看，我们推测该地址疑似是一个内幕交易者，提前知晓了上线情况，因此大量获利。可以关注该地址后续是否还有操作。

关于大小写NEIRO地址分析的总结

$NEIRO 是今年讨论度和争议性都较高的一个代币，大小写之争的同时也带来了大量的财富效应。但在这背后，我们发现大量的“内幕交易”地址从中获利，或者甚至说可能大部分代币利润都被这些地址所赚取。

此类项目风险极高，因此参与前需要做好止盈和止损，并且务必注意各种风险。

好的方面看，至少这两个代币为MEME市场带来了新的炒作叙事，热度较高，也许在未来各自也存在机会，不过也还需要更多时间来检验。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。