标签： opensea

NFT市场正在崩溃？不同数据在“打架”！

关于NFT市场是否正在崩溃，不同平台的数据正在“打架”。

周四，《华尔街日报》一篇题为《NFT销售趋于平缓》的文章称，NFT（非同质化代币）市场正在崩溃，并援引了链上数据分析平台NonFungible的数据以及两起NFT交易价格严重下滑的案例作为佐证。

NonFungible数据显示，本周NFT日均销量下降至约1.9万个，与去年9月约22.5万个的历史峰值相比，下降了92%；同时，上周NFT市场的活跃钱包数量从去年11月11.9万个的高点下降至约1.4万个，降幅达88%。

橘线显示销售数量，白线显示活跃市场钱包量。Source: Nonfungible

此外，去年3月以1630个以太币（当时价值290万美元）标下Twitter联合创始人Jack Dorsey首则推文NFT的马来西亚区块链服务公司Bridge Oracle的首席执行官Sina Estavi，于4月上旬在OpenSea上将该NFT以14969个以太币的价格挂单出售。

但结果令人跌破眼镜，在Sina Estavi设定的售卖期限到期后，据OpenSea数据显示，仅有21次出价，报价从0.0019个以太币（约6美元）到2个以太币（约6232美元）不等，距当初拍卖价格下跌99%以上。

另一位NFT买家在4月初以约3.2万美元以太币购买了Snoop Dogg发行的名为“Doggy #4292”的NFT，现在正在拍卖，但目前最高出价仅为0.267个以太坊，约合752美元。

《华尔街日报》表示，这种缺乏兴趣的现象并不少见。根据谷歌Trends的数据，以NFT的搜索次数来衡量，人们对这个词的兴趣在今年1月份达到峰值，此后下降了约80%。供需失衡也在损害NFT市场，根据分析公司Chainalysis的数据，截至今年4月底，已有920万份NFT售出，而只有180万人购买。

与其他平台的数据完全对不上

但随后，针对NonFungible的数据，有网友指出该平台的数据并不准确，在与其他家数据分析平台的数据相比较后，发现与前者大相径庭。

Dune analytics的数据显示，今年以来NFT的交易量并没有比去年低，甚至在Opensea上最高的一个交易量纪录月份就是今年一月份，这和NonFungible的数据呈现两极化的差异。

该平台数据还显示，一周内以太坊NFT的每日美元交易量是自2月以来的最高水平，仅在5月1日，热门市场OpenSea的交易量就接近5.5亿美元。

另外一个分析平台token terminal的数据也显示，今年NFT的交易量并没有呈现明显的下滑趋势。

风险投资公司Dragonfly Capital的合伙人Tom Schmidt也针对华尔街日报这篇文章发表评论称：

华尔街日报发表了一篇文章，声称NFT交易正在趋于平缓，这似乎完全基于来自 Nonfungible 的不正确数据（相比 DuneAnalytics 数据）。
没有人费心检查主要数据的来源吗？还有为什么不是讨论交易量？

为什么不同平台的数据会差这么多？

有网友表示NonFungible平台的数据不包括许多蓝筹项目，许多Opensea上的项目也没有收录，因此数据并没有参考意义。

分析平台Nansen按类型对NFT收藏品进行了分类，发现“蓝筹”NFT——既定且备受推崇的品牌，例如无聊猿猴游艇俱乐部（Bored Ape Yacht Club）、Azuki代币等的表现远远优于艺术或游戏代币。

其追踪前10个NFT项目的Nansen Blue Chip-10指数今年迄今上涨了81%，而追踪顶级艺术品和游戏NFT收藏的指数则分别下跌了39%和49%。

华尔街见闻此前提及，有收藏家表示，市场似乎正在分化为相对稳定的“蓝筹”NFT，以及除投机之外没有太多价值的其他项目。

Nonfungible的数据也显示，5月1日无聊猿土地拍卖的异常火爆，使当日该平台NFT的销售量和活跃钱包数量达到2021年11月8日以来的最高。不过《华尔街日报》的结论显然忽略了当天的“异常值”。

不过话说回来，虽然NonFungible的数据可能存疑，但这是不是代表NFT市场仍未进入衰退，可能也无法确定。

在2020年时，NFT总市值仅略高于8000万美元，到了2021年，市场规模已超过177亿美元，短短一年内暴涨超过220倍以上；然而随着近期整体加密货币市场萎靡不振，加上美联储货币紧缩政策影响整个金融市场的高风险押注，而NFT属于其中投机性最强的投资类别之一，投资者们也开始怀疑NFT市场是否开始“泡沫破裂”了。

美国“网络大神”Gary Vaynerchuk虽然是NFT的支持者，但他此前也认为NFT目前炒作过头，预言一旦NFT淘金热退烧，98%项目将归零。区块链实验室Protocol Labs的NFT研发主管Jonathan Victor则认为，当人们不再执着于NFT字眼后， NFT的实用性才会显现。

关于NFT市场是否正在崩溃，不同平台的数据正在“打架”。

周四，《华尔街日报》一篇题为《NFT销售趋于平缓》的文章称，NFT（非同质化代币）市场正在崩溃，并援引了链上数据分析平台NonFungible的数据以及两起NFT交易价格严重下滑的案例作为佐证。

NonFungible数据显示，本周NFT日均销量下降至约1.9万个，与去年9月约22.5万个的历史峰值相比，下降了92%；同时，上周NFT市场的活跃钱包数量从去年11月11.9万个的高点下降至约1.4万个，降幅达88%。

橘线显示销售数量，白线显示活跃市场钱包量。Source: Nonfungible

此外，去年3月以1630个以太币（当时价值290万美元）标下Twitter联合创始人Jack Dorsey首则推文NFT的马来西亚区块链服务公司Bridge Oracle的首席执行官Sina Estavi，于4月上旬在OpenSea上将该NFT以14969个以太币的价格挂单出售。

但结果令人跌破眼镜，在Sina Estavi设定的售卖期限到期后，据OpenSea数据显示，仅有21次出价，报价从0.0019个以太币（约6美元）到2个以太币（约6232美元）不等，距当初拍卖价格下跌99%以上。

另一位NFT买家在4月初以约3.2万美元以太币购买了Snoop Dogg发行的名为“Doggy #4292”的NFT，现在正在拍卖，但目前最高出价仅为0.267个以太坊，约合752美元。

《华尔街日报》表示，这种缺乏兴趣的现象并不少见。根据谷歌Trends的数据，以NFT的搜索次数来衡量，人们对这个词的兴趣在今年1月份达到峰值，此后下降了约80%。供需失衡也在损害NFT市场，根据分析公司Chainalysis的数据，截至今年4月底，已有920万份NFT售出，而只有180万人购买。

与其他平台的数据完全对不上

但随后，针对NonFungible的数据，有网友指出该平台的数据并不准确，在与其他家数据分析平台的数据相比较后，发现与前者大相径庭。

Dune analytics的数据显示，今年以来NFT的交易量并没有比去年低，甚至在Opensea上最高的一个交易量纪录月份就是今年一月份，这和NonFungible的数据呈现两极化的差异。

该平台数据还显示，一周内以太坊NFT的每日美元交易量是自2月以来的最高水平，仅在5月1日，热门市场OpenSea的交易量就接近5.5亿美元。

另外一个分析平台token terminal的数据也显示，今年NFT的交易量并没有呈现明显的下滑趋势。

风险投资公司Dragonfly Capital的合伙人Tom Schmidt也针对华尔街日报这篇文章发表评论称：

华尔街日报发表了一篇文章，声称NFT交易正在趋于平缓，这似乎完全基于来自 Nonfungible 的不正确数据（相比 DuneAnalytics 数据）。
没有人费心检查主要数据的来源吗？还有为什么不是讨论交易量？

为什么不同平台的数据会差这么多？

有网友表示NonFungible平台的数据不包括许多蓝筹项目，许多Opensea上的项目也没有收录，因此数据并没有参考意义。

分析平台Nansen按类型对NFT收藏品进行了分类，发现“蓝筹”NFT——既定且备受推崇的品牌，例如无聊猿猴游艇俱乐部（Bored Ape Yacht Club）、Azuki代币等的表现远远优于艺术或游戏代币。

其追踪前10个NFT项目的Nansen Blue Chip-10指数今年迄今上涨了81%，而追踪顶级艺术品和游戏NFT收藏的指数则分别下跌了39%和49%。

华尔街见闻此前提及，有收藏家表示，市场似乎正在分化为相对稳定的“蓝筹”NFT，以及除投机之外没有太多价值的其他项目。

Nonfungible的数据也显示，5月1日无聊猿土地拍卖的异常火爆，使当日该平台NFT的销售量和活跃钱包数量达到2021年11月8日以来的最高。不过《华尔街日报》的结论显然忽略了当天的“异常值”。

不过话说回来，虽然NonFungible的数据可能存疑，但这是不是代表NFT市场仍未进入衰退，可能也无法确定。

在2020年时，NFT总市值仅略高于8000万美元，到了2021年，市场规模已超过177亿美元，短短一年内暴涨超过220倍以上；然而随着近期整体加密货币市场萎靡不振，加上美联储货币紧缩政策影响整个金融市场的高风险押注，而NFT属于其中投机性最强的投资类别之一，投资者们也开始怀疑NFT市场是否开始“泡沫破裂”了。

美国“网络大神”Gary Vaynerchuk虽然是NFT的支持者，但他此前也认为NFT目前炒作过头，预言一旦NFT淘金热退烧，98%项目将归零。区块链实验室Protocol Labs的NFT研发主管Jonathan Victor则认为，当人们不再执着于NFT字眼后， NFT的实用性才会显现。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6748394

转载请注明文章出处

2022年5月7日
芝麻财经 | 元宇宙每日必读：“元宇宙”炒热了XR赛道，高通试图“赢家通吃”，芯片巨头们的诸神之战开启

摘要：在“元宇宙”大潮袭来之时，XR设备赛道“复活”，各大芯片各大厂商重启了这一方向上的投入。目前，高通XR系列芯片已经广泛应用在Oculus Quest、Pico、奇遇Dream VR和HTC Vive Flow等主流XR设备上。尽管已经坐稳了当下XR芯片赛道的半壁江山，但高通的野心还不仅于此。不过，面对这样一个极具想象力的市场，其他芯片厂商真的会选择视而不见吗？

国内：

百度发行首个 AIGC 音乐数字藏品

据品玩消息，由度晓晓与龚俊数字人联合打造的系列音乐数字藏品《每分每秒每天（AIGC 典藏版）》在百度超级链平台正式限量发行，四款藏品均上线秒空。据悉，这是全球首个虚拟偶像音乐数字藏品，也是全球首个由 AI 参与作词和编曲、AI 演唱的 AIGC 音乐数字藏品。

新乡：国家级非遗项目《辉县剪纸》数字藏品正式发布

据河南省人民政府网站消息，近日，《辉县剪纸》首批数字藏品在摩点平台发布。本次数字藏品的发布以崭新的表现形式和推广方式，让传统技艺走近年轻群体，提升大众对民间技艺的认知与认可。据了解，该批数字藏品采用国家级非遗传承人李爱荣的生肖剪纸作品为原型，结合 3D 数字化技术延伸复刻，将中国传统文化中的十二生肖元素、瑞兽元素以及民间剪纸技艺通过数字化应用完美呈现。本批次发布的非遗数字藏品具有许多新的特点，主要采用虚实结合、线上藏品与线下实物相互转化的推广方式，通过潮流的玩法将传统文化推广到年轻群体，促进年轻群体走近非遗、热爱非遗。

福建首个元宇宙智慧商圈亮相白湖亭万达

据东南网 5 月 6 日报道，近日，福建首个元宇宙智慧商圈在白湖亭万达广场亮相。该商圈依托于福州电信 5 G、AR、VR、AI 等新兴技术，打造云网融合、智能敏捷、绿色低碳的 5 G 新型信息消费中心，助推数字经济蓬勃发展。

比亚迪再次涉足元宇宙，推出汉 NFT “限定藏家”活动

据上证报 5 月 5 日晚间，微信公众号“比亚迪汽车”发布了关于比亚迪汉 NFT“限定藏家”活动。在 4 月 10 日“比亚迪汽车”官方抖音直播间前 999 名预约互动的用户，将于即日起收到比亚迪官方短信通知及短信兑换码。完成领取后，用户成为比亚迪 NFT 数字画作“限定藏家”。

海外：

爱马仕起诉 MetaBirkins NFT 涉嫌商标侵权

据彭博社 5 月 6 日报道，国际奢侈品品牌 Hermès International（爱马仕）已向纽约联邦法院提起诉讼，指控一名数字艺术家通过销售 MetaBirkins NFT 侵犯了其商标权。

爱马仕表示，这位数字艺术家名叫 Mason Rothschild，他使用 MetaBirkins 名称发行了爱马仕高端 Birkin 手袋 NFT，这会引起消费者的困惑。但 Mason Rothschild 辩称，他对该商标的使用受到第一修正案的保护，MetaBirkins NFT 针对的是 Birkin 皮草而非皮革手袋，旨在对虐待动物、消费主义和艺术价值进行批判。去年 12 月，爱马仕曾表示，它没有授权发布 NFT 收藏品，MetaBirkins NFT 侵犯了其商标权。

Multicoin Capital 千万美元投资的Loot NFT已亏损 95%

据 The Block 5 月 6 日报道，Multicoin Capital 在 2021 年 9 月购买了 Loot NFT，Multicoin Capital 联合创始人兼管理合伙人 Kyle Samani 表示，Multichin Capital 在 NFT 项目 Loot 上的 8 位数（至少 1000 万美元）投资亏损了 95%，他坚称这是整个过程的一部分，愿意在风险中损失 100% 的资本对我们的长期成功非常重要。

投融资：

NFT 创企 Zora 以 6 亿美元估值完成 5000 万美元种子轮融资，Haun Ventures 领投、Coinbase 等参投

据 CoinDesk 5 月 5 日报道，NFT 初创公司 Zora 宣布完成 5000 万美元种子轮融资，估值 6 亿美金，这次融资由 Haun Ventures 领投，Coinbase Ventures、Kindred Ventures 等参投。据悉，Haun Ventures 是由 a16 z 普通合伙人 Katie Haun 创立的 Web3 风险投资机构，这是其首次注资。

Zora 于 2020 年由三位 Coinbase 资深人士创立，专注于构建一个允许任何人建立 NFT 市场的开源协议。与 OpenSea 或 Coinbase 的 NFT 市场不同，该公司不使用集中式数据库来管理 NFT，而是使用开放的链上协议。Zora 还拥有自己的 DAO——ZoraDAO。据悉，Zora 在 2021 年 3 月完成 800 万美元股权融资，之后 10 月再次融资 200 万美元。

元宇宙和 Web3 及区块链解决方案商“元界未来”完成种子轮融资

据亿邦动力 5 月 6 日消息，元宇宙和 Web3 及区块链解决方案商元界未来完成种子轮融资，投资方为丰之银股权基金。据了解，元界未来是一家元宇宙和 Web3 及区块链解决方案商，主要专注于虚拟现实内容、数字内容、区块链、数字文化创意内容、数字衍生内容等方面的内容和应用开发，基于区块链和 VR 沉浸式设备，打造基于虚拟现实的元宇宙世界。

元宇宙荐读：

《元宇宙步步紧逼，留给芯片巨头们的时间不多了》

伴随着“元宇宙”巨浪袭来和对现实世界中“芯荒”的恐惧，芯片的价值正愈发受到科技行业的重视：如Meta和苹果等科技巨头，正试图通过“自研自销”来降低成本和打造更优质的XR产品；但像高通等一众牢牢把握着市场的芯片巨头，也正自愿或被迫地加入了这场追逐战之中。

https://www.8btc.com/article/6748270

《Dior全球首场元宇宙展览为何选在这里？》

虽然上海这颗中国奢侈品“心脏”仍未恢复，奢侈品牌Dior却于日前借助尖端的元宇宙技术，在Meta Media超媒体控股旗下的全新元宇宙空间百度希壤Meta Ziwu元宇宙誌屋发布了全球首个元宇宙展览“在路上（On the Road）”，Dior中国团队以虚拟形象出席了该展览的揭幕仪式，引发行业高度关注。

https://www.8btc.com/article/6748250

《提营收、破圈层、扩社群，2022年国漫IP扎根数字藏品》

2022年即将过去4个月，人们还在苦等第一个国漫爆款。然而，国漫领域的头部IP们，已经把他们的触手伸向了新的领域——数字藏品。前不久，若森数字、众策文化、两点十分和七创社等一批中国头部的动画公司联合发布了他们的数字藏品计划，计划从4月20日开始在顺网的数字藏品平台瞬元数藏分批进行售卖。每部国漫作品推出四款数字藏品，每款限量5000份。数字藏品对于这些国漫IP而言，只是一种增加营收的方式么？

https://www.8btc.com/article/6748240

《抢占Web3先机，硅谷人才跳槽忙》

几年前，在谷歌、Meta等硅谷大厂找到一份工作，仿佛站上职业金字塔的顶端。在外人看来，多金、体面、高知……众多光环集一身。不过，眼下的情况开始发生变化。尽管硅谷大厂依然是个香饽饽，但另一个领域的工作变得更香——Web 3。曾经的硅谷Web 2大厂，正在褪去往日荣光。而新晋宠儿Web 3，吸引员工的又是什么呢？

https://www.8btc.com/article/6748218

《百万“后浪虚拟人”涌入，数实融合又造一个爆款？》

百万年轻人在云端共赏晚会、央视主持人尼格买提化身“数字人”做起主持，一起歌唱《身为后浪》、一起青春欢聚。这个五四青年节，虽然很多人无法在线下聚会，但来自五湖四海的年轻人，却从未如此特别地连接着。所有这一切都发生在一座名为“TMELAND”的岛屿上，虽然这座岛屿"面积"达到13万平方米，却无法在任何地图上找到。因为这是座虚拟的数字岛屿，是由腾讯音乐旗下QQ音乐及全民K歌成立的互动视频产品部所开发的全新音乐虚拟社交平台。

https://www.8btc.com/article/6748138

摘要：在“元宇宙”大潮袭来之时，XR设备赛道“复活”，各大芯片各大厂商重启了这一方向上的投入。目前，高通XR系列芯片已经广泛应用在Oculus Quest、Pico、奇遇Dream VR和HTC Vive Flow等主流XR设备上。尽管已经坐稳了当下XR芯片赛道的半壁江山，但高通的野心还不仅于此。不过，面对这样一个极具想象力的市场，其他芯片厂商真的会选择视而不见吗？

国内：

百度发行首个 AIGC 音乐数字藏品

据品玩消息，由度晓晓与龚俊数字人联合打造的系列音乐数字藏品《每分每秒每天（AIGC 典藏版）》在百度超级链平台正式限量发行，四款藏品均上线秒空。据悉，这是全球首个虚拟偶像音乐数字藏品，也是全球首个由 AI 参与作词和编曲、AI 演唱的 AIGC 音乐数字藏品。

新乡：国家级非遗项目《辉县剪纸》数字藏品正式发布

据河南省人民政府网站消息，近日，《辉县剪纸》首批数字藏品在摩点平台发布。本次数字藏品的发布以崭新的表现形式和推广方式，让传统技艺走近年轻群体，提升大众对民间技艺的认知与认可。据了解，该批数字藏品采用国家级非遗传承人李爱荣的生肖剪纸作品为原型，结合 3D 数字化技术延伸复刻，将中国传统文化中的十二生肖元素、瑞兽元素以及民间剪纸技艺通过数字化应用完美呈现。本批次发布的非遗数字藏品具有许多新的特点，主要采用虚实结合、线上藏品与线下实物相互转化的推广方式，通过潮流的玩法将传统文化推广到年轻群体，促进年轻群体走近非遗、热爱非遗。

福建首个元宇宙智慧商圈亮相白湖亭万达

据东南网 5 月 6 日报道，近日，福建首个元宇宙智慧商圈在白湖亭万达广场亮相。该商圈依托于福州电信 5 G、AR、VR、AI 等新兴技术，打造云网融合、智能敏捷、绿色低碳的 5 G 新型信息消费中心，助推数字经济蓬勃发展。

比亚迪再次涉足元宇宙，推出汉 NFT “限定藏家”活动

据上证报 5 月 5 日晚间，微信公众号“比亚迪汽车”发布了关于比亚迪汉 NFT“限定藏家”活动。在 4 月 10 日“比亚迪汽车”官方抖音直播间前 999 名预约互动的用户，将于即日起收到比亚迪官方短信通知及短信兑换码。完成领取后，用户成为比亚迪 NFT 数字画作“限定藏家”。

海外：

爱马仕起诉 MetaBirkins NFT 涉嫌商标侵权

据彭博社 5 月 6 日报道，国际奢侈品品牌 Hermès International（爱马仕）已向纽约联邦法院提起诉讼，指控一名数字艺术家通过销售 MetaBirkins NFT 侵犯了其商标权。

爱马仕表示，这位数字艺术家名叫 Mason Rothschild，他使用 MetaBirkins 名称发行了爱马仕高端 Birkin 手袋 NFT，这会引起消费者的困惑。但 Mason Rothschild 辩称，他对该商标的使用受到第一修正案的保护，MetaBirkins NFT 针对的是 Birkin 皮草而非皮革手袋，旨在对虐待动物、消费主义和艺术价值进行批判。去年 12 月，爱马仕曾表示，它没有授权发布 NFT 收藏品，MetaBirkins NFT 侵犯了其商标权。

Multicoin Capital 千万美元投资的Loot NFT已亏损 95%

据 The Block 5 月 6 日报道，Multicoin Capital 在 2021 年 9 月购买了 Loot NFT，Multicoin Capital 联合创始人兼管理合伙人 Kyle Samani 表示，Multichin Capital 在 NFT 项目 Loot 上的 8 位数（至少 1000 万美元）投资亏损了 95%，他坚称这是整个过程的一部分，愿意在风险中损失 100% 的资本对我们的长期成功非常重要。

投融资：

NFT 创企 Zora 以 6 亿美元估值完成 5000 万美元种子轮融资，Haun Ventures 领投、Coinbase 等参投

据 CoinDesk 5 月 5 日报道，NFT 初创公司 Zora 宣布完成 5000 万美元种子轮融资，估值 6 亿美金，这次融资由 Haun Ventures 领投，Coinbase Ventures、Kindred Ventures 等参投。据悉，Haun Ventures 是由 a16 z 普通合伙人 Katie Haun 创立的 Web3 风险投资机构，这是其首次注资。

Zora 于 2020 年由三位 Coinbase 资深人士创立，专注于构建一个允许任何人建立 NFT 市场的开源协议。与 OpenSea 或 Coinbase 的 NFT 市场不同，该公司不使用集中式数据库来管理 NFT，而是使用开放的链上协议。Zora 还拥有自己的 DAO——ZoraDAO。据悉，Zora 在 2021 年 3 月完成 800 万美元股权融资，之后 10 月再次融资 200 万美元。

元宇宙和 Web3 及区块链解决方案商“元界未来”完成种子轮融资

据亿邦动力 5 月 6 日消息，元宇宙和 Web3 及区块链解决方案商元界未来完成种子轮融资，投资方为丰之银股权基金。据了解，元界未来是一家元宇宙和 Web3 及区块链解决方案商，主要专注于虚拟现实内容、数字内容、区块链、数字文化创意内容、数字衍生内容等方面的内容和应用开发，基于区块链和 VR 沉浸式设备，打造基于虚拟现实的元宇宙世界。

元宇宙荐读：

《元宇宙步步紧逼，留给芯片巨头们的时间不多了》

伴随着“元宇宙”巨浪袭来和对现实世界中“芯荒”的恐惧，芯片的价值正愈发受到科技行业的重视：如Meta和苹果等科技巨头，正试图通过“自研自销”来降低成本和打造更优质的XR产品；但像高通等一众牢牢把握着市场的芯片巨头，也正自愿或被迫地加入了这场追逐战之中。

https://www.8btc.com/article/6748270

《Dior全球首场元宇宙展览为何选在这里？》

虽然上海这颗中国奢侈品“心脏”仍未恢复，奢侈品牌Dior却于日前借助尖端的元宇宙技术，在Meta Media超媒体控股旗下的全新元宇宙空间百度希壤Meta Ziwu元宇宙誌屋发布了全球首个元宇宙展览“在路上（On the Road）”，Dior中国团队以虚拟形象出席了该展览的揭幕仪式，引发行业高度关注。

https://www.8btc.com/article/6748250

《提营收、破圈层、扩社群，2022年国漫IP扎根数字藏品》

2022年即将过去4个月，人们还在苦等第一个国漫爆款。然而，国漫领域的头部IP们，已经把他们的触手伸向了新的领域——数字藏品。前不久，若森数字、众策文化、两点十分和七创社等一批中国头部的动画公司联合发布了他们的数字藏品计划，计划从4月20日开始在顺网的数字藏品平台瞬元数藏分批进行售卖。每部国漫作品推出四款数字藏品，每款限量5000份。数字藏品对于这些国漫IP而言，只是一种增加营收的方式么？

https://www.8btc.com/article/6748240

《抢占Web3先机，硅谷人才跳槽忙》

几年前，在谷歌、Meta等硅谷大厂找到一份工作，仿佛站上职业金字塔的顶端。在外人看来，多金、体面、高知……众多光环集一身。不过，眼下的情况开始发生变化。尽管硅谷大厂依然是个香饽饽，但另一个领域的工作变得更香——Web 3。曾经的硅谷Web 2大厂，正在褪去往日荣光。而新晋宠儿Web 3，吸引员工的又是什么呢？

https://www.8btc.com/article/6748218

《百万“后浪虚拟人”涌入，数实融合又造一个爆款？》

百万年轻人在云端共赏晚会、央视主持人尼格买提化身“数字人”做起主持，一起歌唱《身为后浪》、一起青春欢聚。这个五四青年节，虽然很多人无法在线下聚会，但来自五湖四海的年轻人，却从未如此特别地连接着。所有这一切都发生在一座名为“TMELAND”的岛屿上，虽然这座岛屿"面积"达到13万平方米，却无法在任何地图上找到。因为这是座虚拟的数字岛屿，是由腾讯音乐旗下QQ音乐及全民K歌成立的互动视频产品部所开发的全新音乐虚拟社交平台。

https://www.8btc.com/article/6748138

本文链接：https://www.8btc.com/article/6748300

转载请注明文章出处

2022年5月6日
2022年Q1全球区块链投融资季报：美国的融资金额占融资总额的近44%，中国占比为1.91%
研究机构   01区块链

联合发布   零壹财经·零壹智库横琴数链数字金融研究院

报告主编   柏亮于百程

执笔团队陈丽姗

数据支持   杨光

原标题：《全球区块链投融资季报（2022Q1）》

摘要
- 受经济政策和地缘政治影响，全球主要加密货币在触底后开始反弹。美联储及各国央行自2021年末开始加息与调整资产负债表，以及俄乌冲突加大了全球经济市场的不确定性，加密货币领域第一季度出现较大波动。
- NFT和元宇宙是资本方青睐的赛道，NFT市场不断扩大，生态系统不断完善。国内，数字藏品作为新的文创载体逐渐受到认可，并成为机构品牌营销和对外宣传的重要手段。元宇宙受到了巨头企业以及各行业机构的关注。目前已经出现与产业结合的应用场景，并带动了诸如虚拟数字人等产业。
- 2022年第一季度，全球区块链领域融资数量为390笔，融资金额达62.60亿元。平均单笔融资金额为1605.22万美元，整体较上一季度呈现下降趋势。
- 融资轮次上，全球区块链领域融资主要集中于种子/天使轮、战略投资和A轮，占比超过70%。场景上，链上应用场景、数字资产相关应用场景和基础设施/技术解决方案是区块链领域最受欢迎的投资场景。
- 2022年第一季度，美国区块链领域融资数量最多，共计发生122笔，新加坡和中国分别以27笔和24笔排名第二、第三。融资金额上，美国区块链领域公开披露的融资金额为 27.54亿美元，占第一季度融资总额的近44%。中国为1.19亿美元，占第一季度融资总额的1.91%。
一、一季度全球区块链市场概述

2022年第一季度，产业区块链应用实践稳步推进，众多企业及机构开始或深入涉及区块链相关的业务，监管部门也愈加重视和关注。据01区块链、零壹智库不完全统计，2022年第一季度区块链相关政策达74条。

加密货币领域第一季度出现较大波动。美联储及各国央行自2021年末开始加息与调整资产负债表，各主要经济体紧缩的货币政策为加密市场带来利空情绪。此外，俄乌冲突加大全球经济市场的不确定性，全球主要加密货币价格低迷。后期，货币政策和地缘政治的情况相对稳定之后，加密货币在触底后开始反弹。

NFT仍然是资本方青睐的赛道，虽然交易量从1月份开始有所降温，但在Flow、Polygon和Solana等网络的交易数量大幅增加。NFT市场仍然在不断扩大，生态系统仍然在不断完善。国内，自开春以来，数字藏品作为新的文创载体逐渐受到认可，成为机构品牌营销和对外宣传的重要手段。从数字藏品热销的态势看，消费者对数字藏品这一新型的收藏方式接受度也越来越高。

继NFT之后，元宇宙赛道正在崛起。元宇宙作为新兴的赛道，受到了巨头企业以及各行业机构的关注。目前，元宇宙已经开始与产业结合，在社交、旅游和游戏等领域已经出现了应用场景。此外，虚拟数字人作为元宇宙概念下的产业，也迎来加速发展。

在整体产业积极向好的情况下，为分析2022年Q1全球区块链相关行业的具体投融资情况，01区块链从融资数量金额、融资轮次、领域分布、行业分布以及投资机构等不同维度进行了对比分析，以期展现区块链产业投融资全貌。

二、一季度全球区块链领域投融资整体概况

(一) 一季度融资数量为390笔，平均单笔融资金额多属千万美元级别

据01区块链、零壹智库不完全统计，2021年至2022年第一季度，全球区块链领域共计发生2202笔融资，公开透露的融资金额达549.44亿美元。其中，全球区块链领域融资单季数量在400-500笔区间。2022年Q1，全球区块链领域融资数量为390笔，融资金额为62.60亿美元，整体热度较前一时期下降。

图1. 2021-2022年Q1区块链领域融资数量、金额

数据来源：01区块链，零壹智库

观察2022年Q1各月的具体融资情况，可以看出，2022年Q1融资数量逐月递增，融资金额呈现“倒V形”。3月份区块链领域有141笔融资，融资金额为17.9亿美元，分别占第一季度融资数量、金额的36%和28.59%。

图2. 2022年Q1全球区块链领域融资数量、金额

数据来源：01区块链，零壹智库

从平均单笔融资金额看，2021-2022年Q1区块链领域的单笔融资多属于千万美元级别。其中，2021年Q3平均单笔融资金额最高，为4169.70万美元。此后两个季度，平均单笔融资金额下降，2022年Q1，这一数值为1605.22万美元。

图3. 2021-2022年Q1区块链领域平均单笔融资金额（单位：万美元）

数据来源：01区块链，零壹智库

从 2022年Q1的各月的平均单笔融资金额看，2月的平均单笔融资金额最高，达到2125.2万美元，3月的平均单笔融资金额有所下降，为1269.50万美元，是Q1平均单笔融资金额最低的月份。

图4. 2022年Q1区块链领域平均单笔融资金额（单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

注：平均单笔融资金额=公开透露的融资金额/公开透露融资金额的项目数量

(二) 除战略投资外，Q1的融资主要集中在A轮及A轮以前

2022年Q1，全球区块链领域融资主要集中于种子/天使轮、战略投资和A轮，分别发生152笔、49笔和43笔，占比分别为44%、14%和13%。此外，并购（24笔）、B轮（20笔）和ICO（18笔）也占一定比重。

图5. 2022年Q1全球区块链融资轮次分布（按融资数量分类）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从各种形式披露的融资金额来看，2022年第一季度，ICO和C轮的融资总额都超过了10亿美元。A轮、B轮和种子/天使轮次的融资金额占比均超过10%，战略投资以约4.4万美元，占比8%居后。

图6. 2022年Q1全球区块链融资轮次分布（按融资金额分类，单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

(三) 数字资产相关、链上应用场景最受资本方青睐

参考通证通研究院、中国工信部信息中心等多家机构的区块链产业分类标准，结合01区块链自身经验，我们将区块链产业分为区块链底层及基础设施（底层）、拓展性技术及解决方案（拓展层/数据层）以及行业应用（应用层）三大类别，在此基础上细分为基础设施/技术/解决方案、数字资产相关应用场景、金融应用场景、实体经济应用场景、链上应用场景等 10 余个二级大类，各大类再细分成 100 余个三级类别。

从二级行业融资数量分布看，链上应用场景、数字资产相关应用场景和基础设施/技术解决方案是区块链领域最受欢迎的投资场景，而区块链技术在实体经济和金融应用场景上的落地能力则有待提高。

链上应用场景融资数量最多，为141笔，占比为36.15%；数字资产相关应用场景位居第二，为132笔，占比为33.84%，接着是基础设施/技术解决方案，为72笔，占比为18.46%。此外，实体经济应用场景和金融应用场景分别占比7.94%和3.58%。

图7. 2022年Q1区块链领域二级行业融资数量分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

从三级行业分类看，游戏、DeFi、NFT和元宇宙等新领域获得了许多大型机构的关注和布局，也是最受资本方青睐的赛道。第一季度，这类链上应用场景的融资分别共计发生52笔、48笔、42笔和29笔，总计占融资总量的43.84%。

图8. 2022年Q1区块链领域三级行业融资数量分布（TOP25）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从融资金额来看，2022年Q1，链上应用场景融资金额遥遥领先，高达24.04亿美元，占全行业融资总额的38%。数字资产相关应用场景融资金额位居第二，为 21.57亿美元，占比34%。基础设施/技术解决方案以12.32亿美元位居第三，占比20%。

图9. 2022年Q1区块链领域二级行业融资金额分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

从三级行业的融资金额来看，DAO和DeFi相关的融资金融较高，分别占区块链行业融资金额的17.25%和11.12%。NFT、游戏和元宇宙等链上应用场景也有不俗表现，基础设施/技术解决方案上，隐私计算、数据、存储和web3.0也是热门的投资赛道。

图10. 2022年Q1区块链领域三级行业融资金额分布（TOP25）（单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

（四) 单笔金额过亿融资事件超十笔

Luna Foundation Guard (LFG) 是一家非营利组织，旨在帮助开发 Terra 生态系统。据透露，它正在建立一个去中心化的外汇储备，以保护 UST 与美元的挂钩。为此，2022年2月22日，该基金会举办了加密世界中最大的私人代币销售活动之一，从几家风险投资公司筹集了 10 亿美元。这也是2022年第一季度最大的单笔融资事件。

此外，单笔融资金额过亿的融资事件还包括以下公司，加密货币衍生品交易所FTX、NFT交易平台OpenSea、零知识隐私应用平台Aleo、全球化加密金融智能服务提供商Amber Group、区块链公链项目Aptos、金融市场软件公司Genesis、去中心化无线基础设施提供商Helium、区块链的电子竞技游戏开发商Immutable、加密投资管理平台CoinTracker、板球 NFT 平台FanCraze。

表1. 2022年第一季度区块链领域融资额Top15

数据来源：01 区块链、零壹智库

三、一季度全球区块链领域融资地区分布

（一）全球区块链领域融资地区分布情况

2022年Q1，美国区块链领域融资数量最多，共计发生122笔，占第一季度融资总量的31.28%；新加坡与中国的融资数量相差不多，分别排名第二、第三。新加坡共发生27笔融资，占比为6.92%；中国共发生24笔融资，占比为 6.15%。

在融资金额上，中国区块链领域公开披露的融资金额仅约为美国的4.34%，美国为 27.54亿美元，占第一季度融资总额的近44%；新加坡融资数量位列全球第二，但融资金额为3.78亿美元，占第一季度融资总额的6%；中国为1.19亿美元，占第一季度融资总额的1.91%。

图11. 全球区块链领域融资地区排行榜 TOP15

数据来源：01 区块链、零壹智库

（二）一季度美国区块链领域投融资情况

从2022年Q1美国各月的具体融资情况，可以看出，美国Q1融资数量维持在单月40笔左右。融资金额数值相差较小，其中2月份融资金额最多，约为27.24亿美元，占第一季度融资金额的35%。

图12. 2021Q1美国区块链领域融资数量与金额

数据来源：01 区块链、零壹智库

2022年Q1，美国区块链领域融资与全球区块链领域融资的轮次分布大体一致，融资轮次主要集中于A轮及A轮以前。其中，种子/天使融资数量最多，占全部融资数量的29%，其次为A轮和战略投资，占比16%；并购和C轮也占一定比例，分别为8%和4%。

图13. 2022Q1美国区块链领域融资轮次分布（按融资数量分类）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从已披露的融资金额来看，2022年Q1，美国A轮及以后的轮次占比更大。其中，C轮融资金额最高，为7亿美元，其次是A轮、B轮和战略投资，分别为4.49亿美元、4.22亿美元和2.69亿美元。此外，D轮、种子/天使和IPO也分别占融资总金额比重的5%及以上。

图14. 2022 Q1美国区块链领域融资轮次分布（按融资金额分类，单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从二级行业融资数量分布看，数字资产相关应用场景、基础设施/技术解决方案和链上应用场景是美国区块链领域最受欢迎的投资场景，分别有45笔、29笔和28笔，三者占比达83%。此外，实体经济应用场景和金融应用场景分别发生17笔和3笔。

图15. 2022 Q1 美国区块链领域二级行业融资数量分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

与二级行业融资数量分布情况类似，美国区块链领域二级行业的融资金额分布中，数字资产相关应用场景、基础设施/技术解决方案和链上应用场景占全行业融资总额的大头，融资金额分别为10.56亿、9.3亿和5.92亿美元，占比分别为38.34%、33.77%和21.49%。

图16. 2022Q1 美国区块链领域二级行业融资金额分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

（三）一季度中国区块链领域投融资情况

2022年Q1，从中国各月的具体融资情况来看，融资数量呈现下降趋势，1月融资情况最好，融资数量发生10笔，占比45%。2月份，虽然融资数量下降，但融资金额为2.34亿美元，占比61.97%。3月份，融资数量仅为1月份的一半，但融资金融仍高于1月份。

图17. 2022Q1 中国区块链领域融资数量与金额

数据来源：01 区块链、零壹智库

2021年Q1，中国区块链领域融资的轮次主要分布在种子/天使轮、A轮和战略投资。其中，种子/天使轮融资数量最多，占全部融资数量的35%，A轮和战略投资分别占比22%和18%；此外，B轮、B+、C轮、Pre-A、Pre-B和并购分别发生一笔。

图18. 2022Q1中国区块链领域融资轮次分布（按融资数量分类）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从已披露的融资金额来看，中国在2022年Q1，B+轮和B轮的融资金额最高，分别为20000万美元和8800万美元。B+轮次融资事件中，2022年2月22日，加密金融服务商Amber Group获2亿美元融资，淡马锡领投，红杉中国、Pantera Capital、Tiger Global Management、Tru Arrow Partners 和 Coinbase Ventures 等现有股东参投等。该笔融资也是中国 Q1 单笔金额最高的项目。

图19. 2022Q1 中国区块链领域融资轮次分布（按融资金额分类，单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从二级行业融资数量分布看，链上应用场景与数字资产相关应用场景是中国区块链领域最受欢迎的投资场景，分别有13笔和6笔。实体经济应用场景占比为 54%；数字资产相关应用场景占比为25%。基础设施/技术解决方案、金融应用场景和实体经济应用场景分别发生2笔、2笔和1笔。

图20. 2022Q1 中国区块链领域二级行业融资数量分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

从中国区块链领域二级行业融资金额的分布来看，数字资产相关应用场景融资金额最高，达到3.22亿美元，占全行业融资总额的85%。其次是链上应用场景，为3974.14万美元，占比10%。

图21. 2021Q1 中国区块链领域二级行业融资金额分布

数据来源：01 区块链、零壹智库
研究机构   01区块链

联合发布   零壹财经·零壹智库横琴数链数字金融研究院

报告主编   柏亮于百程

执笔团队陈丽姗

数据支持   杨光

原标题：《全球区块链投融资季报（2022Q1）》

摘要
- 受经济政策和地缘政治影响，全球主要加密货币在触底后开始反弹。美联储及各国央行自2021年末开始加息与调整资产负债表，以及俄乌冲突加大了全球经济市场的不确定性，加密货币领域第一季度出现较大波动。
- NFT和元宇宙是资本方青睐的赛道，NFT市场不断扩大，生态系统不断完善。国内，数字藏品作为新的文创载体逐渐受到认可，并成为机构品牌营销和对外宣传的重要手段。元宇宙受到了巨头企业以及各行业机构的关注。目前已经出现与产业结合的应用场景，并带动了诸如虚拟数字人等产业。
- 2022年第一季度，全球区块链领域融资数量为390笔，融资金额达62.60亿元。平均单笔融资金额为1605.22万美元，整体较上一季度呈现下降趋势。
- 融资轮次上，全球区块链领域融资主要集中于种子/天使轮、战略投资和A轮，占比超过70%。场景上，链上应用场景、数字资产相关应用场景和基础设施/技术解决方案是区块链领域最受欢迎的投资场景。
- 2022年第一季度，美国区块链领域融资数量最多，共计发生122笔，新加坡和中国分别以27笔和24笔排名第二、第三。融资金额上，美国区块链领域公开披露的融资金额为 27.54亿美元，占第一季度融资总额的近44%。中国为1.19亿美元，占第一季度融资总额的1.91%。
一、一季度全球区块链市场概述

2022年第一季度，产业区块链应用实践稳步推进，众多企业及机构开始或深入涉及区块链相关的业务，监管部门也愈加重视和关注。据01区块链、零壹智库不完全统计，2022年第一季度区块链相关政策达74条。

加密货币领域第一季度出现较大波动。美联储及各国央行自2021年末开始加息与调整资产负债表，各主要经济体紧缩的货币政策为加密市场带来利空情绪。此外，俄乌冲突加大全球经济市场的不确定性，全球主要加密货币价格低迷。后期，货币政策和地缘政治的情况相对稳定之后，加密货币在触底后开始反弹。

NFT仍然是资本方青睐的赛道，虽然交易量从1月份开始有所降温，但在Flow、Polygon和Solana等网络的交易数量大幅增加。NFT市场仍然在不断扩大，生态系统仍然在不断完善。国内，自开春以来，数字藏品作为新的文创载体逐渐受到认可，成为机构品牌营销和对外宣传的重要手段。从数字藏品热销的态势看，消费者对数字藏品这一新型的收藏方式接受度也越来越高。

继NFT之后，元宇宙赛道正在崛起。元宇宙作为新兴的赛道，受到了巨头企业以及各行业机构的关注。目前，元宇宙已经开始与产业结合，在社交、旅游和游戏等领域已经出现了应用场景。此外，虚拟数字人作为元宇宙概念下的产业，也迎来加速发展。

在整体产业积极向好的情况下，为分析2022年Q1全球区块链相关行业的具体投融资情况，01区块链从融资数量金额、融资轮次、领域分布、行业分布以及投资机构等不同维度进行了对比分析，以期展现区块链产业投融资全貌。

二、一季度全球区块链领域投融资整体概况

(一) 一季度融资数量为390笔，平均单笔融资金额多属千万美元级别

据01区块链、零壹智库不完全统计，2021年至2022年第一季度，全球区块链领域共计发生2202笔融资，公开透露的融资金额达549.44亿美元。其中，全球区块链领域融资单季数量在400-500笔区间。2022年Q1，全球区块链领域融资数量为390笔，融资金额为62.60亿美元，整体热度较前一时期下降。

图1. 2021-2022年Q1区块链领域融资数量、金额

数据来源：01区块链，零壹智库

观察2022年Q1各月的具体融资情况，可以看出，2022年Q1融资数量逐月递增，融资金额呈现“倒V形”。3月份区块链领域有141笔融资，融资金额为17.9亿美元，分别占第一季度融资数量、金额的36%和28.59%。

图2. 2022年Q1全球区块链领域融资数量、金额

数据来源：01区块链，零壹智库

从平均单笔融资金额看，2021-2022年Q1区块链领域的单笔融资多属于千万美元级别。其中，2021年Q3平均单笔融资金额最高，为4169.70万美元。此后两个季度，平均单笔融资金额下降，2022年Q1，这一数值为1605.22万美元。

图3. 2021-2022年Q1区块链领域平均单笔融资金额（单位：万美元）

数据来源：01区块链，零壹智库

从 2022年Q1的各月的平均单笔融资金额看，2月的平均单笔融资金额最高，达到2125.2万美元，3月的平均单笔融资金额有所下降，为1269.50万美元，是Q1平均单笔融资金额最低的月份。

图4. 2022年Q1区块链领域平均单笔融资金额（单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

注：平均单笔融资金额=公开透露的融资金额/公开透露融资金额的项目数量

(二) 除战略投资外，Q1的融资主要集中在A轮及A轮以前

2022年Q1，全球区块链领域融资主要集中于种子/天使轮、战略投资和A轮，分别发生152笔、49笔和43笔，占比分别为44%、14%和13%。此外，并购（24笔）、B轮（20笔）和ICO（18笔）也占一定比重。

图5. 2022年Q1全球区块链融资轮次分布（按融资数量分类）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从各种形式披露的融资金额来看，2022年第一季度，ICO和C轮的融资总额都超过了10亿美元。A轮、B轮和种子/天使轮次的融资金额占比均超过10%，战略投资以约4.4万美元，占比8%居后。

图6. 2022年Q1全球区块链融资轮次分布（按融资金额分类，单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

(三) 数字资产相关、链上应用场景最受资本方青睐

参考通证通研究院、中国工信部信息中心等多家机构的区块链产业分类标准，结合01区块链自身经验，我们将区块链产业分为区块链底层及基础设施（底层）、拓展性技术及解决方案（拓展层/数据层）以及行业应用（应用层）三大类别，在此基础上细分为基础设施/技术/解决方案、数字资产相关应用场景、金融应用场景、实体经济应用场景、链上应用场景等 10 余个二级大类，各大类再细分成 100 余个三级类别。

从二级行业融资数量分布看，链上应用场景、数字资产相关应用场景和基础设施/技术解决方案是区块链领域最受欢迎的投资场景，而区块链技术在实体经济和金融应用场景上的落地能力则有待提高。

链上应用场景融资数量最多，为141笔，占比为36.15%；数字资产相关应用场景位居第二，为132笔，占比为33.84%，接着是基础设施/技术解决方案，为72笔，占比为18.46%。此外，实体经济应用场景和金融应用场景分别占比7.94%和3.58%。

图7. 2022年Q1区块链领域二级行业融资数量分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

从三级行业分类看，游戏、DeFi、NFT和元宇宙等新领域获得了许多大型机构的关注和布局，也是最受资本方青睐的赛道。第一季度，这类链上应用场景的融资分别共计发生52笔、48笔、42笔和29笔，总计占融资总量的43.84%。

图8. 2022年Q1区块链领域三级行业融资数量分布（TOP25）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从融资金额来看，2022年Q1，链上应用场景融资金额遥遥领先，高达24.04亿美元，占全行业融资总额的38%。数字资产相关应用场景融资金额位居第二，为 21.57亿美元，占比34%。基础设施/技术解决方案以12.32亿美元位居第三，占比20%。

图9. 2022年Q1区块链领域二级行业融资金额分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

从三级行业的融资金额来看，DAO和DeFi相关的融资金融较高，分别占区块链行业融资金额的17.25%和11.12%。NFT、游戏和元宇宙等链上应用场景也有不俗表现，基础设施/技术解决方案上，隐私计算、数据、存储和web3.0也是热门的投资赛道。

图10. 2022年Q1区块链领域三级行业融资金额分布（TOP25）（单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

（四) 单笔金额过亿融资事件超十笔

Luna Foundation Guard (LFG) 是一家非营利组织，旨在帮助开发 Terra 生态系统。据透露，它正在建立一个去中心化的外汇储备，以保护 UST 与美元的挂钩。为此，2022年2月22日，该基金会举办了加密世界中最大的私人代币销售活动之一，从几家风险投资公司筹集了 10 亿美元。这也是2022年第一季度最大的单笔融资事件。

此外，单笔融资金额过亿的融资事件还包括以下公司，加密货币衍生品交易所FTX、NFT交易平台OpenSea、零知识隐私应用平台Aleo、全球化加密金融智能服务提供商Amber Group、区块链公链项目Aptos、金融市场软件公司Genesis、去中心化无线基础设施提供商Helium、区块链的电子竞技游戏开发商Immutable、加密投资管理平台CoinTracker、板球 NFT 平台FanCraze。

表1. 2022年第一季度区块链领域融资额Top15

数据来源：01 区块链、零壹智库

三、一季度全球区块链领域融资地区分布

（一）全球区块链领域融资地区分布情况

2022年Q1，美国区块链领域融资数量最多，共计发生122笔，占第一季度融资总量的31.28%；新加坡与中国的融资数量相差不多，分别排名第二、第三。新加坡共发生27笔融资，占比为6.92%；中国共发生24笔融资，占比为 6.15%。

在融资金额上，中国区块链领域公开披露的融资金额仅约为美国的4.34%，美国为 27.54亿美元，占第一季度融资总额的近44%；新加坡融资数量位列全球第二，但融资金额为3.78亿美元，占第一季度融资总额的6%；中国为1.19亿美元，占第一季度融资总额的1.91%。

图11. 全球区块链领域融资地区排行榜 TOP15

数据来源：01 区块链、零壹智库

（二）一季度美国区块链领域投融资情况

从2022年Q1美国各月的具体融资情况，可以看出，美国Q1融资数量维持在单月40笔左右。融资金额数值相差较小，其中2月份融资金额最多，约为27.24亿美元，占第一季度融资金额的35%。

图12. 2021Q1美国区块链领域融资数量与金额

数据来源：01 区块链、零壹智库

2022年Q1，美国区块链领域融资与全球区块链领域融资的轮次分布大体一致，融资轮次主要集中于A轮及A轮以前。其中，种子/天使融资数量最多，占全部融资数量的29%，其次为A轮和战略投资，占比16%；并购和C轮也占一定比例，分别为8%和4%。

图13. 2022Q1美国区块链领域融资轮次分布（按融资数量分类）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从已披露的融资金额来看，2022年Q1，美国A轮及以后的轮次占比更大。其中，C轮融资金额最高，为7亿美元，其次是A轮、B轮和战略投资，分别为4.49亿美元、4.22亿美元和2.69亿美元。此外，D轮、种子/天使和IPO也分别占融资总金额比重的5%及以上。

图14. 2022 Q1美国区块链领域融资轮次分布（按融资金额分类，单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从二级行业融资数量分布看，数字资产相关应用场景、基础设施/技术解决方案和链上应用场景是美国区块链领域最受欢迎的投资场景，分别有45笔、29笔和28笔，三者占比达83%。此外，实体经济应用场景和金融应用场景分别发生17笔和3笔。

图15. 2022 Q1 美国区块链领域二级行业融资数量分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

与二级行业融资数量分布情况类似，美国区块链领域二级行业的融资金额分布中，数字资产相关应用场景、基础设施/技术解决方案和链上应用场景占全行业融资总额的大头，融资金额分别为10.56亿、9.3亿和5.92亿美元，占比分别为38.34%、33.77%和21.49%。

图16. 2022Q1 美国区块链领域二级行业融资金额分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

（三）一季度中国区块链领域投融资情况

2022年Q1，从中国各月的具体融资情况来看，融资数量呈现下降趋势，1月融资情况最好，融资数量发生10笔，占比45%。2月份，虽然融资数量下降，但融资金额为2.34亿美元，占比61.97%。3月份，融资数量仅为1月份的一半，但融资金融仍高于1月份。

图17. 2022Q1 中国区块链领域融资数量与金额

数据来源：01 区块链、零壹智库

2021年Q1，中国区块链领域融资的轮次主要分布在种子/天使轮、A轮和战略投资。其中，种子/天使轮融资数量最多，占全部融资数量的35%，A轮和战略投资分别占比22%和18%；此外，B轮、B+、C轮、Pre-A、Pre-B和并购分别发生一笔。

图18. 2022Q1中国区块链领域融资轮次分布（按融资数量分类）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从已披露的融资金额来看，中国在2022年Q1，B+轮和B轮的融资金额最高，分别为20000万美元和8800万美元。B+轮次融资事件中，2022年2月22日，加密金融服务商Amber Group获2亿美元融资，淡马锡领投，红杉中国、Pantera Capital、Tiger Global Management、Tru Arrow Partners 和 Coinbase Ventures 等现有股东参投等。该笔融资也是中国 Q1 单笔金额最高的项目。

图19. 2022Q1 中国区块链领域融资轮次分布（按融资金额分类，单位：万美元）

数据来源：01 区块链、零壹智库

从二级行业融资数量分布看，链上应用场景与数字资产相关应用场景是中国区块链领域最受欢迎的投资场景，分别有13笔和6笔。实体经济应用场景占比为 54%；数字资产相关应用场景占比为25%。基础设施/技术解决方案、金融应用场景和实体经济应用场景分别发生2笔、2笔和1笔。

图20. 2022Q1 中国区块链领域二级行业融资数量分布

数据来源：01 区块链、零壹智库

从中国区块链领域二级行业融资金额的分布来看，数字资产相关应用场景融资金额最高，达到3.22亿美元，占全行业融资总额的85%。其次是链上应用场景，为3974.14万美元，占比10%。

图21. 2021Q1 中国区块链领域二级行业融资金额分布

数据来源：01 区块链、零壹智库
本文链接：https://www.8btc.com/article/6748308

转载请注明文章出处
2022年5月6日
对杭州NFT第一案的解析与展望

撰写：JR，英国非诉律师，英国皇家特许仲裁员协会会员，亚洲特许银行家协会认证反洗钱合规官，擅长区块链法律合规、跨境资产追偿、虚拟资产跨境争议解决、银行合规等领域；

NFT，全称Non Fungible Token，中文名为非同质化代币，境内因合规原因大多称为“数字藏品”。本质上来说，NFT是基于区块链加密技术而形成的链上的知识产权客体的权益凭证，每一份都是独一无二的，记载了初始发行方、发行日期、以及后续每次流转的信息。

对于NFT的知识产权属性，大多数市场参与者都存在一定误区：在购买NFT（数字权益凭证）时，知识产权客体是什么，所取得的权益又是什么？

首先，NFT的权利客体是其在Web 3.0上的元数据（Metadata）（见下图），也就是说NFT不是其标的资产的权益凭证，而仅仅是标的资产元数据在Web 3.0上的身份信息，也就是权益凭证，我们也可以将其视为标的资产的衍生增值权益之一。举例来说，老王将其创作的山水画铸造在以太坊上，消费者在购买时，取得的并不是老王所创作的山水画的权益，而仅仅是该山水画在Web 3.0上元数据的权益。

其次，NFT作为权益凭证，代表的权益十分有限。境外司法实践中，在交易双方无明确约定的情况下，购买NFT转让的仅仅是权益客体的使用权，而不包括其版权与商标权（如加州法院审理的 MIRAMAX LLC vs. QUENTIN TARANTINO; VISIONA 2. ROMANTICA, INC, case 2:21-cv-08979）。大多数情况下，买卖双方需要对NFT所代表的知识产权权益进行另外约定，或由NFT交易平台的用户协议进行规定。

图：某NFT的元数据 Metadata

近年来，国内外NFT市场呈爆发性增长。2020年全年，NFT境外市场交易量约为2.5亿美金，而2022年4月16日至4月23日的七天时间内，仅OpenSea一家平台的交易量就超过了10亿美金，2021年境外NFT市场交易量更是超过了250亿美金。面对如此迅猛的市场增速，关于NFT的法律问题也随之增长，在这样的市场大环境下，杭州互联网法院也于近日就用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台的法律责任作出裁判，本案也成为杭州NFT第一案。

杭州NFT第一案案情：

知名漫画家马先生，创造了“胖虎”系列漫画，后来，马先生把“胖虎”的著作权，独家授权给本案的原告。原告随后发现，在被告经营的“元宇宙”平台上，有用户私自铸造并发布“胖虎” NFT，故诉至法院。原告诉请法院认定被告行为构成信息网络传播权帮助侵权，并要求被告停止侵权并赔偿损失10万元。

图：涉案作品“胖虎打疫苗”

被告辩称，首先，其系第三方平台，涉案作品系平台用户自行上传，无需承担责任。其次，其只有事后审查义务，已经将涉案作品打入地址黑洞，尽到通知-删除义务，所以也没有停止侵权的必要性。最后，其并没有披露涉案作品对应NFT所在的具体区块链及节点位置以及涉案作品NFT所适用的智能合约内容的义务，法律对此没有明文规定。

法院经审理认为，被告某科技公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已构成帮助侵权，遂于2022年4月20日判决如下：判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品，同时赔偿原告公司经济损失及合理费用合计4000元。

Nike NFT诉讼案：

无独有偶，2022年·2月，著名服装制造商Nike将NFT交易平台StockX诉至纽约南部法院，要求对其上架出售、但未经Nike授权的AJ球鞋系列NFT进行下架处理，并且承担赔偿责任。该案于2月初立案，目前正在初审审理中。

从交易平台风控的角度出发，结合司法实践，我们发现NFT交易平台所承担的义务不仅仅是发现侵权后的配合协助，而是需要在事前对其所上架的产品进行版权侵权的风险筛查，尽到事前的审核义务。另外，除著作权/版权外，平台还应针对人格权、商标权、专利权等知识产权领域进行一体化法律风控系统搭建，做到风险的预警与评估，并从合规角度出发，建立链上版权保护与维权、以及侵权取证支持系统。全球头部NFT交易平台，如OpenSea，Crypto.com等，均采取了第三方风险预警数据库进行上架前的侵权风险筛查，根据各平台的风险偏好做相应的风险控制，最大程度的降低平台所面临的法律与合规风险。

针对此类风险如何进行鉴别：

如何针对NFT的风险进行查验，正如上文所讲。NFT的数据是依托于已有数字作品衍生成的新的数据权益凭证，所以主要需要识别对比的三大部分：

一、为原数字作品的查重与是否已经在各个交易平台上拍卖过。可以通过中经天平AI引擎针对NFT元数字作品的主体特征进行比对、识别；

图：通过中经天平AI引擎针对NFT的主体特征进行查重对比

二、该作品的的版权授权是否清晰、来源是否可以追溯、是否有进行版权登记、区块链固化等版权授权的行为；

三、该NFT的元数据的上链情况是否清晰、是否可以溯源查验并且是否为真；只有针对以上三方面针对NFT进行鉴定后才能有效的识别该NFT的唯一性、稀缺性、真实性，从而避免后续因为交易产生的纠纷。据了解目前可以通过中经天平司法鉴定中心等有电子数据鉴定业务的司法鉴定中心针对以上三个方面进行进行查询鉴定委托。

对于消费者而言，作为整体交易中的善意第三方，大多情况下不需为手中涉及侵权的NFT承担连带赔偿责任，但需要注意在交易时独立核查该NFT存在的知识产权侵权可能，以保证资产安全。

2021年底，美国艺术家Ben Moore在OpenSea平台发行了“Art War”系列NFT，并在24小时获利超1600ETH（约合5000万美金）。第二天，OpenSea以“Art War”系列NFT无正当授权为由下架了全部相关NFT，其价格随之大幅缩水。由此可见，消费者在面对NFT版权侵权时，若不做好前期调查，极有可能受到经济损失。如果因为手中的NFT涉嫌侵权而导致价格大幅缩水，消费者可以平台未尽到事前筛查义务为由、从消费者权益保护角度出发对平台进行追责；如果系公链NFT，根据情况不同，可采取平台内部争议解决、监管部门沟通、跨境协同追偿等多元化资产追偿手段，最大程度挽救损失。

对于IP所有者，也就是被侵权人，NFT知识产权法律架构日渐完善对其提供了更加多元化的争议解决模式。基于区块链伪匿名性、跨国性的特点，经常导致维权成本高、适格主体难以确定等诉讼风险。但随着交易所审查义务的提高，被侵权人可以在适当情况下以交易所未尽到审查义务为由对交易所主体提起诉讼，以降低其诉讼成本与风险。其次，根据案件情况不同，也可以采取ADR争议解决模式，以节省争议解决时间与成本。

总而言之

在目前的司法体系中，NFT交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权。由于我国当前尚未开放NFT的二级市场，故而大大降低了利用NFT发行市场洗钱、诈骗的风险，平台经营者更可能因用户的知识产权侵权行为带来法律风险。因此，平台需对用户行为进行充分的事前预警和事后防控，如通过公告或协议方式揭示平台规则，告诫用户侵权必究等规则，要求用户签署相关承诺书等。同时也要做好NFT作品在平台上架前的知识产权审核工作，具体可通过从交易佣金中提取部分合规审计准备金，以此提高合规工作效率。在发生相关侵权行为时，平台应在第一时间下架NFT作品，或采取将该侵权NFT作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。

撰写：JR，英国非诉律师，英国皇家特许仲裁员协会会员，亚洲特许银行家协会认证反洗钱合规官，擅长区块链法律合规、跨境资产追偿、虚拟资产跨境争议解决、银行合规等领域；

NFT，全称Non Fungible Token，中文名为非同质化代币，境内因合规原因大多称为“数字藏品”。本质上来说，NFT是基于区块链加密技术而形成的链上的知识产权客体的权益凭证，每一份都是独一无二的，记载了初始发行方、发行日期、以及后续每次流转的信息。

对于NFT的知识产权属性，大多数市场参与者都存在一定误区：在购买NFT（数字权益凭证）时，知识产权客体是什么，所取得的权益又是什么？

首先，NFT的权利客体是其在Web 3.0上的元数据（Metadata）（见下图），也就是说NFT不是其标的资产的权益凭证，而仅仅是标的资产元数据在Web 3.0上的身份信息，也就是权益凭证，我们也可以将其视为标的资产的衍生增值权益之一。举例来说，老王将其创作的山水画铸造在以太坊上，消费者在购买时，取得的并不是老王所创作的山水画的权益，而仅仅是该山水画在Web 3.0上元数据的权益。

其次，NFT作为权益凭证，代表的权益十分有限。境外司法实践中，在交易双方无明确约定的情况下，购买NFT转让的仅仅是权益客体的使用权，而不包括其版权与商标权（如加州法院审理的 MIRAMAX LLC vs. QUENTIN TARANTINO; VISIONA 2. ROMANTICA, INC, case 2:21-cv-08979）。大多数情况下，买卖双方需要对NFT所代表的知识产权权益进行另外约定，或由NFT交易平台的用户协议进行规定。

图：某NFT的元数据 Metadata

近年来，国内外NFT市场呈爆发性增长。2020年全年，NFT境外市场交易量约为2.5亿美金，而2022年4月16日至4月23日的七天时间内，仅OpenSea一家平台的交易量就超过了10亿美金，2021年境外NFT市场交易量更是超过了250亿美金。面对如此迅猛的市场增速，关于NFT的法律问题也随之增长，在这样的市场大环境下，杭州互联网法院也于近日就用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台的法律责任作出裁判，本案也成为杭州NFT第一案。

杭州NFT第一案案情：

知名漫画家马先生，创造了“胖虎”系列漫画，后来，马先生把“胖虎”的著作权，独家授权给本案的原告。原告随后发现，在被告经营的“元宇宙”平台上，有用户私自铸造并发布“胖虎” NFT，故诉至法院。原告诉请法院认定被告行为构成信息网络传播权帮助侵权，并要求被告停止侵权并赔偿损失10万元。

图：涉案作品“胖虎打疫苗”

被告辩称，首先，其系第三方平台，涉案作品系平台用户自行上传，无需承担责任。其次，其只有事后审查义务，已经将涉案作品打入地址黑洞，尽到通知-删除义务，所以也没有停止侵权的必要性。最后，其并没有披露涉案作品对应NFT所在的具体区块链及节点位置以及涉案作品NFT所适用的智能合约内容的义务，法律对此没有明文规定。

法院经审理认为，被告某科技公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错，其行为已构成帮助侵权，遂于2022年4月20日判决如下：判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗” NFT作品，同时赔偿原告公司经济损失及合理费用合计4000元。

Nike NFT诉讼案：

无独有偶，2022年·2月，著名服装制造商Nike将NFT交易平台StockX诉至纽约南部法院，要求对其上架出售、但未经Nike授权的AJ球鞋系列NFT进行下架处理，并且承担赔偿责任。该案于2月初立案，目前正在初审审理中。

从交易平台风控的角度出发，结合司法实践，我们发现NFT交易平台所承担的义务不仅仅是发现侵权后的配合协助，而是需要在事前对其所上架的产品进行版权侵权的风险筛查，尽到事前的审核义务。另外，除著作权/版权外，平台还应针对人格权、商标权、专利权等知识产权领域进行一体化法律风控系统搭建，做到风险的预警与评估，并从合规角度出发，建立链上版权保护与维权、以及侵权取证支持系统。全球头部NFT交易平台，如OpenSea，Crypto.com等，均采取了第三方风险预警数据库进行上架前的侵权风险筛查，根据各平台的风险偏好做相应的风险控制，最大程度的降低平台所面临的法律与合规风险。

针对此类风险如何进行鉴别：

如何针对NFT的风险进行查验，正如上文所讲。NFT的数据是依托于已有数字作品衍生成的新的数据权益凭证，所以主要需要识别对比的三大部分：

一、为原数字作品的查重与是否已经在各个交易平台上拍卖过。可以通过中经天平AI引擎针对NFT元数字作品的主体特征进行比对、识别；

图：通过中经天平AI引擎针对NFT的主体特征进行查重对比

二、该作品的的版权授权是否清晰、来源是否可以追溯、是否有进行版权登记、区块链固化等版权授权的行为；

三、该NFT的元数据的上链情况是否清晰、是否可以溯源查验并且是否为真；只有针对以上三方面针对NFT进行鉴定后才能有效的识别该NFT的唯一性、稀缺性、真实性，从而避免后续因为交易产生的纠纷。据了解目前可以通过中经天平司法鉴定中心等有电子数据鉴定业务的司法鉴定中心针对以上三个方面进行进行查询鉴定委托。

对于消费者而言，作为整体交易中的善意第三方，大多情况下不需为手中涉及侵权的NFT承担连带赔偿责任，但需要注意在交易时独立核查该NFT存在的知识产权侵权可能，以保证资产安全。

2021年底，美国艺术家Ben Moore在OpenSea平台发行了“Art War”系列NFT，并在24小时获利超1600ETH（约合5000万美金）。第二天，OpenSea以“Art War”系列NFT无正当授权为由下架了全部相关NFT，其价格随之大幅缩水。由此可见，消费者在面对NFT版权侵权时，若不做好前期调查，极有可能受到经济损失。如果因为手中的NFT涉嫌侵权而导致价格大幅缩水，消费者可以平台未尽到事前筛查义务为由、从消费者权益保护角度出发对平台进行追责；如果系公链NFT，根据情况不同，可采取平台内部争议解决、监管部门沟通、跨境协同追偿等多元化资产追偿手段，最大程度挽救损失。

对于IP所有者，也就是被侵权人，NFT知识产权法律架构日渐完善对其提供了更加多元化的争议解决模式。基于区块链伪匿名性、跨国性的特点，经常导致维权成本高、适格主体难以确定等诉讼风险。但随着交易所审查义务的提高，被侵权人可以在适当情况下以交易所未尽到审查义务为由对交易所主体提起诉讼，以降低其诉讼成本与风险。其次，根据案件情况不同，也可以采取ADR争议解决模式，以节省争议解决时间与成本。

总而言之

在目前的司法体系中，NFT交易模式本质上属于以数字化内容为交易内容的买卖关系，购买者所获得的是一项财产权益，并非对一项数字财产的使用许可，亦非对一项知识产权的转让或许可授权。由于我国当前尚未开放NFT的二级市场，故而大大降低了利用NFT发行市场洗钱、诈骗的风险，平台经营者更可能因用户的知识产权侵权行为带来法律风险。因此，平台需对用户行为进行充分的事前预警和事后防控，如通过公告或协议方式揭示平台规则，告诫用户侵权必究等规则，要求用户签署相关承诺书等。同时也要做好NFT作品在平台上架前的知识产权审核工作，具体可通过从交易佣金中提取部分合规审计准备金，以此提高合规工作效率。在发生相关侵权行为时，平台应在第一时间下架NFT作品，或采取将该侵权NFT作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6748210

转载请注明文章出处

2022年5月6日
Chainalysis Web3报告：谁在持有和投资NFT？

本文来自 Chainalysis，Odaily 星球日报译者 | Moni

作为加密行业里最热门的一个垂直领域，NFT 在 2021 年出现了爆炸性增长，随着进入 2022 年，整个市场开始趋于平稳。数据不会说谎，下面就让我们一起来看看 NFT 市场自 2021 年初以来究竟发生了什么变化。

交易量显着增长但呈周期性波动

自 2021 年初以来，NFT 交易量显着增长，但这种增长伴随了周期性波动。NFT 交易活动起起落落——2022 年 1 月继续保持了 2021 年的增长态势，但在 2 月份进入低迷状态，接着又在 4 月中旬开始复苏。

截至 5 月 1 日，有超过 370 亿美元的资金注入 NFT 市场，如果剩下 7 个月内市场没有异常，那么今年 NFT 市场很可能会超过 2021 年 400 亿美元的资金流入规模。此外，自 2021 年夏末以来，NFT 交易的增长时断时续，期间发生了两次交易高峰：

1、第一次是在 2021 年 8 月下旬，这次交易高峰可能是由 Mutant Ape Yacht Club NFT 系列发布推动；
2、第二次是在 2022 年 1 月下旬至 2 月初，这次交易高峰可能与 LooksRare NFT 市场上线有关。

在经历了这两次交易高峰之后，NFT 交易活动从 2 月中旬开始显着下降，从 2 月 13 日当周的 39 亿美元下降到 3 月 13 日当周的 9.64 亿美元——这是自 2021 年 8 月 1 日当周以来的最低单周水平。然而，当时间来到 2022 年 4 月中旬之后，NFT 市场交易量又开始恢复，这是因为“无聊猿” BAYC 推出了元宇宙项目 Otherside。

值得一提的是，尽管 NFT 交易量起起伏伏，但活跃买家和卖家的数量始终在持续增长。在2022 年第一季度，有 950,000 个唯一地址买卖 NFT T，高于 2021 年第四季度的 627,000 个，实际上，自 2020 年第二季度以来，活跃 NFT 买家和卖家数量每个季度都在上升。截至 5 月 1 日，2022 年第二季度发生过 NFT 交易的地址数达到 491,000 个。另外自 2021 年 3 月以来，OpenSea 上活跃 NFT 集合数量也在持续增长，目前基本保持在 4000 个以上，高峰时一度超过了 5000 个。

谁在使用 NFT？

通过对市场上主流的 NFT 平台网络流量分析显示，NFT 吸引了来自全球各地的用户，其中中亚和南亚 NFT 投资者数量领先，其次是北美和西欧。需要注意的是，自 2021 年初以来，没有任何地区的 NFT 平台访问流量超过所有网络流量的 40% 以上，这意味着 NFT 热度在全球范围内非常平均。

那么，谁在投资 NFT 呢？数据显示，绝大多数 NFT 交易都是由散户投资者驱动的，这是因为价值低于 10,000 美元的 NFT 交易占据了大多数。在 2021 年 1 月至 9 月期间，规模在 1-10 万美元的 NFT 交易占比显着增长，并且在 2021 年 10 月之后逐渐保持平稳。

市场火爆时，机构 NFT 投资却开始大幅减少

然而，如果我们从交易价值而非转账数量的角度来分析 NFT 市场的话，就会发现机构 NFT 投资者发生了变化。在2021 年 1 月至 9 月期间，机构投资者参与 NFT 市场还是比较积极的，甚至在特定的几周时间里占据了大部分交易活动（出手比较阔绰）。举个例子，在 2021 年 10 月 31 日这一周，机构 NFT 交易额占到了全部 NFT 市场交易额的 73%，尤其是 Mutant Ape Yacht Club 系列中的几个 NFT 被高价买走。

然而，与整个 NFT 市场的情况一样，机构NFT 交易的增长并未持续下去。

数据显示，在 2021 年 11 月下旬至 2022 年 2 月中旬期间，机构投资者的 NFT 购买量每周都在增长，但之后突然下降，在 2 月 13 日当周减少到 1,889 笔，2 月 20 日这一周下降到只有 473 笔交易。截至 2022 年 4 月 17 日，机构 NFT 活动尚未达到 2021 年冬季的水平。当然，这段时期的机构活动减少也大致与总体上对 NFT 的兴趣总体下降的情况相吻合。

本文翻译自https://blog.chainalysis.com/reports/chainalysis-web3-report-preview-nfts/。如若转载请注明出处。

本文来自 Chainalysis，Odaily 星球日报译者 | Moni

作为加密行业里最热门的一个垂直领域，NFT 在 2021 年出现了爆炸性增长，随着进入 2022 年，整个市场开始趋于平稳。数据不会说谎，下面就让我们一起来看看 NFT 市场自 2021 年初以来究竟发生了什么变化。

交易量显着增长但呈周期性波动

自 2021 年初以来，NFT 交易量显着增长，但这种增长伴随了周期性波动。NFT 交易活动起起落落——2022 年 1 月继续保持了 2021 年的增长态势，但在 2 月份进入低迷状态，接着又在 4 月中旬开始复苏。

截至 5 月 1 日，有超过 370 亿美元的资金注入 NFT 市场，如果剩下 7 个月内市场没有异常，那么今年 NFT 市场很可能会超过 2021 年 400 亿美元的资金流入规模。此外，自 2021 年夏末以来，NFT 交易的增长时断时续，期间发生了两次交易高峰：

1、第一次是在 2021 年 8 月下旬，这次交易高峰可能是由 Mutant Ape Yacht Club NFT 系列发布推动；
2、第二次是在 2022 年 1 月下旬至 2 月初，这次交易高峰可能与 LooksRare NFT 市场上线有关。

在经历了这两次交易高峰之后，NFT 交易活动从 2 月中旬开始显着下降，从 2 月 13 日当周的 39 亿美元下降到 3 月 13 日当周的 9.64 亿美元——这是自 2021 年 8 月 1 日当周以来的最低单周水平。然而，当时间来到 2022 年 4 月中旬之后，NFT 市场交易量又开始恢复，这是因为“无聊猿” BAYC 推出了元宇宙项目 Otherside。

值得一提的是，尽管 NFT 交易量起起伏伏，但活跃买家和卖家的数量始终在持续增长。在2022 年第一季度，有 950,000 个唯一地址买卖 NFT T，高于 2021 年第四季度的 627,000 个，实际上，自 2020 年第二季度以来，活跃 NFT 买家和卖家数量每个季度都在上升。截至 5 月 1 日，2022 年第二季度发生过 NFT 交易的地址数达到 491,000 个。另外自 2021 年 3 月以来，OpenSea 上活跃 NFT 集合数量也在持续增长，目前基本保持在 4000 个以上，高峰时一度超过了 5000 个。

谁在使用 NFT？

通过对市场上主流的 NFT 平台网络流量分析显示，NFT 吸引了来自全球各地的用户，其中中亚和南亚 NFT 投资者数量领先，其次是北美和西欧。需要注意的是，自 2021 年初以来，没有任何地区的 NFT 平台访问流量超过所有网络流量的 40% 以上，这意味着 NFT 热度在全球范围内非常平均。

那么，谁在投资 NFT 呢？数据显示，绝大多数 NFT 交易都是由散户投资者驱动的，这是因为价值低于 10,000 美元的 NFT 交易占据了大多数。在 2021 年 1 月至 9 月期间，规模在 1-10 万美元的 NFT 交易占比显着增长，并且在 2021 年 10 月之后逐渐保持平稳。

市场火爆时，机构 NFT 投资却开始大幅减少

然而，如果我们从交易价值而非转账数量的角度来分析 NFT 市场的话，就会发现机构 NFT 投资者发生了变化。在2021 年 1 月至 9 月期间，机构投资者参与 NFT 市场还是比较积极的，甚至在特定的几周时间里占据了大部分交易活动（出手比较阔绰）。举个例子，在 2021 年 10 月 31 日这一周，机构 NFT 交易额占到了全部 NFT 市场交易额的 73%，尤其是 Mutant Ape Yacht Club 系列中的几个 NFT 被高价买走。

然而，与整个 NFT 市场的情况一样，机构NFT 交易的增长并未持续下去。

数据显示，在 2021 年 11 月下旬至 2022 年 2 月中旬期间，机构投资者的 NFT 购买量每周都在增长，但之后突然下降，在 2 月 13 日当周减少到 1,889 笔，2 月 20 日这一周下降到只有 473 笔交易。截至 2022 年 4 月 17 日，机构 NFT 活动尚未达到 2021 年冬季的水平。当然，这段时期的机构活动减少也大致与总体上对 NFT 的兴趣总体下降的情况相吻合。

本文翻译自https://blog.chainalysis.com/reports/chainalysis-web3-report-preview-nfts/。如若转载请注明出处。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6748232

转载请注明文章出处

2022年5月6日
抢占Web3先机，硅谷人才跳槽忙
给你一张登上Web 3的船票，你会跟他们走吗？

作者 | Eric

编辑 | 梓

来源：硅兔赛跑

几年前，在谷歌、Meta等硅谷大厂找到一份工作，仿佛站上职业金字塔的顶端。在外人看来，多金、体面、高知……众多光环集一身。

不过，眼下的情况开始发生变化。尽管硅谷大厂依然是个香饽饽，但另一个领域的工作变得更香——Web 3。

有Web 3就有Web 2。在Web 2时代，谷歌、Meta等硅谷大厂是耀眼的明星。但当它们成为巨头后，凭借中心化的模式牢牢掌控着信息流动。用户几乎没有隐私可言，苦不堪言。

而Web 3里的区块链、加密货币以及非同质化代币，让信息和资源流转去中心化，赋予用户自主权。越来越多的人相信：Web 3代表着互联网的下一个方向。

图片来源：网络

随着Web 3对Web 2发起冲击，这股浪潮已经开始侵入就业市场，让硅谷大厂员工蠢蠢欲动。

Business Insider的一份报告中显示，知名高管和开发人员正在离开老牌公司，转向加密、区块链和其他去中心化项目。

曾经的硅谷Web 2大厂，正在褪去往日荣光。而新晋宠儿Web 3，吸引员工的又是什么呢？

01从Web 2大厂跳到Web 3公司

从Web 2大厂流向Web 3公司，这股员工迁徙热潮首先从高管开始。

今年1月，YouTube游戏负责人Ryan Wyatt离职，加入Polygon Studios。

Polygon是一个去中心化的以太坊扩展平台，Polygon Studios 是它的游戏和 NFT 部门。Polygon Studios 生态系统里有很多深受用户喜爱的游戏和NFT项目。

同样在1月，Meta数字钱包项目的前首席营销官Sherice Torres，跳到区块链支付公司Circle担任相同的职位。

图片来源：网络

亚马逊云计算副总裁Sandy Carter ，也已经离开老东家，加入了加密技术公司Unstoppable Domains。

图片来源：网络

当她把Unstoppable Domains的招聘链接发到LinkedIn上后，两天内有350人点击链接申请面试。她不禁感叹“我们在这一领域看到的势头简直令人难以置信。”

而谷歌副总裁Surojit Chatterjee，早在2020年就离开公司，成为加密货币交易所Coinbase的首席产品官。

据知情人透露，在谷歌，留住员工不让他们流向加密公司的担忧已经开始滋生。这个话题，已经成为CEO桑达尔·皮查伊和副手每周讨论的议题。

另外，其他一些硅谷大厂的高管，也在纷纷投奔Web 3。Lyft的前CFO和Uber的前企业发展总监，加入了NFT交易所OpenSea。Airbnb的前政策和通讯高级副总裁Chris Lehane，加入了一家加密风险投资基金。

许多Web 3公司即便体量再小，也能吸引许多大厂员工。

比如，在区块链技术公司Mysten Labs的20人团队中，有80%的员工来自Meta、谷歌、Netflix等大厂。值得一提的是，Mysten Labs 的四名创始人也全部来自Meta，整个公司清一色的“大厂血统”。

当然，最能吸引大厂员工的当属Coinbase。它的员工人数在一年中几乎增加了两倍，达到 3730 人。

Coinbase表示，今年产品、工程和设计团队将再招聘2000多名员工，以寻求Web 3 和其他领域的发展机会。

图片来源：网络

对于前来应聘的求职者，Coinbase有自己一套要求，比如优先考虑具备清晰沟通、高效执行和持续学习等素质的员工。另外，他们还应该能够“以使命为中心”进行工作。

总体上，除了高管之外，与Web 3相关的员工数量正在暴涨。Electric Capital报告称，自去年以来，与区块链项目相关的GitHub存储库的开发人员增加了 100%。

长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。Web 3在员工吸引力上，着实在超越Web 2。

02涌入Web 3的原因：有前景、更高薪

中国有句古话叫：良禽择木而栖。

大家出来工作，不管选择哪个领域，其实最看重的无非就是发展前景和薪资报酬。

在这两方面，Web 3公司相比Web 2公司都有明显优势。

首先，现在的年轻一代，喜欢在更前沿和更酷的领域工作。尤其是对于科技从业者来说，他们是问题解决者，期待学习新兴事物，不想落后于潮流。

图片来源：网络

眼下，Web 3仍然是一个新兴领域，新技术和模式层出不穷，员工有很多东西要学。

薪资软件公司Deel的CEO Alex Bouaziz就表示：“人们希望致力于最令人兴奋和创新的技术领域，目前就是加密和 Web 3。”

而且，Web 3背负着建立和塑造整个互联网未来的使命，这给员工增添了更多的职业荣誉感。

另外，就行业前景来说，Web 3也比Web 2显露出更广阔的空间。

Web 2到现在发展了二十年，已经进入发展放缓的瓶颈期，内卷严重，最近各大厂也是裁员不断。而Web3作为下一代互联网的方向，处在高速增长当中，依然大有可为。

数据显示，以太坊链的日活跃地址从 2020 年 1 月的 20 万个已经增加到最近的55万个。这意味着，越来越多的人正在参与 Web 3经济。

另外，根据Footprint Analytics的数据，全球加密市场总市值在过去一年翻倍增长，目前超过2万亿美元。越来越多的资金，流入去中心化领域。

数据来源：Footprint Analytics

特别需要注意的是，相比Web 2，Web 3不再是单一科技，而是由数字货币、区块链、元宇宙等多项科技集成的领域，比Web 2的市场容量更大，员工能发挥的空间更大。

每一个科技工作者，都梦想着用代码改变世界。

不过，为爱发电、追寻梦想的同时，也要考虑手中的面包。

根据Levels.fyi的数据，所有五家FAANG公司（Meta、Apple、Amazon、Netflix、Google）的高级软件工程师，每年的收入超过30万美元。

看起来已经高于很多传统行业了，但Web 3出手更阔绰。

根据社交论坛Blind的数据，Coinbase每年为软件工程师开出的薪资高达90万美元。Coinbase给高管提供的收入更高。Chatterjee在2020年2月离开谷歌加入Coinbase，当 Coinbase 在2021年4 月上市后，Chatterjee拥有的股份飙升至 6 亿多美元，这离他入职仅仅过去14个月，吸金速度不要太快。

比起Coinbase，一些体量小的Web 3公司出手同样阔绰。像区块链金融公司Silo Finance，给高级工程师开出的薪资在30万美元到 75万美元。

Nomad List的创始人Peter Levels发推文感慨：“不管你喜不喜欢，Web 3开的价（工资）很容易成为硅谷的2到5倍” 。

而Web 3能为员工提供丰厚薪酬，背后还有因为投资激增，粮草更多了。

根据CB Insight的数据，区块链初创企业去年筹集了创纪录的 250 亿美元的风险投资，是前一年的八倍多。

数据来源：CB Insight

相比Web 2，Web 3的薪酬结构还有个巨大吸引力——代币化。

一些Web 3公司，为高管和员工提供的激励是代币而不是股权。

相较股权，币权有更高的流动性，员工无需等待公司被收购或IPO后再折现，而是可以随时将代币转换为现金，提前获得收益。

03反思自我，跟随时代

有Web 2大厂吐槽，Web 3公司抢走了自家员工。

在笔者看来，这种吐槽是无力的。员工迁徙背后，映射出两个问题：自身出了毛病；时代真的变了。

今年1月，美国最大招聘和评论网站Glassdoor发布了全美「2022年度最佳雇主排行榜」。曾经排名靠前的硅谷大厂，许多都下滑严重。

比如，连续12年上榜的Meta，排名从去年的第11位下跌到今年第47位，直接下降了36个名次。这是它史上排名最低的一次。

很多Meta的员工都公开抱怨，自家公司在疫情期间实行“有毒的企业文化”，加班严重。

另外，Zoom今年的排名也大幅度下滑，从去年的22位直接跌至今年的100位。有员工表示，在高业务和快节奏的工作环境下，企业文化发生消极的转变。

图片来源：网络

加班严重，却没看到公司情况有所好转，这是最让员工彷徨的。过去半年，硅谷不少科技公司的股价情况在变得糟糕。

Meta的股价，已经从去年的最高点380美金，跌到现在的184美金，跌去了52%。即便改名Meta进军元宇宙，也没对股价提升有多大帮助。

硅谷大厂埋怨自己的员工流向Web 3公司，其实还是得从自身找原因。

另一方面，Web 3公司吸引员工，本就是时代所驱。

往回看，从20世纪末Web 1兴起，再到Web 2滚滚来袭，每一次浪潮的兴起都伴随着员工的迁徙潮。这一次Web 3的兴起同样如此。

时代在推着员工去向更新兴、更有价值的业态。

Web 2公司与其怨天尤人，不如跟随时代，从改变自己开始。

像Sherice Torres离开Meta加入的Circle，并不是一家年轻的公司，它成立于 1997 年。只是，它的业务更新在与时俱进，目前在帮企业使用稳定币和公共区块链进行支付等操作。

图片来源：网络

今年2月，谷歌也表示正在研究如何将Web3和区块链网络，应用到自己的业务中。

江山代有才人出，各领风骚数百年。

给你一张登上Web 3的船票，你会跟他们走吗？

参考资料：
- Web3 正在吸引全球顶尖人才的关注（CoinYuppie）
- Crypto companies are tempting top talent away from Big Tech to build ‘Web3’（CNBC）
- 谷歌Facebook等大型科技公司人才纷纷跳槽Web 3（cnBeta）
- Why Big Tech is losing talent to crypto, web3 projects（CRYPTOSLATE）
- While Silicon Valley giants are still hesitant, their employees are rushing to the encryption industry on a large scale（netfreeman）
给你一张登上Web 3的船票，你会跟他们走吗？

作者 | Eric

编辑 | 梓

来源：硅兔赛跑

几年前，在谷歌、Meta等硅谷大厂找到一份工作，仿佛站上职业金字塔的顶端。在外人看来，多金、体面、高知……众多光环集一身。

不过，眼下的情况开始发生变化。尽管硅谷大厂依然是个香饽饽，但另一个领域的工作变得更香——Web 3。

有Web 3就有Web 2。在Web 2时代，谷歌、Meta等硅谷大厂是耀眼的明星。但当它们成为巨头后，凭借中心化的模式牢牢掌控着信息流动。用户几乎没有隐私可言，苦不堪言。

而Web 3里的区块链、加密货币以及非同质化代币，让信息和资源流转去中心化，赋予用户自主权。越来越多的人相信：Web 3代表着互联网的下一个方向。

图片来源：网络

随着Web 3对Web 2发起冲击，这股浪潮已经开始侵入就业市场，让硅谷大厂员工蠢蠢欲动。

Business Insider的一份报告中显示，知名高管和开发人员正在离开老牌公司，转向加密、区块链和其他去中心化项目。

曾经的硅谷Web 2大厂，正在褪去往日荣光。而新晋宠儿Web 3，吸引员工的又是什么呢？

01从Web 2大厂跳到Web 3公司

从Web 2大厂流向Web 3公司，这股员工迁徙热潮首先从高管开始。

今年1月，YouTube游戏负责人Ryan Wyatt离职，加入Polygon Studios。

Polygon是一个去中心化的以太坊扩展平台，Polygon Studios 是它的游戏和 NFT 部门。Polygon Studios 生态系统里有很多深受用户喜爱的游戏和NFT项目。

同样在1月，Meta数字钱包项目的前首席营销官Sherice Torres，跳到区块链支付公司Circle担任相同的职位。

图片来源：网络

亚马逊云计算副总裁Sandy Carter ，也已经离开老东家，加入了加密技术公司Unstoppable Domains。

图片来源：网络

当她把Unstoppable Domains的招聘链接发到LinkedIn上后，两天内有350人点击链接申请面试。她不禁感叹“我们在这一领域看到的势头简直令人难以置信。”

而谷歌副总裁Surojit Chatterjee，早在2020年就离开公司，成为加密货币交易所Coinbase的首席产品官。

据知情人透露，在谷歌，留住员工不让他们流向加密公司的担忧已经开始滋生。这个话题，已经成为CEO桑达尔·皮查伊和副手每周讨论的议题。

另外，其他一些硅谷大厂的高管，也在纷纷投奔Web 3。Lyft的前CFO和Uber的前企业发展总监，加入了NFT交易所OpenSea。Airbnb的前政策和通讯高级副总裁Chris Lehane，加入了一家加密风险投资基金。

许多Web 3公司即便体量再小，也能吸引许多大厂员工。

比如，在区块链技术公司Mysten Labs的20人团队中，有80%的员工来自Meta、谷歌、Netflix等大厂。值得一提的是，Mysten Labs 的四名创始人也全部来自Meta，整个公司清一色的“大厂血统”。

当然，最能吸引大厂员工的当属Coinbase。它的员工人数在一年中几乎增加了两倍，达到 3730 人。

Coinbase表示，今年产品、工程和设计团队将再招聘2000多名员工，以寻求Web 3 和其他领域的发展机会。

图片来源：网络

对于前来应聘的求职者，Coinbase有自己一套要求，比如优先考虑具备清晰沟通、高效执行和持续学习等素质的员工。另外，他们还应该能够“以使命为中心”进行工作。

总体上，除了高管之外，与Web 3相关的员工数量正在暴涨。Electric Capital报告称，自去年以来，与区块链项目相关的GitHub存储库的开发人员增加了 100%。

长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。Web 3在员工吸引力上，着实在超越Web 2。

02涌入Web 3的原因：有前景、更高薪

中国有句古话叫：良禽择木而栖。

大家出来工作，不管选择哪个领域，其实最看重的无非就是发展前景和薪资报酬。

在这两方面，Web 3公司相比Web 2公司都有明显优势。

首先，现在的年轻一代，喜欢在更前沿和更酷的领域工作。尤其是对于科技从业者来说，他们是问题解决者，期待学习新兴事物，不想落后于潮流。

图片来源：网络

眼下，Web 3仍然是一个新兴领域，新技术和模式层出不穷，员工有很多东西要学。

薪资软件公司Deel的CEO Alex Bouaziz就表示：“人们希望致力于最令人兴奋和创新的技术领域，目前就是加密和 Web 3。”

而且，Web 3背负着建立和塑造整个互联网未来的使命，这给员工增添了更多的职业荣誉感。

另外，就行业前景来说，Web 3也比Web 2显露出更广阔的空间。

Web 2到现在发展了二十年，已经进入发展放缓的瓶颈期，内卷严重，最近各大厂也是裁员不断。而Web3作为下一代互联网的方向，处在高速增长当中，依然大有可为。

数据显示，以太坊链的日活跃地址从 2020 年 1 月的 20 万个已经增加到最近的55万个。这意味着，越来越多的人正在参与 Web 3经济。

另外，根据Footprint Analytics的数据，全球加密市场总市值在过去一年翻倍增长，目前超过2万亿美元。越来越多的资金，流入去中心化领域。

数据来源：Footprint Analytics

特别需要注意的是，相比Web 2，Web 3不再是单一科技，而是由数字货币、区块链、元宇宙等多项科技集成的领域，比Web 2的市场容量更大，员工能发挥的空间更大。

每一个科技工作者，都梦想着用代码改变世界。

不过，为爱发电、追寻梦想的同时，也要考虑手中的面包。

根据Levels.fyi的数据，所有五家FAANG公司（Meta、Apple、Amazon、Netflix、Google）的高级软件工程师，每年的收入超过30万美元。

看起来已经高于很多传统行业了，但Web 3出手更阔绰。

根据社交论坛Blind的数据，Coinbase每年为软件工程师开出的薪资高达90万美元。Coinbase给高管提供的收入更高。Chatterjee在2020年2月离开谷歌加入Coinbase，当 Coinbase 在2021年4 月上市后，Chatterjee拥有的股份飙升至 6 亿多美元，这离他入职仅仅过去14个月，吸金速度不要太快。

比起Coinbase，一些体量小的Web 3公司出手同样阔绰。像区块链金融公司Silo Finance，给高级工程师开出的薪资在30万美元到 75万美元。

Nomad List的创始人Peter Levels发推文感慨：“不管你喜不喜欢，Web 3开的价（工资）很容易成为硅谷的2到5倍” 。

而Web 3能为员工提供丰厚薪酬，背后还有因为投资激增，粮草更多了。

根据CB Insight的数据，区块链初创企业去年筹集了创纪录的 250 亿美元的风险投资，是前一年的八倍多。

数据来源：CB Insight

相比Web 2，Web 3的薪酬结构还有个巨大吸引力——代币化。

一些Web 3公司，为高管和员工提供的激励是代币而不是股权。

相较股权，币权有更高的流动性，员工无需等待公司被收购或IPO后再折现，而是可以随时将代币转换为现金，提前获得收益。

03反思自我，跟随时代

有Web 2大厂吐槽，Web 3公司抢走了自家员工。

在笔者看来，这种吐槽是无力的。员工迁徙背后，映射出两个问题：自身出了毛病；时代真的变了。

今年1月，美国最大招聘和评论网站Glassdoor发布了全美「2022年度最佳雇主排行榜」。曾经排名靠前的硅谷大厂，许多都下滑严重。

比如，连续12年上榜的Meta，排名从去年的第11位下跌到今年第47位，直接下降了36个名次。这是它史上排名最低的一次。

很多Meta的员工都公开抱怨，自家公司在疫情期间实行“有毒的企业文化”，加班严重。

另外，Zoom今年的排名也大幅度下滑，从去年的22位直接跌至今年的100位。有员工表示，在高业务和快节奏的工作环境下，企业文化发生消极的转变。

图片来源：网络

加班严重，却没看到公司情况有所好转，这是最让员工彷徨的。过去半年，硅谷不少科技公司的股价情况在变得糟糕。

Meta的股价，已经从去年的最高点380美金，跌到现在的184美金，跌去了52%。即便改名Meta进军元宇宙，也没对股价提升有多大帮助。

硅谷大厂埋怨自己的员工流向Web 3公司，其实还是得从自身找原因。

另一方面，Web 3公司吸引员工，本就是时代所驱。

往回看，从20世纪末Web 1兴起，再到Web 2滚滚来袭，每一次浪潮的兴起都伴随着员工的迁徙潮。这一次Web 3的兴起同样如此。

时代在推着员工去向更新兴、更有价值的业态。

Web 2公司与其怨天尤人，不如跟随时代，从改变自己开始。

像Sherice Torres离开Meta加入的Circle，并不是一家年轻的公司，它成立于 1997 年。只是，它的业务更新在与时俱进，目前在帮企业使用稳定币和公共区块链进行支付等操作。

图片来源：网络

今年2月，谷歌也表示正在研究如何将Web3和区块链网络，应用到自己的业务中。

江山代有才人出，各领风骚数百年。

给你一张登上Web 3的船票，你会跟他们走吗？

参考资料：
- Web3 正在吸引全球顶尖人才的关注（CoinYuppie）
- Crypto companies are tempting top talent away from Big Tech to build ‘Web3’（CNBC）
- 谷歌Facebook等大型科技公司人才纷纷跳槽Web 3（cnBeta）
- Why Big Tech is losing talent to crypto, web3 projects（CRYPTOSLATE）
- While Silicon Valley giants are still hesitant, their employees are rushing to the encryption industry on a large scale（netfreeman）
本文链接：https://www.8btc.com/article/6748218

转载请注明文章出处
2022年5月6日
融资新闻丨 NFT 平台 Zora 完成 5000 万美元融资，估值 6 亿美元

去年 12 月，雄心勃勃的加密货币投资者 Katie Haun 宣布她将离开 Andreessen Horowitz（A16 z）成立自己的 15 亿美元风险基金，当时震惊了加密货币世界。2022 年 5 月 5 日，Haun Ventures 迈出了第一步，领投了 Zora 的 5000 万美元融资，Zora 是几个希望挑战行业巨头 OpenSea 的 NFT 平台之一。

Coinbase Ventures、Kindred Ventures 和其他公司也加入了这一轮融资，对 Zora 的估值为 6 亿美元。

Zora 于 2020 年由三位 Coinbase 资深人士创立，当时作为一项服务推出，为音乐家和其他艺术家提供销售与磁带等实体产品相关的数字代币的手段。从那时起，这家初创公司开始专注于构建一个允许任何人建立 NFT 市场的开源协议。

Zora 现在将自己比作 Shopify 或 WordPress（提供易于使用的工具来构建在线商店和网站的公司），但适用于 NFT 和新兴的 Web 3 经济。

使用 Zora 协议的包括 NFT 音乐服务 Catalogue。Zora 的工具还推动了许多备受瞩目的 NFT 空投，包括以 400 万美元出售的 Doge NFT 以及沃霍尔基金会的出售。Zora 还允许 NFT 买家购买碳补偿，以尽量减少对环境的影响。

Zora 联合创始人 Jacob Horne 告诉 Decrypt，公司的目标始终保持不变。也就是说，它渴望为艺术类型提供新的方式来在线提供他们的创作——但不必使用像 Spotify 或亚马逊这样的中心化 Web 2 看门人，这些看门人实施严格的控制，同时大幅削减艺术家的收入。

“目标是相同的——帮助创作者从他们的作品中获得尽可能多的价值，”Horne 说。“[Zora] 让人们创建自己的独立市场。它可以帮助你从‘零’到市场。”

Horne 预测，随着 NFT 市场的发展，对创作者及其粉丝社区可以聚集的垂直细分市场的需求将会增长。

这个观点在 Web3 观察者中流行了一段时间，但也受到了 OpenSea 持续主导地位的挑战，OpenSea 仍然是迄今为止最大的 NFT 平台，并且对其产品采取了厨房水槽的方式。即使竞争对手平台的数量不断增加，OpenSea 仍然拥有超过 90% 的市场份额。

根据 Horne 的说法，Zora 的不同之处在于，与 OpenSea 或 Coinbase 的 NFT 市场不同，该公司不使用中心化数据库来管理 NFT，而是使用开放的链上协议。他说，与 Zora 相关的 NFT 交易中已经有超过 50% 来自第三方网站——随着越来越多的艺术家避开 OpenSea，转而支持使用 Zora 工具来建立自己的市场的网站，他预计这一趋势将会增长。

至于收入，Horne 说 Zora 销售开发工具来帮助公司为其特定目的定制其免费协议——Linux 提供商 RedHat 等公司使用的模型。同时，该公司还在构建一个 DAO，有朝一日可以通过出售治理代币筹集资金。

Haun Ventures 的 Sam Rosenblum 在宣布对 Zora 的投资时表示，该公司将这家初创公司视为下一代网络的一部分。

Rosenblum 在一份声明中写道，

“Haun Ventures 致力于支持团队建设更好的互联网。NFT 是网络未来的核心组成部分。我们相信 NFT 将产生新一代的创造者和制造者，他们将享受更公平的经济，这要归功于一个具有更好激励机制的网络，公平地重视这些人的贡献谁创造了文化。”

去年 12 月，雄心勃勃的加密货币投资者 Katie Haun 宣布她将离开 Andreessen Horowitz（A16 z）成立自己的 15 亿美元风险基金，当时震惊了加密货币世界。2022 年 5 月 5 日，Haun Ventures 迈出了第一步，领投了 Zora 的 5000 万美元融资，Zora 是几个希望挑战行业巨头 OpenSea 的 NFT 平台之一。

Coinbase Ventures、Kindred Ventures 和其他公司也加入了这一轮融资，对 Zora 的估值为 6 亿美元。

Zora 于 2020 年由三位 Coinbase 资深人士创立，当时作为一项服务推出，为音乐家和其他艺术家提供销售与磁带等实体产品相关的数字代币的手段。从那时起，这家初创公司开始专注于构建一个允许任何人建立 NFT 市场的开源协议。

Zora 现在将自己比作 Shopify 或 WordPress（提供易于使用的工具来构建在线商店和网站的公司），但适用于 NFT 和新兴的 Web 3 经济。

使用 Zora 协议的包括 NFT 音乐服务 Catalogue。Zora 的工具还推动了许多备受瞩目的 NFT 空投，包括以 400 万美元出售的 Doge NFT 以及沃霍尔基金会的出售。Zora 还允许 NFT 买家购买碳补偿，以尽量减少对环境的影响。

Zora 联合创始人 Jacob Horne 告诉 Decrypt，公司的目标始终保持不变。也就是说，它渴望为艺术类型提供新的方式来在线提供他们的创作——但不必使用像 Spotify 或亚马逊这样的中心化 Web 2 看门人，这些看门人实施严格的控制，同时大幅削减艺术家的收入。

“目标是相同的——帮助创作者从他们的作品中获得尽可能多的价值，”Horne 说。“[Zora] 让人们创建自己的独立市场。它可以帮助你从‘零’到市场。”

Horne 预测，随着 NFT 市场的发展，对创作者及其粉丝社区可以聚集的垂直细分市场的需求将会增长。

这个观点在 Web3 观察者中流行了一段时间，但也受到了 OpenSea 持续主导地位的挑战，OpenSea 仍然是迄今为止最大的 NFT 平台，并且对其产品采取了厨房水槽的方式。即使竞争对手平台的数量不断增加，OpenSea 仍然拥有超过 90% 的市场份额。

根据 Horne 的说法，Zora 的不同之处在于，与 OpenSea 或 Coinbase 的 NFT 市场不同，该公司不使用中心化数据库来管理 NFT，而是使用开放的链上协议。他说，与 Zora 相关的 NFT 交易中已经有超过 50% 来自第三方网站——随着越来越多的艺术家避开 OpenSea，转而支持使用 Zora 工具来建立自己的市场的网站，他预计这一趋势将会增长。

至于收入，Horne 说 Zora 销售开发工具来帮助公司为其特定目的定制其免费协议——Linux 提供商 RedHat 等公司使用的模型。同时，该公司还在构建一个 DAO，有朝一日可以通过出售治理代币筹集资金。

Haun Ventures 的 Sam Rosenblum 在宣布对 Zora 的投资时表示，该公司将这家初创公司视为下一代网络的一部分。

Rosenblum 在一份声明中写道，

“Haun Ventures 致力于支持团队建设更好的互联网。NFT 是网络未来的核心组成部分。我们相信 NFT 将产生新一代的创造者和制造者，他们将享受更公平的经济，这要归功于一个具有更好激励机制的网络，公平地重视这些人的贡献谁创造了文化。”

本文链接：https://www.8btc.com/article/6748146

转载请注明文章出处

2022年5月6日
朱啸虎蔡文胜都来了中国企业和投资人跟风买入“无聊猿”NFT

“猿宇宙”来势汹汹，中国的投资人也坐不住了。

5月2日消息，继朱啸虎、蔡文胜之后，LinkVC 创始人林嘉鹏和同舟资本创始合伙人张了了分别购入一枚“无聊猿”NFT，加入了“无聊猿游艇俱乐部”。

无聊猿系列，源自OpenSea官网

周杰伦、林俊杰等华语乐坛歌手先行一步后，中国投资人也开始跟风NFT热潮了。

4月30日，据 OpenSea数据显示，一个名为“allenzhu.eth”的地址以 170 ETH的价格（约合50万美元）买入了“BAYC # 9279 ”序号无聊猿，而金沙江创投管理合伙人朱啸虎的英文名正是 Allen Zhu。同时，朱啸虎的最新微信头像也已更新为“BAYC#9279”头像。

显然，投过饿了么、映客等知名案例的朱啸虎就是“allenzhu.eth”的持有人。

5月1日，港股上市公司美图集团的董事长蔡文胜也买了一枚“无聊猿”NFT，还称自己被无聊猿弄得患得患失。

据悉，“炒币老手”蔡文胜在朋友圈发文称，“被 Fomo了，忍不住买了 BAYC #8848，为这个 Otherdeed #8848 土地。”

OpenSea 数据显示，5 月 1 日，蔡文胜的以太坊地址longling.eth 以 187 ETH（约合56万美元）的价格买入 BAYC #8848。除此之外，该地址还持有多个CryptoPunks等其他系列 NFT。

值得注意的是，美图也是中国第一个将以太坊纳入资产负债表的港股上市公司。

所谓“Fomo”，全称是“Fear of missing out”，翻译为“错失恐惧症”，但在互联网语境下一般指因害怕错过某个股票、风潮、热点而产生的焦虑情绪和跟风行为。

到了5月2日，LinkVC 创始人林嘉鹏和同舟资本创始合伙人张了了也以 130 ETH （约合40万美元）和 133 ETH 分别购入无聊猿BAYC #4051 和 BAYC #1581系列NFT。

这边除了投资人豪掷数十万美元买头像，上市公司也加入了这个行列。

4月29日，中国地产公司绿地集团在其官方公众号上发文宣布已购入无聊猿 BAYC#8302，并将其推出作为绿地集团数字化战略的 NFT 形象。

随后绿地集团开设推特账号，使用购买的 BAYC#8302 作为推特头像，账号简介是“让我们一起在这个新的 #Web3 世界中创造一些东西”。

4月30日，做健康智能硬件的科创板上市公司倍轻松也宣布正式购入无聊猿BAYC系列 #1365，成为继李宁购入无聊猿#4102号、绿地集团购入无聊猿#8302号之后的新会员。

在这么多企业与投资人的青睐下，近期无聊猿NFT的交易量大增。

NFTGo.io数据显示，BAYC系列NFT 24小时交易额超过5200万美元，24小时涨幅107.23%；总交易额达19亿美元，总市值达11.1亿美元。当前地板价为134 ETH，24小时跌幅14.07%。这意味着一枚无聊猿NFT的价格已经达到数十万美元，购买门槛极高。

为何这么多投资人和企业会在国际劳动节来临之际跟风购买“无聊猿NFT”呢？还是和元宇宙概念有关。

其中最直接原因是无聊猿系列最近开启了新的项目“Otherside”，这是无聊猿母公司“Yuga Labs”的元宇宙计划的第一步。

所谓的“Otherside”，是一个汇总了各种NFT项目的元宇宙游戏世界，由Yuga Labs和NFT游戏发行商Animoca Brands合作开发，其中包括知名度极高的CryptoPunks、Meebits、Cool Cats等。

4月30日，Yuga Labs公司宣布将推出专为该游戏设计的全新NFT——“Otherdeed”，这是一个NFT土地项目，类似于此前的“地产类NFT”，而想获得这个元宇宙的虚拟地产，除了直接购买外，拥有无聊猿系列NFT也是途径之一，所以本就是交易量第一的无聊猿系列更成了所有人心中的“蓝筹”NFT了。

而在欧美，众多名人早已跟风买入了无聊猿NFT，包括嘻哈歌手Snoop Dogg（狗爷），NBA球星斯蒂芬·库里、巴西足球明星内马尔等等。

那么“无聊猿”NFT到底是怎样的存在呢？

无聊猿”是近年来全球最热的NFT之一，但其诞生时间仅仅一年多，在中文世界，人们对其母公司了解甚少。

首先，NFT是基于区块链技术而产生的一种数字化凭证，可以在区块链网络中保证数据的稀有性和唯一性，自2021年起，这个新概念在全球开始爆发，而“无聊猿”就是其中的最强王者。

2021年4月，“无聊猿”项目正式诞生，该系列NFT包涵10000张猿猴头像，每只头像都有独一无二的特征，拥有猿猴头像，就意味着加入了“Bored Ape Yacht Club（无聊猿）”俱乐部，并享有俱乐部的福利。

而“无聊猿”母公司Yuga Labs刚开始只有四个人，但短短一年多，现在已经估值40亿美元，2022年3月23日，Yuga Labs 以 40 亿美元估值完成 4.5 亿美元融资，本轮融资由A16z领投，Animoca Brands、LionTree、Sound Ventures、Thrive Capital、FTX、 MoonPay 等机构参投。

而在这么多资本与名人的加持下，Yuga Labs开启了其元宇宙征程，而这次的“Otherside”就是其路线图的第一步。

或许你对一张图片能卖数十万美元还心存疑惑，但一个客观事实是，在NFT潮流中，价值的决定性因素不在NFT本身，而由参与者的共识决定。

“猿宇宙”来势汹汹，中国的投资人也坐不住了。

5月2日消息，继朱啸虎、蔡文胜之后，LinkVC 创始人林嘉鹏和同舟资本创始合伙人张了了分别购入一枚“无聊猿”NFT，加入了“无聊猿游艇俱乐部”。

无聊猿系列，源自OpenSea官网

周杰伦、林俊杰等华语乐坛歌手先行一步后，中国投资人也开始跟风NFT热潮了。

4月30日，据 OpenSea数据显示，一个名为“allenzhu.eth”的地址以 170 ETH的价格（约合50万美元）买入了“BAYC # 9279 ”序号无聊猿，而金沙江创投管理合伙人朱啸虎的英文名正是 Allen Zhu。同时，朱啸虎的最新微信头像也已更新为“BAYC#9279”头像。

显然，投过饿了么、映客等知名案例的朱啸虎就是“allenzhu.eth”的持有人。

5月1日，港股上市公司美图集团的董事长蔡文胜也买了一枚“无聊猿”NFT，还称自己被无聊猿弄得患得患失。

据悉，“炒币老手”蔡文胜在朋友圈发文称，“被 Fomo了，忍不住买了 BAYC #8848，为这个 Otherdeed #8848 土地。”

OpenSea 数据显示，5 月 1 日，蔡文胜的以太坊地址longling.eth 以 187 ETH（约合56万美元）的价格买入 BAYC #8848。除此之外，该地址还持有多个CryptoPunks等其他系列 NFT。

值得注意的是，美图也是中国第一个将以太坊纳入资产负债表的港股上市公司。

所谓“Fomo”，全称是“Fear of missing out”，翻译为“错失恐惧症”，但在互联网语境下一般指因害怕错过某个股票、风潮、热点而产生的焦虑情绪和跟风行为。

到了5月2日，LinkVC 创始人林嘉鹏和同舟资本创始合伙人张了了也以 130 ETH （约合40万美元）和 133 ETH 分别购入无聊猿BAYC #4051 和 BAYC #1581系列NFT。

这边除了投资人豪掷数十万美元买头像，上市公司也加入了这个行列。

4月29日，中国地产公司绿地集团在其官方公众号上发文宣布已购入无聊猿 BAYC#8302，并将其推出作为绿地集团数字化战略的 NFT 形象。

随后绿地集团开设推特账号，使用购买的 BAYC#8302 作为推特头像，账号简介是“让我们一起在这个新的 #Web3 世界中创造一些东西”。

4月30日，做健康智能硬件的科创板上市公司倍轻松也宣布正式购入无聊猿BAYC系列 #1365，成为继李宁购入无聊猿#4102号、绿地集团购入无聊猿#8302号之后的新会员。

在这么多企业与投资人的青睐下，近期无聊猿NFT的交易量大增。

NFTGo.io数据显示，BAYC系列NFT 24小时交易额超过5200万美元，24小时涨幅107.23%；总交易额达19亿美元，总市值达11.1亿美元。当前地板价为134 ETH，24小时跌幅14.07%。这意味着一枚无聊猿NFT的价格已经达到数十万美元，购买门槛极高。

为何这么多投资人和企业会在国际劳动节来临之际跟风购买“无聊猿NFT”呢？还是和元宇宙概念有关。

其中最直接原因是无聊猿系列最近开启了新的项目“Otherside”，这是无聊猿母公司“Yuga Labs”的元宇宙计划的第一步。

所谓的“Otherside”，是一个汇总了各种NFT项目的元宇宙游戏世界，由Yuga Labs和NFT游戏发行商Animoca Brands合作开发，其中包括知名度极高的CryptoPunks、Meebits、Cool Cats等。

4月30日，Yuga Labs公司宣布将推出专为该游戏设计的全新NFT——“Otherdeed”，这是一个NFT土地项目，类似于此前的“地产类NFT”，而想获得这个元宇宙的虚拟地产，除了直接购买外，拥有无聊猿系列NFT也是途径之一，所以本就是交易量第一的无聊猿系列更成了所有人心中的“蓝筹”NFT了。

而在欧美，众多名人早已跟风买入了无聊猿NFT，包括嘻哈歌手Snoop Dogg（狗爷），NBA球星斯蒂芬·库里、巴西足球明星内马尔等等。

那么“无聊猿”NFT到底是怎样的存在呢？

无聊猿”是近年来全球最热的NFT之一，但其诞生时间仅仅一年多，在中文世界，人们对其母公司了解甚少。

首先，NFT是基于区块链技术而产生的一种数字化凭证，可以在区块链网络中保证数据的稀有性和唯一性，自2021年起，这个新概念在全球开始爆发，而“无聊猿”就是其中的最强王者。

2021年4月，“无聊猿”项目正式诞生，该系列NFT包涵10000张猿猴头像，每只头像都有独一无二的特征，拥有猿猴头像，就意味着加入了“Bored Ape Yacht Club（无聊猿）”俱乐部，并享有俱乐部的福利。

而“无聊猿”母公司Yuga Labs刚开始只有四个人，但短短一年多，现在已经估值40亿美元，2022年3月23日，Yuga Labs 以 40 亿美元估值完成 4.5 亿美元融资，本轮融资由A16z领投，Animoca Brands、LionTree、Sound Ventures、Thrive Capital、FTX、 MoonPay 等机构参投。

而在这么多资本与名人的加持下，Yuga Labs开启了其元宇宙征程，而这次的“Otherside”就是其路线图的第一步。

或许你对一张图片能卖数十万美元还心存疑惑，但一个客观事实是，在NFT潮流中，价值的决定性因素不在NFT本身，而由参与者的共识决定。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6747862

转载请注明文章出处

2022年5月5日
NFT 平台要如何尽到审查义务，避免赔钱？

来源：潘婷律师lawyer

作者：潘婷律师

如果NFT平台上的作品侵权了，那NFT平台是否也需要承担侵权责任？是否需要赔偿损失？

可以肯定的说，是的。

有的平台方认为自家的平台只是提供了NFT的铸造工具，所有的作品都是用户自己上传的，侵权的不是平台，为什么平台还要承担侵权责任？为什么还要赔钱？

由用户提供内容的NFT平台，是否承担赔偿责任？

要回答上述问题，我们先来了解一个并不复杂的学术概念，网络平台的分类。

学术上，一般按照平台对平台上信息内容的控制力大小，将网络平台分为3类，分别为：网络接入服务提供者、网络平台服务提供者、网络内容服务提供者。平台对信息的控制力越大，承担的责任就越大。

网络平台服务提供者，这类平台只负责提供一个平台，不对信息内容加以筛选、加工。因此，此类平台承担的责任较少，适用“避风港原则”。根据《信息网络传播权保护条例》，在满足一定条件的情况下，这类平台只承担“通知-删除”责任，不承担赔偿责任。

有人认为由用户提供内容的NFT平台，应该属于网络平台服务提供者，内容都是用户提供的，平台只是提供了铸造NFT的工具，适用“避风港原则”，不应承担赔偿责任。

但潘律师认为，NFT平台并不是纯粹的网络平台服务提供者，不适用“避风港原则”。为什么呢？最主要的原因是NFT平台从NFT作品中直接获得了经济利益。

杭州互联网法院的最新判例同样给出了解释：

（1）从NFT交易模式看，NFT交易涉及对作品的复制和信息网络传播。因此，NFT的出售者（也就是上传作品的用户）应当是该作品的著作权人或者授权人，否则将侵害他人著作权。对于次，NFT平台知道也应当知道，且理应采取合理措施防止侵权发生。

（2）从采用的技术角度，NFT本应解决交易主体之间信任缺乏和安全顾虑的问题，但若NFT作品是侵权作品，将破坏这种信任机制，严重损害交易秩序，动摇了NFT商业模式下的信任生态。

（3）从平台控制力角度，平台仅需对用户提交的作品进行审查，不存在海量的数据内容。所以，法院认为，平台对其平台上交易的NFT数字作品具有较强的控制能力，也具备相应的审核能力和条件。

（4）从平台的盈利模式角度，法院认为平台是直接从NFT交易中获利的，涉案平台不仅在铸造是收取gas费，在交易成功后也收取佣金和gas费。因为NFT平台在NFT中直接获利，所以应负有较高的审查注意义务。

（上文来自杭州互联网法院4月20日当庭宣判的民初1008号判决书）

因此，杭州互联网法院认为，NFT平台应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品进行审查，否则应承当相应的法律责任。

潘律师对于法院给出4个理由大多持相同观点，除了第4点的gas费稍有不同观点外。我们知道，如果是公链，gas费是支付给矿工的，并不由NFT平台获得这部分利益。例如，在OpenSea中以太坊上铸造NFT，那么所产生的gas费归属于以太坊网络，并不由OpenSea收取。如果是这种情况，gas费并不能包含在NFT平台的收益中。

但是，国内的NFT平台大多数采用联盟链，所谓的gas费也很可能包含了服务费。而且，NFT平台的确收取了NFT交易时产生的佣金，所以，不论是否收取gas费，NFT平台都从NFT的交易中获得了利益。

因此，NFT平台的确应负有较高的审查注意义务，应对作品进行审查，并形成一套审查机制。

由NFT平台提供内容的情况下，平台应负有怎样的审查义务？

根据前面网络平台的分类，由NFT平台提供内容的情况下，NFT平台属于网络内容服务提供者，对平台上的信息内容有相当的控制力，需要承担类比“出版者”的责任。

现实情况是，因为很多美术作品并不适合直接发行NFT，而是要基于NFT的发行规则进行再设计，这种再设计工作被NFT平台承担了。那么，这类承担了再设计任务的NFT平台，就相当于NFT的发行方、出版方，那这类NFT平台具体需要承担怎样的责任呢？

潘律师认为，在由平台提供二次创作的情况下，NFT平台与传统出版者的作用类似，均负有严格的审查注意义务，对用户提供的原作品及二次创作形成的NFT作品尽到严格的审查义务。从发行行为的授权、原作品来源及署名、发行的内容三方面进行审查，并形成一整套严格的事前审查、事中处理机制。

不同类型的NFT平台，应承担不同等级的责任

笔者建议，按照NFT平台对作品内容的控制力强弱，将NFT平台分为两类：一类是由用户提供内容的平台，可以称其为“用户主导型NFT平台”；一类是由NFT平台承担二次设计工作的，可以称其“平台主导型NFT平台”。这两类NFT平台需要承担的责任是递增的。

对于“用户主导型NFT平台”，负有较高的审查注意义务，其应对用户上传的作品进行著作权的初步审查，并形成一套审查机制。

对于“平台主导类NFT平台”，负有严格的审查注意义务，其应对用户提供的原作品及二次创作形成的NFT作品进到严格的审查义务，从发行行为的授权、原作品来源及署名、发行的内容三方面进行审查，并形成一整套严格的事前审查、事中处理机制。

来源：潘婷律师lawyer

作者：潘婷律师

如果NFT平台上的作品侵权了，那NFT平台是否也需要承担侵权责任？是否需要赔偿损失？

可以肯定的说，是的。

有的平台方认为自家的平台只是提供了NFT的铸造工具，所有的作品都是用户自己上传的，侵权的不是平台，为什么平台还要承担侵权责任？为什么还要赔钱？

由用户提供内容的NFT平台，是否承担赔偿责任？

要回答上述问题，我们先来了解一个并不复杂的学术概念，网络平台的分类。

学术上，一般按照平台对平台上信息内容的控制力大小，将网络平台分为3类，分别为：网络接入服务提供者、网络平台服务提供者、网络内容服务提供者。平台对信息的控制力越大，承担的责任就越大。

网络平台服务提供者，这类平台只负责提供一个平台，不对信息内容加以筛选、加工。因此，此类平台承担的责任较少，适用“避风港原则”。根据《信息网络传播权保护条例》，在满足一定条件的情况下，这类平台只承担“通知-删除”责任，不承担赔偿责任。

有人认为由用户提供内容的NFT平台，应该属于网络平台服务提供者，内容都是用户提供的，平台只是提供了铸造NFT的工具，适用“避风港原则”，不应承担赔偿责任。

但潘律师认为，NFT平台并不是纯粹的网络平台服务提供者，不适用“避风港原则”。为什么呢？最主要的原因是NFT平台从NFT作品中直接获得了经济利益。

杭州互联网法院的最新判例同样给出了解释：

（1）从NFT交易模式看，NFT交易涉及对作品的复制和信息网络传播。因此，NFT的出售者（也就是上传作品的用户）应当是该作品的著作权人或者授权人，否则将侵害他人著作权。对于次，NFT平台知道也应当知道，且理应采取合理措施防止侵权发生。

（2）从采用的技术角度，NFT本应解决交易主体之间信任缺乏和安全顾虑的问题，但若NFT作品是侵权作品，将破坏这种信任机制，严重损害交易秩序，动摇了NFT商业模式下的信任生态。

（3）从平台控制力角度，平台仅需对用户提交的作品进行审查，不存在海量的数据内容。所以，法院认为，平台对其平台上交易的NFT数字作品具有较强的控制能力，也具备相应的审核能力和条件。

（4）从平台的盈利模式角度，法院认为平台是直接从NFT交易中获利的，涉案平台不仅在铸造是收取gas费，在交易成功后也收取佣金和gas费。因为NFT平台在NFT中直接获利，所以应负有较高的审查注意义务。

（上文来自杭州互联网法院4月20日当庭宣判的民初1008号判决书）

因此，杭州互联网法院认为，NFT平台应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品进行审查，否则应承当相应的法律责任。

潘律师对于法院给出4个理由大多持相同观点，除了第4点的gas费稍有不同观点外。我们知道，如果是公链，gas费是支付给矿工的，并不由NFT平台获得这部分利益。例如，在OpenSea中以太坊上铸造NFT，那么所产生的gas费归属于以太坊网络，并不由OpenSea收取。如果是这种情况，gas费并不能包含在NFT平台的收益中。

但是，国内的NFT平台大多数采用联盟链，所谓的gas费也很可能包含了服务费。而且，NFT平台的确收取了NFT交易时产生的佣金，所以，不论是否收取gas费，NFT平台都从NFT的交易中获得了利益。

因此，NFT平台的确应负有较高的审查注意义务，应对作品进行审查，并形成一套审查机制。

由NFT平台提供内容的情况下，平台应负有怎样的审查义务？

根据前面网络平台的分类，由NFT平台提供内容的情况下，NFT平台属于网络内容服务提供者，对平台上的信息内容有相当的控制力，需要承担类比“出版者”的责任。

现实情况是，因为很多美术作品并不适合直接发行NFT，而是要基于NFT的发行规则进行再设计，这种再设计工作被NFT平台承担了。那么，这类承担了再设计任务的NFT平台，就相当于NFT的发行方、出版方，那这类NFT平台具体需要承担怎样的责任呢？

潘律师认为，在由平台提供二次创作的情况下，NFT平台与传统出版者的作用类似，均负有严格的审查注意义务，对用户提供的原作品及二次创作形成的NFT作品尽到严格的审查义务。从发行行为的授权、原作品来源及署名、发行的内容三方面进行审查，并形成一整套严格的事前审查、事中处理机制。

不同类型的NFT平台，应承担不同等级的责任

笔者建议，按照NFT平台对作品内容的控制力强弱，将NFT平台分为两类：一类是由用户提供内容的平台，可以称其为“用户主导型NFT平台”；一类是由NFT平台承担二次设计工作的，可以称其“平台主导型NFT平台”。这两类NFT平台需要承担的责任是递增的。

对于“用户主导型NFT平台”，负有较高的审查注意义务，其应对用户上传的作品进行著作权的初步审查，并形成一套审查机制。

对于“平台主导类NFT平台”，负有严格的审查注意义务，其应对用户提供的原作品及二次创作形成的NFT作品进到严格的审查义务，从发行行为的授权、原作品来源及署名、发行的内容三方面进行审查，并形成一整套严格的事前审查、事中处理机制。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6747362

转载请注明文章出处

2022年5月2日
芝麻财经 | 元宇宙每日必读：继李宁之后，绿地集团也宣布购入无聊猿，BAYC持续火爆，地板价达150ETH创历史新高

摘要：

4 月 29 日，绿地集团官方公众号宣布已购入无聊猿 BAYC #8302，并基于此推出象征绿地集团数字化战略的 NFT 形象无聊猿 BAYC #8302。

BAYC 等项目当前已经不再是圈内人的专属，好莱坞的一些大腕、诸多一线明星、球星、大型企业都会自豪的秀出自己持有的 BAYC，这无疑推动了BAYC NFT 的热度和价格。OpenSea 数据显示，今日无聊猿BAYC系列 NFT 地板价达 150 ETH，创历史新高。

国内：

绿地集团购入无聊猿 BAYC#8302，并作为数字化战略 NFT 形象

DeFi 之道讯，4 月 29 日，绿地集团官方公众号宣布已购入无聊猿 BAYC #8302，并基于此推出象征绿地集团数字化战略的 NFT 形象无聊猿 BAYC #8302。据介绍，8302 数字寓意为：8 谐音“把”，30 代表绿地集团成立 30 周年，2 意指以此作为绿地二次创业的起点。

清华大学沈阳：资本泡沫之下，元宇宙需回归本质

据通信产业网 4 月 29 日消息，清华大学新闻学院教授、博导，清华大学新闻学院新媒体中心执行主任沈阳认为，元宇宙是整合多种新技术产生的下一代互联网应用和社会形态，它基于扩展现实技术和数字孪生实现时空拓展性，基于 AI 和物联网实现虚拟人、自然人和机器人的人机融生性，基于区块链、Web3.0、数字藏品/NFT 等实现经济增值性。在社交系统、生产系统、经济系统上虚实共生，每个用户可进行世界编辑、内容生产和数字资产自所有。

在股市的泡沫之下，元宇宙应专注自身。沈阳表示，元宇宙的属性应尽可能回归其本质，凡是现在发展已经充分且普及的技术，在元宇宙时代若不能迎来指数级增长都不适合纳入核心技术。元宇宙概念具有时空拓展性、人机融生性、经济增值性三大特性，可以概括为“三个三”：一是多感官的三维化互联网。二是自然人、虚拟人和机器人的三元一体化。三是基于区块链的 Web3.0 的三权化。

网易旗下手游《阴阳师》推出数字藏品馆及大熊猫卡片数字藏品

芝麻财经讯，4 月 29 日，网易旗下《阴阳师》手游官方近日宣布“阴阳师数字藏品馆”即将上线。据了解，首批数字藏品将聚焦大熊猫公益，出售大熊猫卡片礼包和大熊猫卡片数字藏品的全部收益，都将捐赠给中国大熊猫保护研究中心，用于大熊猫公益项目活动的展开。

根据官方介绍，本次出售的大熊猫公益 NFT 卡片共有七大主题，每个主题各发行 365 张公益卡片，分别一一对应 2022 年 6 月 1 日 – 2023 年 5 月 31 日之间的每一天。其中，二十四节气对应的日期卡片为“特典卡片”，其售价会高于普通卡片。官方强调，大熊猫卡片・数字藏品为绑定个人账号的虚拟道具，暂不可交易、转让他人。

海外：

报告：NFT 市场交易量预计将在未来两年内超过 8000 亿美元

据 Cointelegraph 4 月 9 日报道，根据 CoinGecko 的一份报告，NFT 市场交易量预计将在未来两年内超过 8000 亿美元。该报告主要调查了来自亚太地区的投资者，在 871 名受访者中，约 72% 的人已经拥有 NFT，其中超过 50% 的人声称他们拥有 5 个或更多 NFT，超过 50% 的受访者强调他们有一种 HODL（长期持有）心态。接受调查的 NFT 投资者中有 43.6% 的人年龄在 18-30 岁之间，45.2% 的人年龄在 30-50 岁之间。

虽然 NFT 市场的大部分似乎都集中在 Bored Ape Yacht Club（BAYC）和 CryptoPunks 等热门项目中，但 35.8% 的受访者表示他们对与 P2 E 和元宇宙游戏相关的 NFT 感兴趣，25% 表示他们更喜欢艺术 NFT。

报告强调，游戏似乎是最有可能进入 NFT 市场的切入点。市场方面，OpenSea 占交易活动的 58.7%，Solana Market 的市场份额略高于 10%，而 LooksRare 的市场份额不到 4%。

数据：BAYC 地板价达 150 ETH，创历史新高

DeFi 之道讯，4 月 29 日，OpenSea 数据显示，无聊猿Bored Ape Yacht Club（BAYC）系列 NFT 地板价达 150 ETH，创历史新高。

元宇宙荐读：

《从BAYC 的成功演变，剖析其背后的品牌价值》

BAYC 等项目当前已经不再是圈内人的专属，好莱坞的一些大腕、诸多一线明星、球星、大型企业都会自豪的秀出自己持有的 BAYC，这无疑推动了BAYC NFT 的热度和价格。BAYC会员现在属于最专属、最有价值的NFT品牌，处于NFT领域创新的前沿。

https://www.8btc.com/article/6746984

《数字藏品“国家队”来了！杭州上线首家国资背景平台》

4月22日，杭州国际数字交易有限公司（下称“杭数交”）旗下数字藏品平台——“虚猕数藏”（“虚猕SHOWAPE”）正式上线。记者了解到，杭数交由杭州市人民政府的相关部门推动组建，天眼查信息显示，该公司成立于2021年11月，由杭州市金融投资集团有限公司控股。

https://www.8btc.com/article/6746968

《前微博高管芦义：元宇宙是内容创作者天堂，先行者有望获得超额利润》

内容生产者如何在元宇宙进行创造？这些内容如何变现？海外NFT的交易现状如何？中国企业如何在符合监管的前提下有效布局？财联社鲸平台对话前新浪微博事业部副总经理芦义，探讨以上问题。芦义此前是新浪微博创始人之一，现居加拿大温哥华，专注于元宇宙、NFT研究，可从全面客观视角，分享国际上元宇宙中的创作生态、NFT交易现状，给予传媒行业内容生产者借鉴。

https://www.8btc.com/article/6746948

《腾讯高管谈元宇宙：质变的时间点可能在2030年》

4月24日，腾讯高级副总裁马晓轶在复旦大学管理学院校友会上，分享了他对元宇宙、VR/AR等内容的看法。元宇宙的技术现在发展到了什么状态？元宇宙需要什么样的设备和内容支撑？为什么质变会在2030年发生？在马晓轶的分享中，或许能找到答案。

https://www.8btc.com/article/6746810

摘要：

4 月 29 日，绿地集团官方公众号宣布已购入无聊猿 BAYC #8302，并基于此推出象征绿地集团数字化战略的 NFT 形象无聊猿 BAYC #8302。

BAYC 等项目当前已经不再是圈内人的专属，好莱坞的一些大腕、诸多一线明星、球星、大型企业都会自豪的秀出自己持有的 BAYC，这无疑推动了BAYC NFT 的热度和价格。OpenSea 数据显示，今日无聊猿BAYC系列 NFT 地板价达 150 ETH，创历史新高。

国内：

绿地集团购入无聊猿 BAYC#8302，并作为数字化战略 NFT 形象

DeFi 之道讯，4 月 29 日，绿地集团官方公众号宣布已购入无聊猿 BAYC #8302，并基于此推出象征绿地集团数字化战略的 NFT 形象无聊猿 BAYC #8302。据介绍，8302 数字寓意为：8 谐音“把”，30 代表绿地集团成立 30 周年，2 意指以此作为绿地二次创业的起点。

清华大学沈阳：资本泡沫之下，元宇宙需回归本质

据通信产业网 4 月 29 日消息，清华大学新闻学院教授、博导，清华大学新闻学院新媒体中心执行主任沈阳认为，元宇宙是整合多种新技术产生的下一代互联网应用和社会形态，它基于扩展现实技术和数字孪生实现时空拓展性，基于 AI 和物联网实现虚拟人、自然人和机器人的人机融生性，基于区块链、Web3.0、数字藏品/NFT 等实现经济增值性。在社交系统、生产系统、经济系统上虚实共生，每个用户可进行世界编辑、内容生产和数字资产自所有。

在股市的泡沫之下，元宇宙应专注自身。沈阳表示，元宇宙的属性应尽可能回归其本质，凡是现在发展已经充分且普及的技术，在元宇宙时代若不能迎来指数级增长都不适合纳入核心技术。元宇宙概念具有时空拓展性、人机融生性、经济增值性三大特性，可以概括为“三个三”：一是多感官的三维化互联网。二是自然人、虚拟人和机器人的三元一体化。三是基于区块链的 Web3.0 的三权化。

网易旗下手游《阴阳师》推出数字藏品馆及大熊猫卡片数字藏品

芝麻财经讯，4 月 29 日，网易旗下《阴阳师》手游官方近日宣布“阴阳师数字藏品馆”即将上线。据了解，首批数字藏品将聚焦大熊猫公益，出售大熊猫卡片礼包和大熊猫卡片数字藏品的全部收益，都将捐赠给中国大熊猫保护研究中心，用于大熊猫公益项目活动的展开。

根据官方介绍，本次出售的大熊猫公益 NFT 卡片共有七大主题，每个主题各发行 365 张公益卡片，分别一一对应 2022 年 6 月 1 日 – 2023 年 5 月 31 日之间的每一天。其中，二十四节气对应的日期卡片为“特典卡片”，其售价会高于普通卡片。官方强调，大熊猫卡片・数字藏品为绑定个人账号的虚拟道具，暂不可交易、转让他人。

海外：

报告：NFT 市场交易量预计将在未来两年内超过 8000 亿美元

据 Cointelegraph 4 月 9 日报道，根据 CoinGecko 的一份报告，NFT 市场交易量预计将在未来两年内超过 8000 亿美元。该报告主要调查了来自亚太地区的投资者，在 871 名受访者中，约 72% 的人已经拥有 NFT，其中超过 50% 的人声称他们拥有 5 个或更多 NFT，超过 50% 的受访者强调他们有一种 HODL（长期持有）心态。接受调查的 NFT 投资者中有 43.6% 的人年龄在 18-30 岁之间，45.2% 的人年龄在 30-50 岁之间。

虽然 NFT 市场的大部分似乎都集中在 Bored Ape Yacht Club（BAYC）和 CryptoPunks 等热门项目中，但 35.8% 的受访者表示他们对与 P2 E 和元宇宙游戏相关的 NFT 感兴趣，25% 表示他们更喜欢艺术 NFT。

报告强调，游戏似乎是最有可能进入 NFT 市场的切入点。市场方面，OpenSea 占交易活动的 58.7%，Solana Market 的市场份额略高于 10%，而 LooksRare 的市场份额不到 4%。

数据：BAYC 地板价达 150 ETH，创历史新高

DeFi 之道讯，4 月 29 日，OpenSea 数据显示，无聊猿Bored Ape Yacht Club（BAYC）系列 NFT 地板价达 150 ETH，创历史新高。

元宇宙荐读：

《从BAYC 的成功演变，剖析其背后的品牌价值》

BAYC 等项目当前已经不再是圈内人的专属，好莱坞的一些大腕、诸多一线明星、球星、大型企业都会自豪的秀出自己持有的 BAYC，这无疑推动了BAYC NFT 的热度和价格。BAYC会员现在属于最专属、最有价值的NFT品牌，处于NFT领域创新的前沿。

https://www.8btc.com/article/6746984

《数字藏品“国家队”来了！杭州上线首家国资背景平台》

4月22日，杭州国际数字交易有限公司（下称“杭数交”）旗下数字藏品平台——“虚猕数藏”（“虚猕SHOWAPE”）正式上线。记者了解到，杭数交由杭州市人民政府的相关部门推动组建，天眼查信息显示，该公司成立于2021年11月，由杭州市金融投资集团有限公司控股。

https://www.8btc.com/article/6746968

《前微博高管芦义：元宇宙是内容创作者天堂，先行者有望获得超额利润》

内容生产者如何在元宇宙进行创造？这些内容如何变现？海外NFT的交易现状如何？中国企业如何在符合监管的前提下有效布局？财联社鲸平台对话前新浪微博事业部副总经理芦义，探讨以上问题。芦义此前是新浪微博创始人之一，现居加拿大温哥华，专注于元宇宙、NFT研究，可从全面客观视角，分享国际上元宇宙中的创作生态、NFT交易现状，给予传媒行业内容生产者借鉴。

https://www.8btc.com/article/6746948

《腾讯高管谈元宇宙：质变的时间点可能在2030年》

4月24日，腾讯高级副总裁马晓轶在复旦大学管理学院校友会上，分享了他对元宇宙、VR/AR等内容的看法。元宇宙的技术现在发展到了什么状态？元宇宙需要什么样的设备和内容支撑？为什么质变会在2030年发生？在马晓轶的分享中，或许能找到答案。

https://www.8btc.com/article/6746810

本文链接：https://www.8btc.com/article/6747006

转载请注明文章出处

2022年4月29日