分类： Web3

作者：里斯·迪克森 (Chris Dixon) ，a16z crypto 的创始人/执行普通合伙人；编译：DAOSquare

我们应该生活在创造者的黄金时代。

如今，互联网、媒体托管网站、流媒体平台、社交媒体和手机等技术比以往任何时候都更加民主化，让创作者更容易接触和互动。如果你想听奥利维亚·罗德里戈 (Olivia Rodrigo) 的最新热门歌曲、观看 Mr. Beast 的新挑战，或者追看最新的独立电影，只需轻轻一点，就能实现。

然而，如今大多数创作者仍然无法依靠自己的作品维持生计。

虽然科技平台帮助我们发现和联系了比以往更多的艺术家——包括更多的独立艺术家——但只有少数主流艺术家能够影响平台。泰勒·斯威夫特凭一己之力让苹果改变了其向创作者支付报酬的政策，当时该公司在免费试用期间没有向艺术家支付报酬。在她威胁要从苹果撤下她的全部曲目后，苹果第二天就宣布了政策变化。斯威夫特对他们表示感谢，说“他们听取了我们的意见”——并在 17 小时内做到了——但大多数其他创作者和小众艺术家没有这种影响力或权力。

这是娱乐行业的一个结构性问题，也与当今许多科技平台的运作方式有关：创作者需要权力，权力来自控制，控制来自所有权。尽管平台如果没有用户贡献内容就一无是处，但这些用户从这些努力中获得的利润却很少甚至根本没有。他们也无法决定这些平台上会发生什么。

问题是如何将控制权交还给它应在的地方：创作者和粉丝的手中。

互联网最初的承诺是直接连接人们，消除看门人。科技公司当时帮助连接了全球 50 亿人，但这些公司后来从吸引用户转向从用户身上榨取利润。他们先是用便捷的工具和不可抗拒的网络效应引诱我们，然后锁定我们：使用网络的人越多，网络对每个使用它的人来说就越有价值。现在这些公司拥有的平台掌握了所有的权力。与最初的承诺相反，互联网已经变得像上一个电视时代一样停滞不前，中介化，当时只有三个网络主导。

不喜欢？当然，你可以退出苹果、Facebook、Instagram、Netflix、Spotify、TikTok 和 X/Twitter。但你不能随身携带你的关注者列表、数据或社交联系和互动图表。有时你甚至不能带走自己的内容。因此，最受欢迎的社交网络吸引了观众，并因此可以收取天文数字的“佣金”。佣金率是平台为自己索取的收入百分比，而不是将更多的收入转嫁给网络参与者。对于 Instagram 和 X，这些费率接近 100%。（而且这些条款通常不透明。）

然而更糟糕的是，这些平台的首席执行官几乎拥有不受约束的权力，可以随心所欲地改变用户规则。他们不仅可以随时收取更高的佣金，还可以无条件地开除艺术家和开发者，并在一夜之间改变吸引我们注意力的算法（从而改变艺术家的观看和收听）。我们都看到了当今创作者面临的挑战：从好莱坞编剧罢工，其中涉及争夺流媒体剩余权利；到谁真正拥有创作者作品的问题（泰勒·斯威夫特等艺术家对此非常了解）；到音乐家尽管有成千上万的流媒体，但收入却微不足道。

创作者需要付出什么代价才能得到应有的回报？

一些立法者提议对平台进行监管作为补救措施，但在实践中，这种监管只会提高小公司的合规成本，从而进一步巩固大公司的统治地位。去年，泰勒·斯威夫特（再次）成功推动了美国各地的政策制定者——从明尼苏达州到纽约州，从德克萨斯州到华盛顿州——对 Ticketmaster 的垄断进行挑战。几位政策制定者还在联邦层面提出了法律，以确保价格透明度等。但这些都是权宜之计，试图阻止平台给艺术家和粉丝造成的大量伤害，而不是解决结构性问题。

与此同时，其他人则坚持要求平台改变自己的做法。独立音乐组合 Vulfpeck 的负责人杰克·斯特拉顿 (Jack Stratton)敦促苹果从 Spotify 手中“夺回冠军宝座”。斯特拉顿认为，苹果可以提供更多直接吸引粉丝的机会，而不是现行的按比例分配模式，即根据艺术家的流量分配收入。斯特拉顿还敦促苹果将音乐版权持有者和平台之间的标准 70/30 收入分成改为更有利的 90/10 收入分成。这是一个不错的想法，但希望在实践中能成功。

这也是另一种权宜之计，因为它仍然让创作者依赖于平台所有者的意愿。艺术家真正需要的是，在他们贡献的平台上对自己的命运有发言权（并帮助盈利）。具体来说，创作者需要更多的收入份额；与粉丝建立更直接的关系；以及能够自由退出平台，同时保持所有连接、内容和数据完好无损。最重要的是，创作者需要有能力帮助决定平台规则，这样他们脚下的根基才不会突然发生变化。

虽然现有平台当然可以为用户提供更好的服务，但这些都无法解决核心结构性问题：所有权。这正是一组重要的新技术（包括加密货币和区块链）可以提供帮助的地方。忘掉比特币的价格吧。忘掉狗狗表情包吧。区块链不仅仅是加密货币，它还是构建另一种互联网的基石——将权力从企业转移到社区，包括粉丝和创作者社区。

区块链是社区拥有和运营的、防篡改的、无需许可的网络——这意味着你不必寻求单个看门人或中央中介的批准来运行它们，更不用说参与其中了。用户（无论是创作者还是粉丝）不必相信任何一家大型科技平台的领导者会信守承诺；技术将这些承诺编码起来。通过区块链技术，艺术家可以通过持续的版税支付获得更多收益。他们可以决定如何混音或重新利用他们的音乐，甚至还可以让粉丝更多地参与和拥有他们的作品。创作者和艺术家可以重新掌控他们的在线生计。

有了区块链，创作者可以拥有最重要的东西——他们的网络——以及他们的命运。当用户拥有自己的关系时，他们可以退出平台并将业务转移到其他地方——这是一种可靠的威胁，可以控制平台。这种自由有助于降低平台向创作者和用户收取的佣金率：例如，当今流行的支持区块链的创作者平台的佣金率非常低，有些低至 1%-2.5%。像 YouTube 这样的平台的佣金率接近 50%。

是的，我们的数字和创意世界比以往任何时候都更加广阔、丰富和便捷。但这也伴随着一个关键的权衡：创作者依赖于少数掌握所有权力的科技公司。这些公司完全依赖于使用其应用程序和平台的人——但却没有太多的控制权、所有权或回报。大型创作者可能还不错，但中小型创作者却无法蓬勃发展。是时候改变这种状况了。区块链定义的未来将把权力重新交到创作者和用户手中。区块链意味着所有权，所有权意味着独立。

另请参阅Voices Onchain，其中重点介绍了那些利用区块链技术来释放新的创造可能性、与粉丝建立更深层次联系并发现更多方式将其作品货币化的创作者。

克里斯·迪克森 (Chris Dixon) 是畅销书《Read Write Own：打造互联网的下一个时代》 (Random House, 2024)的作者，也是 a16z crypto 的创始人/执行普通合伙人。

本文表达的观点为 AH Capital Management, LLC（“a16z”）个人的观点，不代表 a16z 或其附属公司的观点。本文包含的某些信息来自第三方来源，包括 a16z 管理的基金的投资组合公司。虽然这些信息来自可靠来源，但 a16z 并未独立核实此类信息，也不对信息的持久准确性或其在特定情况下的适用性作出任何陈述。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：刘教链

Uniswap Labs推出了自家的二层链——unichain。

很显然，unichain = uni + chain。uni来自于uniswap的前缀uni-，而chain的意思就是“链”。

这条链是个基于Optimism超级链技术的以太坊二层链。昨天10.10教链内参里都已说过，不再赘述。今天主要想谈一谈UNI的投资逻辑和这件事的关系。

时光荏苒，一晃距离教链建仓UNI已经4年了（参见教链2020.11.7文章《Uniswap(UNI)的估值分析和定投计划》）。成本11刀，按目前8刀计算，仍浮亏27%，是所有持仓中表现最差的（比ETH以及大A仓位表现还要差）。不过教链认为主要原因是在于自己操作上犯了一个错误，就是在第一批建仓计划圆满收官之后，经过2021年牛市有些上头，于是在没有进行严格计算和规划的情况下，盲目开展了第二批的补仓，导致持仓成本从第一批建仓完毕的8刀直接拉升到了11刀。也就是说，如果不是自己失去了纪律，现在应该是刚好回本。

因此反过来讲，教链觉得当初选择建仓UNI的一些底层逻辑，以及基本面，并没有变。所以，教链就仍然继续持仓不动。这符合投资的基本原则。

简单地讲，教链在众多山寨币中选择UNI所看中的基本面有这么5点：1、整个加密行业最刚需、最赚钱的业务是交易，目前被CEX所垄断，未来必然受到DEX的挑战，Uniswap是DEX的龙头（真正数据领先，而不是宣传的领先）；2、Uniswap创始人Hayden Adams发心很正（主要是去中心化思维，以及勇于直面监管），Uniswap Labs团队技术创新能力很强（从V3等技术迭代可以看出），做事踏实、本分（不管牛熊都在踏踏实实做真正的创新工作），这样的团队能走得远；3、Uniswap协议真正去中心化（看链上源代码可以验证为真实），充分赋权给社区（Governance相对典范）；4、Uniswap收入潜力很大，这一点从Uniswap Labs前端收入数据可以得到印证；5、UNI的代币模型相对合理，代币代码无后门，割韭菜的可能性不高。

当然，负面风险主要有内部和外部两方面：1、内部风险，UNI的价值捕获（或者叫赋能）逻辑目前是没有接通的，存在巨大的变数——包括Uniswap Labs作为商业实体，其利益与社区利益如何平衡的风险，比如Uniswap Labs会热衷于提取前端收入，而不太热衷于UNI分红（当然这个问题比较复杂，还有证券法律风险等问题）；2、外部风险，SEC对Uniswap Labs的调查以及Wells Notice，对UNI的性质认定，是否涉嫌证券化问题等方面也存在巨大变数。

4年来，这些基本面和内外部风险都没有怎么变。所以，当初持仓的理由，现在依然成立。当然，必须不厌其烦地提醒一句，山寨归零风险极高，这些个人看法，不见得正确，不构成任何投资建议。

上面说了，Uniswap作为DEX的代表，它的长期战略目标肯定是挑战CEX。目前CEX的一哥是哪位？当然就是Binance。

说来也巧，在CZ仍在执掌Binance的时候，他也曾讲过，Binance的发展方向是成为去中心化的交易平台。也许他是意识到，只有充分去中心化，才能解决很多中心化组织不可避免的腐败和堕落的问题。

自从CZ被美国司法部请去喝茶（参阅教链2023.11.22文章《美国鲸吞币安，长鹏认罪伏法》）并被强制卸去Binance一切职务之后，Binance新任CEO就曾公开声称，Binance已经实现了“去中心化”。

但是，这种董事会决策层面的“去中心化”，只是治理的去中心化，形式的去中心化，Binance的技术架构和组织架构，从底向上，还都是中心化的。这和从一开始就构建在去中心化平台、去中心化协议之上的Uniswap根本就不是一个物种。

举个简单例子：Binance上的做市商都是合资格的合作伙伴，Binance内部肯定有人负责（也就有权）拍板，选择谁当做市商；而Uniswap的做市商叫LP（流动性提供者），是permissionless（无需许可的），任何人都可以自由参与 —— 会有人为了当这个做市商给Binance的拍板负责人好处，但不会有人为了当LP给Uniswap Labs的什么人好处。

再举个例子：Binance的上币是有人负责（也就有权）拍板决定的，什么币能上，什么币不能上；而Uniswap的上币是开放的，随便什么币，只要加流动性池子，就可以用Uniswap协议进行交易，这也是permissionless（无需许可的）—— 会有人为了在Binance上币而花钱运作，但不会有人为了在Uniswap上币而花钱运作（有一个小漏洞是前端的默认列表，或许这个是Hayden Adams亲自掌握？）。

当然，从底向上在每一层按照去中心化的思想和方式构建整个技术栈和组织架构，现阶段也是存在巨大挑战的。最大的挑战有二：1、最终用户还不习惯私钥钱包的使用，而更习惯于互联网体验的账户和托管方式；2、运行性能，目前的区块链不如中心化的互联网技术系统。

2023年初，为了尝试解决挑战1，Uniswap Labs推出了自己的钱包App —— Uniswap Wallet。

现在，2024年10月，为了应对挑战2，Uniswap Labs终于走向了“应用链”的道路，推出了自己的二层链 —— unichain。

教链认为，在DEX向CEX进击的道路上，Uniswap Labs的战略布局思路是清晰的。

有人觉得，搞个链真的有意义吗？似乎目前行业里链太多，而好应用太少了。再多搞一条，意义不大。不过，教链觉得，也许Uniswap来搞，又会不一样。说不定，有机会成为战略转折的一个里程碑呢？

以史为鉴，我们不妨看一下Binance在2020年9月20日推出自己的以太坊兼容链 —— BSC (Binance Smart Chain，现在改名叫做BNB Chain了）之后，BNB的发展情况：

BSC链推出时，BNB是27刀。今天，4年之后，BNB是562刀，上涨了接近20倍。

巧了，今天BNB的市值是800多亿刀，UNI的市值是40多亿刀，恰好也是20倍。

也就是说，假设按照UNI未来4年可以达到今天BNB的高度，就是20倍的成长空间，从今天的8刀，成长到160刀。当然，这个目测空间的上限，比教链2024.2.25文章《Uniswap团队逢高出货100万刀之后……》中按业务规模测算的估值矩阵中的最大值50刀还要高出2倍。这样，教链就得到了自己心目中对即将到来的新一轮牛市周期UNI的目标范围有了一个盘算，即大概50-150刀上下。

注意估值不是科学，而是感觉。

就在今年5月份的时候，社区搞了个UNI分红的提案，一度把UNI给拉到了11刀（参阅教链2024.5.25《Uniswap(UNI)为何骤升突破10刀？》）。但是看起来Uniswap Labs团队对分红赋能是心存顾虑的，虽然明面上没有否决提案，但是他们逢高出货，把UNI给砸下来了。其后，提案的落地也暂缓了。

现在，Uniswap Labs亲自开发和主导的unichain粉墨登场了。他们应该对于从底层基础设施来赋能，会有更多信心，更少法律风险的担忧吧？

看unichain的白皮书，其中明确写了，出块节点要求使用Intel TDX (英特尔信任域扩展)硬件构建TEE (可信执行环境)，验证节点要求质押UNI、构建UVN (Unichain验证网络)，实现去中心化计算和激励对齐。

为什么Uniswap做链会和别人不一样？随便翻出来以太坊一层链上贡献燃料费（gas fee）收入最多的协议排名，第1名和第4名都是Uniswap，加起来有近18%了，接近五分之一。这只是一个随机抽样。

随手查一下，以太坊一层链一年的燃料费收入大概是30亿刀。当然，牛市和熊市肯定差别特别巨大，这里我们不细究，只是找个感觉而已。

30亿刀的五分之一就是6亿刀。请注意这还没有算Uniswap协议在其他很多侧链和二层链上产生的收入。姑且凑个整凭感觉估一个10亿刀吧。

那么，如果这些价值被迁移到unichain上，代表了收入上限可以达到10亿刀。当然因为unichain作为二层，燃料费会比一层链低很多，那么就必须是使用量大大增加，才能打满收入潜力。

多种因素平衡，就算每年有个上亿刀的收入吧，那也够参与UNI质押和验证的节点们开开心心地分润了。

教链想，这就是Uniswap做自己的二层链unichain最大的底气所在吧。

当然，按照白皮书的说法，unichain的野心肯定不是局限在成为Uniswap的“应用链”，而是要成为承载整个DeFi生态的最好的链。在unichain白皮书的总结部分，是这么写的：

「Unichain 解决了以太坊围绕 Rollup（汇总）扩展策略中交易面临的一些最紧迫挑战，尤其是流动性分散和低效的跨链交互。通过引入创新技术，如 Flashblocks、Unichain 验证网络，并与超级链集成，Unichain 旨在成为 DeFi 流动性的中心，以及在 Rollup 上访问 DeFi 的最佳平台。」

祝它成功。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：木沐；来源：白话区块链

近日，全球知名的付费电视网HBO称将通过他们的纪录片来揭示比特币创始人中本聪的身份，尽管笔者认为这又是一次借“中本聪”这个流量密码炒作的毫无意义的营销活动。然而不管怎么说，HBO的纪录片宣传成功引发了加密社区和财经界的大讨论，不得不佩服其挑了这么一个特殊时间点来挑动所有人敏感的神经……

 01 寻找中本聪

今年，比特币ETF的通过使其正式成为主流资产，比特币从此进入更广泛的大众视野，全球金融机构们对这个“另类资产”的兴趣愈发浓厚，HBO作为经验丰富的电视节目出品方，挖掘到“中本聪”这一多年来铁打的流量密码并不困难。
不过笔者认为仅凭拍一部纪录片就声称能找出“中本聪”的真实身份或者关键线索，那完全是不可能的事情，毕竟比特币大红大紫的十多年来，不仅仅是加密社区、媒体等民间组织包括一些国家的官方司法、安全部门也都未曾停止过寻找和调查，可作为密码学家的顶流“中本聪”严谨至极，从未露出过任何马脚，匿名出现最后凭空消失。
既然如此，明知道经不起推敲，为什么HBO还是要声称找到了“中本聪”解开了谜题？根源自然是来自它的盈利模式，HBO作为纪录片的知名出品方，曾经推出过很多大受欢迎的纪录片，依靠这些纪录片收取了大量的订阅费、广告费、出版授权以及销售影像制品赚取收入，简而言之，他们的目的就是挖掘“流量密码”并变现。
到目前为止，HBO纪录片相关的“中本聪”本聪的相关猜测和怀疑对象Peter Todd、Len Sassaman遗孀、Adam Back 等人均否认该身份，最直接的怀疑对象Peter Todd更是在社交媒体上极力反驳了HBO纪录片当中提出的相关论据，一场议论纷纷的闹剧逐渐落下帷幕。
Peter Todd在社交网络上引用了Craig Wright表示“HBO胡说八道”的言论，Peter Todd引用评论时说：“在这一点上，我认为我们应该相信他的话。毕竟，克雷格·赖特 (Craig Wright) 是世界上最著名的非中本聪专家。”。

一边是极力否认自己是中本聪的Peter Todd，一边是曾经极力宣称自己就是中本聪的“澳本聪”Craig Wright，事件变得有趣起来。

Craig Wright

那么Craig Wright是谁？自2015年以来，澳洲的Craig Wright便开始一度自称中本聪本人，后来不相信的人称之为“澳本聪”。随后Craig Wright陆陆续续提供了一些相对模糊的“证据”自证，但奈何没有铁证。2019年 Craig Wright 甚至向美国版权局申请注册比特币白皮书和代码版权。随后根据取得的版权登记证书等事由发起了一些法律诉讼。至今比特币社区仍然高度怀疑，认为他只是为了谋利和影响力而不停地炒作。
Craig Wright 一直声称自己才是比特币的真正创造者，希望恢复比特币最初的设计，并倡导大区块、高吞吐量等理念，与其关系密切的知名比特币分叉BCH和BSV社区中便不乏Craig Wright的支持者。特别是BSV社区对Craig Wright的支持力度使其一度有能力控制BSV的发展，其观点和资源对BSV社区起到了举足轻重的影响， 当然BSV社区领袖等身份也被认为是 Craig Wright 炒作谋利的有利证据之一。
目前BSV式微，Craig Wright的“中本聪”身份基本上是排除了，这样一个“身份”有人拼命要往上贴，有人却视其为一个甩都甩不掉的烦恼……

Dorian Nakamoto

2014年，美国一媒体宣称找到了中本聪，名为Dorian Nakamoto，住在加州的一名日裔美籍64岁男子，这位Nakamoto的形象被大众广泛的代入到认知里的中本聪，挥之不去。同时隐身三年后的“中本聪”账户否认：“我不是Dorian。”(有社区成员怀疑不是其本人发布的留言。)

然而，许多为了探求真相的人包括一些好事的媒体蜂拥而来，Dorian Nakamoto及其家人不堪其扰，为了保护个人隐私，甚至聘请了法律顾问，并在声明中请求外界停止对他及家人的打扰。他最后恳请道：“我恳请大家现在尊重我们的隐私，让我们回归平静。”

 02 很多人并不在乎中本聪是谁，
真正在乎的是他手里的币

由于比特币总量上限2100万枚，中本聪隐退时并未交代手里保留的110万枚比特币的去向，也并未销毁，这意味着超过5%的比特币将可能随时抛向市场。这始终是比特币持有者心中挥之不去的一个“不确定性”风险。
人们之所以要千辛万苦地寻找中本聪，想要确认他的身份，除了简单的好奇，更多的是想要获得一份确定性，类似电视剧里的一句经典台词“活要见人、死要见尸”，不能确定，风险就会一直存在，除了投资者，包括监管部门也会从保护投资者的角度担心风险事件引发市场的不稳定。
截至9月底，美股比特币现货ETF持仓量超过90万枚，距离中本聪手里持有的110万枚仅差一步之遥。有分析师指出2025年，比特币现货ETF的持仓量或将正式超过中本聪的持有量，意味着仅通过美股比特币现货ETF这个入口，传统金融进入比特币的资金超过600亿美金，比特币万亿市值未来还将进一步上行，更多资金将流入其中。
华尔街甚至所有投资者都“惧怕不确定性”，中本聪已然成为比特币的一大“不确定性”因素，这种担忧随着比特币日益增长的市值和每日百亿美元的交易量变得愈发严重，于是乎便有了HBO纪录片的成功挑拨，当然没有HBO也会有“ABO”、“CBO”为了各种利益跳出来挑拨这根敏感的神经。
早前有分析称，如果中本聪当年不消失，以比特币早期的路径看，很可能中本聪会有“牢狱之灾”，即便到了今天，也可以预见数不清的麻烦会随之袭来，以上种种证明了中本聪当年决定隐去踪迹是一个正确的决定。
时至今日，中本聪身份之谜依然扑朔迷离，谜底可能将永远不会被揭晓，但或许越是如此，许多人越是“睡不着觉”。

 03 小结

无论如何，比特币给人类社会做出了巨大的贡献，“我们欠中本聪一个诺贝尔经济学奖”。致敬这位“事了拂衣去，深藏身与名”的中本聪。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

142协议将解决Meme币长期以来的市场挑战，引领其迈向一个更繁荣、更成熟的新纪元。

142协定铸造应用平台首款MEME TOKEN已上线

FOMO简介：FoMo币是「害怕错过」的反向宣言，告诉世界：别担心，好戏才刚开始！

FOMO情感币的应用将各种情感保存在链上，将情感转化为产生情感价值和文化属性的数位市场消费形式，持有FoMo币，像鹹鱼一样悠闲，书写属于自己的财富传奇！

TOKEN：0x40aa15935Bbe68D2A581b0D0244B5dcACd4BFB5e

1：142协议铸造平台所有合约经过FOMO成功的上线，已验证没有任何异常情况和BUG，这是我们第一步的成功。

2: 在近期出现的不同国家和地区无法存取和连接钱包问题是由于BSC节点网路和区域第三方营运商网路屏蔽所导致，实验室已在第一时间与BSC维运团队和第三方团队紧密沟通配合已解决全球不同国度·地区正常访问的问题，同时请相互转告社区注意尝试网路异常解决方案。

3：关于社群共振合约为首次参与全网轮迴方式进行进入，铸币池为参与次数权重全网随机轮迴，铸币池为避免科学家批量新地址添加了随机性合约，将不会完整按照时间或100%次数权重执行。

4：社群共振为1000成长值的分割主线，社群共振成长的20%分配如下：

社区铸造奖励5%，15%为回购销毁和添加LP。

铸币池为主线分割后的成长池，铸币池的成长20%分配如下：

铸币池奖励5%，社区贡献7%，社区扶持1%，回购销毁及添加LP7%。

铸造合约：0xD127D7eF26C2bC692754c5630c865e0f7DC1ad4d

爆块合约：0x9B31e55C2481369b8581c63c52e267eCF201FbbD

销毁位址：0x000000000000000000000000000000000000dEaD

社区扶持：

0xE1c5F7c92BF441Edb57237119B66DE9989455610

永恒的定位：

愿景：在web3的赛道上实现去中心化的金融自由与民主，让每位用户都能公平地参与并受益于Meme币市场。

使命：透过社群共振的激励机制，解决Meme币痛点，打造健康、永续的Meme币生态。

「142」的寓意和象征意义积极，正面的，代表著专注，忠诚，稳定和持久等美好品质。

142 PACT 实验室

Website：https://142pact.com

Twitter：https://x.com/142Pact

telegram channel: https://t.me/x142Pact

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Yooma；来源：MetaCat

遇到的问题

PopCraft 是一款全链上的消除游戏，每局游戏时长 4 分钟，玩家在规定时间内消除棋盘上所有元素，会获得代币奖励。

由于全链上的特性，玩家在游戏过程中的每次操作都需要跟区块链交互。以太坊二层的区块时间通常为 2 秒，导致玩家在游戏中每次操作需要至少等待 2 秒才能完成，这远远超过同类 Web2 游戏中的等待时间，从而使 PopCraft 游戏体验欠佳。

PopCraft 游戏主界面

设想的方案

我们设想在 PopCraft 中利用零知识证明技术（以下简称 ZKP），减少玩家在游戏过程中与区块链的交互次数。

预期的方式是：游戏过程不上链，但有机制可以确保无作弊风险。玩家在游戏中每一步操作都会生成 ZKP，后一步操作的 ZKP 基于前一步的 ZKP 来生成，从而形成一种类似区块链结构的自包含 ZKP，游戏结束时将最后一步操作的 ZKP 发送到链上，交由智能合约验证其结果。

方案调研与推导

1. 游戏过程与结果的防作弊：仅对游戏结果生成 ZKP 是不够的，因为游戏的过程同样存在作弊可能。因此，既要对游戏结果生成 ZKP，也要对游戏过程进行验证。

2. 逐步生成 ZKP 的技术挑战：为了防作弊，需要对玩家在游戏中的每一个操作都生成 ZKP，在游戏结束时将最后一个 ZKP 上链进行验证。这个过程中，每一步的 ZKP 都会依赖于前一步的 ZKP，直到游戏结束为止。

但难点是：

    1> 新的 ZKP 生成需要依赖前一步的 ZKP，这使得验证过程复杂且不确定能否可实现。此外， ZKP 验证通过智能合约（链上）来做，后一步生成 ZKP 时该如何去验证前一步的 ZKP 是正确的。

    2> 在通过智能合约验证每一步的 ZKP 是否正确时，如何确保每个 ZKP 与前一个 ZKP 的连贯性，该问题不确定是否有方案可以解决。

3. 公开游戏数据的问题：PopCraft 的游戏数据是公开的，因此通过 ZKP 做信息隐藏没必要。如果上述验证步骤均可实现的话，下一步需要考虑在合约端保存游戏数据。然而问题在于 ZKP 的性质无法解出具体的游戏数据，此时也不可直接相信客户端传给智能合约的游戏结果数据，这意味着智能合约无法直接存储这些数据。

4. PopCraft 中消耗游戏道具（消耗 Token）的问题：当游戏过程涉及到通过游戏道具完成孤立元素的消除时，本质上对应的是 Token 消耗，需要将用户钱包中对应的Token 转移，如何处理这一步 ZKP 生成和验证也是一个问题。

    1> 一个可能的解决方案是：这一步继续按照之前的流程生成 ZKP，验证消耗的 Token 数量并最终发送给智能合约。然而，由于智能合约无法通过 ZKP 得到具体游戏数据，因此无法判断应该转移的 Token 数量。

    此外，假设玩家拥有 3 个 Token A，却尝试在游戏中消耗 4 个 Token A，这种错误会在游戏结束时才被发现，而不是在用户操作实时被发现。

    2> 另一个可能的解法是：在使用 Token 完成孤立元素的消除时，直接与智能合约交互完成消除，然后更新玩家的 Token 余额。生成的 ZKP 只负责保存此时游戏操作和状态的证明。

    那么此时在转移 Token 成功之后，还需要像前面操作一样继续生成 ZKP，如果不生成，那么在转移 Token 操作的上一步生成的 ZKP 与下一次生成的 ZKP 中间，多了一次与智能合约交互的步骤，那么 ZKP 中的游戏状态就会冲突，这样游戏结束时生成的 ZKP 是否有效也是一个悬而未决的问题。

5. ZKP 的数据隐藏问题：对于 PopCraft 这种不需要隐藏游戏数据的场景来说，通过 ZKP 做数据隐藏是多余的，且增加了游戏数据获取的难度以及工程实现方案的不确定性。PopCraft 只需确保游戏过程和结果无作弊风险即可，并不需要隐藏游戏过程数据。

结论

在 PopCraft 这样的游戏中，游戏数据不需要隐藏，因此通过 ZKP 做信息隐藏没有必要。为了通过缩短响应时间来提升游戏体验，可以考虑游戏过程不上链，仅将最终结果上链。关键在于找到一种方法，可以确保从玩游戏的第一步到最后一步都没有作弊可能，最后将正确的结果上链验证即可。

如果通过 ZKP 进行信息隐藏，反倒是增加了工程实现难度。其次是如何确保游戏过程无作弊风险，使用 ZKP 能确保单个游戏操作无作弊风险，但为了减少跟区块链的交互次数，又不能生成一次 ZKP 就提交一次。所以从游戏开始的第一步操作到游戏结束整个过程，又该如何保证无作弊风险，目前看来 ZKP 无法解决该问题。

从我们的调研来看，游戏领域 ZKP 适合做两类事情：

1. 非完全信息博弈类游戏的信息隐藏，比如：黑暗森林、德州扑克、狼人杀、炉石传说等。

2. 游戏过程为单步的游戏结果证明，比如：彩票、猜数字、石头剪刀布、骰子游戏等。

由于我们在零知识证明技术上的储备有限，本文内容可能存在事实性错误或不合理的工程设想，恳请具备丰富经验的零知识证明领域专家批评指正。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

RWA (Real-world Asset)是这个周期下发展最迅速的赛道之一。根据Artemis数据显示，今年年初至今，RWA市值规模以高达301%的增长率排名首位，远超MEME、AI、DeFi、DePIN等热门赛道。

传统金融巨头，这几年也纷纷推出了RWA赛道的各种产品。如贝莱德发行了代币化基金BUIDL，该基金持有美国国债、现金和回购协议。富兰克林推出了OnChain 美国政府货币基金。

当从传统金融的角度审视RWA赛道，会发现区块链技术是对传统金融的一次革新。对比于从区块链行业出发的RWA，传统金融领域的RWA 更加关注的是如何结合DeFi技术来实现资产的代币化，以赋能传统金融体系，实现降低成本、提高效率、保障安全等等，解决传统金融目前的痛点。

对比于密原生的RWA产品，能够从现实世界资产视角出发的RWA产品，有着更大的行业优势，能够真正触及行业中的痛点并服务到更多有需求的用户。

目前，房产、债券、艺术品等RWA项目层出不穷，但是真正跑出来的项目却少之又少。现实资产代币化，需要考虑的核心问题是：什么样的资产适合上链？上链本身能为该资产带来什么？而在现实资产上链的这个过程中，需要细化落地的步骤又有哪些？

带着这样的疑问，小编最近在市场中留意到这样一个项目：Asteroid X，一个专注于将澳大利亚勘探和采矿业资产代币化的项目，通过了解，小编认为Asteroid X 或许为这一领域带来了新的思路。

优质资产+清晰的法律监管

Asteroid X项目由位于西澳大利亚的技术公司Web3in Tech-Lab创立。通过该项目，用户可以投资一些早期的优质西澳采矿项目。

具体来说，Asteroid X通过将早期采矿项目投资代币化，把代币出售给看好该采矿项目的投资人，帮助早期采矿项目融资。在这个过程中，简化了采矿项目的融资周期，降低了融资成本。也给投资者们带来了一个投资早期采矿项目，获得高额收益的渠道。

而选择澳大利亚采矿业这个实体资产代币化的原因又是什么？这个问题的的核心则是什么样的实体资产适合上链。

首先，一定是投资收益率高的稀缺性标。澳大利亚采矿项目，正是符合这一要求的实体资产。采矿业是西澳大利亚的经济支柱，澳大利亚证券交易所 (ASX) 上市的实体中超过25%与矿业和能源行业有关，总市值超过3000 亿澳元。据澳大利亚矿业委员会称，在 2022-23 财年，该行业仅出口收入就达到了前所未有的约4550 亿澳元。

矿业现有的投资市场和发展潜力都是巨大的。在澳大利亚的传统金融市场上，人们对于矿业相关的标地信心强劲。根据 Herbert Smith Freehills 和 HLB IPO Watch 年中报告，2022 年，矿业 IPO 占总 IPO 的比例高达80.5%。

同时，每年也有超过400家矿业和能源公司寻求融资，对新能源资源的需求不断增长导致这些行业的 IPO 比例上升(BISWorld, 2024)。仅2023年的前五个月，90%的IPO就来自能源和采矿业(HLB, 2024)。

而在传统采矿业中，矿业公司在取得采矿权以及融资和股权交易方面面临诸多挑战：融资周期长、融资成本过高、投资者群体有限、股权交易流动性不足、报告复杂等问题。Asteroid X无疑能够帮助这些早期的矿企更便捷地实现融资。

而对于购买RWA产品的投资人来说，看中的两点，一个是投资回报率，一个是产品是否安全。根据澳大利亚传统金融证券投资市场上，矿业相关股票额投资回报率，基本可以判断Asteroid X所锚定的发展早期优质西澳采矿项目，投资回报率是可以保证的。

在安全方面，首先是区块链技术所带来的流程的可追溯、不可篡改就在技术层面保障了安全。

在RWA赛道上，区块链其实仅扮演了部份的技术角色，如让流程透明化等等。而如还有许多如法律、管理等专业角色无法用智能合约取代。RWA无疑是一个和现实联动更多的赛道。所以另一个保障安全的难点是现实世界中的合规化，项目本身是否受到现实世界法律的约束。

实现现实资产代币化的大规模应用，法律监管合规是必要的前提之一。这需要依靠一系列法律保障措施来保护投资者免受欺诈、打击金融犯罪、维护投资者隐私、并在出现问题时提供追索机制等等。

在合规这一点上， Asteroid X采取了和STO类似的发行模式，这种方法目前可以接受美国证券交易委员会等监管机构的监督。而采用与STO类似的发行模式，这为今后接受监管奠定了基础，使平台符合严格的法律和财务标准，带来了安全性和合规性。

除了一般的合规文件之外，小编发现，Asteroid X在对上线的矿业公司也有着极其严苛的审批流程，比如：

一、股权控制保护：为维护NFT持有者的利益，Asteroid X会保留发行这些代币的矿业公司的所有权股份。如果这些公司内部出现任何欺诈活动，Asteroid X作为矿业公司的股东，会对违规方提起法律诉讼。此举旨在有效遏制上线的矿业公司有可能发生的一些不当行为，为链上的投资者提供多一层安全保障。

二、地质数据需要第三方审计：为了进一步增强信任和准确性，所有希望在平台上上市的矿业公司必须将其运营与实时政府矿业数据整合。交由Asteroid X与具备资格的第三方地质审计师进行审计，这些审计师专门从事勘探采矿技术，并在每个采矿项目上市前验证其合法性、储量是否夸大和开采可行性等。这个严格的验证过程对于维护平台的长期发展以及为投资者和利益相关者提供质量和合规性的保证至关重要。

而RWA的发展，不仅仅是一个项目的事情。区块链以及智能合约要想广泛应用在现实世界场景中，链上的通证化法定货币如 CBDC、通证化存款也是不可或缺的一环。

而澳大利亚在这方面已经做了很多了，如澳大利亚第三大银行澳新银行ANZ发行了澳元稳定币A$DC，澳大利亚的CBDC试点也涌现了很多不错的项目。澳大利亚做的这些，无疑是为RWA项目的大规模铺开铺平了道路。

RWA并不算是行业的一个新赛道，最初它叫STO，近一两年叫做RWA，行业内一直都在尝试适合上链的实体资产。目前行业内，被证明有着广大需求的RWA产品也就是两类：稳定币，美国国债上链。前者是区块链行业内进行交易和价值存储的刚需，后者则是放眼全球的优质资产。而房产、艺术品、知识产权等等，虽然有相应的RWA产品，但是都没能产生声量足够大的产品。

Asteroid X的实践给行业可以借鉴的经验或许就在于，一个从现实资产视角出发的RWA项目，需要考虑的正是当地对于区块链行业，以及RWA相关的政策扶持。另一点则是该现实资产本身是否足够优质。这是一个RWA项目能够走得远，铺得广的基石。

不仅是一个新的融资渠道，更是投资的民主化

对于现实世界资产来说，RWA无疑是一个非常创新的融资渠道。而这样的融资具体落实又该如何做，从Asteroid X项目的具体操作上可窥见一些可供所有RWA项目借鉴的经验。

首先，Asteroid X 通过发行分片NFT（相当于该采矿项目的股权）来简化融资周期。这种创新方法使采矿投资的渠道更加民主化，允许投资者获得更小、更实惠的采矿权份额，并加快融资流程。

而通过将采矿项目投资代币化，Asteroid X消除了传统投资中的中介机构、加之区块链交易高效率降低了总体费用，这使小型项目更容易获得资金。

另一个值得称赞的点，则是其创立了一个交易市场，这方便了投资者的买卖，为采矿项目的股权交易引入了流动性。这也算是解决区块链RWA行业的一大痛点——流动性匮乏的问题。

另一方面，最近Hashkey Group也宣布与Asteroid X 在RWA领域达成了合作。Hashkey Group旗下不仅仅有投资孵化的业务，还有合规交易所Hashkey Exchange，和Asteroid X之外的交易所合作，能够为项目注入区块链行业内的流动性。

在信息透明方面，Asteroid X不仅仅通过区块链技术本身让交易变得透明，也从Web2技术的角度上，做了努力。为了解决采矿行业报告过于复杂，投资人看不懂的问题，Asteroid X 采用3D可视化技术，将技术数据转换为易于理解的格式。这提高了透明度和投资者参与度，使有关采矿项目的信息变得易于访问和理解。

今年，Asteroid X已经发展到了征求全面“法律意见”阶段，到了下一阶段，主网产品即将上线。

小编在产品的Demo中看到，目前已经加入到Asteroid X的传统采矿项目中比较典型的有以下几个：MT Resource Project，一个勘探锂矿的项目；Matsa Resource Project，一个在西澳大利亚库尔加迪勘探金矿的项目；Zwphyr Heavy Mineral，一个开采矿砂的项目；Jimberlana Project，一个开采镍和钴的项目……

按照项目规划，未来的两年，Asteroid X将会启动至少12个采矿项目，也将在中心化的交易所上币。随着RWA项目在越来越多的国家被纳入监管，RWA的市场会越来越大，项目也会越来越多。

到了那个阶段，一个好的RWA项目如何能够在竞争中脱颖而出？这时考验的就是项目本身的盈利和造血能力了。

在盈利模式上，Asteroid X会根据项目的融资金额收取2-4%的服务费，用户购买代表着该项目股权的NFT会被收取0.2%的交易费，而成功销售一次NFT，客户将被收取0.2%的版税费。

这样的商业模式是比较清晰简洁的，并且这种模式是可持续的。但Asteroid X仍需面对行业中本身的挑战。由于勘探采矿项目涉及勘探风险、环境风险、开采可行性和市场价格波动等。即使有严格的审计和风险控制等措施作保障，也无法完全消除这些风险。投资者需要对此有清醒的认识，理性评估投资风险，避免盲目跟风。

Asteroid X除了独特的商业模式和行业创新之外，还有一套Web3原生的积分系统，用以激励早期用户在平台正式发布前参与和贡献。这个系统通过完成任务，参与产品测试，提交产品反馈以及社交媒体互动等多种方式来积累积分，确保早期参与到产品和社区的用户能够被记录并得到公平的回报。

小编也测试了一下他们的Dapp，填了一份反馈表格，提了一些关于产品的意见和建议。这种模式不禁让人想起了古早时期的小米，好的团队应该把专注力放在产品和用户上，积极的聆听用户并且改进产品，选择“和用户交朋友”。 

（积分介绍链接：https://medium.com/@ASTEROID_X/asteroid-x-points-system-guide-b746bf323db3）

结语

Asteroid X通过将区块链技术与采矿业相结合，探索出了一条创新的道路。其独特的商业模式、技术创新和法律合规，为RWA领域树立了新的标杆。在全球数字化转型的大背景下，Asteroid X的实践为传统行业的升级提供了新的思路。

从基本面来看，Asteroid X具备了一个优质RWA项目所需要的优质土壤。 然而，任何新生事物都需要经过市场的检验。Asteroid X能否在竞争激烈的市场中站稳脚跟，关键在于其能否持续提供高质量的矿业项目，保持其在合规框架下运营，并为投资者创造实际的收益，才是项目乃至整个RWA赛道发展的重心所在。

对于投资者而言，RWA的代币化带来了新的机遇，也伴随着新的风险。理性地看待新技术和新模式，深入了解项目的实质，才能在这个充满变革的时代把握机会。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：Alex Xu,Twitter：@xuxiaopengmint

Murad这段时间很火。
只是能说一代版本一代神。 

Murad入行加密时间不算早（2016年），过往的投资经历也难言成功（2019年成立的Adaptive Capital在一年后的312中破产），不过今年他开始找到了自己这轮周期的主线任务：Meme叙事构建。 如他自己所说：“24年初，我开始尝试从第一性原理的角度来理解 meme 币。”

6月，开始在社区分享自己的meme交易心得和标的，在接下来的3个月中，其逐渐完成那份著名的“会在下个超级Meme周期爆发”的Meme标的清单的填写，随着这份清单中走出了以SPX为代表的财富密码，配合Murad对“超级Meme周期”的演讲，Murad隐隐成为了新一代的Meme之神。

在Murad“超级Meme周期”的演讲中，其提出一些“看似锋利”的观点，这些观点构成了Meme超级周期降临的逻辑： 

1. VC投资的价值币供给过剩，估值越来越高，价格表现不理想 

2.价值币是VC攒局的产物，散户难以分享收益只能接盘 

3.价值币由于具有比较清晰的商业模式，因此估值存在天花板 

4.不管是价值币还是迷因代币，它们都是赌场中的桌子，那么不如自己创建一张桌子玩 

5. meme币比价值币更加纯粹，因为其只需要专注于“社区”和“代币”，而价值币还需要兼顾软件的开发和运营 

6. meme币提供了：乐趣、减少孤独感、身份认同、希望、友谊、参与前沿文化、归属感、加密行业中的团队合作体验、更强的参与感，带来了共鸣、情感联系、使命感和意义感、娱乐以及幸福感，它们甚至推动了慈善事业、集体艺术表达、集体想象现实、故事创作和传说建设 

7. VC不喜欢meme coin，因为它威胁到了他们的核心业务：出售空气  

此外，在另一个采访中，Murad还给出了Meme的筛选标准：
1. 500 万到 2 亿美元之间的中市值币种
2. 位于Solana 和以太坊
3. 至少拥有六个月历史
是的，这些标准显得宽泛而随机。   

我无意批评Murad对VC币的诟病，他说的没有错，只是有些老生常谈，而且市场已经用市值的下跌，以及大量项目的上线即破发（二级不接盘）对劣质VC项目进行了市场化的惩罚。

我质疑的是Murad对Meme周期的宏大叙事的过度包装和美化。
所谓的“自己创建一张桌子玩”，散户实际上并无能力“构建自己的桌子并从牌桌上拿钱”。 

所谓的meme币提供了身份认同、前沿文化和归属感，在归零的Meme项目上，投资者还能脱离投资损失的悲痛，继续体会这些美好的情绪价值吗？
我觉得是扯淡。 

与大多数无用的VC币一样，让Meme成功的也从来不是高大上的“社区文化”造就的，而是来自于最近因为操纵市场给FBI缴纳数千万美金罚款的Gobit这样的做市商的筹谋，以及站在台前的像Murad这样的KOL的紧密配合。 

谁又比谁高级到哪里去呢？

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：100y，加密研究员；编译：0xjs@金色财经

Unichain亮相。加密行业突发新闻：领先的 AMM DEX Uniswap已于10月10日正式宣布自己的L2解决方案Unichain。

几年前，我曾猜测 Uniswap 可能会开发自己的网络，并因潜在的用户体验挑战而持反对态度。然而，随着 Unichain 的揭幕，我的预测被证明是错误的。

直截了当地说，Unichain 的白皮书只有三页，但仔细一看就会发现它是杰作。它汇集了 Uniswap 长期以来对 UX 的关注、Flashbots 最新的 MEV 研究以及 OP-Stack 构建的广阔生态系统。虽然内容简短，但白皮书涉及 TEE、优先级排序和 MEV 税等复杂主题，这对于不熟悉 MEV 基础知识的读者来说可能具有挑战性。因此，本文旨在快速简单地分解Unichain的主要功能，以便于理解。

1、问题

Uniswap 是以太坊生态系统中领先的 AMM DEX，目前已部署在 25 个网络中，总 TVL 约为 45 亿美元。尽管 Uniswap 已经是最成功的协议之一，但它仍然面临着其所运行网络的限制。

例如，以太坊网络提供了巨大的流动性，但可扩展性较低，并且容易受到恶意 MEV（最大可提取值）的攻击。为了解决这些问题，出现了各种 rollup 解决方案，但目前大多数都由单个排序器操作，从而导致潜在的单点故障，例如活性故障和审查制度。

此外，以太坊和大多数 Rollup 网络上的区块构建过程都涉及公共内存池，从而创建了一个用户（搜索者）从其他用户那里提取 MEV（无论好坏）的环境。此外，由于 MEV 价值链的结构，存在一种不平衡现象，即价值不成比例地被提议者获取，而不是让用户受益。

2、进入Unichain

2.1 概述

Unichain 是基于 OP Stack 的以太坊 optimistic rollup，由 Uniswap、Flashbots、OP Labs 和 Paradigm 推出，旨在解决上述问题。Unichain 通过 1) 可验证区块构建和 2) Unichain 验证网络提供了几个关键优势：

• 快速状态更新

• 使应用程序能够提取和内化 MEV

• 通过快速经济最终确定性实现快速结算

除了作为基于 OP Stack 的 Rollup，Unichain 还计划参与 Superchain 生态系统。除了其原生的快速结算功能外，此次整合有望通过 Superchain 生态系统内的跨链解决方案为用户提供无缝的流动性体验。

现在，让我们仔细看看 Unichain 如何实现这些功能。

2.2 可验证区块构建

可验证区块构建通过 Rollup-Boost 实现，该功能是与 Flashbots 合作开发的。Rollup-Boost 提供两项关键功能：Flashblocks 和可验证优先级排序。与 MEV-Boost 类似，Rollup-Boost 可充当 sidecar 软件。

2.2.1 Flashblocks

Flashblocks 是 TEE 构建者发布的一种预确认（我们将在下文中详细探讨）。Unichain 生成部分区块，将单个区块分成四个部分，每 250 毫秒创建一次部分区块并发送到排序器。

排序器在执行交易的同时不断下载这些部分区块，为用户提供早期执行确认。排序器保证将这些部分区块包含在最终提议的区块中。此过程可以加快状态更新速度，减少延迟，改善用户体验并减轻恶意 MEV。

2.2.2 可验证的优先级排序

2.2.2.1 优先级排序

优先级排序是 Paradigm 的 Dan Robinson 和 Dave White 提出的一种区块构建机制。它假设区块提议者仅根据优先级费用对交易进行排序，并且不进行审查或延迟操作。此模型仅在存在单个或受信任的区块提议者时才可行。在以太坊 L1 等竞争环境中，多个提议者构建区块，优先级排序是不可行的。

隐私订单的目的是允许主网上的 dApp 对与其交互的交易征收 MEV 税，从而提取部分 MEV 值。该值可由 dApp 内部使用或重新分配给用户。MEV 税是智能合约对交易征收的费用，可根据交易的优先费进行设置。让我们看一个例子。

Unichain L2 上的 100y DEX 希望直接从其交易所发生的 MEV 交易中提取 MEV 值。由于它知道 Unichain 上的区块是使用优先级排序构建的，这意味着任何交易的 MEV 值都完全由其优先级费用决定。100y DEX 设置的 MEV 税等于交易优先级费用的 99 倍。

如果出现价值 100 ETH 的套利机会，搜索者最多愿意支付多少优先费来获取它？答案是 1 ETH。将优先费设置为 1 ETH 会导致 MEV 税为 99 ETH，总计 100 ETH。如果搜索者设置的优先费高于 1 ETH，则总成本将超过 100 ETH，从而导致损失。因此，100y DEX 最多可以捕获 100 ETH MEV 值中的 99 ETH。

对于不获取 MEV 价值的普通用户，优先费用将设置得低得多，这意味着 100y DEX 不会从这些交易中提取价值。相反，它只会获取由优先费用代表的 MEV 价值。此设置允许应用程序直接提取 MEV，从而开辟各种潜在用例。

2.2.2.2 可验证？使用 TEE！

这里的关键是确保负责区块构建的实体使用优先排序机制。为了实现这一点，Unichain 实施了两项措施：1）它将排序器和区块构建者分开，类似于 PBS 模型；2）它强制区块构建器使用 TEE（可信执行环境），以允许任何人验证是否正在使用优先排序机制。

可信执行环境 (TEE) 是硬件（例如 CPU）内的安全部分，它独立于系统的其余部分运行，以安全地处理敏感数据。TEE 确保可信代码可以安全运行，即使外部环境受到损害也是如此。突出的例子包括 ARM 的 TrustZone 和英特尔的 SGX。一个常见的例子是如何在 TEE 中的移动设备上处理生物特征数据（例如指纹或面部识别）。

这种设计甚至可以防止操作系统或具有管理员权限的程序访问安全区域。为了确保在 TEE 中运行的代码是可信的，我们使用了认证过程。此验证可确保 TEE 保持安全且未被篡改的状态。例如，在 Intel SGX 中，会生成一个哈希值来表示 SGX 中的代码和数据，而硬件管理的私钥则可证明代码的完整性。

Unichain 的区块构建过程在 TEE 构建者的可信执行环境 (TEE) 中进行。得益于 TEE 的特性，这些构建者可以首先提交一份证明，向用户证明他们正在使用优先级排序区块构建机制。这些功能组合确保 Unichain 上的应用程序可以可靠地提取部分 MEV 收入。

2.3 Unichain 验证网络

Unichain 验证网络是一个由节点运营商组成的去中心化网络，负责验证 Unichain 的最新状态并提供快速最终确定性，通过经济安全性实现无缝跨链交易。这一概念类似于 AltLayer 的 MACH，它使用 EigenLayer 实现快速最终性，以及 Nuffle 的快速最终性层和 Symbiotic 提出的最新快速最终性理念。

要成为 Unichain 中的去中心化节点，参与者必须在以太坊主网上质押 UNI。每个时期，质押 UNI 余额最高的节点将被选入活跃集，并通过运行 Reth Unichain 客户端参与验证。此外，与其他网络类似，UNI 持有者可以选择委托其质押。

3、最后的想法

Uniswap 作为一款 dApp 已经实现了强大的产品市场契合度，我非常看好它向基于以太坊的应用程序专用 L2 的转变，尤其是在它寻求扩大其生态系统的情况下。然而，由于流动性碎片化仍然是一个挑战，关键在于观察 Uniswap 团队如何在以太坊 L1 和 Unichain L2 之间提供无缝的跨链交易体验。

从投资角度来看，UNI 代币现在将用作 UVN 的质押代币，这一点特别有趣。考虑到 EigenLayer、Symbiotic 和 Karak 等质押协议的强劲表现，我们可以预期大量 UNI 将被质押在 UVN 中，这将极大地促进 UNI 的价值增长。

在10月10日的公告发布后，UNI 已经上涨了约 12%，跻身市值前 20 名。鉴于 UNI 的市值与其他代币相比已经很高，观察 UNI 质押对其未来价格的影响将会很有趣。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：刘红林律师

这两天，不知道币圈的各位玩家有没有关注到一则消息，网传泰达币USDT因不合规，或将面临退市。截至撰文，微信搜一搜检索“USDT”也会跳出多条相关信息。其他垂类媒体平台，比如某知名虚拟货币交易所的交流广场，也有相关新闻的讨论。

有句老话说得好“坏事传千里”。尤其是在以恐惧情绪（FOMO）驱动的币圈，USDT作为应用最广泛的入门级虚拟资产，一旦“崩盘”必然会引起币圈“大地震”。要知道，币圈人，谁手上不得有几百上千个USDT啊！

在2023年3月的USDC脱锚风波中，加密社区的恐慌者大量抛售USDC，部分知名加密机构、做市商（IOSG、Jump等）采取紧急避险，头部虚拟货币交易所也紧急暂停USDC兑换渠道…随后，链上压力暴涨，由于DeFi生态严重依赖USDC，因此此次脱锚造成了流动性池的严重倾斜，并引发了诸如DAI、FRAX等稳定币的脱锚，以及后续的链上清算。

但，USDT真的会因为不合规而面临退市吗？曼昆律师表示：断章取义要不得！

USDT“退市”真相

时间回到10月4日，当我们还沉浸在国庆假期的愉快中，彭博社发布了一条有关“Coinbase将下架不符合欧盟规定的稳定币”的新闻，就此拉开“USDT要被退市”的闹剧。

*图源：彭博社新闻截图

新闻指出，随着12月欧盟MiCA法案的完全生效，Coinbase为求合规，将在2024年12月30日之后限制向EEA用户提供与不符合MiCA要求的稳定币相关的服务。简单理解就是，12月30日后，Coinbase将下架所有不符合MiCA要求的稳定币，但仅限欧盟地区。

我们也知道，目前为止因为种种因素，Tether（USDT发行商）还没有获得欧盟稳定币发行许可，也就意味着，如果在仅剩的3个月内Tether还不能符合MiCA要求，拿不到稳定币发行人的许可，那么Coinbase将在欧盟地区下架USDT相关服务。

然而新闻传来传去，就变成了Coinbase要在年底下架USDT。

那么，假使Tether确实在年底没能拿到MiCA稳定币发行人的许可，Coinbase下架USDT，那么对币圈有什么影响呢？

有问题但仅限欧盟

目前，除了Coinbase之外，其他知名虚拟货币交易所，比如Binance、OKX等，为符合欧盟MiCA要求，也已经宣布下架没有许可的稳定币。也就是说，2025年开始，欧盟的币圈玩家将无法在合规的虚拟货币交易平台上进行这一类稳定币的买卖。不过，除了欧盟的用户之外，其他国家和地区的币圈玩家并不受影响，因此在合规平台进行交易的用户无需特别担心。

然而，有些人还会担心，如果欧盟用户无法使用USDT，出现抛售潮，那会不会造成USDT的抛压，进而出现脱锚及后续影响？曼昆律师认为，会有一定影响，但问题也不是很大。原因有三点：

其一，对于欧盟用户来说，能够进行虚拟货币交易的平台也不仅限于这些合规交易所。更多不合规但仍“坚挺在一线”的中心化交易所（CEX），甚至去中心化交易所（DEX）依然是他们的潜在选择。

其二，根据TokenInsight消息，早在3月份，OKX已经宣布停止为欧盟用户提供USDT稳定币计价的加密货币交易对。目前，欧盟IP的用户进入OKX，仅可使用USDT/EUR、USDT/USDC交易对。但很显然，影响不大。

*图源：欧盟IP进入OKX平台页面截图

其三，早在MiCA稳定币发行人条款生效前后，市场已经盛传USDC已经拿到许可，或将替代USDT，所以已经给了欧盟用户更多的预期和过渡期。另外，从市场流动上看，USDT的用户更多集中在亚洲，而非欧洲。

当然，根据Tether对外披露的信息，他们正在积极构建新技术和模式，以应对MiCA带来的监管挑战。因此，总体而言，除了以讹传讹造成的恐慌之外，下架本身这件事对市场的影响不大。不过，随着全球多国家与地区开始针对稳定币寻求监管立法，比如香港启动稳定币发行人条款设立及发行人监管沙盒，以USDT为代表的稳定币发行商必然会面临更多地区的监管挑战。

在此背景下，币圈玩家就需要注意提前了解所在地监管政策并及时调整投资策略，以规避监管造成的影响。

全球稳定币监管

当前，除了已经生效的MiCA稳定币发行人条款外，还有多个国家和地区已经开启对稳定币的监管立法和执法。Web3比较热门的地点，比如：

1 美国

以加密执法严厉闻名的美国，目前尚无稳定币专用法规，但财政部金融犯罪执行网络（FinCEN）将稳定币视为可兑换虚拟货币（CVC），因此适用现有的金融法规。尽管缺乏专门的稳定币立法，国会还是提出了多项法案，旨在建立一个更清晰的监管框架。值得关注的提案包括《稳定币信任法案》和《稳定币法案》，这些提案提出，稳定币发行方应要么成为受保险的存款机构，要么根据联邦或州法律获得许可。这些提案反映出对稳定币监管环境的担忧日益增加，尤其是在稳定币在金融生态系统中的使用不断扩大的背景下。

除了FinCEN，其他监管机构，如证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC），也可能根据稳定币的结构或相关产品进行监管。美联储以及金融市场总统工作组也对稳定币可能带来的风险发出了警告，特别是关于金融稳定性和系统性风险。正在进行的讨论表明，为了降低这些风险，稳定币发行方可能会面临类似于银行的监管规定。

2 英国

当前已有数字资产框架提案，英国金融行为监管局（FCA）负责，重点监管法定货币支持的稳定币，要求稳定币发行人和托管服务提供者需获得授权，且必须符合严格的监管标准，包括资产隔离、健全的治理控制以及维护详尽的记录。除了这些要求之外，英国（FCA）还强调，稳定币发行方需要维持强有力的审慎保护措施，以保护消费者和更广泛的金融系统。拟议的规则还着重强调了确保稳定币能够按面值兑换的重要性（即与法定货币1:1的支持）。FCA正在与其他全球监管机构积极合作，协调标准，确保在不同司法管辖区内对稳定币的监管采取一致的方法。

3 中国香港

8月末，香港财库局及金管局发布发表了稳定币发行人监管制度咨询总结，还启动了稳定币发行人沙盒计划，宣布三家参与。稳定币发行商必须从香港金管局获得许可，并严格遵守储备管理和财务资源等要求。不过，沙盒计划目前还没有原生Web3稳定币发行人参与，且发行的是港元稳定币，因此未来香港稳定币发行人监管政策是否对USDT、USDC等稳定币造成影响，结果还不可知。

4 新加坡

新加坡金融管理局（MAS）在2023年发布稳定币发行人监管的咨询文件反馈，确认打算在新的单一货币稳定币 (SCS) 框架下监管稳定币相关活动。这一框架的推出，旨在确保稳定币的稳定性及其与新加坡金融体系的兼容性。同样，该框架要求稳定币发行人必须获得官方许可，并遵守一系列严格的规定，包括但不限于储备资产管理、保证按面值赎回以及透明度披露等方面。此外，MAS还将对稳定币发行人实施审慎和偿付能力的要求，以确保市场的健全和消费者的利益得到保护。这些措施虽然增加了发行人的运营难度，但被视为必要步骤，以维护金融市场的稳定性和完整性。

5 日本

在日本从事与稳定币相关的业务，实体必须通过注册为电子支付工具服务提供商 (EPISP) 来获取与稳定币相关的许可证。此要求是在2023年6月修订的《支付服务法》(PSA) 中引入的。日本最新的稳定币监管制度对发行和管理稳定币的严格要求，比如稳定币发行必须与具体的法定货币挂钩，并承诺以发行价等值赎回。USDT、USDC这类稳定币在日本被视为电子支付工具，并受到PSA的规管。此外，非电子货币类型的稳定币如DAI，即与法定货币没有直接挂钩的加密资产型稳定币，则被归类为加密资产，可能会按照金融商品交易法（FIEA）进行管理。

随着全球稳定币监管的不断发展，各种政策为发行人带来了重大挑战.在美国，缺乏具体立法，加上多个政府机构的严格监管，增加了稳定币发行的合规负担，可能会限制稳定币发行人的创新和运营灵活性。同样，英国金融市场行为监管局（FCA）对授权和消费者保护方面的严格要求可能会带来额外的成本和运营限制。香港对于其当前沙盒计划的监管不确定性增加了复杂性，特别是对于那些与本地货币不直接对齐的稳定币。与上述司法管辖区相似，新加坡和日本因其稳定币监管制度的限制性而受到批评，行业参与者认为这可能会抑制创新，限制加密市场的竞争，可能导致稳定币市场中心化的加剧。

可以预见，全球监管动态变化必然会影响到各类稳定币的市场占有率，进而影响到用户的虚拟资产情况。因此，币圈玩家在参与虚拟货币交易中，更应该我们自己能做些什么，来应对监管造成的市场变化？

币圈玩家注意事项

此前，曼昆律师解读过中国两高发布的有关虚拟货币洗钱的司法解释，同样也是由于媒体报道的不清晰造成了币圈玩家的恐慌。因此，结合本次的“大地震”，曼昆律师认为，需要注意以下几个关键事项：

1 理解监管政策

恐惧情绪往往来源于未知。当我们不了解监管政策，自然就会被夸张的媒体报道和市场情绪带着走。就比如这次，了解MiCA和Coinbase具体内容的，自然知道USDT问题不大。因此，看到媒体报道时，不如先追根溯源，先去了解相关监管政策，做好理中客。如果实在搞不定，咨询律师也是非常机智的选择。之前，两高洗钱的司法解释刚出，就有朋友在曼昆交流群中咨询，秒得到答案。

2 采用合规平台

合规参与，才是降低损失的最大依仗。那些已经完全符合所在地区法律和国际法规的虚拟货币交易所，不仅能提供更高的安全性和资金保护，他们也走在监管的最前沿，能够配合政策变化及时进行调整，并为用户提供足够的资金赎回、兑换的过渡期，比如OKX目前为欧盟用户提供的两个USDT交易对，能够保证欧盟用户在2025年之前将自己手上的USDT兑换成合规的稳定币。

3 多元化投资策略

鸡蛋不要放在一个篮子里。尽管稳定币的波动并没有其他虚拟资产来的大，但稳定币的种类非常丰富。因此，我们应该考虑将投资分散到多种资产中，手上持有多种合规稳定币，甚至其他虚拟资产，可以尽量减少因监管变化带来的某一稳定币问题。

最后，曼昆律师需要提醒，币圈往往会对一些监管新闻反应过度，如果我们已经做到合规参与，那么面对FOMO时，请保持冷静，做好分析，避免因恐慌性抛售而做出冲动决策。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。

作者：特里斯坦·格林；编译：W3C DAO

诺贝尔奖

近日，《边际革命》的创始人、经济学家泰勒·科文和亚历克斯·塔巴罗克最近对谁有可能获得 2024 年诺贝尔经济学奖进行了评选。

考恩称，这是一个“不寻常的选择”，如果有机会，他会选择以太坊联合创始人兼计算机科学家 Vitalik Buterin。

当他和联合主持人塔巴洛克 (Tabarrok) 讨论了他们对理论经济学优点的看法时，两人一致认为布特林应该获得该奖项，因为“他确实在货币经济学领域做出了一些贡献”。

佩尔·考恩（Per Cowen）提及：“Vitalik 建立了一个平台，创建了一种货币，可以说，在这个过程中驳斥了米塞斯的回归定理，显然是在追随中本聪的脚步，但是天哪，一个人要做什么才能获得诺贝尔奖呢？”

Tabarrok 对此表示同意，并补充道：“不仅如此，Vitalik 还通过权益证明机制继续为以太坊的机制设计做出贡献。” 他将以太坊的工作量证明发展为权益证明机制比作“沙特阿拉伯那些人在汽车行驶时更换轮胎”。

Tabarrok 补充道：“这就是以太坊所做的。”

两人还讨论了 Vitalik 看似随和的性格，称他是加密货币世界的代表，被视为一位聪明且讨人喜欢的人。

然而，塔巴洛克确实指出，布特林对加密货币的贡献仅次于比特币的匿名创造者。“是的，我同意。当然，中本聪也应该得到它，但我确信他已经死了，”他说，这促使考恩反驳道，“我不确定他是否死了。” 

10 月 8 日，HBO 的一部纪录片披露了比特币创造者中本聪的真实身份，他其实是计算机科学家彼得·托德 (Peter Todd) 。

然而，总的来说，加密货币社区似乎并没有被说服，托德本人也否认了电影制片人说法的真实性。 

此外，诺贝尔经济学奖获奖者将于10月14日公布。

传奇人生

Buterin 出生于俄罗斯科洛姆纳的一个俄罗斯家庭。他的父亲 Dmitry 是一名计算机科学家。他和父母一直住在该地区，直到他六岁，父母为了寻找更好的就业机会移民到加拿大。在加拿大读小学三年级时，Buterin 被安排进一个天才儿童班，对数学、编程和经济学产生了浓厚的兴趣。随后，Buterin 进入了多伦多的一所私立高中阿伯拉尔学校 (The Abelard School) 。Buterin 17 岁时从父亲那里了解了比特币。

高中毕业后，Buterin 进入滑铁卢大学学习。在那里，他学习了高级课程，并担任密码学家 Ian Goldberg 的研究助理。Ian Goldberg是Off-the-Record Messaging 的联合创始人，也是Tor 项目前董事会主席。2012 年，Buterin 在意大利举行的国际信息学奥林匹克竞赛中获得铜牌。

2013 年，他拜访了其他国家和他一样对代码充满热情的开发者。同年晚些时候，他回到多伦多，发表了一份提出以太坊的白皮书。2014 年，他从大学辍学，获得了由风险投资家彼得·泰尔 (Peter Thiel)设立的奖学金“泰尔奖学金” 10 万美元，并开始全职从事以太坊工作。

本文来源金色财经，观点不代表芝麻财经的立场，转载请联系原作者。