标签： 数字藏品

7月20日，由芝麻财经和亚马逊云科技联合主办的“Web3.0 数据分析与隐私安全”论坛在中国（杭州）未来区块链创新中心开启。

来自亚马逊云科技、数美科技、ADVANCE.AI、NFT中国、纯白矩阵、宇链科技、趣链科技、杭州国际数字交易有限公司、无界版图等企业的嘉宾登台分享，共同探讨Web3时代新机遇、新挑战。

在《品牌扎堆数藏，底层架构如何为新赛道赋能》这一圆桌环节，主持人，芝麻财经副总裁、无界版图联合创始人马千里与五位嘉宾展开了精彩对话，他们是:

纯白矩阵数字藏品负责人 赵敬博;

宇链科技数字藏品负责人 郑晓峰;

趣链科技底层产品负责人 刘宫平;

NFT中国联合创始人、CTO Charlse;

杭州国际数字交易有限公司技术总监 林洋。

以下内容来自圆桌实录，经芝麻财经整理。

马千里：爆款NFT杰伦熊Phanta Bear是由纯白矩阵提供技术支持的，你觉得Web2项目进入Web3,挑战是什么？

赵敬博：

在NFT这块，我想主要是两个方面。

一是技术壁垒。比如说你有没有做足够的压力测试，本来比较火的项目，当大多数用户在同一时间MINT可能就会造成崩溃。比如，有没有做足够的安全测试，当黑客利用漏洞，然后去盗用你的数据库，这对项目非常不好。比如，你是否比较熟悉机器人科学家，他们以极低的价格囤积了太多量体，然后在二级市场开始后抛售，这对项目也非常不好。即使是非常知名的品牌，比较火的艺人，他们都可能忽略这些问题。

其二是运营。它跟传统项目不大一样，NFT不光是小图片售卖，它还包括前期的MINT宣传，然后是中期、后期，它是贯穿整个活动的一个完整策略，你如果没有足够满足Web3用户的口味去获得他们的共识，你的项目也不一定会做得好，起码跟你的预期会相差甚远。

马千里：宇链和趣链都是非常底层的技术公司，数字藏品的底层环境还特别多，比如底层链的选择可能会让企业左右为难。然后，底层环境也有不可能三角，就是拓展性、兼容性、速度、效率等方面会有各自不完善的地方，你们是怎么去克服这些挑战的？

郑晓峰：

我是负责运营的，回答这个比较技术的问题。

首先，现在国内市场上接近1000家的数藏平台，有相当一部分是没有用到链的，它完全是一个中心化的软件在卖图片。其次，做NFT，也有分国内市场跟国外市场，你面向的市场决定了你选择链的类型。你要去走海外市场，那选择国内的联盟链我觉得可能不是特别合适。相反，你想在国内相对合规，你必然还是要选择国内的联盟链。最后，既然选择联盟链，效率、安全性、可靠性这几点，我作为运营的人，我不太去纠结这些东西，我更多纠结的是它能否满足我当下的需求。

因为对于我现在运营的NFT项目来讲，二级市场从政策角度来讲现在还不太明朗，未来可能会明朗，我们到目前为止是不开二级，更多是纯一级发售，或者是从收藏，从实体赋能，权益赋能的角度去做，那它其实对并发的技术需求并不高。那么，你要是想在国内做合规的、拥抱监管的数字藏品类项目，绝大多数的联盟链我认为应该是够用的，当然还是取决于你们怎么想。

刘宫平：

其实现在数字藏品大都是中小平台，这里背后反映出来的其实还有另外一个问题，公司主体的背书问题，这些中小平台的模式，它们的技术能力也好，潜在风险也好，相对来讲会比较大一些。用户在这些平台上去购买，他资产潜在损失的风险也相对比较大。

而相对大的平台在这些方面上会更有保障一些，不管是技术或是背书能力都是能支撑的，没有太大的区别。

马千里：NFT或数藏作为各大公链或联盟链的链上数字资产，将来链上数字资产的互通流转可能会是怎样的发展路径？普通用户去真正理解区块链的链上操作，是否会因为门槛过高而造成很大的学习与实操障碍？产品端应该如何准备？

Charlse：

国内各个平台基本上都是联盟链，联盟链之间如何进行跨链我们也一直在探索。

其实，企业间的合作是一种方式，另外我觉得也要时刻关注监管层的动向，比如像数字人民币，它有可能会成为进行跨链或者交易的一个媒介。另外，我们看到一些区块链的联盟，比如说像BSN联盟，在联盟当中各自的区块链，去遵循一定的标准，然后进行跨界操作，这也是非常有可能的。

从Web3的角度看，中国跟国外确实会有一些区别，我们可能没有办法做到像国外那样完全基于公链去做，完完全全的去中心化。但中国很有可能会出现很多条联盟链，联盟链之间遵循固有的一个协议，或者是国家统一出台的一个标准，然后去开展资产跨链的业务。

林洋：

分两个方面，第一个方面是技术，比如两个联盟链之间通过技术协议、接口去沟通，然后是等待国家级的基础设施，大家一起加入这个组织。

但我想非技术层面其实更重要，就是需要完成对数字资产本质的认定。以文化产业里版权类的资产为例，即带版权的数字产品为例，对版权的认定，对资产本身的认定，它需要多方达成一个共识，需要大家都认为这是一个有效的资产，在这个前提下才能实现两个链之间的资产流通，否则技术问题解决了，但业务逻辑上也不行。

关于你刚才说的用户教育或者说用户认知提升的问题。我们有个理念，越开放越透明，用户会觉得是越可信的。国内现在用户对区块链的认知参差不齐，对业务平台来说，用户教育也是业务平台应该承担的一部分责任。

我们需要把这个数字资产它如何被认定，如何形成资产，以及在上面投资资产是如何从一个地址流向另一个地址，这一整个过程，它是如何在一定程度上实现不可篡改的这样一个故事相对完整的描述给用户听，以便他更好得参与到我们生态里，然后使得我们业务平台变得更加可行。

马千里：短期内有如此多团队入场布局，对于想要入局的企业或团队来说，各位作为资深的行业从业者，是否能从各自的角度给到一些中肯的建议？以及，你们对于NFT或数藏的未来发展有什么样的看法和期待呢？

赵敬博：

从去年6月份支付宝开始做数字藏品，从一年时间内大家看到了这个行业的无限可能性，大量的人涌入进来。好的方面我觉得肯定是会提升数字藏品的质量，因为大家卷起来了。不好的一点在于基于联盟链后，各自为政，如果一些平台倒闭了，用户热情也会受打压。

大家都看到了上海支持这个产业的红头文件，对行业发展还是非常好的。未来，在一个有序的、安全的监管下，慢慢发展，我觉得未来还是非常有希望，非常期待。

郑晓峰：

我觉得行业出现了劣币驱除良币的现象。但是，行业难道只有炒作吗？发个图，然后炒起来，我想行业不会一直这么发展下去。

我们一直都有做区块链的安全芯片，我们芯片是可以跟实物结合的。你看现在的泡泡玛特，他有交易，但它交易完成后，后续的价值跟这个品牌方其实是脱钩的，有没有可能我去用芯片跟实体产品进行绑定，然后把后续的价值和品牌链接到一起，我觉得这个是比较有意义的，我们已经做了大概有三个案例。

我们公司现在基本上是以一个发展的眼光在看待这件事情，站在元宇宙的角度去看待市场。所以，我们现在更多在考虑数字产品还是要破圈，不能老是围绕着二级市场的事情上。

我觉得随着政策的开放，会有一部分平台有二级资质，但绝对不是所有人。我都觉得我们宇链也不一定能拿到资质。所以我们更多的想着往着实实在在，接地气的，让数字藏品跟实际产业结合到一起。

刘宫平：

对于创业者，我的建议是一定要找到自己的核心价值，能够给客户提供怎样差异化的服务。现在平台这么多，而在大平台面前，你如果跟他们做同样的事情，它的平台背书、流量都是你远远无法达到的。

对于未来的展望。我们看到，大家在发售数字藏品时，也会附带一些发行方的线下权益，比如门票、线下优先体验权等。体育赛事方面，也发售过像冬奥火炬，亚运会吉祥物等，这些也是结合数字藏品去推广中国体育文化。我觉得未来在数字营销和体育场景等方向可能会有很多的发展。

另外，现在平台很多很杂，以后是否会出现一条真正的超级大的数字藏品的联盟链，把所有中小平台聚合上来，大家作为节点入驻进来。然后通过激励措施、治理措施，让大家可以共同分配联盟利益，并接受市场的调控、监管。然后，真正的艺术品，比如价格昂贵的艺术品，或者其它一些东西，能够在上面发售。我们也正在做这样的一些事情，推动整体的一个联盟链搭建的方向。也希望这个事情能做成，大家可以互相合作，共创共赢。

Charlse：

我觉得无所谓好坏，它更多反映了市场背后旺盛的需求。既有生产侧的需求，包括品牌方，人创造者，同时也有消费者侧的需求。

因而，我依然比较看好这个行业，数藏其实是创造力变现的非常好的载体。未来，我想创作者会进入一个更加能够发挥好创造者经济本质的平台上去，小平台会慢慢消亡。

林洋：

我想NFT并不等于数藏，NFT对应的应该是广义的数字资产，或者是说资产或者数字化的一种封装、映射的工具。

在未来，它应该是解决这些切实的资产，或者权益的一个可行的、自动化的流通的功能。它并不是现在我们说的相对狭义的一个概念。

刚才说的，资产需要具备一定流动性。现在一级售卖完以后，没有给到一定的流动性。其实，现在关于数字藏品背后资产的权益定义的问题没有明确，所以当下要限制它的一个流动性，正是因为权益不明确，所以说要限制。你不能说交易一个“空气”。

7月20日，由芝麻财经和亚马逊云科技联合主办的“Web3.0 数据分析与隐私安全”论坛在中国（杭州）未来区块链创新中心开启。

来自亚马逊云科技、数美科技、ADVANCE.AI、NFT中国、纯白矩阵、宇链科技、趣链科技、杭州国际数字交易有限公司、无界版图等企业的嘉宾登台分享，共同探讨Web3时代新机遇、新挑战。

在《品牌扎堆数藏，底层架构如何为新赛道赋能》这一圆桌环节，主持人，芝麻财经副总裁、无界版图联合创始人马千里与五位嘉宾展开了精彩对话，他们是:

纯白矩阵数字藏品负责人 赵敬博;

宇链科技数字藏品负责人 郑晓峰;

趣链科技底层产品负责人 刘宫平;

NFT中国联合创始人、CTO Charlse;

杭州国际数字交易有限公司技术总监 林洋。

以下内容来自圆桌实录，经芝麻财经整理。

马千里：爆款NFT杰伦熊Phanta Bear是由纯白矩阵提供技术支持的，你觉得Web2项目进入Web3,挑战是什么？

赵敬博：

在NFT这块，我想主要是两个方面。

一是技术壁垒。比如说你有没有做足够的压力测试，本来比较火的项目，当大多数用户在同一时间MINT可能就会造成崩溃。比如，有没有做足够的安全测试，当黑客利用漏洞，然后去盗用你的数据库，这对项目非常不好。比如，你是否比较熟悉机器人科学家，他们以极低的价格囤积了太多量体，然后在二级市场开始后抛售，这对项目也非常不好。即使是非常知名的品牌，比较火的艺人，他们都可能忽略这些问题。

其二是运营。它跟传统项目不大一样，NFT不光是小图片售卖，它还包括前期的MINT宣传，然后是中期、后期，它是贯穿整个活动的一个完整策略，你如果没有足够满足Web3用户的口味去获得他们的共识，你的项目也不一定会做得好，起码跟你的预期会相差甚远。

马千里：宇链和趣链都是非常底层的技术公司，数字藏品的底层环境还特别多，比如底层链的选择可能会让企业左右为难。然后，底层环境也有不可能三角，就是拓展性、兼容性、速度、效率等方面会有各自不完善的地方，你们是怎么去克服这些挑战的？

郑晓峰：

我是负责运营的，回答这个比较技术的问题。

首先，现在国内市场上接近1000家的数藏平台，有相当一部分是没有用到链的，它完全是一个中心化的软件在卖图片。其次，做NFT，也有分国内市场跟国外市场，你面向的市场决定了你选择链的类型。你要去走海外市场，那选择国内的联盟链我觉得可能不是特别合适。相反，你想在国内相对合规，你必然还是要选择国内的联盟链。最后，既然选择联盟链，效率、安全性、可靠性这几点，我作为运营的人，我不太去纠结这些东西，我更多纠结的是它能否满足我当下的需求。

因为对于我现在运营的NFT项目来讲，二级市场从政策角度来讲现在还不太明朗，未来可能会明朗，我们到目前为止是不开二级，更多是纯一级发售，或者是从收藏，从实体赋能，权益赋能的角度去做，那它其实对并发的技术需求并不高。那么，你要是想在国内做合规的、拥抱监管的数字藏品类项目，绝大多数的联盟链我认为应该是够用的，当然还是取决于你们怎么想。

刘宫平：

其实现在数字藏品大都是中小平台，这里背后反映出来的其实还有另外一个问题，公司主体的背书问题，这些中小平台的模式，它们的技术能力也好，潜在风险也好，相对来讲会比较大一些。用户在这些平台上去购买，他资产潜在损失的风险也相对比较大。

而相对大的平台在这些方面上会更有保障一些，不管是技术或是背书能力都是能支撑的，没有太大的区别。

马千里：NFT或数藏作为各大公链或联盟链的链上数字资产，将来链上数字资产的互通流转可能会是怎样的发展路径？普通用户去真正理解区块链的链上操作，是否会因为门槛过高而造成很大的学习与实操障碍？产品端应该如何准备？

Charlse：

国内各个平台基本上都是联盟链，联盟链之间如何进行跨链我们也一直在探索。

其实，企业间的合作是一种方式，另外我觉得也要时刻关注监管层的动向，比如像数字人民币，它有可能会成为进行跨链或者交易的一个媒介。另外，我们看到一些区块链的联盟，比如说像BSN联盟，在联盟当中各自的区块链，去遵循一定的标准，然后进行跨界操作，这也是非常有可能的。

从Web3的角度看，中国跟国外确实会有一些区别，我们可能没有办法做到像国外那样完全基于公链去做，完完全全的去中心化。但中国很有可能会出现很多条联盟链，联盟链之间遵循固有的一个协议，或者是国家统一出台的一个标准，然后去开展资产跨链的业务。

林洋：

分两个方面，第一个方面是技术，比如两个联盟链之间通过技术协议、接口去沟通，然后是等待国家级的基础设施，大家一起加入这个组织。

但我想非技术层面其实更重要，就是需要完成对数字资产本质的认定。以文化产业里版权类的资产为例，即带版权的数字产品为例，对版权的认定，对资产本身的认定，它需要多方达成一个共识，需要大家都认为这是一个有效的资产，在这个前提下才能实现两个链之间的资产流通，否则技术问题解决了，但业务逻辑上也不行。

关于你刚才说的用户教育或者说用户认知提升的问题。我们有个理念，越开放越透明，用户会觉得是越可信的。国内现在用户对区块链的认知参差不齐，对业务平台来说，用户教育也是业务平台应该承担的一部分责任。

我们需要把这个数字资产它如何被认定，如何形成资产，以及在上面投资资产是如何从一个地址流向另一个地址，这一整个过程，它是如何在一定程度上实现不可篡改的这样一个故事相对完整的描述给用户听，以便他更好得参与到我们生态里，然后使得我们业务平台变得更加可行。

马千里：短期内有如此多团队入场布局，对于想要入局的企业或团队来说，各位作为资深的行业从业者，是否能从各自的角度给到一些中肯的建议？以及，你们对于NFT或数藏的未来发展有什么样的看法和期待呢？

赵敬博：

从去年6月份支付宝开始做数字藏品，从一年时间内大家看到了这个行业的无限可能性，大量的人涌入进来。好的方面我觉得肯定是会提升数字藏品的质量，因为大家卷起来了。不好的一点在于基于联盟链后，各自为政，如果一些平台倒闭了，用户热情也会受打压。

大家都看到了上海支持这个产业的红头文件，对行业发展还是非常好的。未来，在一个有序的、安全的监管下，慢慢发展，我觉得未来还是非常有希望，非常期待。

郑晓峰：

我觉得行业出现了劣币驱除良币的现象。但是，行业难道只有炒作吗？发个图，然后炒起来，我想行业不会一直这么发展下去。

我们一直都有做区块链的安全芯片，我们芯片是可以跟实物结合的。你看现在的泡泡玛特，他有交易，但它交易完成后，后续的价值跟这个品牌方其实是脱钩的，有没有可能我去用芯片跟实体产品进行绑定，然后把后续的价值和品牌链接到一起，我觉得这个是比较有意义的，我们已经做了大概有三个案例。

我们公司现在基本上是以一个发展的眼光在看待这件事情，站在元宇宙的角度去看待市场。所以，我们现在更多在考虑数字产品还是要破圈，不能老是围绕着二级市场的事情上。

我觉得随着政策的开放，会有一部分平台有二级资质，但绝对不是所有人。我都觉得我们宇链也不一定能拿到资质。所以我们更多的想着往着实实在在，接地气的，让数字藏品跟实际产业结合到一起。

刘宫平：

对于创业者，我的建议是一定要找到自己的核心价值，能够给客户提供怎样差异化的服务。现在平台这么多，而在大平台面前，你如果跟他们做同样的事情，它的平台背书、流量都是你远远无法达到的。

对于未来的展望。我们看到，大家在发售数字藏品时，也会附带一些发行方的线下权益，比如门票、线下优先体验权等。体育赛事方面，也发售过像冬奥火炬，亚运会吉祥物等，这些也是结合数字藏品去推广中国体育文化。我觉得未来在数字营销和体育场景等方向可能会有很多的发展。

另外，现在平台很多很杂，以后是否会出现一条真正的超级大的数字藏品的联盟链，把所有中小平台聚合上来，大家作为节点入驻进来。然后通过激励措施、治理措施，让大家可以共同分配联盟利益，并接受市场的调控、监管。然后，真正的艺术品，比如价格昂贵的艺术品，或者其它一些东西，能够在上面发售。我们也正在做这样的一些事情，推动整体的一个联盟链搭建的方向。也希望这个事情能做成，大家可以互相合作，共创共赢。

Charlse：

我觉得无所谓好坏，它更多反映了市场背后旺盛的需求。既有生产侧的需求，包括品牌方，人创造者，同时也有消费者侧的需求。

因而，我依然比较看好这个行业，数藏其实是创造力变现的非常好的载体。未来，我想创作者会进入一个更加能够发挥好创造者经济本质的平台上去，小平台会慢慢消亡。

林洋：

我想NFT并不等于数藏，NFT对应的应该是广义的数字资产，或者是说资产或者数字化的一种封装、映射的工具。

在未来，它应该是解决这些切实的资产，或者权益的一个可行的、自动化的流通的功能。它并不是现在我们说的相对狭义的一个概念。

刚才说的，资产需要具备一定流动性。现在一级售卖完以后，没有给到一定的流动性。其实，现在关于数字藏品背后资产的权益定义的问题没有明确，所以当下要限制它的一个流动性，正是因为权益不明确，所以说要限制。你不能说交易一个“空气”。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766688

转载请注明文章出处

2021年，NFT在国内“C位出道”，投资者、收藏家、商家、博物馆等主体竞相参与到NFT的发行和交易中。除此之外，各方力量亦开始抢占元宇宙赛道、上线NFT平台。企业争相发展NFT平台的重要原因不仅是为布局元宇宙、加密等概念寻求新增长点，更是看重NFT在版权保护、确权等方面的广阔应用场景。从互联网大厂到初创企业团队都想在这条通往未来的道路上斩获先机。

NFT自“走红”以来，其合规问题一直是多方关注的焦点。从2022年3月开始，某头部社交平台对诸多NFT（数字藏品）平台的公众号及小程序进行了大规模的封禁，理由大多为“存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为…”。尽管本轮封禁可能存在众多原因，但该头部社交平台的行为不可谓不是国内对于NFT监管态度的缩影。

2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合共同发起《关于防范NFT相关金融风险倡议》，将NFT明确定义为“非同质化通证”，明确与“代币”、“金融性”划清界限，进一步坐实了NFT在赋能实体经济、发展国内数字经济、文创产业的价值。

2022年4月20日，杭州互联网法院对某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，即“国内NFT第一案”进行了审理，并当庭宣判。法院认定买方购入NFT后购入了一项财产权益，NFT交易受信息网络传播权的规制。同时，法院认为NFT平台应承担更高的审查注意义务，否则将对平台上NFT的侵权行为构成帮助侵权。

2022年7月13日，上海发布《上海市数字经济发展“十四五”规划》（“《发展规划》”），明确表明“支持龙头企业探索NFT交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态”在上海先行先试。

一、平台内容侵权问题

NFT侵权问题是行业主要痛点之一，与之紧密相关的平台义务也值得格外注意。目前国内尚未出台关于NFT(数字藏品)或其平台的专属法律法规，但NFT(数字藏品)平台作为网络提供者仍受《民法典》《网络安全法》《电子商务法》及知识产权法方面的相关法律法规的约束，应履行与其相对应的责任与义务。尤其在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中亦强调NFT应保护底层商品的只是产权，支持正版数字文创作品。因此，平台内容的审核义务与对版权权利人的保护义务进一步压实。

4月20日宣判的国内NFT第一案中，杭州互联网法院认为平台不仅要履行一般网络服务提供者的责任（通知-删除义务），还应当建立一套知识产权审查机制对NFT的著作权事前审查，否则应承担相应的法律责任。

《电子商务法》第四十一条规定，电子商务平台经营者应当建立知识产权保护规则，与知识产权权利人加强合作，依法保护知识产权。因此，对于平台内容的侵权行为、权利瑕疵，平台不可视而不见，反而要主动建立保护规则，捍卫相关权利人的知识产权。

NFT(数字藏品)对原始资产（实物或数字艺术品、音乐等）的侵权情形并不少见。不久前，著名NFT交易平台OpeaSea公开表示其平台上80%的NFT作品存在侵权或权利瑕疵的情况，更不用说其他国内外平台了。现有法律框架下，NFT侵权中侵权责任归属问题尚不明确，因此各平台的处理、应对方式亦不统一：其中，不乏有平台积极履行知识产权保护义务，践行通知-删除机制；也有平台选择“躺平”，仅出具交易前的免责声明，主张其对平台上藏品的侵权行为不承担任何法律责任，购买者应自行甄别与判断。

笔者认为，平台方作为受诸多法律法规规制的主体，应对内容侵权提前预防、主动出击。具体合规建议如下：

构建较为完善的事前审查机制、事中沟通处理机制、侵权投诉机制与事后风险管理机制无疑是国内环境下平台长久发展的最佳选择。

《民法典》第一千一百九十五条规定与《电子商务法》第四十五条均规定了电子商务平台经营者在知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的情况下，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；如未采取必要措施的，平台与侵权人承担连带责任。

尽管实务中有人士主张基于区块链的技术特征难以做到通常网络提供者所能采取的删除、屏蔽等必要措施，但参考“微信小程序案”（杭州刀豆与长沙百赞、腾讯计算机系统侵害作品信息网络传播权纠纷），平台仍应在技术可行的范围内采取必要措施，尽可能减小侵权带来的损害、保护相关权利人。

平台可在用户协议、发行协议、用户须知等文本中设计相关法律条款，明确各方权利义务边界、免责情形和追偿权利，以规避发行方恶意侵权、过失侵权等因发行方未全面履行义务造成的侵权情况下对于平台的损失。

诸多侵权案例中，发行方恶意侵权、或因发行方过失导致的侵权的情形屡见不鲜，在这种情况下，平台应通过一系列法律条款的设计来减小其在尽到了一定的合理审查义务或取得了发行方的无侵权保证情况下的责任承担。近日，有媒体发现某数字藏品平台发售预告中出现了一款由某博物馆授权的、名为“唐鎏金双蛾团花纹银香囊”的数字藏品，与另一平台发行数字藏品重合，且两平台均获得了该博物馆的授权。然而，两平台的相同藏品定价却相差一倍，同等条件下极可能构成对消费者权益的侵害。

因此，平台应在发行方发行前充分审查授权情况，甚至可要求披露是否授权其他平台及其定价，并制作足以排除后续被追责的法律条款以避免后患。平台亦应通过要求发行方上传相应权利证明（著作权证明、授权文件、许可文件、商标证明等）的方式避免后续不必要的争端。

版权侵权外，平台内容的其他的侵权（如人格权）情形，或违法违规、违背政治常识、违反公序良俗、违背历史和传统文化的情形也将导致平台承担相应责任。

实践中，常有NFT包含淫秽内容、违背政治常识的内容、扭曲历史的内容、抹黑在世或已故公众人物的内容，平台在前述情况下若未尽到事前审查义务或未及时处理，可能会被追究民事、行政甚至刑事责任。典型情况包括：以历史人物作为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应尊重历史，维护中华民族传统文化；以已故人士为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应遵循其家属同意，并充分尊重家属意见。

二、其他主要法律义务

多数NFT(数字藏品)平台属于法律规定的电子商务平台，应履行《电子商务法》、《网络安全法》、《个人信息保护法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规项下的主体义务。针对NFT生态，平台应格外注意的法律义务包括：

1、反洗钱审核义务

犯罪分子通过用黑钱购买NFT、再将NFT卖出兑换成法定货币的方式逃脱法律的制裁。因此，反洗钱活动已成为区块链相关业务监管的重中之重。平台应建立有效的反洗钱机制，包括但不限于做好客户尽职调查、对客户的大额资金来源进行审查、践行用户实名制、监测用户交易数据等。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

2、个人信息保护义务

在平台践行用户实名制的基础上，个人信息保护尤为重要。平台应根据《个人信息保护法》及《信息安全技术-个人信息安全规范》的规定对用户的个人信息进行使用，严格遵循合法、正当、必要、诚信原则、目的明确和最小必要原则、公开透明原则和质量安全保障原则。同时，平台作为个人信息处理者应当履行安全保障义务、合规审计义务、安全事件通知义务等。

3、消费者权益保护义务

平台作为经营者应当遵守《消费者权益保护法》项下的义务，NFT发行方、购买者均系《消费者权益保护法》保护的对象。平台除应尽到保障基本的价格合理、商品真实情况透明等义务外，还应当听取发行方、购买者的合理意见，接受其监督等。同时，尽管一些国内平台明确声明不接受七天无理由退货，笔者认为应视交易的实际情况而定，不得对所有NFT的交易一刀切。平台应参考《消费者权益保护法》与》和《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，对于不属于不适用七天无理由退货情形的交易建立退货机制。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

4、杜绝使用虚拟货币交易的义务

2019年央行联合十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中明确，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。因此，平台应坚决杜绝虚拟货币作为NFT交易的支付货币，杜绝开通虚拟货币支付通道，以确保合规。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

5、杜绝传销、非法集资、诈骗等犯罪行为的义务

实践常存在平台为获取更多流量、积累更多客户基础，建立了线下客户群、客户社区的方式进行推广。在推广活动中，平台应谨慎宣传、谨慎承诺，严格控制购买者对于NFT的投资回报预期，严格杜绝营销抢购假象，严格杜绝恶意渲染气氛。若平台存在拉人头、主机返利的运营模式，将有被认定为传销的风险；若平台存在打着NFT交易旗号“割韭菜”的行为，则存在被认定为诈骗或非法集资的风险。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

6、杜绝以金融资产为底层资产的NFT义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出不应再NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产。作为平台，应对该等NFT的发行进行命令禁止，并对发行方的发行行为进行审查。

7、杜绝同一底层资产发行若干大批量NFT的义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出此举系变相开展代币发行融资（ICO）的行为，应坚决禁止。

上线NFT(数字藏品)平台作为各家争相布局元宇宙赛道的主要方式之一，已然在国内掀起一股热潮，且在可见未来将会保持一定热度。目前NFT(数字藏品)平台仍处于起步阶段，有的平台选择谨慎持重，有的平台则在投石问路间探索独具一格的“打法”。可以看到，国内关于数字版权、NFT底层基础设施的建设正在稳步进行，相信不久的未来会出台官方法律合规指引。然而在此之前，平台仍需坚守符合国内监管要求的运营方式，不求“短平快”，但求“宁静致远”，与监管方、消费者共同努力打造稳健、赋能实体经济发展、赋能文化艺术发展的NFT生态。

2021年，NFT在国内“C位出道”，投资者、收藏家、商家、博物馆等主体竞相参与到NFT的发行和交易中。除此之外，各方力量亦开始抢占元宇宙赛道、上线NFT平台。企业争相发展NFT平台的重要原因不仅是为布局元宇宙、加密等概念寻求新增长点，更是看重NFT在版权保护、确权等方面的广阔应用场景。从互联网大厂到初创企业团队都想在这条通往未来的道路上斩获先机。

NFT自“走红”以来，其合规问题一直是多方关注的焦点。从2022年3月开始，某头部社交平台对诸多NFT（数字藏品）平台的公众号及小程序进行了大规模的封禁，理由大多为“存在未取得法定许可证件或牌照，发布、传播或从事相关经营活动的行为…”。尽管本轮封禁可能存在众多原因，但该头部社交平台的行为不可谓不是国内对于NFT监管态度的缩影。

2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合共同发起《关于防范NFT相关金融风险倡议》，将NFT明确定义为“非同质化通证”，明确与“代币”、“金融性”划清界限，进一步坐实了NFT在赋能实体经济、发展国内数字经济、文创产业的价值。

2022年4月20日，杭州互联网法院对某科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，即“国内NFT第一案”进行了审理，并当庭宣判。法院认定买方购入NFT后购入了一项财产权益，NFT交易受信息网络传播权的规制。同时，法院认为NFT平台应承担更高的审查注意义务，否则将对平台上NFT的侵权行为构成帮助侵权。

2022年7月13日，上海发布《上海市数字经济发展“十四五”规划》（“《发展规划》”），明确表明“支持龙头企业探索NFT交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态”在上海先行先试。

一、平台内容侵权问题

NFT侵权问题是行业主要痛点之一，与之紧密相关的平台义务也值得格外注意。目前国内尚未出台关于NFT(数字藏品)或其平台的专属法律法规，但NFT(数字藏品)平台作为网络提供者仍受《民法典》《网络安全法》《电子商务法》及知识产权法方面的相关法律法规的约束，应履行与其相对应的责任与义务。尤其在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中亦强调NFT应保护底层商品的只是产权，支持正版数字文创作品。因此，平台内容的审核义务与对版权权利人的保护义务进一步压实。

4月20日宣判的国内NFT第一案中，杭州互联网法院认为平台不仅要履行一般网络服务提供者的责任（通知-删除义务），还应当建立一套知识产权审查机制对NFT的著作权事前审查，否则应承担相应的法律责任。

《电子商务法》第四十一条规定，电子商务平台经营者应当建立知识产权保护规则，与知识产权权利人加强合作，依法保护知识产权。因此，对于平台内容的侵权行为、权利瑕疵，平台不可视而不见，反而要主动建立保护规则，捍卫相关权利人的知识产权。

NFT(数字藏品)对原始资产（实物或数字艺术品、音乐等）的侵权情形并不少见。不久前，著名NFT交易平台OpeaSea公开表示其平台上80%的NFT作品存在侵权或权利瑕疵的情况，更不用说其他国内外平台了。现有法律框架下，NFT侵权中侵权责任归属问题尚不明确，因此各平台的处理、应对方式亦不统一：其中，不乏有平台积极履行知识产权保护义务，践行通知-删除机制；也有平台选择“躺平”，仅出具交易前的免责声明，主张其对平台上藏品的侵权行为不承担任何法律责任，购买者应自行甄别与判断。

笔者认为，平台方作为受诸多法律法规规制的主体，应对内容侵权提前预防、主动出击。具体合规建议如下：

构建较为完善的事前审查机制、事中沟通处理机制、侵权投诉机制与事后风险管理机制无疑是国内环境下平台长久发展的最佳选择。

《民法典》第一千一百九十五条规定与《电子商务法》第四十五条均规定了电子商务平台经营者在知道或者应当知道平台内经营者侵犯知识产权的情况下，应当采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施；如未采取必要措施的，平台与侵权人承担连带责任。

尽管实务中有人士主张基于区块链的技术特征难以做到通常网络提供者所能采取的删除、屏蔽等必要措施，但参考“微信小程序案”（杭州刀豆与长沙百赞、腾讯计算机系统侵害作品信息网络传播权纠纷），平台仍应在技术可行的范围内采取必要措施，尽可能减小侵权带来的损害、保护相关权利人。

平台可在用户协议、发行协议、用户须知等文本中设计相关法律条款，明确各方权利义务边界、免责情形和追偿权利，以规避发行方恶意侵权、过失侵权等因发行方未全面履行义务造成的侵权情况下对于平台的损失。

诸多侵权案例中，发行方恶意侵权、或因发行方过失导致的侵权的情形屡见不鲜，在这种情况下，平台应通过一系列法律条款的设计来减小其在尽到了一定的合理审查义务或取得了发行方的无侵权保证情况下的责任承担。近日，有媒体发现某数字藏品平台发售预告中出现了一款由某博物馆授权的、名为“唐鎏金双蛾团花纹银香囊”的数字藏品，与另一平台发行数字藏品重合，且两平台均获得了该博物馆的授权。然而，两平台的相同藏品定价却相差一倍，同等条件下极可能构成对消费者权益的侵害。

因此，平台应在发行方发行前充分审查授权情况，甚至可要求披露是否授权其他平台及其定价，并制作足以排除后续被追责的法律条款以避免后患。平台亦应通过要求发行方上传相应权利证明（著作权证明、授权文件、许可文件、商标证明等）的方式避免后续不必要的争端。

版权侵权外，平台内容的其他的侵权（如人格权）情形，或违法违规、违背政治常识、违反公序良俗、违背历史和传统文化的情形也将导致平台承担相应责任。

实践中，常有NFT包含淫秽内容、违背政治常识的内容、扭曲历史的内容、抹黑在世或已故公众人物的内容，平台在前述情况下若未尽到事前审查义务或未及时处理，可能会被追究民事、行政甚至刑事责任。典型情况包括：以历史人物作为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应尊重历史，维护中华民族传统文化；以已故人士为基础制作视觉艺术、影像艺术等NFT时，应遵循其家属同意，并充分尊重家属意见。

二、其他主要法律义务

多数NFT(数字藏品)平台属于法律规定的电子商务平台，应履行《电子商务法》、《网络安全法》、《个人信息保护法》、《消费者权益保护法》、《刑法》等法律法规项下的主体义务。针对NFT生态，平台应格外注意的法律义务包括：

1、反洗钱审核义务

犯罪分子通过用黑钱购买NFT、再将NFT卖出兑换成法定货币的方式逃脱法律的制裁。因此，反洗钱活动已成为区块链相关业务监管的重中之重。平台应建立有效的反洗钱机制，包括但不限于做好客户尽职调查、对客户的大额资金来源进行审查、践行用户实名制、监测用户交易数据等。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

2、个人信息保护义务

在平台践行用户实名制的基础上，个人信息保护尤为重要。平台应根据《个人信息保护法》及《信息安全技术-个人信息安全规范》的规定对用户的个人信息进行使用，严格遵循合法、正当、必要、诚信原则、目的明确和最小必要原则、公开透明原则和质量安全保障原则。同时，平台作为个人信息处理者应当履行安全保障义务、合规审计义务、安全事件通知义务等。

3、消费者权益保护义务

平台作为经营者应当遵守《消费者权益保护法》项下的义务，NFT发行方、购买者均系《消费者权益保护法》保护的对象。平台除应尽到保障基本的价格合理、商品真实情况透明等义务外，还应当听取发行方、购买者的合理意见，接受其监督等。同时，尽管一些国内平台明确声明不接受七天无理由退货，笔者认为应视交易的实际情况而定，不得对所有NFT的交易一刀切。平台应参考《消费者权益保护法》与》和《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》，对于不属于不适用七天无理由退货情形的交易建立退货机制。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

4、杜绝使用虚拟货币交易的义务

2019年央行联合十部委发布的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》中明确，虚拟货币不具有与法定货币等同的法律地位，不应且不能作为货币在市场上流通使用。因此，平台应坚决杜绝虚拟货币作为NFT交易的支付货币，杜绝开通虚拟货币支付通道，以确保合规。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

5、杜绝传销、非法集资、诈骗等犯罪行为的义务

实践常存在平台为获取更多流量、积累更多客户基础，建立了线下客户群、客户社区的方式进行推广。在推广活动中，平台应谨慎宣传、谨慎承诺，严格控制购买者对于NFT的投资回报预期，严格杜绝营销抢购假象，严格杜绝恶意渲染气氛。若平台存在拉人头、主机返利的运营模式，将有被认定为传销的风险；若平台存在打着NFT交易旗号“割韭菜”的行为，则存在被认定为诈骗或非法集资的风险。平台的该项义务在《关于防范NFT相关金融风险倡议》中进一步压实。

6、杜绝以金融资产为底层资产的NFT义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出不应再NFT底层商品中包含证券、保险、信贷、贵金属等金融资产。作为平台，应对该等NFT的发行进行命令禁止，并对发行方的发行行为进行审查。

7、杜绝同一底层资产发行若干大批量NFT的义务

《关于防范NFT相关金融风险倡议》中明确指出此举系变相开展代币发行融资（ICO）的行为，应坚决禁止。

上线NFT(数字藏品)平台作为各家争相布局元宇宙赛道的主要方式之一，已然在国内掀起一股热潮，且在可见未来将会保持一定热度。目前NFT(数字藏品)平台仍处于起步阶段，有的平台选择谨慎持重，有的平台则在投石问路间探索独具一格的“打法”。可以看到，国内关于数字版权、NFT底层基础设施的建设正在稳步进行，相信不久的未来会出台官方法律合规指引。然而在此之前，平台仍需坚守符合国内监管要求的运营方式，不求“短平快”，但求“宁静致远”，与监管方、消费者共同努力打造稳健、赋能实体经济发展、赋能文化艺术发展的NFT生态。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766558

转载请注明文章出处

出品｜虎嗅科技组
作者｜周舟

腾讯，将中国NFT行业的“遮羞布”，狠狠撕开。

2022年7月20日，一则消息震动了区块链行业：腾讯将关掉幻核，而后者是国内最大的NFT平台之一。随后（7月21日），幻核向华夏时报记者表示：未收到通知、不否认幻核是否会被裁撤。

但这些似乎并不重要了。人们突然意识到，即使是国内最大的NFT平台，也保证不了用户购买的NFT不会突然消失。那些购买国内数字藏品的用户，突然发现，自己买的NFT，从始至终都并不属于自己。

中国NFT行业始于2021年6月，彼时蚂蚁集团吹出第一声号响，腾讯、字节、百度、京东、B站、小红书……几乎所有互联网大厂“一拥而上”，进入NFT行业。其中，体量最大的还属蚂蚁集团旗下NFT平台鲸探和腾讯旗下NFT平台幻核。在NFT最火的时刻，每天都有百万用户涌入这两大NFT平台。

直到如今，国内已经超过600家NFT平台。然而行业的火热，掩盖不了国内NFT平台的尴尬，他们打着NFT的名号，实际所做的事情与NFT无关。而腾讯计划关掉幻核的消息，也又一次将这个行业的窘境暴露在人们眼前。

腾讯是否会关掉幻核，并不重要。重要的是，腾讯可以任意选择关掉幻核，而用户不能选择NFT属于自己。

而数据归属权，才是NFT真正的价值所在。

NFT（非同质化代币），一种可以在网上流转的资产，特征是每一个NFT都独一无二，且每个NFT只能有一个拥有者。基于这些特征，NFT可以创建一个人人有数据权的互联网世界，一个更真实、更沉浸式的互联网世界。具体表现为：当你在现实世界里，你的电脑、你的车子、你的房子、你画的画……创作者的每一份劳动，都劳有所得的同时，人们在网络世界创造的画作、创作的音乐、创作的视频、创作的虚拟汽车……也属于创作者。

NFT解决的问题之一，就是让每一个互联网创作者（在网络上劳动的劳动者），像现实世界里的每一个劳动者一样，劳有所得。而NFT要实现的就是让每一个创作者都能拥有自己创作的数据的权利，这些数据可以自己独自拥有、也可以转售他人。

国外的NFT的平台在向这个方向上前进，无论是耐克、阿迪、彪马等运动鞋厂商；华尔街日报、纽约时报等主流媒体；还是宝马、法拉利、劳斯莱斯等车企都在选择尝试NFT方向的探索。他们无一例外是将制作的每一个NFT都上传到公链上，这样才能保证每一个NFT都不会受到某个巨头的控制。去中心化，保证了NFT的独一无二、稀缺性和安全性。

然而腾讯幻核以及国内的其他600多家NFT平台，只是单纯的在卖图片。

腾讯幻核发布的数字藏品，是一种非NFT形式的数据，其数据仍由腾讯等中心化的巨头保有。简单而言，幻核是一个卖图片的平台。每张图片10元到100元不等，每张相同的图片，可以卖一万张。这些图片和网上的所有图片一样，没有任何价值。

幻核将一张张图片上传到腾讯的区块链上，腾讯依然可以随意更改或者撤掉这条区块链。这让数据上链这件事变得可有可无。

实际上，NFT形式的数据，用户一旦拥有，就可以终身拥有，它和人们所有线下资产一样独一无二。它就像毕加索的画、就像周杰伦的第一张限量版音乐专辑、就像好友送你的笔记本……每一个都独一无二，独具价值。不同的是，NFT只存于线上。

为什么人们会买这些图片、音乐和视频？收藏，是根植于人类内心的一种行为。对于一件稀有珍贵的事物，人们会忍不住收藏。而互联网的诞生，让大量创作行为发生在网络上，互联网让每一个创作都可以无限转发，这导致了一个假象：人们似乎对于线上的东西，并没有收藏的兴趣。

而NFT的特质，则让人们有望实现收藏数字艺术品的愿望和需求成真，这也将大大促进互联网创作者的创作激情。

未来的梵高，也许不会在画布上作画，而是在网络上进行创作；未来的米开朗琪罗，也许不再用泥土和石子为原料进行雕塑，而是在线上进行3D制作；而这个时代伟大的音乐家、作家，在互联网免费将他们的作品传遍世界的同时，他们也不用担心收不到创作的费用，只要足够优秀，就会有粉丝购买他们制作的独一无二的音乐或者书籍的NFT版本，它们将极具收藏价值。

人们之所以收藏，是因为收藏物品的稀缺性和唯一性。但是国内的NFT平台推出的NFT，因为有中心化平台控制的原因，每一件收藏品都可以轻易复制，每一件收藏品都可以被轻易夺走，这也使得其收藏的价值趋近于0。

这也是目前许多国内NFT创业者迷茫的原因，他们做的不是真正的NFT，而是借助于用户不懂和炒作投机的心态在做。甚至有的NFT平台推出的NFT都没有上链，而是直接将图片挂在网页上，让人们购买。这无疑是一种欺骗。

如果方向错了，跑得再远，也达不到目的地。如今中国的NFT行业正走在一条背离目的地的方向上。而这些泡沫式的创新，对于建设数字社会、释放数据价值的目标似乎并无益处。

数据，作为第五大生产要素，已经成为当今世界不可或缺的生产力的一部分。人类经济社会发展史上，生产和劳动力是最基本的生产要素，随着时代的前进，资本和技术成为了新的生产要素，而它们都对生产力产生了革命性的影响。NFT作为一种确权、有价值的数据，正在获得越来越多行业的关注和布局。它通过技术将数据确权，成为了释放数据价值的关键因子。

而如今，数据有两种，一种是NFT形式的数据，一种是非NFT形式的数据。勿将后者冠前者之名。

出品｜虎嗅科技组
作者｜周舟

腾讯，将中国NFT行业的“遮羞布”，狠狠撕开。

2022年7月20日，一则消息震动了区块链行业：腾讯将关掉幻核，而后者是国内最大的NFT平台之一。随后（7月21日），幻核向华夏时报记者表示：未收到通知、不否认幻核是否会被裁撤。

但这些似乎并不重要了。人们突然意识到，即使是国内最大的NFT平台，也保证不了用户购买的NFT不会突然消失。那些购买国内数字藏品的用户，突然发现，自己买的NFT，从始至终都并不属于自己。

中国NFT行业始于2021年6月，彼时蚂蚁集团吹出第一声号响，腾讯、字节、百度、京东、B站、小红书……几乎所有互联网大厂“一拥而上”，进入NFT行业。其中，体量最大的还属蚂蚁集团旗下NFT平台鲸探和腾讯旗下NFT平台幻核。在NFT最火的时刻，每天都有百万用户涌入这两大NFT平台。

直到如今，国内已经超过600家NFT平台。然而行业的火热，掩盖不了国内NFT平台的尴尬，他们打着NFT的名号，实际所做的事情与NFT无关。而腾讯计划关掉幻核的消息，也又一次将这个行业的窘境暴露在人们眼前。

腾讯是否会关掉幻核，并不重要。重要的是，腾讯可以任意选择关掉幻核，而用户不能选择NFT属于自己。

而数据归属权，才是NFT真正的价值所在。

NFT（非同质化代币），一种可以在网上流转的资产，特征是每一个NFT都独一无二，且每个NFT只能有一个拥有者。基于这些特征，NFT可以创建一个人人有数据权的互联网世界，一个更真实、更沉浸式的互联网世界。具体表现为：当你在现实世界里，你的电脑、你的车子、你的房子、你画的画……创作者的每一份劳动，都劳有所得的同时，人们在网络世界创造的画作、创作的音乐、创作的视频、创作的虚拟汽车……也属于创作者。

NFT解决的问题之一，就是让每一个互联网创作者（在网络上劳动的劳动者），像现实世界里的每一个劳动者一样，劳有所得。而NFT要实现的就是让每一个创作者都能拥有自己创作的数据的权利，这些数据可以自己独自拥有、也可以转售他人。

国外的NFT的平台在向这个方向上前进，无论是耐克、阿迪、彪马等运动鞋厂商；华尔街日报、纽约时报等主流媒体；还是宝马、法拉利、劳斯莱斯等车企都在选择尝试NFT方向的探索。他们无一例外是将制作的每一个NFT都上传到公链上，这样才能保证每一个NFT都不会受到某个巨头的控制。去中心化，保证了NFT的独一无二、稀缺性和安全性。

然而腾讯幻核以及国内的其他600多家NFT平台，只是单纯的在卖图片。

腾讯幻核发布的数字藏品，是一种非NFT形式的数据，其数据仍由腾讯等中心化的巨头保有。简单而言，幻核是一个卖图片的平台。每张图片10元到100元不等，每张相同的图片，可以卖一万张。这些图片和网上的所有图片一样，没有任何价值。

幻核将一张张图片上传到腾讯的区块链上，腾讯依然可以随意更改或者撤掉这条区块链。这让数据上链这件事变得可有可无。

实际上，NFT形式的数据，用户一旦拥有，就可以终身拥有，它和人们所有线下资产一样独一无二。它就像毕加索的画、就像周杰伦的第一张限量版音乐专辑、就像好友送你的笔记本……每一个都独一无二，独具价值。不同的是，NFT只存于线上。

为什么人们会买这些图片、音乐和视频？收藏，是根植于人类内心的一种行为。对于一件稀有珍贵的事物，人们会忍不住收藏。而互联网的诞生，让大量创作行为发生在网络上，互联网让每一个创作都可以无限转发，这导致了一个假象：人们似乎对于线上的东西，并没有收藏的兴趣。

而NFT的特质，则让人们有望实现收藏数字艺术品的愿望和需求成真，这也将大大促进互联网创作者的创作激情。

未来的梵高，也许不会在画布上作画，而是在网络上进行创作；未来的米开朗琪罗，也许不再用泥土和石子为原料进行雕塑，而是在线上进行3D制作；而这个时代伟大的音乐家、作家，在互联网免费将他们的作品传遍世界的同时，他们也不用担心收不到创作的费用，只要足够优秀，就会有粉丝购买他们制作的独一无二的音乐或者书籍的NFT版本，它们将极具收藏价值。

人们之所以收藏，是因为收藏物品的稀缺性和唯一性。但是国内的NFT平台推出的NFT，因为有中心化平台控制的原因，每一件收藏品都可以轻易复制，每一件收藏品都可以被轻易夺走，这也使得其收藏的价值趋近于0。

这也是目前许多国内NFT创业者迷茫的原因，他们做的不是真正的NFT，而是借助于用户不懂和炒作投机的心态在做。甚至有的NFT平台推出的NFT都没有上链，而是直接将图片挂在网页上，让人们购买。这无疑是一种欺骗。

如果方向错了，跑得再远，也达不到目的地。如今中国的NFT行业正走在一条背离目的地的方向上。而这些泡沫式的创新，对于建设数字社会、释放数据价值的目标似乎并无益处。

数据，作为第五大生产要素，已经成为当今世界不可或缺的生产力的一部分。人类经济社会发展史上，生产和劳动力是最基本的生产要素，随着时代的前进，资本和技术成为了新的生产要素，而它们都对生产力产生了革命性的影响。NFT作为一种确权、有价值的数据，正在获得越来越多行业的关注和布局。它通过技术将数据确权，成为了释放数据价值的关键因子。

而如今，数据有两种，一种是NFT形式的数据，一种是非NFT形式的数据。勿将后者冠前者之名。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766566

转载请注明文章出处

来源：央广网

记者 于琦

波光粼粼的美人鱼鱼尾、彩虹色半透明的蝴蝶翅膀、暗黑系列的蝙蝠战袍、波浪和金属织就的裙摆……这些往往在电影中才能看到的特效，如今“穿”到了消费者的“身”上。

在“元宇宙”概念的加持下，虚拟服饰应运而生。但与实际穿戴不同的是，虚拟服饰并不能真正穿戴到消费者的身上，而是需要消费者提供自己的照片，设计师会将其与虚拟服饰进行合成，为消费者打造“专属时装大片”。

央广网记者发现，一件虚拟服饰的售价从百元到千元不等，且只能“穿”一次，甚至有部分限量款被“炒家”炒到数万元。虚拟服饰到底是收割智商税还是真的有升值空间？

（图源自网络）

虚拟服饰要怎么“穿”？

那么，虚拟服饰究竟是个怎样的存在？

利用计算机技术对布料进行仿真制作，由设计师通过技术手段将真人照片与虚拟服饰合成到一张图片或视频中，即可实现虚拟服饰的“穿戴”。由于虚拟服饰无需使用面料制作，也并未在现实生活中真正穿在身上，因此可以进行个性化定制，其设计、色彩和造型，都可以突破现实中的局限性，看起来比较夸张，也充满了想象力。

央广网记者在某社交购物平台搜索“虚拟服饰”，可以看到众多造型百变、色彩丰富的装扮，包括美人鱼、机械战士、蝴蝶翅膀、金属礼服等。消费者无需考虑身材和尺码，即可化身为丛林里的蝴蝶精灵，大海中的小美人鱼，还能把蛋糕、水墨等穿在身上。

“虚拟服装摆脱了现实世界的束缚，有无尽畅想夸张的廓形与独特质感，把各种不可能的世界万物穿戴在身上。”一位穿搭博主表示，“它完全摆脱尺寸、服装自重等物理因素影响，不必担心自己穿不进去或者效果不好，各种身型都可以大胆驾驭。”

据悉，消费者购买虚拟服饰的流程较为简单。以小红书推出的官方“R-SPACE虚拟时尚买手店”为例，央广网记者看到，产品上新前会对其进行预告公示，定时限量发售，买家需开通数字账户，拍下产品后即可在个人小红书账号R-Space空间中收到3D的R-数字作品以及专属编号，但要实现穿戴还要将自己的真实照片发送到指定邮箱，设计师将在7个工作日内返图。

不过，大多商家规定每套衣服限量只能穿戴在一张照片上。

“童年的梦想，这一刻实现一键换衣。”有博主感叹称。在一些社交平台上，虚拟服饰被打上了环保、社交、想象力、科技感、包容性等标签，元宇宙等概念的加持，更把虚拟服饰推到了风口之上。

扎堆抢滩市场？

“数字化技术和数字化平台的发展，为虚拟服饰的开发和售卖创造了数字化的环境。” 北京社科院研究员、中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏告诉央广网记者，“同时，在互联网背景下成长起来的Z世代更容易接受新事物，更注重个性化产品的追求，使得虚拟服饰变得火爆起来。”

早在2018年，来自挪威的Carlings推出了品牌首个虚拟时装系列Neo-Ex，风格偏向街头潮流，各个款式的价格也主要集中在10欧元到30欧元之间。

2019年5月，全球首款区块链虚拟时装 “Iridescence”诞生，并最终以9500美元的价格售出。它通过2D服装图案软件和3D设计软件，以及强大的渲染工具，来“生产”十分逼真的时装。

随着“万物皆可元宇宙”时代的到来，传统时尚服装品牌、众多互联网公司等也试图搭上“元宇宙”的快车，探索产品发展的新赛道，其中之一就包括虚拟服饰。

2022年6月，字节跳动上线了数字时尚创意平台“沸寂”。据悉，“沸寂”业务将涉及虚拟服装、虚拟人、虚拟时装等，并与抖音、Pico等业务进行联动。官方称，在该平台有众多中国原创设计师的数字时装作品。央广网记者发现，在该平台展示了多款虚拟服饰，售价从99元到399元不等，都处于未发售/已售罄/补货中的状态。

小红书同样建立了“R-SPACE虚拟时尚买手店”数字艺术平台，并且利用小红书的区块链技术、流量扶持计划等针对性地吸引优质数字服饰设计师、团队入驻，铺设属于小红书的数字时装平台道路。值得注意的是，该平台上在介绍中表示，每一件虚拟时装都具有区块链上唯一序列号。同时，该平台也正在招募有创意的虚拟时尚设计师。

如今，虚拟服饰浪潮也吹到了奢侈品行业。在2020年，Gucci就已经开始布局虚拟时尚领域，与Genies联手打造了虚拟衣橱，在其平台上Gucci可以售卖各种虚拟服饰。此外，Gucci与网球手游《Tennis Clash》推出主题服饰，与科技公司Wanna联手推出虚拟潮鞋。紧随其后，其他奢侈品牌也在虚拟服装上有所动作。巴黎世家与《堡垒之夜》合作推出数字服装、LV 尝试游戏皮肤、Prada 等也宣布推出虚拟服装 NFTs。

此外，更多专注虚拟时尚的独立平台和品牌也开始出现。包括Mo、DressX、Tribute Brand、RTFKT等品牌。据悉，Meta 正在与数字时尚初创公司DressX 合作，于 7月19日发售虚拟服饰，用户可以Messenger、Facebook、Instagram 和头戴VR设备Quest在内的Meta平台上购买和穿着。

真价值还是假炒作？

“为什么要花这么多的钱去购买虚拟服饰？还不如在现实生活中买一件新衣服。”“居然还能这么操作，真的让我长见识了！”央广网记者在采访中发现，很多年轻人之前并未听说过虚拟服饰，认为其仅是升级版的QQ秀，花大价钱购买并不值得。

实际上，虚拟服饰并非新的概念，从早期的QQ秀，到现在的游戏皮肤等，基本上都是属于虚拟服装的范畴。但目前来看，虚拟服饰尚处于探索阶段，行业远未成熟完善。不少商家以唯一性、限量、增值的互联网资产标榜，一时间，以P图代替的假虚拟，以限量为噱头的真炒作等乱象频发，有的虚拟服装价格被炒作到几千甚至数万元。

“虚拟服饰并不是严格意义上的数字藏品。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受央广网记者采访时表示，“这是一种商业的炒作行为，并没有新的技术含量，与数字藏品、互联网艺术品还相差甚远。”

朱巍指出，现在对虚拟服饰的炒作就类似于17世纪的郁金香泡沫一样，买涨不买跌，但如果有一天市场不再需要了，就会发生崩盘事件。

“这个和市场规律是相违背的，仅是一种商业运作。”朱巍坦言，“元宇宙适用的空间大多是工业互联网领域，在产品领域还未看到有价值的东西。虚拟服饰到底存不存在本身的价值和交换的价值，目前来看应该是没有的。”

值得注意的是，因为一些虚拟服饰设计师入行门槛低，制作不规范，让一些不法分子钻了空子。消费者花费不菲，买到的所谓唯一版、限量版虚拟服装，很可能就是炒作出来的一张简单的P图而已。而实际上，真正的虚拟服饰则需要根据人物的动作在电脑中进行模拟对位、环境渲染和后期细节处理，才能达到逼真的穿戴效果，并非简单的P图贴纸。

“对于新事物，广大投资者要保持理性，不要被所谓的暴利迷惑，切忌盲目投机，以免落入不法分子利用信息不对称所设置的各类陷阱。”北京市京师律师事务所律师孟博告诉央广网记者。

出现纠纷如何维权？

从传统的服装定制来看，完成一件成衣需要精选布料、独特设计、打磨版型、注重剪裁工艺等多个步骤，对于虚拟服饰来说，完成一件精品也需要如此的复杂工艺，只不过把线下挪到了线上。

央广网记者发现，由于设计师的技术水平不同，虚拟服饰也存在粗制滥造，或存在不完全贴合人物、衣服与头发重叠等情况，有的还仿冒设计师，实则是将衣服直接P图到人物身上。

那么，倘若购买的虚拟服饰并不能让消费者满意或受到不法分子欺诈时，产品是否能退换呢？“除非有合同，否则这种数字产品一般是不予退换的，不适用于7天无理由退货。”朱巍表示。央广网记者也留意到，在虚拟服饰购买页面中，也出现了不可退还的提醒：数字作品一经领取，则该订单不支持退换货。

目前，对于数字藏品并没有专门的法律法规，行业监管尚存不足。在利益之下，很多不法分子会投机牟利。一旦商家和消费者出现纠纷，该如何保护消费者的权益？

“行业应该自律，设计师应该对消费者负责。”王鹏表示，“此外，平台方需要担起主体责任，严格把关每一个作品；执法部门也应积极介入，对于侵犯消费者权益的行为重拳出击。”

王鹏同时建议，消费者在购买虚拟服饰时，应选择正规的平台，若合法权益被侵犯，要公开维权。“虽然可能面临成本高、难度大的问题，但通过这种方式可以帮助更多的消费者了解市场环境，避免上当受骗。”

日前，近30家机构联合在京发起《数字藏品行业自律发展倡议》，反对二次交易和炒作、提高准入标准成为推动行业高质量发展的核心共识。“今年以来，中国银行保险监督管理委员会、最高人民检察院、中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会等单位陆续发布了关于防范元宇宙、NFT相关风险的提示。作为一种新型商业模式，NFT还在探索中发展。对数字藏品交易平台而言，不管想要以何种方式突围，都要坚持合规经营。”孟博对央广网记者表示。

来源：央广网

记者 于琦

波光粼粼的美人鱼鱼尾、彩虹色半透明的蝴蝶翅膀、暗黑系列的蝙蝠战袍、波浪和金属织就的裙摆……这些往往在电影中才能看到的特效，如今“穿”到了消费者的“身”上。

在“元宇宙”概念的加持下，虚拟服饰应运而生。但与实际穿戴不同的是，虚拟服饰并不能真正穿戴到消费者的身上，而是需要消费者提供自己的照片，设计师会将其与虚拟服饰进行合成，为消费者打造“专属时装大片”。

央广网记者发现，一件虚拟服饰的售价从百元到千元不等，且只能“穿”一次，甚至有部分限量款被“炒家”炒到数万元。虚拟服饰到底是收割智商税还是真的有升值空间？

（图源自网络）

虚拟服饰要怎么“穿”？

那么，虚拟服饰究竟是个怎样的存在？

利用计算机技术对布料进行仿真制作，由设计师通过技术手段将真人照片与虚拟服饰合成到一张图片或视频中，即可实现虚拟服饰的“穿戴”。由于虚拟服饰无需使用面料制作，也并未在现实生活中真正穿在身上，因此可以进行个性化定制，其设计、色彩和造型，都可以突破现实中的局限性，看起来比较夸张，也充满了想象力。

央广网记者在某社交购物平台搜索“虚拟服饰”，可以看到众多造型百变、色彩丰富的装扮，包括美人鱼、机械战士、蝴蝶翅膀、金属礼服等。消费者无需考虑身材和尺码，即可化身为丛林里的蝴蝶精灵，大海中的小美人鱼，还能把蛋糕、水墨等穿在身上。

“虚拟服装摆脱了现实世界的束缚，有无尽畅想夸张的廓形与独特质感，把各种不可能的世界万物穿戴在身上。”一位穿搭博主表示，“它完全摆脱尺寸、服装自重等物理因素影响，不必担心自己穿不进去或者效果不好，各种身型都可以大胆驾驭。”

据悉，消费者购买虚拟服饰的流程较为简单。以小红书推出的官方“R-SPACE虚拟时尚买手店”为例，央广网记者看到，产品上新前会对其进行预告公示，定时限量发售，买家需开通数字账户，拍下产品后即可在个人小红书账号R-Space空间中收到3D的R-数字作品以及专属编号，但要实现穿戴还要将自己的真实照片发送到指定邮箱，设计师将在7个工作日内返图。

不过，大多商家规定每套衣服限量只能穿戴在一张照片上。

“童年的梦想，这一刻实现一键换衣。”有博主感叹称。在一些社交平台上，虚拟服饰被打上了环保、社交、想象力、科技感、包容性等标签，元宇宙等概念的加持，更把虚拟服饰推到了风口之上。

扎堆抢滩市场？

“数字化技术和数字化平台的发展，为虚拟服饰的开发和售卖创造了数字化的环境。” 北京社科院研究员、中国人民大学智能社会治理研究中心研究员王鹏告诉央广网记者，“同时，在互联网背景下成长起来的Z世代更容易接受新事物，更注重个性化产品的追求，使得虚拟服饰变得火爆起来。”

早在2018年，来自挪威的Carlings推出了品牌首个虚拟时装系列Neo-Ex，风格偏向街头潮流，各个款式的价格也主要集中在10欧元到30欧元之间。

2019年5月，全球首款区块链虚拟时装 “Iridescence”诞生，并最终以9500美元的价格售出。它通过2D服装图案软件和3D设计软件，以及强大的渲染工具，来“生产”十分逼真的时装。

随着“万物皆可元宇宙”时代的到来，传统时尚服装品牌、众多互联网公司等也试图搭上“元宇宙”的快车，探索产品发展的新赛道，其中之一就包括虚拟服饰。

2022年6月，字节跳动上线了数字时尚创意平台“沸寂”。据悉，“沸寂”业务将涉及虚拟服装、虚拟人、虚拟时装等，并与抖音、Pico等业务进行联动。官方称，在该平台有众多中国原创设计师的数字时装作品。央广网记者发现，在该平台展示了多款虚拟服饰，售价从99元到399元不等，都处于未发售/已售罄/补货中的状态。

小红书同样建立了“R-SPACE虚拟时尚买手店”数字艺术平台，并且利用小红书的区块链技术、流量扶持计划等针对性地吸引优质数字服饰设计师、团队入驻，铺设属于小红书的数字时装平台道路。值得注意的是，该平台上在介绍中表示，每一件虚拟时装都具有区块链上唯一序列号。同时，该平台也正在招募有创意的虚拟时尚设计师。

如今，虚拟服饰浪潮也吹到了奢侈品行业。在2020年，Gucci就已经开始布局虚拟时尚领域，与Genies联手打造了虚拟衣橱，在其平台上Gucci可以售卖各种虚拟服饰。此外，Gucci与网球手游《Tennis Clash》推出主题服饰，与科技公司Wanna联手推出虚拟潮鞋。紧随其后，其他奢侈品牌也在虚拟服装上有所动作。巴黎世家与《堡垒之夜》合作推出数字服装、LV 尝试游戏皮肤、Prada 等也宣布推出虚拟服装 NFTs。

此外，更多专注虚拟时尚的独立平台和品牌也开始出现。包括Mo、DressX、Tribute Brand、RTFKT等品牌。据悉，Meta 正在与数字时尚初创公司DressX 合作，于 7月19日发售虚拟服饰，用户可以Messenger、Facebook、Instagram 和头戴VR设备Quest在内的Meta平台上购买和穿着。

真价值还是假炒作？

“为什么要花这么多的钱去购买虚拟服饰？还不如在现实生活中买一件新衣服。”“居然还能这么操作，真的让我长见识了！”央广网记者在采访中发现，很多年轻人之前并未听说过虚拟服饰，认为其仅是升级版的QQ秀，花大价钱购买并不值得。

实际上，虚拟服饰并非新的概念，从早期的QQ秀，到现在的游戏皮肤等，基本上都是属于虚拟服装的范畴。但目前来看，虚拟服饰尚处于探索阶段，行业远未成熟完善。不少商家以唯一性、限量、增值的互联网资产标榜，一时间，以P图代替的假虚拟，以限量为噱头的真炒作等乱象频发，有的虚拟服装价格被炒作到几千甚至数万元。

“虚拟服饰并不是严格意义上的数字藏品。”中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍在接受央广网记者采访时表示，“这是一种商业的炒作行为，并没有新的技术含量，与数字藏品、互联网艺术品还相差甚远。”

朱巍指出，现在对虚拟服饰的炒作就类似于17世纪的郁金香泡沫一样，买涨不买跌，但如果有一天市场不再需要了，就会发生崩盘事件。

“这个和市场规律是相违背的，仅是一种商业运作。”朱巍坦言，“元宇宙适用的空间大多是工业互联网领域，在产品领域还未看到有价值的东西。虚拟服饰到底存不存在本身的价值和交换的价值，目前来看应该是没有的。”

值得注意的是，因为一些虚拟服饰设计师入行门槛低，制作不规范，让一些不法分子钻了空子。消费者花费不菲，买到的所谓唯一版、限量版虚拟服装，很可能就是炒作出来的一张简单的P图而已。而实际上，真正的虚拟服饰则需要根据人物的动作在电脑中进行模拟对位、环境渲染和后期细节处理，才能达到逼真的穿戴效果，并非简单的P图贴纸。

“对于新事物，广大投资者要保持理性，不要被所谓的暴利迷惑，切忌盲目投机，以免落入不法分子利用信息不对称所设置的各类陷阱。”北京市京师律师事务所律师孟博告诉央广网记者。

出现纠纷如何维权？

从传统的服装定制来看，完成一件成衣需要精选布料、独特设计、打磨版型、注重剪裁工艺等多个步骤，对于虚拟服饰来说，完成一件精品也需要如此的复杂工艺，只不过把线下挪到了线上。

央广网记者发现，由于设计师的技术水平不同，虚拟服饰也存在粗制滥造，或存在不完全贴合人物、衣服与头发重叠等情况，有的还仿冒设计师，实则是将衣服直接P图到人物身上。

那么，倘若购买的虚拟服饰并不能让消费者满意或受到不法分子欺诈时，产品是否能退换呢？“除非有合同，否则这种数字产品一般是不予退换的，不适用于7天无理由退货。”朱巍表示。央广网记者也留意到，在虚拟服饰购买页面中，也出现了不可退还的提醒：数字作品一经领取，则该订单不支持退换货。

目前，对于数字藏品并没有专门的法律法规，行业监管尚存不足。在利益之下，很多不法分子会投机牟利。一旦商家和消费者出现纠纷，该如何保护消费者的权益？

“行业应该自律，设计师应该对消费者负责。”王鹏表示，“此外，平台方需要担起主体责任，严格把关每一个作品；执法部门也应积极介入，对于侵犯消费者权益的行为重拳出击。”

王鹏同时建议，消费者在购买虚拟服饰时，应选择正规的平台，若合法权益被侵犯，要公开维权。“虽然可能面临成本高、难度大的问题，但通过这种方式可以帮助更多的消费者了解市场环境，避免上当受骗。”

日前，近30家机构联合在京发起《数字藏品行业自律发展倡议》，反对二次交易和炒作、提高准入标准成为推动行业高质量发展的核心共识。“今年以来，中国银行保险监督管理委员会、最高人民检察院、中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会等单位陆续发布了关于防范元宇宙、NFT相关风险的提示。作为一种新型商业模式，NFT还在探索中发展。对数字藏品交易平台而言，不管想要以何种方式突围，都要坚持合规经营。”孟博对央广网记者表示。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766314

转载请注明文章出处

作者｜Cloud

来源：预言家游报

7月20日晚间，多家区块链、数字藏品垂直媒体报道称，腾讯正计划在本周裁撤"幻核"业务，这一消息已传达给幻核团队的基层干部。有消息人士告诉预言家游报，此举或与幻核团队负责人、前腾讯新闻总经理王诗沐的人事安排调整有关。

据公开信息，该平台于2021年8月上线，彼时定位为NFT发售平台，首批上线的数字藏品为腾讯新闻旗下知名IP"十三邀"的黑胶唱片NFT，包含多位名人的语录，并支持用户进行"个性化镌刻"，为藏品附上自己的名字，限量300件，每件定价18元，上线不到1秒即售罄。

彼时，幻核团队就已对外透露，幻核平台不支持第三方发布NFT，亦不会开放转赠和交易功能，仅在IP内容扩充和文化传播方面进一步发展。

在相关政策法规调整后，幻核于2022年3月22日将平台内所有NFT相关字样调整为"数字藏品"，禁止二级市场交易的规则不变。同日，早于幻核上线，隶属于阿里巴巴旗下的鲸探平台进行了类似的调整，但仍开放180天后可转赠的权限。

值得注意的是，关于藏品的知识产权，幻核在《软件许可及服务协议》中声明："数字藏品的知识产权由发行方或其他权利人拥有，上述权利并不因您购买数字藏品的行为而发生任何转移或共享。"

而在软件服务层面，幻核的规定中也包括："腾讯可能会根据需要更新或调整本软件和/或本服务的内容，甚至中止、终止向您提供全部或部分服务。上述行为不视为腾讯违约，您无权要求腾讯承担任何责任。"

预言家游报搜罗整理发现，鲸探等其他数字藏品发售平台亦标配类似的声明条款，这也就意味着，目前玩家购买国内的数字藏品之后，所拥有的权利类似于购买游戏装备，数字资产的安全性高度依赖平台的稳定运行。

正因如此，有数藏玩家对预言家游报分析：

"以腾讯的体量和地位，不会突然让它停摆，但未来是剥离出去运作还是等监管落地再复活，还得观察观察。“

鹅厂的第三盆冷水

事实上，如果幻核下线的传言成真，这也已经不是鹅厂第一次为野蛮生长的国产数字藏品领域泼来冷水，此前就已有过至少两次。

最近的一次就在7月5日，与幻核团队渊源颇深的腾讯新闻数字藏品频道官宣暂停数字藏品的售卖服务，并在公告中留下了导向幻核的链接。此事一出，不少购买了腾讯新闻数字藏品的用户在发行页面的评论区要求退款，但平台方面并为给出进一步的处理方案，目前该频道已经完全消失。

也就是在这件事发生之后，不少数藏玩家还在对外科普幻核平台与腾讯新闻数藏频道互相独立，后者停运不影响幻核运转，但半个月之后，这个猜测似乎也离成真不远了。

再向前追溯，则是3月底幻核全面由NFT转型为数藏平台之后，微信对一批以公众号和小程序为主阵地的数字藏品平台开展的大规模封禁，被停用的公众号中，也包括交易量极大、支持寄售等功能、被视为"二线头部平台"的iBox。

彼时，腾讯微信团队对外回应表示，根据国家相关法规，为防范虚拟货币交易炒作风险，微信公众平台近日对炒作、二次售卖数字藏品的公众号及小程序进行规范化整治。

具体而言，对于数藏展示和发行的公众号，要求其提供与合规区块链公司的合作证明，对于小程序，则只支持展示和一级赠送，不可流转。但预言家游报长期观察发现，此举一出，大量中小平台转向使用H5网页进行推广，仍能为用户提供类似的服务。

就目前国内数字藏品发行与流通的现状来看，绝大多数平台都在使用"公众号+微信群聊+小程序/H5"的组合构建共识、组织会员和推动发售、空投等活动。

然而，3月份的这轮集中合规监管影响又与全球NFT市场的熊市周期相重合，让本来相对海外市场独立运作的国内数藏市场也遭受连带打击，因此，数藏圈内一直对微信的做法颇有不满。

但预言家游报认为，在目前数字藏品市场尚未建立健全法规体系的现实情况下，这盆平台监管的冷水也具有一定的建设性，而面临关停可能的幻核，更大的危机还是存在于其体系内部。

尴尬的幻核，是否应该去"卖铲子"？

两个月前幻核与徐悲鸿版权方闹出的乌龙事件，正是其模式内在不足的一次外化。

5月23日，腾讯内部发文任命王诗沐调任至PCG社交平台与应用线，全面负责其带队孵化的幻核等业务，整个5月份，幻核共发行了9款数字藏品，其中7款是在王诗沐调任后发行，其锐意进取之心可见一斑。

其中相当引人注目、单件售价高达128元并秒空的《徐悲鸿数字墨马》藏品却引来了时代悲鸿（北京）文化艺术中心的追责声明，后者称自己为徐悲鸿后人授权创立的独立文化艺术中心，拥有"徐悲鸿"的相关商标。

而幻核平台内的"品牌保障"区域则显示，该藏品的品牌方为北京皇城艺术品交易中心。有律师在接受财联社采访时表示，由于徐悲鸿先生过世已经超过50年，其作品的财产性权利已经过了保护期，因此其画作原件的所有者可以自主选择与数字藏品平台合作。

从执行层面上来说，除了幻核，鲸探、人民艺术馆、数字猫等平台也推出了徐悲鸿作品相关的数字藏品，但幻核的发售期又恰好距离时代悲鸿的声明时间最近，颇有"枪打出头鸟"的味道，幻核方面也并未对此事作出回应。

但市场给出的反应远比一次乌龙事件影响更大，徐悲鸿事件后近两个月，数藏玩家几乎已经集体放弃了幻核，不少新藏品从"已售完"变成"已结束"，就是藏品滞销的证明。

预言家游报从多位玩家处了解到，之所以会出现滞销，一是由于幻核的藏品发售价动辄百元以上，入场成本高，二是平台严格的监管和运行机制完全掐断了二级交易的可能。另一方面，版权开放的经典艺术转化而来的藏品有大量平台在发售，幻核的藏品在审美上并无明显竞争力，平台又不推进自有IP建设，这意味着"中国版无聊猿"也不可能出现在幻核。

但预言家游报认为，且不论幻核此刻还在运转，即便停运，也并不意味着整个中国数藏市场都将走向萧条。台前的幻核如果倒下，幕后的腾讯区块链，以及作为联盟链存在的至信链也将长期作为数藏市场乃至未来中国版Web3的基础设施而存在。

从公开披露的信息来看，腾讯区块链已经成为深圳当地乃至全国政务系统重要的基础设施之一，早在2019年就已经从交通场景深度接入深圳的税务系统。而至信链作为由腾讯、中国网安、枫调理顺联合建设的联盟链，已经成为多家上市公司旗下数字藏品平台的区块链服务供应商，除了腾讯系的TME集团和阅文集团，还同时为新华社、人民文创、北京市文物局和中央广播电视总台赋能。

在预言家游报看来，在全国性监管法规尚未完全落地，上海、成都率先推出数字藏品一揽子激励政策的情况下，扎根深圳的腾讯做实"卖铲子"的生意，可能是当下更好的选择。

但对于在幻核购买了数字藏品的玩家而言，"风险与机会并存"的道理总是要花费真金白银来学习，即便在腾讯的平台上，也是一样。

作者｜Cloud

来源：预言家游报

7月20日晚间，多家区块链、数字藏品垂直媒体报道称，腾讯正计划在本周裁撤"幻核"业务，这一消息已传达给幻核团队的基层干部。有消息人士告诉预言家游报，此举或与幻核团队负责人、前腾讯新闻总经理王诗沐的人事安排调整有关。

据公开信息，该平台于2021年8月上线，彼时定位为NFT发售平台，首批上线的数字藏品为腾讯新闻旗下知名IP"十三邀"的黑胶唱片NFT，包含多位名人的语录，并支持用户进行"个性化镌刻"，为藏品附上自己的名字，限量300件，每件定价18元，上线不到1秒即售罄。

彼时，幻核团队就已对外透露，幻核平台不支持第三方发布NFT，亦不会开放转赠和交易功能，仅在IP内容扩充和文化传播方面进一步发展。

在相关政策法规调整后，幻核于2022年3月22日将平台内所有NFT相关字样调整为"数字藏品"，禁止二级市场交易的规则不变。同日，早于幻核上线，隶属于阿里巴巴旗下的鲸探平台进行了类似的调整，但仍开放180天后可转赠的权限。

值得注意的是，关于藏品的知识产权，幻核在《软件许可及服务协议》中声明："数字藏品的知识产权由发行方或其他权利人拥有，上述权利并不因您购买数字藏品的行为而发生任何转移或共享。"

而在软件服务层面，幻核的规定中也包括："腾讯可能会根据需要更新或调整本软件和/或本服务的内容，甚至中止、终止向您提供全部或部分服务。上述行为不视为腾讯违约，您无权要求腾讯承担任何责任。"

预言家游报搜罗整理发现，鲸探等其他数字藏品发售平台亦标配类似的声明条款，这也就意味着，目前玩家购买国内的数字藏品之后，所拥有的权利类似于购买游戏装备，数字资产的安全性高度依赖平台的稳定运行。

正因如此，有数藏玩家对预言家游报分析：

"以腾讯的体量和地位，不会突然让它停摆，但未来是剥离出去运作还是等监管落地再复活，还得观察观察。“

鹅厂的第三盆冷水

事实上，如果幻核下线的传言成真，这也已经不是鹅厂第一次为野蛮生长的国产数字藏品领域泼来冷水，此前就已有过至少两次。

最近的一次就在7月5日，与幻核团队渊源颇深的腾讯新闻数字藏品频道官宣暂停数字藏品的售卖服务，并在公告中留下了导向幻核的链接。此事一出，不少购买了腾讯新闻数字藏品的用户在发行页面的评论区要求退款，但平台方面并为给出进一步的处理方案，目前该频道已经完全消失。

也就是在这件事发生之后，不少数藏玩家还在对外科普幻核平台与腾讯新闻数藏频道互相独立，后者停运不影响幻核运转，但半个月之后，这个猜测似乎也离成真不远了。

再向前追溯，则是3月底幻核全面由NFT转型为数藏平台之后，微信对一批以公众号和小程序为主阵地的数字藏品平台开展的大规模封禁，被停用的公众号中，也包括交易量极大、支持寄售等功能、被视为"二线头部平台"的iBox。

彼时，腾讯微信团队对外回应表示，根据国家相关法规，为防范虚拟货币交易炒作风险，微信公众平台近日对炒作、二次售卖数字藏品的公众号及小程序进行规范化整治。

具体而言，对于数藏展示和发行的公众号，要求其提供与合规区块链公司的合作证明，对于小程序，则只支持展示和一级赠送，不可流转。但预言家游报长期观察发现，此举一出，大量中小平台转向使用H5网页进行推广，仍能为用户提供类似的服务。

就目前国内数字藏品发行与流通的现状来看，绝大多数平台都在使用"公众号+微信群聊+小程序/H5"的组合构建共识、组织会员和推动发售、空投等活动。

然而，3月份的这轮集中合规监管影响又与全球NFT市场的熊市周期相重合，让本来相对海外市场独立运作的国内数藏市场也遭受连带打击，因此，数藏圈内一直对微信的做法颇有不满。

但预言家游报认为，在目前数字藏品市场尚未建立健全法规体系的现实情况下，这盆平台监管的冷水也具有一定的建设性，而面临关停可能的幻核，更大的危机还是存在于其体系内部。

尴尬的幻核，是否应该去"卖铲子"？

两个月前幻核与徐悲鸿版权方闹出的乌龙事件，正是其模式内在不足的一次外化。

5月23日，腾讯内部发文任命王诗沐调任至PCG社交平台与应用线，全面负责其带队孵化的幻核等业务，整个5月份，幻核共发行了9款数字藏品，其中7款是在王诗沐调任后发行，其锐意进取之心可见一斑。

其中相当引人注目、单件售价高达128元并秒空的《徐悲鸿数字墨马》藏品却引来了时代悲鸿（北京）文化艺术中心的追责声明，后者称自己为徐悲鸿后人授权创立的独立文化艺术中心，拥有"徐悲鸿"的相关商标。

而幻核平台内的"品牌保障"区域则显示，该藏品的品牌方为北京皇城艺术品交易中心。有律师在接受财联社采访时表示，由于徐悲鸿先生过世已经超过50年，其作品的财产性权利已经过了保护期，因此其画作原件的所有者可以自主选择与数字藏品平台合作。

从执行层面上来说，除了幻核，鲸探、人民艺术馆、数字猫等平台也推出了徐悲鸿作品相关的数字藏品，但幻核的发售期又恰好距离时代悲鸿的声明时间最近，颇有"枪打出头鸟"的味道，幻核方面也并未对此事作出回应。

但市场给出的反应远比一次乌龙事件影响更大，徐悲鸿事件后近两个月，数藏玩家几乎已经集体放弃了幻核，不少新藏品从"已售完"变成"已结束"，就是藏品滞销的证明。

预言家游报从多位玩家处了解到，之所以会出现滞销，一是由于幻核的藏品发售价动辄百元以上，入场成本高，二是平台严格的监管和运行机制完全掐断了二级交易的可能。另一方面，版权开放的经典艺术转化而来的藏品有大量平台在发售，幻核的藏品在审美上并无明显竞争力，平台又不推进自有IP建设，这意味着"中国版无聊猿"也不可能出现在幻核。

但预言家游报认为，且不论幻核此刻还在运转，即便停运，也并不意味着整个中国数藏市场都将走向萧条。台前的幻核如果倒下，幕后的腾讯区块链，以及作为联盟链存在的至信链也将长期作为数藏市场乃至未来中国版Web3的基础设施而存在。

从公开披露的信息来看，腾讯区块链已经成为深圳当地乃至全国政务系统重要的基础设施之一，早在2019年就已经从交通场景深度接入深圳的税务系统。而至信链作为由腾讯、中国网安、枫调理顺联合建设的联盟链，已经成为多家上市公司旗下数字藏品平台的区块链服务供应商，除了腾讯系的TME集团和阅文集团，还同时为新华社、人民文创、北京市文物局和中央广播电视总台赋能。

在预言家游报看来，在全国性监管法规尚未完全落地，上海、成都率先推出数字藏品一揽子激励政策的情况下，扎根深圳的腾讯做实"卖铲子"的生意，可能是当下更好的选择。

但对于在幻核购买了数字藏品的玩家而言，"风险与机会并存"的道理总是要花费真金白银来学习，即便在腾讯的平台上，也是一样。

本文链接：https://www.8btc.com/article/6766280

转载请注明文章出处